Ditemukan 620 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
pengugat
pengguat
pengguga
peenggugat
pernggugat
pennggugat
pewnggugat
penmggugat
pednggugat
Register : 03-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3006/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pada akhir tahun 2017 Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk berangkat menjadi TKW di Hongkong karena Tergugat sebagai suamitidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, dan menjelang lebihkurang 4 bulanan selama Penggugat bekerja Penggugat mendapat telepondari Tergugat meminta agar Penggugat kirimkan uang gaji kepadanya namunjawab Pemnggugat Saya belum bisa kirimkan uang karena potongan gajibelum berahkir namun jawab Tergugat saya tidak mau mengerti tetap sayaminta dikirimin uang,
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Widodo bin Abdullah);terhadap penggugat (Sri mulatningsih binti Sastrosutjipto);SUBSIDAIRMohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemnggugat telah hadir, meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangna danMajelis Hakim telah menasehati Penggugat dan berhasil damai;Bahwa perkara ini belum dilakukan upaya mediasi untuk memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena telah damai
Register : 14-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1268/G/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
disebutkanPenggugat, dan Penggugat telah diberi kKesempatan untuk mencari alamatTergugat yang sebenarnya ia berada namun Penggugat tidak sanggup lagimencari alamat Tergugat yang sebenarnya ia berada;Menimbang, bahwa atas dasar itu Penggugat menyatakan mencabutsecara lisan perkara yang telah diajukannya ke Pengadilan Agama Cianjuryang telah didaftar di kepaniteraan register nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Cjrtanggal 14 Juli 2016 dan mohon dikabulkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemnggugat
Register : 04-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 281/Pdt.G/2021/MS.Jth Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menghukum Tergugat menyerahkan biaya nafkah anak kepada Penggugatsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon Putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan dan pada kesempatan tersebutPenggugat menyatakan mencabut gugatannya karena telah terjadi perdamaianantara Pemnggugat dan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu
Register : 28-12-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2533/Pdt.G/2009/PA.Pml Tanggal 11 Mei 2010 — penggugat vs tergugat
14 — 1
14 — 1
Saksi kedua : Saksi Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatsebelah rumah, mereka adalah suamiisteri tinggal di rumah Penggugatselama kurang lebih 1 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejak pertengahantahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, penyebabnya tidakBahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2007Tergugat pergi meninggalkan Pemnggugat dan tidak pernah kembali lagikepada
Register : 15-02-2006 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 111/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 15 Maret 2006 —
8 — 0
8 — 0
yang bersifat keseharian terjadidalam rumah tangga senantiasa memicu kemarahan tergugatBahwa yang sangat menyekitkan , ergugat ddan melampiaskan kemarahannya seldu denganmekian dan cacian yang sangat kasar, bahkan juga tidak jarang hingga memukul sertamenyakitkan jasmani penggugatBahwa perlengkaran antara penggugat dan tergugat fersebut ferus beranjut, akhirnya sekitarbuan Januai 2006 ergugat pergi meninggdkan tempat kediaman bersana dan sekarang beradadirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu ant ara Pemnggugat
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaea ae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat ; 2200 nn nne naoNomor Perkara: 0762/Pat.G/2016/PA.Pbge Bahwa sengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, saksi tidak pernah mendengar terjadi perselisihan danpertengkaran j non nnn enema ne nnn nnn cnn name nnnnnnc ne nnnnnnnnse Bahwa sekarang antara Pemnggugat
Register : 10-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 259/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
pertengkaran ant ara keduanya.Menimbang, bahwa pemohon pada sidang pertamatanggal 7 Desember 2011 menyatakan tidak akan melanjudkanperkaranya dan ingin mencabut kembali permohonannya karenatelah rukun kembali bersama termohon , pencabutan mana dapatdipertimbangkan sepanjang belum ada jawaban dari tergugat.Menimbang, bahwa pada sidang pertama tersebut,tergugat tidak hadir dan belum memberikan jawaban, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dengan berdasarkanketentuan pasal 271 Rv, maka keinginan pemnggugat
Register : 04-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2396/Pdt.G/2015/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2012, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 329/24/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman Pemnggugat
Register : 03-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2903/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan dari Kelurahan Peneleh No: 000/ 458/ 436. 9.7.5/2018 tanggal 02 Juli 2018, maka Pemnggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara;8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
Register : 22-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0769/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak usia kandungan anak 4 (empat) bulan sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran karena orang tua Tergugat tidak sukaterhadap Penggugat dan sikap orang tua Tergugat tersebut didukungoleh Tergugat;e Bahwa orang tua Tergugat tidak suka dengan Penggugat membuatacara syukuran 4 (empat) bulan kehamilan Penggugat yang dilakukanoleh saksi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemnggugat
Register : 07-03-2006 — Putus : 19-04-2006 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 698/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor:0698/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PEMNGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong , tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang berada di Flat 803, Heng Nga House, Hong Nga Court, Lam Tin,Kowloon, Hongkong , yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa
Register : 19-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 783/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah dari Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi/ orang tua Penggugat dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi yang kurang lalu Penggugatkerja ke Taiwan;Bahwa selama bekerja di Taiwan Pemnggugat
Putusan Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2005;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi yang kurang lalu Penggugatkerja ke Taiwan;Bahwa selama bekerja di Taiwan Pemnggugat sudah 2 kali pulang akantetapi ketika
Register : 22-02-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0220/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di tinggaldirumah kontrakan di bandung selama + 3 bulan, kemudian pada bulan Oktober1997, pindah tinggal menetap dirumah orangtua Pemnggugat selama + tahun .,belum pernah bercerai, pernah melakukan hubungan kelamin ( ba'da dukhul ) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun, yang sekarang ikutPenggugat; 72222222 = nono ono 3.
Register : 04-08-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 932/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 13 Oktober 2008 —
6 — 1
6 — 1
.; Bahwa, sepulang dari Malaysia tahun 2002 ternyata hasil kerja Penggugat diMalaysia dihabisskan Tergugat, 1 bulan kemudian Pemnggugat bekerja di Surabayahingga tahun 2006 dan Tergugat kadang datang menjenguk Penggugat tetapi tidakmemberi nafkah ; bahwa, mulamula Penggugat masih berusaha bersabar dan bertahan tetapi lamalama penggugat tidak mampu, lalu sejak tahun 2006 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Nganjuk dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang ataumemberi nafkah wajib
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0625/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 8 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada awal kejadiannya trgugat meninggal dunia oarng tuanya sehinggatergugat merasa belum siap dan tebrguagt menajdi sering bicara sendiri dan pergipada saat malam dan kalau pemnggugat menegur tergugat maka tergugat marahsehingga rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi perselsihan dan pertengkaran;6.
Register : 07-03-2006 — Putus : 04-04-2006 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 700/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor:0700/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PEMNGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat"
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
merupakan bagian yang tidak terpisahkan daribagian rekonpensi ini ;O ronan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nnn cnne Bahwa dalam rekonpensi ini Penggugat dalam pokok perkara mohon disebutsebagaai Terguigat rekonpensi sebaliknay Tergugat dalam pokok perkramohon sebagai penggugatRekonpensi ;O ran nnn nnn nn nnn cen nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nen nen enna nnn ne nace nee nennee Bahwa Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi memiliki hartabersama, maka Pemnggugat
Register : 06-07-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 723/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 17 Januari 2011 — Perdata
11 — 0
11 — 0
aequo et bono, putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan dan mediator dan Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Mmenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membantah sebagian besar dalildalil yanag diajukan olehPenggugat.Menimbang, bahwa kemudian Pemnggugat
Register : 03-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4608/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 28Oktober 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 29 Oktober2007 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 6bulan, kemudian dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan terakhirdirumah orangh tua Pemnggugat selama 1 tahun 7 bulan dan dikaruniai 1orang anak ;Bahwa awalnya