SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jalan Pendawa Gg.Palapa No. 12 RT 014 RW 005, Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Pendawa Gg. Palapa No. 12 RT014 RW 005, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui keberadaanya ( Ghoib)baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalammembina rumah tangga di Jalan Pendawa Gg. Palapa No. 12 RT 014RW 005, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,telah rukun baik (badad dukhul) dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama:Hal 1 dari 9 hal. Perkara No. 2686/Pdt.G/2011/a. anak lahir tanggal 31 Juli 2008;3.

Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pendawa Gg.

UKERITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkat pertamadalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikahyang diajukan oleh;Surya bin Suani, umur 53 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di kampung Pendawa RT.005 RW. 002 DesaRenged, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Yati binti Subeki, umur 50 tahun, pendidikan SD

, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di kampung Pendawa RT.005 RW. 002 DesaRenged, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah Membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon I, pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan surat permohonan itsbatnikah tertanggal 21 Mei 2014, yang

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal dikampung Pendawa Rt. 05 Rw. 02 Desa Renged, Kecamatan Binuang, KabupatenSerang sampai dengan sekarang ; ;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama :a. Jajat (L), umur 20 tahunb. Susi (P), umur 18 tahunc. Arjun (L), umur 14 tahund. Akmal (L), umur 13 tahun5.

UKERITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkat pertamadalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikahyang diajukan oleh;Akmarudin bin Astapura, umur 67 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di kampung Pendawa RT.005 RW. 002 DesaRenged, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Amah binti Astaputa, umur 56 tahun, pendidikan

SD, agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, bertempat tinggal di kampung Pendawa RT.005 RW. 002 DesaRenged, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah Membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon I, pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan surat permohonan itsbatnikah tertanggal 21 Mei 2014

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal dikampung Pendawa Rt. 05 Rw. 02 Desa Renged, Kecamatan Binuang,KabupatenSerang sampai dengan sekarang ; ;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 7 orang anak bernama :a. Aryo (L) umur 33 tahunb. Ajid (L) umur 30 tahunc. Atul (P) umur 25 tahund. Aryuni (P) umur 22 tahune. Artati (P) umur 20 tahunf. Aripin (L) umur 18 tahung. Apan Abdulrohman (L), umur15 tahun;5.

Surat Tugas Nomor : PY.07.01.894.11.13.1959 tanggal 19Nopember 2013 melakukan pemeriksaan di Toko milik terdakwa dan ditemukankosmetika dan obat daftar G di toko milik terdakwa berupa 3 ( tiga) jenis sediaanfarmasi yaitu : 5 (lima) jenis Kosmetik berupa 24 pot Sabun Dokter, 114 pot Day Cream Sj, 960pot Original DR Pemutih, 60 kotak Transparant Whitening, 12 bungkus SabunDokter DRHalaman 3 dari 16, Putusan Pidana Nomor: 553/Pid.Sus/2017/PN Jmb QObat Tradisional berupa 10 kotak Pi Kang Suang, 108 box Pendawa

QObat Tradisional berupa 10 kotak Pi Kang Suang, 108 box Pendawa 5 sehatsejati, 1 box Madu Lanang, 4 kotak spontan capsul , 14 kotak RSU ( RamuanAsam Urat), 4 kotak Ziniznae, 40 kotak AsSyfa, 264 tablet Gan Mao Tong, 144kap Nangan/Eng Zangzu.

Selanjutnya terdakwa diproseshukum oleh Balai POM Propinsi Jambi ;Bahwa saksi mengenali barang bukti : 5 (lima) jenis Kosmetik berupa 24 pot Sabun Dokter, 114 pot Day CreamSj, 960 pot Original DR Pemutih, 60 kotak Transparant Whitening, 12bungkus Sabun Dokter DR QObat Tradisional berupa 10 kotak Pi Kang Suang, 108 box Pendawa 5sehat sejati, 1 box Madu Lanang, 4 kotak spontan capsul , 14 kotak RSU (Ramuan Asam Urat), 4 kotak Ziniznhae, 40 kotak AsSyfa, 264 tablet GanMao Tong, 144 kap Nangan/Eng Zangzu

Selanjutnya terdakwa diproseshukum oleh Balai POM Propinsi Jambi ;Bahwa saksi mengenali barang bukti : 5 (lima) jenis Kosmetik berupa 24 pot Sabun Dokter, 114 pot Day CreamSj, 960 pot Original DR Pemutih, 60 kotak Transparant Whitening, 12bungkus Sabun Dokter DR QObat Tradisional berupa 10 kotak Pi Kang Suang, 108 box Pendawa 5sehat sejati, 1 box Madu Lanang, 4 kotak spontan capsul , 14 kotak RSU (Halaman 7 dari 16, Putusan Pidana Nomor: 553/Pid.Sus/2017/PN JmbRamuan Asam Urat), 4 kotak Ziniznae,

WIB, saksi SUMARSONO besertaTim dari Balai POM Jambi berdasarkan Surat Tugas NomorPY.07.01.894.11.13.1959 tanggal 19 Nopember 2013 melakukan pemeriksaan diToko milik terdakwa dan ditemukan kosmetika dan obat daftar G di toko milikterdakwa berupa 3( tiga) jenis sediaanfarmasi yaitu :5 ( lima) jenis Kosmetik berupa 24 pot Sabun Dokter, 114 pot Day CreamSj, 960 pot Original DR Pemutih, 60 kotak Transparant Whitening, 12bungkus Sabun Dokter DR Obat Tradisional berupa 10 kotak Pi Kang Suang, 108 box Pendawa

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di kampung Pendawa Rt. 05 Rw. 02 Desa Renged, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ; ;4.

Pada lIdentitas:Sahanah binti Kasan, umur 53 tahun, pendidikan tidak lulus SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dikampung Pendawa RT.005 RW. 002 Desa Renged,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sukatma bin Astapura, umur 60 tahun, pendidikan tidak lulus SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di kampungPendawa RT.005 RW. 002 Desa Renged, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Selanjutnya secara

Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Sukmaya bin Sayiban, umur 70 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di kampung Pendawa RT.005 RW. 002 DesaRenged, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon Il;e Bahwa, saksi hadir dan sebagai saksi pada saat akad pernikahan paraPemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 21 Januari

Salim (L)umur 17 tahun; lpan (L) umur 16 tahun; Subhan (L) umur 14 tahun;Febrian Ramadhan (L), umur 9 tahun; Tanti Sri Haryati (P), umur 7tahun ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus pengesahan nikah ( /tsbat Nikah ),persyaratan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para pemohondapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Saksi ll : Alawi bin Naim, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kampung Pendawa

Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Made Donny Gupthajaya ;Tempat lahir : Badung ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 2 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kartika Plasa Gang Pendawa No. 6 Br.

tetap dengan Tuntutannya,sedangkan Penasehat hukum menyatakan tetap dengan Pledoinya semula ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa tersebut di atasdiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa MADE DONNY GUPTHAJAYA pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekira jam 16.30 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April 2016 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2016 bertempat di Jalan depan Puri Jaya Raja Jalan kartika PlazaGang pendawa

Badung ;Bahwa terdakwa kami tangkap awalnya karena kami mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menginformasikan kalau terdakwa seringmembawa atau menggunakan narkotika jenis sabhu dengan ciriciri sepertiterdakwa, dan atas informasi tersebut kami melakukan penyelidikansehingga hari Senin, tanggal 11 April 2016, sekitar pukul 16.30 witaterdakwa berdiri didepan rumahnya bertempat di depan Puri Jaya RajaJalan Kartika Plasa, gang Pendawa No. 6, Br. Tegal, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab.

Badung ; Bahwa terdakwa kami tangkap awalnya karena kami mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menginformasikan kalau terdakwa seringmembawa atau menggunakan narkotika jenis sabhu dengan ciriciri sepertiterdakwa, dan atas informasi tersebut kami melakukan penyelidikansehingga hari Senin, tanggal 11 April 2016, sekitar pukul 16.30 witaterdakwa berdiri didepan rumahnya bertempat di depan Puri Jaya RajaJalan Kartika Plasa, gang Pendawa No. 6, Br. Tegal, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab.

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya ditangkap petugas kepolisian karena memiliki narkotika ;Bahwa saya ditangkap petugas kepolisian pada hari Senin, tanggal 11 April2016 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Jalan depan Puri Jaya Rayajalan Kartika Plaza gang Pendawa no. 6 Br.

KASMINI, bertempat tinggal di Citra Pendawa Asri Blok E2/16RT.03/31 Kel. Tiban Asri, Batam ;14.PARTINAH, bertempat tinggal di Mutiara Hijau Blok E2/10,RT.05/06, Kel. Duriangkang, Kec. Sei Beduk Batam ;15. YENI SUSRAWATI, bertempat tinggal di MKGR Blok BerkalaPrima No. 02 RT 08/22, Kel. Tiban Asri, Batam ;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 498 K/Pdt.Sus/200916. USMIATI, bertempat tinggal di Griya Batu Aji Asri Blok O/20,RT 06/28, Kel. Sagulung, Kec.

SITOMPUL, bertempat tinggal di Putri TujuhBlok P No. 4 RT.02/03, Kelurahan Tiban Asri, KecamatanSekupang, Batam ;22.DEBI MARLEIN M, bertempat tinggal di Citra Pendawa AsriBlok E2/16 RT.03/31, Kel. Tiban Asri, Batam ;23.GUSTINALIS FITRI, bertempat tinggal di Pulau BuluhRT.09/03, Kel. Pulau Buluh, Kec. Bulang, Batam ;24.MIRA SUSANTI ZULKIFLI, bertempat tinggal di SenawangiBlok F No. 07 RT.01/01, Kel. Tiban Asri, Kec.

Sekupang,Batam ;25.HERRY LILIS P, bertempat tinggal di Citra Pendawa AsriBlok B6/8 RT.01/31, Kel. Tiban Asri, Kec. Sekupang, Batam ;26.ERLINDA, bertempat tinggal di Citra Pendawa Asri BlokE2/16 RT.03/31, Kel. Tiban Asri, Batam ;27.HELFI MARLIZA, bertempat tinggal di Pasar Sei HarapanRT.02 RW.04, Kel. Sungai Harapan, Kec. Sekupang, Batam ;28. HARYANI TAMPUBOLON, bertempat tinggal di SenawangiAsri Blok A/25 RT.02/08, Kel. Buliang, Kec. Batuaji, Batam ;29.YUSNITA DEWI, bertempat tinggal di Kamp.

Batu Aji, Batam ;39.NOVITA SARI, bertempat tinggal di Citra Pendawa Asri BlokE2/16, RT.03/31, Kel. Tiban Asri, Batam ;40.MERSI EKA PUTRI, bertempat tinggal di Tiban Mas Blok DNo. 07 RT.02/18, Kel. Tiban Lama, Kec. Sekupang, Batam ;41.IDAWATI, bertempat tinggal di Bukit Jodoh RT.01/01Kelurahan Bukit Jodoh, Kecamatan Batu Ampar, Batam ;42.EVI LILIS PANJAITAN, bertempat tinggal di Batu AjjRT.01/02, Kel. Batu Aji, Kec. Sei Beduk, Batam ;43.SULASMI, bertempat tinggal di Komp.

Sekupang,Batam ;47.LIA LUFI HAYATI, bertempat tinggal di Citra Pendawa AsriBlok E2/16 RT.03/31 Kelurahan Tiban Asri, Batam ;48.YOSE RITA, bertempat tinggal di Citra Pendawa Asri BlokE2/16, RT.03/31, Kelurahan Tiban Asri, Batam ;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 498 K/Pdt.Sus/200949.

DAKWAAN :Primaircooee Bahwa ia terdakwa KOK HUI pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul07.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Pendawa II Desa PurwadadiKec.

Sunggal, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat , dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Soe Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar Pukul 07.00 wibterdakwa keluar rumah hendak menuju kerumah saksi Herawaty yang beradadi Jalan Pendawa II Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal, namun sebelumterdakwa sampai dirumah saksi korban

Pendawa Il Desa Purwodadi Kec. Sunggal Kab.

Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengansengaja menimbulkan rasa sakit atau luka (Hoge raad tanggal 25 Juni 1894);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai puladengan barang bukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa pada hari Ssenitanggal 04 April 2016 sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Pendawa Il Desa PurwodadiKec. Sunggal Kab.

Terdakwa tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetappada Tuntutannya dan atas Tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MIKI CANDRA pada hari Minggu tanggal 08Desember 2019 sekira pukul 00.16 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat diPerum Citra Pendawa

Citra pendawa Blk 1 No.01 Kec.

Bahwa ternyata, pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2019, sekitar pukul00.16 WIB, Terdakwa mendatangi Jasa Pelayanan Tranfer dan Setor Tunaimelalui Rekening BRI / BRI LINK milik Saksi SUPRAPTO yang bertempat diPerum Citra Pendawa Blok No. 01 Kecamatan Batu Aji Kota Batam danmeminta untuk di transferkan uang sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) ke rekening Bank BRI dengan nomor rekening065901041355502 atas nama FAHROEDIN THAMRIN ;2.

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2014/PA.SrgFee oeteak SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Asnani binti Aklan, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di kampung Pendawa RT.005RW. 002 Desa Renged, Kecamatan Binuang, KabupatenSerang

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Miharja bin Artaja, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di kampung Pendawa RT.005 RW.002 Desa Renged, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Halaman dari 14 Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2014/PA.SrgTelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta telahmemeriksa

Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Sukmawi bin Sayiban, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di kampung Pendawa RT.005 RW. 002 DesaRenged, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ;e Bahwa, saksi hadir dan sebagai saksi pada saat akad pernikahan paraPemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 19 Mei

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxx, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Perum Citra Pendawa Asri G3 No. 12 RT.004 RW.003Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam sekarangberdomisili di Dusun Bantengan RT.002 RW.005 Desa SemareKecamatan Berbek Kabupaten

Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal di Perum Citra Pendawa Asri G3No. 12 RT.004 RW.003 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu AjiKota Batam Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

Domisili nomor : 470/097.411.503.004/2019tanggal 26 Juni 2019, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1. xxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diPerum Citra Pendawa

Xxx, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diPerum Citra Pendawa Asri G3 No. 12 RT.004 RW.003 Kelurahan BuliangKecamatan Batu Aji Kota Batam sekarang berdomisili di Dusun BantenganRT.002 RW.005 Desa Semare Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Orangtua Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Perum Citra Pendawa

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Pendawa Rt. 05 Rw. 02 Desa Renged, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ; ;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : M. Ferdi Ferdana (L), umur 3 tahun5.

Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Sukmaya bin Sayiban, umur 70 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di kampung Pendawa RT.005 RW. 002 DesaRenged, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ;e Bahwa, saksi hadir dan sebagai saksi pada saat akad pernikahan paraPemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 29 Maret

perkawinan dan sepersusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonis,dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : Ferdi Ferdana (L) umur 3tahun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus pengesahan nikah ( /tsbat Nikah ),persyaratan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para pemohondapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Saksi II : Aminudin bin Astapura, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di kampung Pendawa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 390/146/VIII/1987 , tanggal 24 Agustus 1987, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Lebaksiu, Kabupaten Tegal, tempat dan tanggal lahir Pemohon I dari Dermasuci, 25 tahun,diubah menjadi Tegal 15 Mei 1962, nama dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II dariDainah binti Rawan, Pendawa, 22 tahun, diubah menjadi nama Toipah binti

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon 1 dan Pemohon 2 tersebutterdapat kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir, nama tertulisPEMOHON lahir Dermasuci, 25 tahun dan PEMOHON II lahir Pendawa,22 tahun, yang sebenarnya waktu Pemohon 1 menikah dengan Pemohon2 tersebut bernama PEMOHON lahir Tegal, 15051962 dan PEMOHONIl lahir Tegal, 20031965 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, SuratKelahiran, dan Kartu Keluarga Pemohon 1 dan Pemohon 2, berdasarkanSurat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx

Penetapan No. 0410/Pdt.P/2017/PA.SlwTegal, 15051962 dan PEMOHON II lahir Pendawa, 22 tahun menjadiToipah binti Rawan lahir Tegal, 20031965;3.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:390/146/VIII/1987, tanggal 24 Agustus 1987, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama xxxxx, Kabupaten Tegal, tempat dan tanggal lahir Pemohon dari Dermasuci, 25 tahun, diubah menjadi Tegal 15 Mei 1962, nama dantempat tanggal lahir Pemohon II dari PEMOHON I/, Pendawa, 22 tahun,diubah menjadi nama PEMOHON II, Tegal, 20 Maret 1965;3.

yang berakhir haknya tahun 2006 danpada tahun 2005 telah dijual dan dibeli olen PT Euntreup Endah Mandiri,sehingga tidak ada celah sedikit pun hak Para Tergugat Rekonvensiuntuk membeli/menerima pelepasan hak atas objek sengketa dari pihakpenjual, karena para penjual telah melepaskan haknya pada tahun 1984kepada pihak PT Ditra Pendawa sebagaimana telah diuraikan dalambagian Konvensi tersebut di atas, dengan demikian berdasar hukum AktaJual Beli Nomor 106/PPAT/K/X/1994 tanggal 17 Februari 1994, Akta

yang berakhirhaknya tahun 2006 dan pada tahun 2005 telah dijual dan dibeli oleh PTEuntreup Endah Mandiri, sehingga tidak ada celah sedikit pun hak ParaTergugat Rekonvensi untuk membeli/menerima pelepasan hak atas objeksengketa dari pihak penjual, karena para penjual telah melepaskan haknyapada tahun 1984 kepada pihak PT Ditra Pendawa sebagaimana telahdiuraikan dalam bagian Konvensi tersebut di atas, dengan demikianberdasar hukum Akta Jual Beli Nomor 106/PPAT/K/X1/1994 tanggal 17Februari 1994, Akta

Gadobangkong yang dilepaskan haknya dari PTDitra Pendawa kepada PT Euntreup Endah Mandiri. Sedangkan bidangtanah yang menjadi objek gugatan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 247/Gadobangkong adalah tanah yang diperoleh berdasarkanHalaman 21 dari 41 hal. Put. Nomor 144 PK/Pdt/2016pembelian dari Acim dengan Kohir Nomor 369/1349 Persil, 106 D. V dandari Yuyun Suryana dengan Kohir Nomor 6382/2418 Persil, 28a(berdasarkan Letter C);3. Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 250/Ds.

Edin Hendradinselaku PPATS Camat Ngamprah;Bahwa ke3 (tiga) Akta Jual Beli tersebut di atas sudah tercoret berartitidak terdaftar, berkas salinan tidak ada dalam buku registrasi PPATSKecamatan Ngamprah dikarenakan ketiga AJB tersebut berada di atasSertifikat HGB Nomor 2,3,4 dan 5 atas nama PT Ditra Pendawa dalamperijinan ruang lingkup PT Ditra Pendawa, masa berlaku sertifikattersebut dari 19862006, sedangkan Akta Jual Beli tersebut dibuatpada tahun 1994 dan tahun 1996.

Adang selaku Direktur PT Ditra Pendawa (PihakPenjual) dan Tn. Asep Saepudin (Pihak Pembeli) atas sebidangtanah bekas milik adat Persil Nomor D.V.106, Kohir Nomor857/3134 luas 3.600 m (tiga ribu enam ratus meter persegi),terletak di G. Bohong, Desa Gadobangkong yang dibuat oleh dandi hadapan Drs. Nursadah Yusuf selaku PPATS Camat Ngamprah(Menjadi SHGB Nomor 249);4) Akta Jual Beli Nomor 539/2005 tanggal 27 Juli 2005 tertulis atasnama Tn. Nono (Pihak Penjual) dan Tn.

rumah kontrakan diJakarta; e Bahwa, selama berumah tangga Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (satu) orang anak,sekarang ikut dengan Termohon ;e Bahwa, sejak awal tahun 2008 saksi melihat antaraPemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan tetapi saksitidak tahu penyebabnya;e Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1(satu) bulan dikarenakan Termohon pergi daritempat tinggal bersama dan pulang di rumahnyasendiri di Pendawa

rumah kontrakan diJakarta ;e Bahwa, selama berumah tangga Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang diasuh oleh Termohon ;e Bahwa, sejak awal tahun 2008 saksi melihat antaraPemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan tetapi saksitidak tahu penyebabnya;e Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1(satu) bulan dikarenakan Termohon pergi daritempat tinggal bersama dan pulang di rumahnyasendiri di Pendawa

Termohon agar dapat membinakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalilpermohonannya, pada pokoknya Pemohon menyatakan rumahtangga yang dibina sudah tidak rukun lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena masalah ekonomi, saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 (satu) bulan, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Pendawa

UKERITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkat pertamadalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikahyang diajukan oleh;Satim bin Sawiyan, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di kampung Pendawa RT.005 RW. 002 DesaRenged, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Sarpuah binti Sanan, umur 51 tahun, pendidikan SD

, agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, bertempat tinggal di kampung Pendawa RT.005 RW. 002 DesaRenged, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah Membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pemohonI, pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan surat permohonan itsbatnikah tertanggal 21 Mei 2014,

bernamaSanan, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Yana dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Saja bin Nasir danBastari bin Dulbara dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diorang tua pemohon II di kampung Pendawa

PENDAWA MAS 02/04/2013 111,652,000 11,165,200063.000 13.00000007PT. NASADA MITRA 01.912.250.6 010.0002 04/04/2013 96,099,000 9,609,900LESTARI 063.000 13.0000000901.565.461.9 010.0003. PT. PENDAWA MAS 03/04/2013 206,000,000 20,600,000063.000 13.0000001001.565.461.9 010.0004 PT. PENDAWA MAS 03/04/2013 120,510,000 12,051,000063.000 13.0000001201.565.461.9 010.0005 PT. PENDAWA MAS 05/04/2013 57,680,000 5,768,000063.000 13.0000001501.565.461.9 010.0006 PT.

PENDAWA MAS 08/04/2013 204,970,000 20,497,000063.000 13.0000001701.565.461.9 010.0007 PT. PENDAWA MAS 08/04/2013 46,350,000 4,635,000063.000 13.0000002101.565.461.9 010.0008 PT. PENDAWA MAS 10/04/2013 114,587,500 11,458,750063.000 13.0000002301.565.461.9 010.0009 PT. PENDAWA MAS 12/04/2013 90,640,000 9,064,000063.000 13.00000026PT. NASADA MITRA 01.912.250.6 010.00010 11/04/2013 143,711,780 14,371,178LESTARI 063.000 13.00000026PT.

PENDAWA MAS 15/04/2013 141,110,000 14,111,000063.000 13.00000030PT. NASADA MITRA 01.912.250.6 010.00013 15/04/2013 127,720,000 12,772,000LESTARI 063.000 13.0000003101.565.461.9 010.00014 PT. PENDAWA MAS 18/04/2013 242,050,000 24,205,000063.000 13.00000032 Halaman 44 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PT.DKI 01.565.461.9 010.00015 IPT. PENDAWA MAS 18/04/2013 85,490,000 8,549,000063.000 13.0000003601.565.461.9 010.00016 IPT. PENDAWA MAS 18/04/2013 154,500,000 15,450,000063.000 13.00000037PT.

PENDAWA MAS 19/04/2013 202,395,000 20,239,500063.000 13.0000004001.565.461.9 010.00019 PT. PENDAWA MAS 24/04/2013 174,070,000 17,407,000063.000 13.0000004301.565.461.9 010.00020 PT. PENDAWA MAS 24/04/2013 79,310,000 7,931,000063.000 13.00000046PT. NASADA MITRA 01.912.250.6 010.00021 25/04/2013 50,161,000 5,016,100LESTARI 063.000 13.0000004901.565.461.9 010.00022 PT. PENDAWA MAS 29/04/2013 100,940,000 10,094,000063.000 13.00000052PT.

No.1735 K/Pid.Sus/2013 Di muka persidangan diperlihatkan kepada saksi bukti penginapanWisma Pendawa tanggal 3 April 2009. Ditanyakan Bagaimanadengan pertanggungjawaban penggunaan biaya perjalanan dinaske Cianjur sesuai dengan Surat Perintah No.1020/OTDA/2009tanggal 27 Maret 2009 tersebut, sedangkan berdasarkanketerangan saksi sendiri bahwa tidak pernah ada yang nginap diWisma Pendawa ?

CATTY ULININGTIUR di Wisma Pendawa CilotoCianjur Jawa Barat;Bahwa Wisma Pendawa tidak pernah menerbitkan BuktiPembayaran dan bentuk bukti pembayaran untuk para pengunjungbukan berbentuk demikian yang berkop Wisma Pendawa;Bahwa Wisma Pendawa tidak pernah memiliki pegawai yangbernama Sdri.

TIARA sebagai Front Office;Bahwa Stempel Wisma Pendawa bukan stempel yang sebenarnyayang berlaku di Wisma Pendawa, dalam hai ini stempel tidak benar ;Bahwa dalam bukti pembayaran tidak pernah mencantumkan kataPAID;Bahwa Wisma Pendawa tidak menggunakan Nomor Kamar,melainkan namanama Tokoh Pewayangan seperti Nakula 1,Sadewa 1 dan lainlain;Bahwa Wisma Pendawa tidak pernah menggunakan ukuran kertasfolio atau A4, melainkan ukuran folio (contoh terlampir);Bahwa Wisma Pendawa tidak pernah menggunakan hasil

cetakLaser, melainkan hasil cetak Printer Dot Matrix;Bahwa Korp Surat Wisma Pendawa harus didahului kalimatDepartemen Sosial RI karena Wisma Pendawa milik DepartemenSosial RI;Bahwa saksi menyatakan bukti pembayaran produk WismaPendawa yang diperlihatkan di persidangan bukan dikeluarkan olehWisma Pendawa;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa akan menanggapidalam pembelaan;Saksi JAILANI M.

, saksi tidakmengetahui apapun;Bahwa saksi tidak pernah diberi tugas perjalanan dinas yangmenginap di Wisma tersebut ;Bahwa saksi juga tidak pernah melaksanakan perjalanan dinas keCianjur;Bahwa benar saksi mengenal MASYITOH, namun saksi tidakpernah memberikan Kwitansi Wisma Pendawa kepada Masyitoh ;Bahwa benar saksi dikenal di kantor PKEKD dengan panggilanRIRIS;Bahwa benar pada tahun 2009 saksi adalah Staf UrusanPemerintah Daerah di luar PKD;Bahwa saksi tidak pernah melihat Kwitansi Wisma Pendawa

Soripada Nahombang Siregar/wakil kelompok ;Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 1 (satu)point 3/perubahan gugatan Para Penggugat pada halaman 2 point 3telah mengakui bahwa PT.Eka Pendawa Sakti/Tergugat telahmengelola tanah seluas + 456 Ha (empat ratus lima puluh enam hektar)dan pada saat PT. Eka Pendawa Sakti menguasai tanah tersebutbelum terjadi kecurangan dalam pemanfaatan lahan selebih dari padayang disepakati antara masyarakat dengan PT.

Eka Pendawa Saktitidak lagi menguasai sebidang tanah seluas + 456 Ha (empat ratus limapuluh enam hektar), namun penguasaan dan pemanfaatan tanah21tersebut diusahai oleh Tergugat, sebab yang benar adalah sejak tanahseluas + 456 Ha (empat ratus lima puluh enam hektare), tersebutdiganti rugi oleh d/n PT.

Batara Muda Siregar dan Pangadilan Siregar seluas 4,00 Ha(empat hektar), sesuai Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah dariBatara Muda Siregar dan Pangadilan Siregar kepada Sukico(Direktur Umum PT.Eka Pendawa Sakti), tertanggal 19 September1996 ;4.

Batara Muda Siregar dan Pangadilan Siregar seluas 90,00 Ha(sembilan puluh hektar), sesuai Surat PerjanjianPenyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi dariBatara Muda Siregar kepada Djafar Peter (Wakil Direktur.Keu.PT.Eka Pendawa Sakti), tertanggal 11 Juli 1998 ;8.

Lindung Harahap Gir Sutan Naposo seluas 10,00 Ha (sepuluhhektar), sesuai Surat Perjanjian Penyerahan/Pelepasan Hak AtasTanah Dengan Ganti Rugi dari Lindung Harahap Gir Sutan Naposokepada Sukico (Direktur Umum PT.Eka Pendawa Sakti), tertanggal29 Nopember 1999 ;8.

PUTUSANNOMOR: 0463/Pdt.G/2015/PA.BklIs2 @ o@ 37 ir y a vy a zoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Purwoyo bin Suwarto, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Pendawa RT.039 RW. 09 DesaHarapan Baru Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, sebagaiPemohon;MELAWANMaria Heni

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Teguh Suwito bin Takwan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Pendawa RT.039 RW. 09 Desa Harapanbaru Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;Bahwa setelahn menikah

No. 0463/Pdt.G/2015/PA.BKIls.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsejak 5 (lima) bulan yang lalu, Termohon pergi ke Jawameninggalkan Pemohon;Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:Saksi Il: Sudarmin bin Ahmad Subiani, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Pendawa RT.039 RW. 09Desa Harapan baru Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal