Ditemukan 4692 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2007 — Putus : 11-10-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2369/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga karena terggatmalas bekerja sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua penggugatd
    tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga karena terggat malasbekerja sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua penggugatd
Register : 05-12-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3330/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat kurang mencukupi kebtuhan keluaraga selaim itu kalau adamasalah sedikit tegugat suka marahmarah dan kalau tejadi pertengkaran tergugat seringmemukul penggugatd
    Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat kurang mencukupi kebtuhan keluaraga selaim itu kalau adamasalah sedikit tegugat suka marahmarah dan kalau tejadi pertengkaran tergugat seringmemukul penggugatd
Register : 15-01-2008 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 222/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 3 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tegugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga selain itu tergugatsering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan kalau terjadi pertengkaran tergugatsering memukul penggugatd
    Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tegugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga selain itu tergugat seringkeluar malam tanpa tujuan yang jelas dan kalau terjadi pertengkaran tergugat seringmemukul penggugatd
Register : 28-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3434/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64
  • dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah wajib Penggugatd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi
    rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapisejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah wajib Penggugatd
Register : 09-05-2005 — Putus : 14-11-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1539/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
174
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahunamanya, orang dusun Aranaran Desa Sumberejo, dan hal ini telah diakui olehTergugat sendiri maupun perempuan tersebut ketika ditanya oleh Penggugatd. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni menuduh Penggugatbermain cinta dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;e. Tergugat sering main judi sabung ayam;;4.
    Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahunamanya, orang dusun Aranaran Desa Sumberejo, dan hal ini telah diakui olehTergugat sendiri maupun perempuan tersebut ketika ditanya oleh Penggugatd. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni menuduh Penggugatbermain cinta dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;e.
Register : 22-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3326/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 20 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • .@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah wajib Penggugatd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan
    denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah wajib Penggugatd
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugatd. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tanggae. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat4.
    Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugatd. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tanggae. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat5.
Register : 23-10-2007 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2648/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 10 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi belanja pada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga dibantu oleh orang tua Penggugatd
    10 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi belanja pada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga dibantu oleh orang tua Penggugatd
Register : 11-06-2007 — Putus : 30-10-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1548/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • .@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi uang belanja karena tergugat malas bekerjaselain itu kalau terjadi pertengkaran tergugat suka memukul penggugatd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang
    tetapi sejak 6bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi uang belanja karena tergugat malas bekerjaselain itu kalau terjadi pertengkaran tergugat suka memukul penggugatd
Register : 12-04-2007 — Putus : 02-05-2007 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1009/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 2 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah Penggugat, akan tetapi sejak4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat tidakmemberi nafkah kepada penggugatd
    tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah Penggugat, akan tetapi sejak 4bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat tidakmemberi nafkah kepada penggugatd
Register : 17-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3237/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 20 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • .@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenatergugatsekarang telah kebali ke agamanya Krintes (murtad) dan tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada penggugatd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan
    dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenatergugatsekarang telah kebali ke agamanya Krintes (murtad) dan tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada penggugatd
Register : 07-07-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 27-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2129/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 14 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • .@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugatd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan
    Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah tergugat, akan tetapi sejak 16bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergimeninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugatd
Register : 10-03-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 834/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 7 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugatd
    denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugatd
Register : 25-06-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1996/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 10 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akantetapi sejak 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugatd
    rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Gs bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugatd
Register : 21-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 805/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 9 Desember 2010 —
101
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau keSumatera, kemudian pulang dan menetap diWonotej0;e Bahwa, saat Penggugat dan Tergugat hidup di Wonorejosering bertengkar karena ekonomi dan belum dikaruniaie Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 2 bulan;e Bahwa, saksi pernah merukunkan tetapi tidakberhasil; Saksi kedua: SAKSI PEMOHON $:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ;e Bahwa,Tergugat berasal dari Jombang;e Bahwa, setahu saksi Penggugatd
    yangsempurna, karenanya harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugatbernama Sarji bin Kasyadi dan Narto bin Wagiman yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran/ perselisihanyang terus menerus masalah ekonomi dan masalah belum diberi keturunandan saksi Narto bin Wagiman menambahkan bahwa Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain dari Ungaran dan antara Penggugatd
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Tergugat tidak pernah bisa menghargai Penggugatd. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi5. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugatsemakin memuncak, sehingga sejak Desember 2016 antara Penggugatdan tergugat telah pisah ranjang dan sampai dengan diajukannyapermohonan ini sudah berjalan 3 bulan.6. Bahwa, dulu penggugat sudah berusaha hidup rukun dengan tergugat akantetapi tidak berhasil.7.
    Tergugat tidak pernah bisa menghargai Penggugatd. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagiBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2016 sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.
    Tergugat tidak pernah bisa menghargai Penggugatd.
Register : 30-01-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 413/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 11 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat ijinkerja kepada penggugat namun sampai saat ini tergugat tidak ada kabar beritanya danalamat yang jelas dan pasti dan penggugat pernah mencari tergugat namun tetap tidakdiketahui keberadaan tergugat dan penggugat pernah mengajukan perceraian sebanyak 2kali dan dicabut karena tergugat mau berubah namun kenyataannya tergugat sampai saatini tidak bertanggung jawab pada penggugatd
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehingga menyakitipsikis Penggugatd. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga.
    Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehinggamenyakiti psikis Penggugatd.
Register : 17-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3247/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 5 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena ekonomi,dimana tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada penggugat sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan hidup sehariharinya, apabila penggugat menyuruhtergugat supaya mencari pekerjaan selalu bilang nanti dulu belum ada lowonganpekerjaan, sehingga untuk kebutuhan sehariharinya penggugat dan tergugat ditanggungoleh orang tua penggugatd
Register : 24-07-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2289/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 21 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonmomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat mencukupi kebutuhan keluargadisamping itu Tergugat suka main perempuan dan bila tejadi pertengkaran Tergugatsering memukul Penggugatd