Ditemukan 246 data
61 — 86
Raya Pos Pengumben, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, milik DAVID NATADWIJAYA (TERGUGAT IID) ;e Tanah dan bangunan beserta inventaris barangbarang yangterletak di J! Asem Biok 1 A/23, Kepa Duri/ Duri Kepa, JakartaBarat, milik UTARI DEWI NATADWIJAYA (TERGUGAT I)dan/atau ANDI HERLAMBANG ARDI (TERGUGAT ID) dan/atau DAVID NATADWIJAYA (TERGUGAT IID);e Kenderaan Bermotor (MOBIL) Merk Toyota Kiang, TypeINNOVA,No.Pol.
Raya Pos Pengumben, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, milikDAVID NATADWIJAYA (TERGUGAT IID);Tanah dan bangunan beserta inventaris barangbarang yang terletak diJl. Asem Blok I A/23, Kepa Duri / Duri Kepa, Jakarta Barat, milikUTARI DEWI NATADWIJAYA (TERGUGAT I) dan/atau ANDIHERLAMBANG ARDI (TERGUGAT II) dan/atau DAVIDNATADWIJJAYA (TERGUGAT IID;Kenderaan Bermotor (MOBIL) Merk Toyota Kijang, Type INNOVA,No.Pol.
Raya Pos Pengumben,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, milik DAVIDNATADWIJJAYA (TERGUGAT IID;Tanah dan bangunan beserta inventaris barangbarangyang terletak di JI. Asem Blok 1 A/23, Kepa Duri/ DuriKepa, Jakarta Barat, milik UTARI DEWINATADWIJAYA (TERGUGAT I) dan/atau ANDIHERLAMBANG ARDI (TERGUGAT IJ) dan/atauDAVID NATADWIJAYA (TERGUGAT IID;Hal 15 dari 69 Hal Putusan No. 165/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sele Kenderaan Bermotor (MOBIL) Merk Toyota Kiang,Type INNOVA, No.Pol.
Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, milikDAVID NATADWIJAYA (TERGUGAT IID;Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Mediterania No.2A, JlRaya Pos Pengumben, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, milik DAVIDNATADWIJJAYA (TERGUGAT IID;Tanah dan bangunan beserta inventaris barangbarang yang terletak di JlAsem Blok I A/23, Kepa Duri / Duri Kepa, Jakarta Barat, milik UTARIDEWI NATADWIJAYA (TERGUGAT I) dan/atau ANDI HERLAMBANGARDI (TERGUGAT ID) dan/atau DAVID NATADWIJAYA (TERGUGATIID;Kenderaan Bermotor (MOBIL
Terbanding/Penggugat : NIKEN PUSPITA SARI
116 — 36
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan bersama dengan alamat Pos Pengumben, Kota JakartaBarat selama 1 tahun 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat padabulan April tahun 2014 pindah ke rumah kontrakan di BSD, KotaTangerang Selatan selama 3 tahun 2 bulan, kemudian pada bulan Junitahun 2017 Penggugat dan Tergugat pindah ke bogor dengan alamatPermata Hill Residence Siok C9, Kelurahan Rawa Kalong, KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat selama 1
6 — 1
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Mess tempat Tergugat bekerja selama satu tahun kemudianpindah ke rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Pos pengumben,dan terakhir bersama bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diMalang, Jawa Timur;3.
10 — 6
Pos Pengumben 43 RTO2 RWO8 KelurahanSukabumi Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana termuat dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan selamapernikahannya belum dikaruniai keturunan; Bahwa
18 — 10
Pos Pengumben Raya, No.21 B 5, RT.022/RW.008,Kelurahan Sukabumi Selatan, dan telah dikaruniai anak satu orang yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 3 tahun;3 Bahwa sejak bulan Januari 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena:1 Tergugat sering berjudi dan mengkonsumsi narkoba bersama temantemannya didalam rumah tangganya sendiri, dan setiap Penggugat meminta Tergugat untukmenghentikan perbuatan
10 — 3
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Komplek Bulog blok JJalan Pos Pengumben No.12 Rt 006 Rw O06 Kelurahan SukabumiSelatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.
18 — 3
Bahwa setelah pernikahan Pemohon ditugaskan bekerja diluar kotaselama 1 ( satu ) bulan, oleh karena Pemohon belum mendapat tempattinggal / rumah dinas, maka Termohon sementara tinggal di dirumahkontrakan di Pos Pengumben Jakarta bersama kakakPemohon;b.
SUPIN SOE
Termohon:
PT. TRIENERGI SAHATA
66 — 28
TRI ENERGI SAHATA, Suatu Perseroan Terbatas, yang didirikan menurutNegara Indonesia, beralamat di Jalan Pos Pengumben No 40A KotaAdministrasi Jakarta Barat 11550 #Selanjutnya disebut sebagaiRMOHON PKPU;Pengadilan Niaga tersebut;Telah membaca Ssuratsurat dalam berkas perkara;Telanh mendengar Pemohon PKPU;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niagapada Pengadilan
PT. Asiapac Pancamakmur Abadi
Tergugat:
1.Agustinah
2.Amita Rahayu
3.Andi Ninno Lestari
4.Anggraeni Dewi Rejeki
5.Arie Alqautsar
6.Benyamin Aliwarga
7.Bharata Herudhita
8.Bong Djun Ngian
9.Dewi Maria
10.Diah Widiantini
11.Djainah Bahari
12.Djono
13.Eddy Budiman Aliwarga
14.Enggal Karjono
15.Evi Linardo
16.Evy Maritje
17.Fathor Rahman
18.Slamet Hari Prijanto, SE
19.Feri Kindrayanto
20.Fredian Rusli, Ir.
21.Gladian Gerdiristyo
22.Hanang Setiohargo
23.Hari Santoso
24.Hartono
25.Herlany Nurheman
26.Herman Moeliana, Ir
27.Herman Sutisna
28.I Nyoman Karmana, Ir
29.Ida Bagus Ardana
30.Iris Indira Murti
31.Irmawati Irawan
32.Iswanto Effendi
33.Ivan Ryadi
34.Jessica Dian Kosasih
35.Johan Yuda Wicaksana
36.Kartika Singodimejo
37.Lanny Widjaya, SH
38.Leny
39.Leonardus Paulus
40.Liana
41.Lilisyanti
42.Lim Yati Haryati
43.Madwin
44.Manggala S Dharma<
158 — 125
Raya Pos Pengumben No. 54RT.001 / RW. 006 Kel. Kelapa Dua Kec. KebonJeruk Jakarta Barat/ Alamat Baru : Jl. RayaKebayoran Lama No. 45 Rt 009/ Rw 11, sampingGg. Kemandoran 8 Telkom Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat 42;Beralamat di Kebun Jeruk Interkon blok J 4 No.7,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat 43 ;Manggala S.
SUPIN SOE
Termohon:
PT. TRIENERGI SHATA
59 — 16
TRI ENERGI SAHATA, Suatu Perseroan Terbatas, yang didirikanmenurut Negara Indonesia, beralamat di Jalan Pos Pengumben No 40AKota Administrasi Jakarta Barat 11550, Selanjutnya disebut sebagai :TERMOHON PKPU;Pengadilan Niaga tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telanh mendengar Pemohon PKPU dan Termohon PKPU;Telah memeriksa SuratSurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
28 — 6
Pos Pengumben Lama, RT 004 RW 05.No. 28Kelurahan Sukabumi Selatan,Kec. Kebon Jeruk,Jakafia Balal~nm enn nnnnnnnnnAgama aSPekerjaan : Tidak KeIjannnnn nn nnn nn nn nnnPendidikan t GMK 222 nn nnn nn nn nnn n nn nnn nn nn nnn nn nneTerdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 19 Januari2015 dan kemudian ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) masingmasingI nnn mmm ana nr1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2015 s/d 09 Pebruari 2015;Halaman 1 dari 23 Putusan No. 521/Pid.B/2015/PN.
Terbanding/Tergugat I : PT. Sumber Urip Sejati Utama
Terbanding/Tergugat II : Sdri. Yeni Setiawati sebagai Komisari Utama PT Sumber Urip Sejati Utama
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. Supriyadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. Ali Vitali, S.H. dan Sdr. Ivan M.P. Tampubolon S.H. sebagai Kurator
102 — 31
SebagaiPengadilan Tinggi tersebut ;Kurator berdasarkan Putusan Nomor02/PDT.SUS/PKPU/2016/PN.NIAGA.JKT.PST. beralamat di Komplek RukoPermata Boulevard Business SquareBlok BD Jalan Pos Pengumben RayaNo. 1 Jakarta Barat 11630, sebagaiTurut Terbanding II dahulu TurutTergugat II;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT TJKSetelahn memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan kedua belahpihak
72 — 25
DESNERINDO UTAMA SEJATI, dalam hal ini diwakili oleh Melky R.Pangau, beralamat di jalan raya Pos Pengumben, Ruko PermataHal 1 dari 12 hal putusan nomor. 301/PDT/2014/2014Boulevard Blok CF, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian tentang duduk perkara sebagaimanatermuat dalam turunan
FiazServia Bin Nisar Ahmad
59 — 18
., Advokat dariKantor Hukum Ramdan Alamsyah & Partners yangberkantor di Jalan Pos Pengumben Raya No.3 Kelapa Dua,Kebon Jeruk Jakarta Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Juli 2019 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2019telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah
11 — 3
Bahwa saksi sering bekerja sama dengan Tergugat, saksimeminta bantuah Tergugat mengantarkan barangbarang bisnis saksikepelanggan; Bahwa Saksi tidak mengenal secara pribadi Penggugat, namunhanya saksi megetahui bahwa Tergugat sudak berkeluarga; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Terguat dikarunialdua orang anak; Bahwa selama ini Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di wilayah Pos Pengumben, Jakarta Barat; Bahwa menurut Tergugat hubungan Tergugat denganPenggugat selama beberapa tahun ini tidak
Pembanding/Penggugat : WAHYUDI
Pembanding/Penggugat : MADE ROHADI Diwakili Oleh : RAHMAH MARSINAH, SH., MH.
Pembanding/Penggugat : ZITO MULYABUDHI Diwakili Oleh : RAHMAH MARSINAH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : H. ALI EFFENDI, CS
60 — 16
Pengumben Rt.010/003 No.99 Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan Jakarta Barat yang untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat I; Hal 1 dari 12 Hal. Putusan No. 152/Pdt/2014/PT.DKI2. NY. HJ.NANIH; Beralamat di JI. Mumi Rt.016/002 No.8 C. kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. NY. HJ.NAMAH; Beralamat di JI.
20 — 4
Pos Pengumben RT.001 RW.006 SukabumiSLT Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaibea ee eee eeeueaeeeseeeeaeaueeeaeaees TERGUGAT V ;6. TRIKARDIANTO, almnat JI. Medokan Ayu blok MA II R 29 Surabaya,selanjutnya disebut sebagal .................68 TERGUGAT VI;7. Ir. TRI KARDIHARYOSO, alamat Jl. Barata Jaya XVH25 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.................08. TERGUGAT VII ;8.
303 — 66
ALI VITALI, SH,Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RIberkantor di Komplek Permata Boulevard Square Blok.BD, Jalan Pos Pengumben RayaNo.1, Jakarta Barat 11630, sebagai Tim Kurator ;Menetapkan imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kuratorselesai menjalankan tugasnya ;Membebankan kepada Termohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada
Terbanding/Tergugat : TAUFIQ HIDAYAT FAHRUR ROZI
132 — 56
Raya Pos Pengumben Nomor: 12 AB,Sukabumi Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 20Februari 2020 No. 140/Padt/II/2020;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:Taufiq Hidayat Fahrur Rozi, bertempat tinggal di Dukuh Waringin RT. 04/ RW 02, namun kami tidak mengetahui di kota manaTergugat berdomisili;Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat
7 — 0
13012016, Penggugat telah mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cicadas Kota Bandung sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 17 Desember 2012;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Apartemen Permata Eksekutif Tower 1 Lantai 6U PerumVilla Kelapa Dua Jalan Pos Pengumben