. : aina Isl~intpekerjaatt tarsi. bertempat time gal di clesaKalianvur. kecamatan sempol. kahujuitcn Runclooso.. yang di bavali sunipah memberikanketcr mean schaeiii hen kut:e lahha saksi iiieiiiienal Puri Penu,Ihun karma saksi aclalah tetangga Pemolion. taliwasaksi mcneetaaliui Para Peniolioti aclalali suami isteri. vane menikali di DesaKalianvar Kecamatan Sempol Kahuhatcn I3onclovvosa. paula tan~Ual OS Mci 1956. 13aha yang meinjacli wnli nikalhna Avah Kanclung dun Pemohon II. deugan disaksikanclue

Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastianliukilln clan Para Penu,hon memperoleh Kutipan Akia Nikab.Nlenrouban.~. hallwa untulk menlperkuat clalil permohonannya. para Pemohon telah111e11galLikan alat holm yang berupa Surat dan Llua orang saksi.Meiiiiilhang. hill~v a alas hukti slat (P.1). yams cliajukan oleh Pemuhon ke persidanganada lab surall keterallan dan i Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee.

No. 521/Pdt.G/2012/PA Skgdan penu wirSs ee 4 AeZBahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan ini, harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangterurai di muka.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan,maka majelis hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh proses mediasi, sebagai manadiatur dalam Pasal

Akta permintaan bandi ang dibuat oleh SYAWAL ASWAD SIREGAR, SH,M.Hum Panitera Pengadilan Negeri Stabat bahwa pada tanggal 16 Pebruari2017, Jaksa Penu um telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 761/Pid.B/2016/PN.Stb, tanggal 16Pebruari 201 I2.

Aganla Islanl.hekcrjaan tarsi. hertempat tinggal di desaKaillanyar. kecanlatan Senlpol. kahupaten Bondowoso. yang cli had'all SUnihall nlenil)erikanketcranuan. vane pada pokoknnya sebaggai berikut: Bali a saksi nlen~renal Para Penu,hon karena saksi adalah saudara Para Pemohon.

Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu; Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SUKMALAYA BIN JUMADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Penu

Tergugat,;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv alinea pertama, pencabutan suatuperkara yang telah diajukan ke pengadilan merupakan hak yang melekat pada diri Penggugatselama pemeriksaan belum berlangsung;Menimbang, bahwa oleh karena pernyataan lisan Penggugat untuk mencabut perkaranyadisampaikan oleh Penggugat sebelum perkaranya diperiksa di dalam persidangan (sebelumgugatan Penggugat dibacakan dan atau sebelum Tergugat menyampaikan jawaban) danberdasarkan ketentuan pasal 271 Rv tidak penu

berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah .2 Penu bin Talibe, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon yang berama Dina anak perempuan dan Ahmad, sudah lama akrabdan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, dan terbukti dipersidangan calon istri anak Pemohon telah hamil 3 bulan, maka untukmenghindari suara masyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinyamafsadat yang lebih besar dari pada keduanya, maka keduanya penu

terdakwa untuk membayar biaya perkara cea e. 5.000, (limaribu rupiah); LyMenimbang, bahwa terhadap putusa Rx Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimunpada tanggal 23 Januari 2018 sebagai Gay yata dari akta permintaan bandingNomor 1/Akta.Pid/2018/PN.Tbk dan imtaan banding dari Penuntut Umum telahdiberitahukan dengan cara soksanie a Terdakwa pada tanggal 25 Januari 2018;Menimbang, bahwa ae dengan permintaan banding tersebut kepadaTerdakwa dan Penu

terseoui gi atas, Majens riaximDerpenaapat Danwa permxanan yang qnaxsanaxan oien remonon i aenqanremonon n teian memenum svarai aan ruxun perxawman seoagaimana aiaturoaiam pasai Z oan o unoangunoang Nomor i lanun iy/4. io. oasai 14 Komoiiasinuxurn isiam;MenimDang, Danwa oemixian juga permxanan remonon i oengan remononn terseoui qnaxsanaxan xarena uaax aaa naiangan perxawinan seoagaimanaaiatur aaiam pasai a unaangunaang Nomor i tanun iy/4 jo. rasai ay KomoiiasiHuxum isiam;MenimDang, oanwa Majens naxim penu

~Peng n Negeri Fakfak No.W30U6/601/HK.01/IX/2014, tanggal 09 14 yang telah memberitahukankepada Terdakwa dan Penu oe untuk mempelajari berkas perkarasebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Menimbang, bah intaan banding dari Penuntut Umum diajukandalam tenggang w dan, menurut tatacara yang ditentukan oleh Undangundang oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;a Penuntut Umum mengajukan Memori Banding didalamperkara angkan Terdakwa

Penetapan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar atas namaKetua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Juli 2013No. 203/PID/2013/PT.MKS. tentang penu No...memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Juli 2013Nomor : 203/PID/2013/PT.Mks. tentang penetapan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Penu mum sejak tanggal 04 Desember 2017 s/dber 2017;5. wes Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggalR 07 Desember 2017 s/d 05 Januari 2018;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejaktanggal 06 Januari 2018 s/d 06 Maret 2018;7. Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 07 Maret 2018 s/d 05 April 2018;8. Perpanjangan Kedua Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal06 April 2018 s/d 05 Mei 2018;9.

Bahwa tanah sengketa tersebut dahulu adalah tanah kosong (tanahsuapraja berdasarkan putusan perdata Nomor 30/Pdt/1972) antaraThomas Penu dan Bai Masu, kemudian diusahakan dan dikuasai sertadimiliki oleh Ayah Tergugat Paulus Adoe (almarhum) sejak tajiun 1937,(Zaman Belanda) untuk bercocok tanam sebagai sumber penghidupansekeluarga ;Bahwa setelah ayah Tergugat (Paulus Adoe) meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 1961, maka penguasaan dan penggarapan sertakepemilikan atas tanah sengketa, beralih dan

Penggugat pada tanggal 16 Maret1985, telah membuat pernyataan di hadapan Kepala Desa Batuplat danTuatua adat setempat pada pokoknya mengatakan bahwa la/PenggugatThomas Penu Limau, tidak memiliki tanah kering di Desa Batuplat,berdasarkan surat pernyataan pemilikan tanah Nomor08/Spta/Dbt/III/1985, tanggal 16 Maret 1985, sehingga tuntutan provisiPenggugat yang menyatakan memerintahkan kepada Tergugat untukmenghentikan penjualan batu karang, tanah putih dan penjualan tanahkepada pihak lain, adalah tidak

tahun, agama Islam, pekerjaanMISTA BIN ABDULibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan RT.007RW. 002 Desa Tambi, Kecamatan Sliyeg, KabupatenIndramayu, dalam ini memberikan kuasa kepadaSUKANTO.S.H .Advokat/Pengacara yang berkantor diJl.Mayor Dasuki No 84 Blok Barat Rt.22 Rw.05 DesaWarantara, Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,Berdasarkan Register Kuasa Nomor : 0994/2018tanggal 09 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanDUKAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Blok Penu

NegeriTanjungpinang tanggal O03 Nopember 2015 Nomor : 239/Pid B/2015/PN Tpgserta membebaskan dari segala tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas memori banding Terdakwa tersebut, MajelisHakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar pasal 406 ayat1 KUHP yang ancamannya berupa pidana penjara paling lama oandelapan bulan atau pidan denda paling banyak empat ribu lima ratus eeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penu

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 14 Juli 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Register Nomor : 2732/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 14Juli 2011, karena ada kesalahan identitas, kemudian padasurat tertanggal 7 September 2011, Pemohon telah melakukanperbaikan / revisi identitas pada surat permohonannya ,(terkait kekeliruan penu

permohonan Pemohontersebut, Termohon di persidangan menyampaikan jawabantertulis tertanggal 28 September 2011 sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan tanggal 28 September 2011,sebagai berikutJawaban Gugatan & Gugatan RekonpensiPermohonan Pemohon tertanggal 14 Juli 2011, sebagaimanatelah dirubah pada persidangan tanggal 7 september 2011,sebagaimana surat permohonan/gugatan' tertanggal Agustus2011, walaupun pada kenyataannya Kuasa Hukum Pemohon masihsaja melakukan kesalahan, sebagai berikutDalam penu

TergugatRekonpensi yang telah menjatuhkan talak terhadapPenggugat Rekonpensi;Maka berdasarkan segala uraian yang telah terungkapsebagaimana tersebut diatas, bersama ini Termohonmenyatakan tetap seperti jawaban semula,' tertanggal 28September 2011.Menimbang, selanjutnya Termohon mengajukan Rerepliktertanggal 5 Januari 2012 sebagaimana tertuang dalamberita Acara tanggal 5 Januari 2012 yang pada pokoknyaberbuni sebagai berikutREREPLIKPRE MEMORYMenanggapi pendahuluan Termohon dalam jawabannyamenyangkutKesalahan penu

wlsArtinya : Jika Tergugat telah mengakui gugatan Penggugat,maka kuatlah kebenaran gugatan itu;Selanjutnya dengan keberadaan kehadiran Termohon sli,lebih lebih sudah memberikan kuasa kepada orang lain makajelas subjek yang di mohonkan dalam gugatan ini secaranyata nyata ada, benar dan jelas serta telah hadir dalampersidangan maka jelas error in persona sudah dapatdinyatakan tidak ada.Kiranya dapat menjadi periksa.Bahwa menggingat permasalahan dari Termohon menyangkutkesalahana. penu XXXX umur Termohon.b

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tagggal 29 Mei 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Dedi Ismanto Bin Jahidin , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Penu RT.015 RW. 004 Desa TambiKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang beraku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan telah adanya Kesepakatan Perdamanaiantara Para Pihak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas,maka tuntutan atau gugatan pemeliharaan seorang anak yang diajukan olehPenggugat terhadap seorang anak yang bernama: Anak , tanggal lahir 14Nopember 2006, tidak penu lagi dipertimbangkan dan lebih