RAHMAD) ialah pemilik sah hak atassebidang tanah perwatasan yang terletak di ( dahulu ) masuk dalamIingkungan RT. VII, JI. Setapak Loa Hui ( JI. Padat Karya ) Loa Janan, dansekarang termasuk dalam lingkungan RT. 18, Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuran panjang 20meter dan lebar 30 meter ( Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah Utara > R.

Jalan.Sebelah Timur : Agustiansyah.Sebelah Selatan : Ramsyah.Sebelah Barat : Iqbal.Sesuai dengan Surat Keterangan Jual beli tanah pada tahun 1984.Bahwa PENGGUGAT II ( RAMSYAH ) ialah pemilik sah hak atassebidang tanah perwatasan yang terletak di ( dahulu ) masuk dalamIingkungan RT. VIII. JI. Setapak Loa Hui ( JI. Padat Karya ) KM.

JalanBahwa PENGGUGAT IV (JUMAN) ialah pemilik sah hak atas sebidangtanah perwatasan yang terletak di (dahulu) masuk dalam Iingkungan RT.VII, JI. Setapak Loa Hui ( JI. Padat Karya ) KM. I Loa Janan, dan sekarangHal. 3 dari 14 hal. Put.

Jalan.Sebelah Timur : Agustiansyah.Sebelah Selatan : Ramsyah.Sebelah Barat : Iqbal.Sesuai dengan Surat Keterangan Jual bell tanah pada tahun 1984Menyatakan PENGGUGAT HI ( RAMSYAH ) ialah pemilik sah hak atassebidang tanah perwatasan yang terletak di ( dahulu ) masuk dalamlingkungan RT. VII, JI. Setapak Loa Hui ( JI. Padat Karya ) KM.

Iqbal.Sebelah Timur : Ramsyah.Sebelah Selatan : Kasran.Sebelah Barat : Kasran.6 Menyatakan PENGGUGAT VI (AGUSTIANSYARH), ialah pemilik sah hakatas sebidang tanah perwatasan yang terletak di ( dahulu ) masuk dalamIingkungan RT. VIII, JI. Setapak Loa Hui (JI.

Bahwa tanah perwatasan tersebut sejak diperoleh orang tua/ kakek Para Penggugatdari Alm.Haji Mohammad Amin telah dipelinara secara terus menerus dan dimanfaatkansebagai lahan perkebunan;4. Bahwa tanah perwatasan milik orang tua/ kakek Para Penggugat tersebut tidaktermasuk tanah/ lahan yang dibebaskan oleh Tergugat Il pada tahun 1973, karena nyatanah perwatasan seluas 22.874 M* (dua puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluhPts.

No. 145/Pdt.G/2016/PN Smr, Hal. 4 dari 58 Halaman10.empat meter persegi) tetap dikuasai dan digarap oleh orang tua/ kakek Para Penggugat;Bahwa pada tahun 1983 dengan dalih tanah perwatasan milik orang tua/ kakek paraPenggugat masuk dalam areal penunjukan Tergugat Il dan seolah olah telahdibebaskan oleh Tergugat melalui Tergugat Il, Tergugat telah menguasai danmenggunakan tanah perwatasan tersebut untuk kepentingan Tergugat ;Bahwa diatas tanah perwatasan milik orang tua / kakek Para Penggugat tersebut

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah perwatasan yang terletak di (dahulu Segiri/ Sidodadi) sekarang JI.

SyarkawiHamie, melainkan tanah perwatasan milik Tergugat diperoleh berdasarkanpenunjukan dari Tergugat Il yang sebelumnya telah dibebaskan oleh Tergugat IIdari Penggarap yang berhak ;Bahwa tanah perwatasan seluas : 13.472 M2 di atas adalah bagian dari daritanah perwatasan Tergugat seluas : + 104.986 M2 (persegi) yang sudahdibebaskan dan dibayarkan ganti ruginya kepada Pemerintah Kota Samarinda,dhi Tergugat II ;Bahwa adapun asalusul dan perolehan tanah perwatasan Tergugat di atasdapat diuraikan sebagai

Sedangkan perkara a quo adalahterkait penguasaan tanah perwatasan milik Para Penggugat yang saat ini dikuasaioleh Tergugat sehingga perkara aquo tidak dapat dinyatakan nebis in idem;Pts.

Laraba;Sebelah Timur: Perwatasan Sdr. Laparinta;Sebelah Selatan: Jalan Setapak;Sebelah Barat: Perwatasan Wa Apo;Batasbatas tanah sekarang :Sebelah Utara: Perwatasan Sdr. Ary J. Tulandi dan Perum SepingganPratama;Sebelah Timur: Perum Sepinggan Pratama;Sebelah Selatan: Jalan Syarifuddin Yoes;Sebelah Barat: Perwatasan Sdr.

adalah merupakan harta peninggalan(warisan) almarhum Lakate, sehingga dengan demikian tidak terbantahkanlagi kedudukan Para Penggugat atas tanah perwatasan dimaksud, yaituselaku ahli waris almarhum Lakate yang berhak sepenuhnya untukmewarisi atas tanah perwatasan peninggalan almarhum Lakate, baik dalamtindakan pemilikan maupun dalam tindakan penguasaannya.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor: 42/PDT/2019/PT.SMR.5.

Sepinggan seluas 12.230M2;Atau dengan kata lain, sebagian dari tanah perwatasan milik ParaPenggugat seluas + 63.990 M2 (enam puluh tiga ribu sembilan ratussembilan puluh meter persegi) telah ditindihi oleh tanah milik Tergugatdengan luas 63.100 M2 (enam puluh tiga ribu Seratus meter persegi).6.

Kerugian Immateriil :Para Penggugat telah mengalami penderitaan batin yang begitu berat,karena tanah perwatasan miliknya yang telah ditindihi oleh tanah milikTergugat dengan luas 63.100 M2 (enam puluh tiga ribu seratus meterpersegi) tersebut telah dihargai sangat murah sekali, jauh dari harga dipasaran dan hanya dihargai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus riburupiah) /M2 (per meter perseginya), penderitaan mana telah diperparahmeskipun tanah perwatasan milik Para Penggugat telah dihargaidengan harga

(enam puluh tiga ribu sembilan ratusmeter persegi) dengan batasbatas : Utara : Perwatasan Sdr. J Tulanda dan Perum SepingganPratama; Timur : Sepinggan Pratama; Selatan : Jalan Syarifuddin Yoes; Barat : Perwatasan Sdr. Larapinta;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhumLAKATE yang berhak untuk mewarisi atas harta peninggalannya;4.

Kelompok Tani; Sebelah Selatan berbatasan dengan Hadi Suprapto;Berdasarkan Surat Keterangan Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 15Juli 1997;Menyatakan menurut hukum Surat tanah Penggugat berupa SuratKeterangan Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 15 Juli 1997 atasobyek tanah seluas 20.000 M?

yang diakui ataudiklaim sebagai tanah perwatasan oleh PENGGUGAT merupakantanah Perwatasan yang dikuasai oleh Johar;Hal. 15 dari 45 hal.

2015 dalam perkara ini adalah berkaitan SuratKeterangan Kesaksian Tanah Perwatasan Nomor:590/230/PEM/VIV1997 pada Tanggal 22 Juli 1997, maka seharusnyaPENGGUGAT memposisikan TERGUGAT IV dan TERGUGAT VIIHal. 16 dari 45 hal.

Kelompok Tani.Berdasarkan Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15Juli 1997;Bahwa PENGGUGAT telah memohonkan sebagai pemilik sahterhadap Tanah Perwatasan PENGGUGAT sebagaimana SuratKeterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15 Juli 1997 yangditanda tangani saksisaksi batas Suhud dan Hadi Suprapto, KetuaRT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat Penajam Paser UtaraKabupaten Penajam Paser Utara Drs Asrarudin dengan Nomor:590/230/PEM/VIV1997 pada Tanggal 22 Juli 1997;Bahwa PENGGUGAT telah memohonkan

No. 97/PDT/2016/PT.SMRHukum yang terjadi adalah bahwa tanah perwatasan yang diakui ataudi klaim sebagai tanah perwatasan olehPENGGUGAT merupakantanah perwatasan yang di kuasai oleh johar,Dengan demikian PENGGUGAT tidak memiliki hak dan kewenanganterhadap tanah perwatasan yang berada di RT 05 Kelurahan Nipahnipah Kecamatan penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dansecara hukum telah jelas bahwa PENGGUGAT tidak memiliki hak ataukewenangan untuk melakukan Gugatan dan bertindak sebagai pihakdalam suatu

Abdul Mutalibdimasa hidupnya ada memiliki sebidang tanah perwatasan asalpeninggalan almarhumah ibunya bernama perempuan Aluh yangmenguasainya sejak tahun 1938, dengan batasbatas:e sebelah depan (Timur) : dengan Kali lama/Sei Baru GunungSari;e sebelah belakang (Barat) : dengan erfpacht BPM;e sebelah kanan (Selatan) : dengan perwatasan Embo Sumo;e Sebelah kiri (Utara) : dengan perwatasan Samrun;Yang pada tahun 1939 di bagian tengahnya dipotong oleh Pemerintah untukjalur Jalan Gunung Sari llir yang

Abdul Mutalib yang berada dibagian belakang atau sebelah Barat dan bagian samping kanan atausebelah Selatan di luar tanah perwatasan seluas + 171 m*. Padahal baikalmarhum H. Abdul Mutalid maupun ahli warisnya tidak pernah menjualHal. 5 dari 28 hal. Put. No. 1834 K/Pdt/2012tanah perwatasan tambahan kepada pewaris Turut Tergugat (almarhumAbdul Gani) atau kepada para Tergugat;7.

, sehingga mengokupasi atau mendudukisecara tanpa hak sebagian sisa tanah perwatasan peninggalanalmarhum H. Abdul Mutalib yang berada di bagian Selatan dan Barat, diluar tanah perwatasan seluas +171 m? tersebut dengan jumlahkeseluruhan seluas 89,65 m?, adalah perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian kepada Penggugat sebagai ahli waris darialmarhum H.

Menyatakan sebagai hukum tanah perwatasan yang dijual oleh almarhumH. Abdul Mutalib kepada pewaris Turut Tergugat (almarhum Abdul Gani)pada tahun 1966 sesuai yang dikuatkan oleh Surat Keterangan KepalaKampung Gunung Sari llir Nomor 61/CDI/GSI/XII/6/1977 tanggal 6Desember 1977 adalah tanah perwatasan dengan ukuran tidak lebih dari+171 m? dengan batasbatas pada waktu itu:Utara berbatasan dengan : perwatasan Supratikno, dan sekarangperwatasan alm. H.

Menyatakan sebagai hukum tanah perwatasan yang dijual oleh almarhumH. Abdul Mutalib kepada pewaris Turut Tergugat (almarhum Abdul Gani)pada tahun 1966 adalah tanah perwatasan dengan ukuran + 171 m?dengan batas batas saat itu sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan : perwatasan Supratikno, dan sekarangperwatasan alm. H. Abdul Mutalib (sebelumnya bekas parit kecil);e Selatan berbatasan dengan : tanah kosong (dulu milik H.

Ampar Bapak Matseman dan Camat Balikpapan Utara Syadaruddin,AK, B.A., bukti (P1 ,P 2 dan P3);Adapun ukuran dan batas batas tanah perwatasan milik Penggugat adalah sebagaiberikut:Panjang + 250 m;Lebar + 100 m;Luas + 25.000 m?

(dua puluh lima ribu meter persegi);Batasbatas tanah perwatasan milik Penggugat adalah sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan dahulu Bakni sekarang dengan Tergugat;e Selatan berbatasan dengan dahulu Seman sekarang dengan Tergugat;e Barat berbatasan dengan dahulu Juhri/Masri sekarang dengan Tergugat;e Timur berbatasan dengan dahulu Seman sekarang dengan Tergugat;Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2007 Penggugat ke lokasi dan akanmembersihkan tanah perwatasan miliknya yang dibeli dari almarhum Talib

(sekarang menjadi objek sengketa) tetapi di lokasi atau tanah perwatasan milikPenggugat sudah dipagar kayu ulin , Kemudian Penggugat mencari tahu siapa yangmemagar kayu ulin tanah perwatasan milik Penggugat ternyata setelah Penggugatselidiki yang memagar tanah perwatasan milik Penggugat adalah Tergugat (PT SinarMas Wisesa);Bahwa Penggugat pada awal bulan Agustus 2007 datang dikantor Tergugat (PTSinar Mas Wisesa) yang pada saat itu Penggugat ditemui oleh perwakilan Tergugat,yaitu bapak Elim kemudian

atas kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatdijadwalkan untuk sama sama meninjau lokasi untuk memastikan apakah benartanah perwatasan milik Penggugat masuk di lokasi/area tanah perwatasan milikTergugat (PT Sinar Mas Wisesa) dan perwakilan dari Tergugat pada saat itumengatakan apabila tanah perwatasan milik Penggugat masuk di lokasi/area tanahTergugat bagaimana untuk mencari jalan keluarnya secara kekeluargaan untukmenyelesaikan permasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian

masih di tahun 2007 Penggugat bersama perwakilan dari Tergugat,yaitu diwakili oleh Bapak Wiratno ke lokasi tanah perwatasan milik Penggugat danternyata memang benar tanah perwatasan milik Penggugat masuk di lokasi/areatanah Tergugat (PT Sinar Mas Wisesa);Bahwa Tergugat yang diwakili oleh Bapak Wiratno menyatakan tanah milikTergugat sudah bersertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8503 dengan Surat UkurNomor 00152/Batu Ampar/2006 atas nama Tergugat (PT Sinar Mas Wisesa) yangditerbitkakan oleh Turut Tergugat

TRI ASTUTI , untuk menjaminkan di Bank atas harta berupa : Tanah Perwatasan berikut Bangunan rumah diatasnya Sertifikat Hak Milik No : 4112 / kel. Batu Ampar Seluas : 152 M2, yang tertulis atas nama SUWARTO RIYADI ; 4. Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

2012 Isteri pemohon bernama RINDAARMINAWATI tersebut telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimanaSurat keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh camat Balikpapan Utaratertanggal 02 Nopember 2012 Nomor : 474.3.381/ CBU PEM ;Bahwasetelah isteri Pemohon meninggal dunia ketiga anak pemohon tersebutdalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaku ayah kandung , hinggasekarang ;Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dengan isteri Pemohon tersebut,pemohon ada memiliki harta antara lain berupa :e Tanah perwatasan

Batu Ampa seluas 152 M2, ttertulis atas nama SUWARTORIYADI ;Bahwa untuk keperluan menambah modal usaha Pemohon , dimana hasil usahanantinya diharapkan untuk membiayai ketiga anak pemohon tersebut, makaPemohon bermaksud akan meminjam uang/ Kredit ke Bank, dengan jaminanberupa tanah perwatasan berikut bangunan diatasnyatersebut diatas ;Bahwa dalam hal ini Pemohon telah menanyakan kepada Pihak Bank gunamaksud pinjam /kredit dengan jaminan tanah perwatasan tersebut diatas, dandalam hal ini sebagai persyaratan

untuk menjaminkan tanah perwatasantersebut, oleh karena isteri pemohon telah meninggal dunia dan ketiga anakPemohon masih belum dewasa, maka untuk menjaminkan tanah tersebutdisyaratkan harusada izin dari Pengadilan Negeri Balikpapan kepada pemohon untuk bertindaksebagai Wali dari Ketiga anak pemohon tersebut guna keperluan menjaminkantanah perwatasan berikut bangunan diatasnya tersebut ; Berdasarkan hal hal Pemohon uraikan tersebut diatas, bersama init Pemohon mohonkepada Bapak Ketua / Wakil Ketua

TRI ASTUTI , lahir di Balikpapan , 17 02 1999, jeniskelamin : Perempuan;Untuk keperluan : Menjaminkan di Bank atas harta berupa :Tanah perwatasan berikut bangunan rumah diatasnya SHM No:4112 / Kel. Batu Ampar seluas : 152 M2, tertulis atas namaSUWARTO RIYADI ;3.

TRI ASTUTI, untuk menjaminkan di Bank atas harta berupa: Tanah Perwatasan berikut Bangunan rumah diatasnya Sertifikat Hak Milik No: 4112 / kel.

Berachimbin Ramal yang semasa hidupnya memiliki perwatasan segel masingmasingtanggal 8 Juni 1920 dan tanggal 17 Juli 1924, yang terletak di Jalan P.Diponegoro, Kecamatan Samarinda llir, dengan ukuran:a. Panjang : 142 Meter (Timur) dan 145 Meter (Barat);Lebar : 31 Meter (Selatan) dan 41.80 Meter (Utara);Batasbatasnya: Utara : perwatasan sendiri (Boetoet/H. Berachim); Timur : Go Gie Hin; Selatan : Jalan P Diponegoro; Barat : Lie Yo Ko;b.

Bahwa para Penggugat melalui kuasanya hukumnya telah menegur paraTergugat untuk segera membongkar dan mengosongkan tanah perwatasan paraPenggugat sesuai surat tanggal 2 Agustus 2010, namun diabaikan para Tergugat;7.

sepuluh juta rupiah), dapat ditagih seketika dan sekaligus danperhitungan uang paksa ini berjalan terus sampai para Tergugat melaksanakanisi putusan Pengadilan nantinya;10.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan para Tergugatmaka para Penggugat tidak bisa memanfaatkan tanah perwatasan tersebut,bahkan tertunda untuk mendapatkan uang tunai yang dapat digunakan sebagaimodal usaha dengan menjual tanah perwatasan tersebut, kerugian manaapabila dinilai dengan uang tidak kurang dari Rp500.000.000,00

Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan para Tergugat, apakahitu diperoleh dengan cara jual beli, pelepasan hak, sewa menyewa atauhubungan hukum dalam bentuk apapun atas tanah perwatasan paraPenggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Penggugatmenguasai dan menduduki serta mendirikan bangunan rumah diatastanah perwatasan para Penggugat sebagai perbuatan melawan hukumdengan segala akibat hukum dari padanya;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Penggugatmenguasai dan menduduki serta mendirikan bangunan rumah diatastanah perwatasan para Penggugat sebagai perbuatan melawanhukum dengan segala akibat hukum dari padanya;6. Menghukum para Tergugat berikut orangorangnya yang beroleh hakdari padanya untuk membongkar bangunan rumah mereka masingmasing yang berada diatas tanah perwatasan milik para Penggugatdan menyerahkan tanah terperkara kepada para Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas;7.

seluruhnya hanyadiperoleh dari mengklaim tanah perwatasan orang lain yaitu: Tanah perwatasan Almarhum EMAM tahun 1980 Tanah perwatasan SUKARDI A.

tanah perwatasan tersebut ke TIMUR denganmengklaim tanah perwatasan SUKARDI A.

Kaderi,Tanah Perwatasan Sukardi A.

perwatasan SUKARDI A.

Bahwa Para Penggugat masingmasing memiliki sebidangtanah perwatasan yang terletak di Jalan Sampit PangkalanBun kurang lebih KM 10, Kelurahan M.B. Hulu Utara,Kecamatan M.B. Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur ;2.

Putusan No. 22/PDT/2014/PT.PRpanjang kurang lebih 400 meter, lebar kurang lebih 50 meter, luaskurang lebih 20.000 meter persegi, dengan batasbatasnya:Utara dengan perwatasan Luther P.;Timur dengan bekas rel/rencan jalan;Selatan dengan perwatasan Henderina R.;Barat dengan rencana jalan;3.

Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur dengan ukurantanah panjang kurang lebih 400 Meter, lebar kurang lebih 50 meter,luas kurang lebih 20.000 meter persegi, dengan batasbatasnya:e Utara dengan perwatasan Fransiscus R.e Timur dengan bekas rel/rencan jalan11Selatan dengan perwatasan Luther P.Barat dengan rencana jalanAdalah Sah Milik Penggugat II4. Menyatakan Surat Pernyataan atas nama FRANSISCUS.

Hulu Utara, Kecamatan M.B.Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, dengan ukuran tanahpanjang kurang lebih 400 Meter, lebar kurang lebih 50 Meter, luaskurang lebih 20.000 meter persegi, dengan batasbatasnya:Utara dengan perwatasan Kristian R.Timur dengan bekas rel/rencana jalanSelatan dengan perwatasan M.K. YohanaBarat dengan dengan rencana jalanAdalah Sah Milik Penggugat III5.

Putusan No. 22/PDT/2014/PT.PR12panjang kurang lebih 400 meter, lebar kurang lebih 50 meter, luaskurang lebih 20.000 meter persegi, dengan batasbatasnya:e Utara dengan perwatasan Luther P.e Timur dengan bekas rel/rencan jalane Selatan dengan perwatasan Henderina R.Barat dengan rencana jalanAdalah Sah Milik Penggugat IV6. Menghukum Para Tergugat menyerahkan tanah terperkara kepadaPara Penggugat sebagaimana keadaan semula7.

atas nama Haji Syahrul Maji, yang diatasnya berdiri bangunanRumah ; dan:2. 1 (satu) bidang tanah perwatasan hak milik terletak di di KomplekPondok Metro Indah Blok No.06 RT.39 RW,03 Kelurahan Alalak Utara,Kec.Alalak Utara, Kota Banjarmasin, dengan SHM No.77 tahun 1988,Surat Ukur No.24/1988, tanggal Banjarmasin 21 OCT.1988 dengan luas300 M? atas nama Haji Syahrul Maji, dan segala apa yang adadiatasnya ; dan:3. 1 (Satu) bidang tanah perwatasan hak milik terletak di KelurahanSarang Halang Komp.

Rumah dan tanah perwatasan yang terletak di Jalan H. HasanBasri Komp. Pondok Metro Indah RT. 43 RW. 03 Blok. No. 5 Kel. AlalakUtara Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, Sertifikat Hak MilikDikuasai oleh Isteri Almarhum;13. Tanah perwatasan kosong yang terletak di Jalan H. HasanBasri Komp. Pondok Metro Indah RT. 43 RW. 03 Blok. No. 5 Kel. AlalakUtara Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;14. Rumah dan tanah perwatasan yang terletak di JalanPerdagangan Komp.

Rumah dan tanah perwatasan yang terletak di Jalan JafriZamzam RT. 02 Rw. 01 Desa Atuatu Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut;19. 1 (Satu) buah Apartemen di Green Bay Jalan Pluit Karang AyuTower Dahlia Blok. B1 Jakarta Utara;20. 1 (Satu) buah Rumah (Villa) dan tanah perwatasan yangterletak di perumahan Villa Taman Anggrek Blok. E No. 2 Desa SukaRaja Kab. Sukabumi, Jawa Barat;21. Mobil Toyota VELL FIRE DA 689 RIA, Tahun 2013, WarnaPutih;22. Mobil BMW Mini;23.

Rumah dan tanah perwatasan yang terletak di Jalan H. HasanBasri Komp. Pondok Metro Indah RT. 43 RW. 03 Blok. No. 5 Kel.Alalak Utara Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, SertifikatHak Milik Dikuasai oleh Isteri Almarhum;5. Tanah perwatasan kosong yang terletak di Jalan H. Hasan BasriKomp. Pondok Metro Indah RT. 43 RW. 03 Blok. No. 5 Kel. AlalakUtara Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;6. Rumah dan tanah perwatasan yang terletak di JalanPerdagangan Komp.

B1 Jakarta Utara;2. 1 (Satu) buah Rumah (Villa) dan tanah perwatasan yang terletakdi perumahan Villa Taman Anggrek Blok. E No. 2 Desa Suka RajaKab.

Pemilik Tanah Perwatasan yang terletak di Jalan G ObosXXII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah sebagai berikut : Bahwa Tanah Perwatasan yangberbatasan dengan : sebelah Utara dengan HERNAN UNENG (Bp. Sull),sebelah Timur dengan Drs. LUWYK, sebelah Selatan dengan RINTCIE (induAnik), dan sebelah barat dengan Perwatasan milik Yayasan Bima, sekarangberbatasan dengan JIn. G.

Pemilik Tanah Perwatasan yang terletak di Jalan G Obos XXIl,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah sebagai berikut: Bahwa Tanah Perwatasan yangberbatasan dengan : sebelah Utara dengan SUKARSIH A. MENGGANG, SH,sebelah Timur dengan Drs. LUWYK USUP, sebelah Selatan denganMARSON (Bp. RIKI), dan sebelah barat dengan Jin. G.

Pemilik Tanah Perwatasan yang terletak di Jalan G Obos XXIl,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah sebagai berikut : Bahwa Tanah Perwatasan yangberbatasan dengan : sebelah Utara dengan HERNAN UNENG (Bp. Sull),sebelah Timur dengan Drs. LUWYK, sebelah Selatan dengan RINTCIE (induAnik), dan sebelah barat dengan Perwatasan milik Yayasan Bima, sekarangberbatasan dengan Jin. G.

Pemilik Tanah Perwatasan yang terletak di Jalan G Obos XXIl,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah sebagai berikut: Bahwa Tanah Perwatasan yangberbatasan dengan : sebelah Utara dengan SUKARSIH A. MENGGANG,SH, sebelah Timur dengan Drs. LUWYK USUP, sebelah Selatan denganMARSON (Bp. RIKI), dan sebelah barat dengan Jin. G.

PemilikTanah Perwatasan yang terletak di Jalan G Obos XXII, KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah sebagai berikut: Bahwa Tanah Perwatasan yangberbatasan dengan : sebelah Utara dengan HERNAN UNENG (Bp. Sulli),sebelah Timur dengan Drs. LUWYK, sebelah Selatan dengan RINTCIE(indu Anik), dan sebelah barat dengan Perwatasan milik Yayasan Bima,sekarang berbatasan dengan Jin. G.

Rolla;Barat : Herlan S.dan, dari hasil peninjauan ke lokasi dan sesuai keterangan pemiliktanah dan batasbatas tanah/bersepatan, maka Tim dari desa dan RTtersebut berkesimpulan bahwa tanah perwatasan tersebut tidak adasengketa dengan pihak lain dan penguasaaannya tidak tumpang tindih;Bahwa Jamis (almarhum) sebagai pemilik awal tanah perwatasantersebut, memperoleh tanah perwatasan tersebut dari pembagian tanaholeh pemerintah setempat kepada Jamis (almarhum) sebagai salahseorang anggota Kelompok Tani

Bahwa sebelum membuat dan menandatangani SuratKeterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari Tergugat (AlexJumroh) kepada Turut Tergugat II (Fatkhur Rakhman), dan SuratKeterangan Penyerahan Tanah Perwatasan dari Turut Tergugat Il(Fatkhur Rakhman) kepada Penggugat (Dra. Hj.

Hartatik), untukmelengkapi administrasi terkait tanah perwatasan tersebut dan untuklebih memastikan letak, ukuran dan batasbatas tanah yang dahulukepunyaan Jamis (almahum) tersebut, sebelum Penggugat membelitanah tersebut, sehingga tidak terjadi kekeliruan mengenai tanah objekjual beli yang dapat menimbulkan masalah dikemudian hari, berhubungJamis (almarhum) selaku pemilik asal tanah sengketa sebelummeninggal dunia, belum memiliki Surat pernyataan penguasaan atastanah perwatasan tersebut, maka pihak

DarnaMS), maka dalam Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan,dari Tergugat Ill (Rusmini) kepada Tergugat II (Hj. Darna MS), tanggal01 Mei 2012 tersebut, tidak ada tanda tangan Penggugat (Dra. Hj.Hartatik) sebagai saksi batas sebelah barat, meskipun didalam SuratKeterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, tersebut, tertulis namaPenggugat (Dra. Hj. Hartatik) sebagai saksi batas sebelah barat;15.

Menyatakan bahwa tidak sah menurut hukum, suratsurat buktikepemilikan Para Tergugat atas tanah sengketa, yaitu: Surat Pernyataan, atas nama Jamis (almarhum), tanggal 30Desember 1999 ; Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari TergugatIV kepada Tergugat III , tanggal 27 Desember 1999 ; Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari TergugatIV kepada Tergugat III , tanggal 31 Maret 2000 ; Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari TergugatIll kepada Tergugat II, tanggal 1 Mei 2012

Dan sekarang terletak di Jalan Mangkurawang Gg12 RT 6 dan RT,8 di Tenggarong Kutai Kertanegara berukuran:LebarTanah perwatasan disebelah selatan 78 meterLebar tanah perwatasan disebelah Utara 105 MeterPanjang tanah perwatasan di sebelah Barat 100 MeterPanjang Tanah perwatasan di sebelah Timur 70 MeterDengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat berbatas dengan sdr Hasyim Sebelah Timur berbatas dengan perwatasan tanah penduduk/Mandasini Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tambak Malang/ Emildhayuliana

Yang berukuran, sebagai berikut : Lebar Tanah perwatasan Sebelah Selatan 78 Meter Lebar tanah perwatasan sebelah Utara 105 Meter Panjang tanah perwatasan Sebelah Barat 100 Meter Panjang Tanah perwatasan Sebelah Timur 70 MeterDengan Batasbatas tanah sebagai berikut : disebelah Barat dengan tanah perwatasan karet bernama Hasyim disebelah Timur dengan tanah perwatasan Mandasini Sebelah Selatan dengan tanah perwatasan Tambak Malang/Emildayuliana/ Aha Badulu Sebelah Utara dengan tanah perwatasan Saifudin

Trg.membeli sebidang tanah perwatasan dari M. ZAZILAH Seharga Rp 35.000.000.(tiga pulih lima juta rupiah)Terletak Di Daerah Mangkurawang, RT.

Fotokopi dari Fotokopi jual beli tanah perwatasan tanggal 15 Desember 2003an. HARYANI.S.Sos, yang diberi tanda P15;16.Fotokopi dari Fotokopi Surat Pernyataan an.

Trg.Bahwa Penggugat memiliki saudara 5 (lima) orang;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti P1 (Surat Pernyataan hak miliktanah perwatasan an. MUTHALIB B);4.

Menyatakan tanah perwatasan milik Almarhum H. Abdurrahman Bin H.Andin Husin berupa surat tanah perwatasan seluas + 1.650 M2 tersebutyang terletak dahulu di Jalan Pandan Harum sekarang Jalan KadrieOening,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuaibukti sebagai berikut :a.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 5 Juli 1993dengan Nomor Register : 593.21/680/VII/ 1993, tertanggal 20Juli 1993 dan Nomor : 593.2/ 201/ ApVII/ 1993, tertanggal 7 Juli1993 dan Sket Lokasi Tanah Perwatasan tertanggal 20 Juni1993 ;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 5 Juli 1993 ;c. Surat Pernyataan tertanggal 5 Juli 1993 ;d. Berita acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan di Lapangantertanggal 20 Juli 1993 ;e.

Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 ( gambarsituasi ) ;Tanah Perwatasan dengan Luas tanah : + 1.650 M2 yang letak/ batasbatasnya :a. Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Kadrie Oening.b. Sebelah Timur berbatas dengan : Islamic Centre.c. Sebelah Selatan berbatas dengan : H.Jamani.d. Sebelah Barat berbatas dengan : Gang.Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat tanpa hak telah menguasai danmenduduki sebagian tanah perwatasan milik dengan sejumlah Panjangyakni sebelah Barat Panjang = 12, 40 m menyudut ke dalam danditambah 30 m kebelakang, dan lebar di sebelah Utara berbatasandengan Jalan Kadrie Oening dengan lebar = 26 meter ; tersebut dalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;5.

, yaitu Panjang kurang lebin kebelakang+20 meter dan Lebar menyamping kurang lebih 28 meter ;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkan pulabahwa tanah perwatasan dengan luas + 1.650 m, letak batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Timur berbatas dengan H.Jasmani ;e Sebelah Selatan berbatas dengan H.

: tanah perwatasan RUSMIN / UTUH SAHIM; Sebelah selatan : tanah perwatasan Alm.

dengan tanah perwatasan JASMIN / ARJUN ;Timur dengan tanah perwatasan BASUNI ;Batas batas batas sekarang :Utara dengan tanah perwatasan HASEN / HAJI ;Selatan dengan tanah perwatasan YAYAT SUPRIYATNA ;Barat dengan tanah perwatasan RACHMAD SABERIE ; Timur dengan tanah perwatasan MARDJONO ;Bahwa adapun batas batas tanah yang diuraikan dan disebutkanPenggugat tersebut diatas ternyata berbeda dan tidak sesuai dengan batasbatas tanah objek sengketa yang ada dilokasi, karena itu gugatanPenggugat menjadi

MANAN ;Sebelah Barat tanah perwatasan JASMIN / ARFIN ;Sebelah Timur tanah perwatasan BASUNI / AMAT KEMBANG ;Sekarang berbatasan dengan : Sebelan Utara tanah perwatasan dengan Sdr. HASAN dan H.RUSTAM Sebelah Selatan tanah perwatasan dengan YAYAT SUPRIYATNA Sebelah Barat tanah perwatasan dengan RACHMAN SABERIE ; Sebelah Timur tanah perwatasan dengan MODJODO ;7.

perwatasan RUSMIN / UTUH SAHIM ;Selatan dengan tanah perwatasan MANAN $;Barat dengan tanah perwatasan JASMIN /ARJUN ; Timur dengan tanah perwatasan BASUNI ;Batas batas sekarangUtara dengan tanah perwatasan HASEN dan HAJI ;Selatan dengan tanah perwatasan YAYAT SUPRIYATNA ;Barat dengan tanah perwatasan RACHMAD SABERIE ;Timur dengan tanah perwatasan MADJONO ;Hal. 40 dari 59hal.

HASEN dan RUSLAN;Sebelah Selatan tanah perwatasan dengan Sdr. YAYAT SUPRIATNA;Sebelah Barat tanah perwatasan dengan Sdr. RACHMAD SABERIE;Sebelah Timur tanah perwatasan dengan Sdr. MADJODO;Hal. 44 dari 59hal. Put.

batasbatastanah :Sebelah Utara : Perwatasan VIDYA SOSANTY SUWARNO.Sebelah Barat : Jalan Sebengkok Waru.Sebelah Selatan : Perwatasan PONIMANSebelah Timur : Perwatasan MUDAIN.Dikuasai sejak tahun 2011 sampai sekarang atau selama 8 tahun.e TERGUGAT II dengan mendirikan 1 (satu) unit bangunan Non Permanenyang saat ini ditempati oleh Tergugat Ill diatas tanah seluas 220 MeterPersegi dengan ukuran Panjang 20 Meter dan Lebar 11 Meter denganbatasbatas tanah :Sebelah Utara : Perwatasan LABAHASASebelah Barat

Ke4 250 Meter.e BatasBatas tanahBagian kanan (sebelah Utara) : Berbatasan dengan Perwatasan Saudara TALLAGU.Bagian belakang (Sebelah Barat) : Berbatasan dengan Jalan SebengkokWaru (d/h.tanah kosong)Bagian Kiri (sebelah Selatan) : Berbatasan dengan Perwatasan Saudara AMAT KURDI.Bagian muka (sebelah Timur) : Berbatasan dengan Perwatasan Saudara TEBER.

Waru.Sebelah Selatan: Perwatasan PONIMANSebelah Timur : Perwatasan MUDAIN.Dikuasai sejak tahun 2011 sampai sekarang atau selama 8 tahun.e TERGUGAT II dengan mendirikan 1 (satu) unit bangunan Non Permanenyang saat ini ditempati oleh Tergugat Ill diatas tanah seluas 220 MeterPersegi dengan ukuran Panjang 20 Meter dan Lebar 11 Meter denganbatasbatas tanah :Sebelah Utara : Perwatasan LABAHASASebelah Barat : Jalan Sebengkok Waru.Sebelah Selatan: Gang TURI.Sebelah Timur : Perwatasan MUDAIN.Dikuasai sejak

VIDYA SOSANTY SUWARNO.Sebelah Barat : Jalan Sebengkok Waru.Sebelah Selatan: Perwatasan PONIMANSebelah Timur : Perwatasan MUDAIN.Dikuasai sejak tahun 2011 sampai sekarang atau selama 8 tahun.

Menyatakan bahwa objek sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat adalahmerupakan bagian dari tanah perwatasan milik Penggugat;.

Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat yang menjadi sengketa dalamperkara ini, Terletak dulu RT XII, Desa Karang Anyar, Kec, Tarakan Barat,Namun sctelah diadakan pemekaran wilayah maka tanah perwatasan tersebutberalamat di RT II, Kel. Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Utara, Kota3.

Bahwa asal usul tanah perwatasan tersebut dicperoleh dari hasil rintisanPenggugat besama suaminya yang bernama almarhum Yahya Acang, BAyang dirintis dan dibuka, digarap dan dikuasai sejak tahun 1982, hinggaYahya Acang, BA, mceninggal dunia;Bahwa sejak tanah perwatasan tersebul diperoleh dikuasai dan digarap olehPenggugat, tanah perwatasan tersebut ditanami Healty Cultural, seperti,durian, cempedak, lai, nangka, pisang, dan lainlain sebagainya, dan tanahperwatasan tersebut selalu dipelihara terus

tersebut, ternyata yang membangun PomBensin diatas tanah perwatasan tersebut adalah Tergugat 1 dengan alasanbahwa tanah perwatasan tersebul dibeli dari Turut Tergugat II, padahal TurutTergugat II dan Turut Tergugat HI adalah suami isteri yang tidak pernahdikenal dan tidak pernah punya tanah perwatasan didaerah tersebut, kecualitanah perwatasan tersebut adalah milik Penggugat;Bahwa adapun tanah perwatasan milik Penggugat, berdasarkan SuratPernyataan yang dibuat Tertanggal 22 Januari 1989, adalah

Bahwa dari luas 3700 M2, tanah perwatasan milik Penggugat yang diakuioleh Tergugat II seluas kurang lebih 1200 M2, kemudian tanah perwatasantersebut diperjual belikan kepada Tergugagt I, selanjutnya Tergugat Imembangun Pom Bensin diatas tanah perwatasan yang menjadi sengketa saatini;3.

,lalu berusaha mencari Impormasi, ternyata diketahui bahwa yang membangunPom Bensin diatas tanah perwatasan tersebut adalah Tergugat I dengan dalil10.11.12.bahwa tanah perwatasan tersebut dibeli dari "Tergugat II", dengan caraperbuatan secara melawan hukum;Bahwa Tergugat II dan Tergugat II, adalah suami isteri yang sengajamerampas hak milik Penggugat dengan cara perbuatan secara melawanhukum, karena Tergugat II dan III, tidak pemah dikenal dan tidak pemahpunya tanah perwatasan didaerah tersebut,

IX Gunung Bahagia dalam Kampung Damai,Kecamatan Balikpapan Timur , Kota Balikpapan, dengan seluas + 22.795m2 (dua puluh dua ribu tujuh ratus sembilan puluh lima meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara dengan perwatasan ; sdr. Lasaputu Sebelah Timur dengan perwatasan ; sdr. Lakuba Sebelah Selatan dengan perwatasan ; sdr. Lakuba Sebelah Barat dengan perwatasan ; sdr.

ARNAYAN dengan Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan yang telahdiketahui oleh Kepala Kampung Damai dan Camat Balikpapan Timur(dahulu) dengan No. Register No.201/KS/CBT/VI/1986 tertanggal 28 Juni1986;b. LAKUBA dengan Surat Keterangan Kesaksian yang telah diketahui olehKepala Kampung Damai dan Camat Balikpapan Timur (dahulu);c. TIPPANG dengan Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan yang telahdiketahui oleh Kepala Kelurahan Sepinggan dan Camat BalikpapanSelatan dengan No.

IX Gunung Bahagia dalam Kampung Damai,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, dengan seluas + 22.795m2 ( dua puluh dua ribu tujuh ratus sembilan puluh lima meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara dengan perwatasan ; sdr. Lasaputu Sebelah Timur dengan perwatasan ; sdr. LakubaHal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 167/Pat.G/2019/PN Bpp Sebelah Selatan dengan perwatasan ; sdr. Lakuba Sebelah Barat dengan perwatasan ; sdr.

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah perwatasan dan sebagai pemiliksah menurut hukum atas sebidang tanah perwatasan yang terletak diLati Gendring RT 08, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser yaitu dengan luas + 2 hektar dengan ukuran :Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 3011 K/Pdt/201 1Panjang depan sebelah Barat : + 270,60 mPanjang belakang sebelah Timur :+186mLebar sebelah Utara :+179mAdapun batasbatas tanah milik Penggugat adalah sebagai berikut :Utara berbatas dengan : H.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah perwatasan tersebut berasaldari Barsan, Arsad dan Lahut yaitu Penggugat membeli tanahperwatasan tersebut secara sah pada tahun 1995 ;. Bahwa tanah perwatasan tersebut seluas kurang lebih 2 hektar adalahmutlak menjadi hak milik dari Penggugat berdasarkan buktibukti suratyang sah menurut hukum yang dimiliki oleh Penggugat ;. Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat tersebut di atas telah dijualoleh Tergugat Ill dan Tergugat IV kepada Jahirah (Alm) (istri Tergugat!)

Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat (Suami darialmarhumah Jahirah) dan Tergugat Il yang mengakungaku,menguasai atas tanah perwatasan milik Penggugat di atas adalahsebagai suatu perbuatan yang melawan hukum dengan segala akibathukum dari padanya ;8.

Oleh karenaadanya pengakuan dari saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasiyang kelima, di bawah sumpah bernama Redat /Ardat bin Kedit, saksiselaku penjual tanah perwatasan kepada Pemohon Kasasi ;Bahwa dengan adanya pengakuan menurut Prof. Dr.

Seperti kepemilikan tanahperwatasan oleh Pemohon kasasi mempunyai legalitas yang lengkap.Sebagai pemilik yang sah menurut hukum dengan memiliki suratkwitansi jual beli tanah perwatasan dan surat pernyataan pelimpahanhak atas tanah dari si penjual.