., saksi Yusmega dan saksi Restu Pinayungan melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Azhari als Adek Bopong serta menyita barang buktiselanjutnya dibawa ke Polres Rokan Hilir;Bahwa perbuatan terdakwa menerima dan menjadi perantara jual beli shabushabutidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika CabangMedan No.

dengan saksi Azhari als Adek Bopong kemudianmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi shabushabu, setelah diterimakemudian saksi Azhari als Adek Bopong mengatakan kepada terdakwa kok sikit lalusaksi Azhari als Adek Bopong meletakkan shabushabu di lantai, kemudian saksi Azhari alsAdek Bopong membuat bong/alat penghisap shabushabu dari botol Pocari Sweat, setelahselesai dan pada saat hendak digunakan shabushabu tibatiba datang saksi LeonardoLumbangaol, SH., saksi Yusmega dan saksi Restu Pinayungan

tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI YUSMEGA , memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian perkara ini pada rabu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul 20.00wib saksi bersama saksi Yusmega dan saksi Restu Pinayungan

EFFAN ZULFIQAR ; ILHAM PRASETYA GULTOM, SH ; HENDRI PINAYUNGAN, SH ; ELINI PUTRI PITALOKA, SPd

PENETAPAN Nomor 646/Pdt.P/2019/PA.Krw.ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, Tempat tanggal lahir: Bekasi, 12 Juli 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sukawargi, RT. 007,RW. 003, Desa Pinayungan, Kecamatan

Febi Friski Chaniago(Perempuan), umur 18 tahun2.woBahwa Pemohon (Pemohon) hendak menikahkan anak kandung yangbernama:Anak Il, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 29 Maret 2001 (umur 18 tahun),Agama Islam, tempat kediaman di Dusun Sukawargi, RT.007, RW. 003, Desa Pinayungan, Kecamatan TelukjambeTimur, Kabupaten Karawang, dengan calon suami yangbernama:Calon Mempelai lakilaki , Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 31 Desember1998 (umur 21 tahun), Agama Islam, tempat kediaman diDusun Cilempuk, RT. 009 RW

Jaya Induksi Elektrik d.a Dusun Kertajaya I, RT 011 RW 006,Desa Pinayungan, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa kedua keluarga kedua belah pihak sudah bermusyawah,tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;. Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatHalaman 4 dari 12 halaman.

Jaya Induksi Elektrik d.a Dusun Kertajaya , RT 011 RW006, Desa Pinayungan, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang., sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugatsudah tidak bertanggungjawab;Halaman 5 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Dasrul Dly bin Pinayungan Dly) terhadap Penggugat (Eli Ani binti Bukhari);

Eko, Utara Jalan perum KGV, Barat rumah bp.Hanan dan Selatan tembok Perum Puri Pinayungan, KPR Bank Mandiri disejak tahun 2015.3.5. Mobil Toyota Agya, tahun 2014, No.STNK .F 1056 LG, a/n Ramadhani Deniartio S.3.6. Mobil Honda HR-V, tahun 2015, No.STNK .F 121HZ, a/n Siti Hazard Aldina.3.7. Mobil Daihatsu Sirion, tahun 2016, No.STNK .F 1824NH, a/n Kasini.3.8. Motor Honda Vario, tahun 2012, No.STNK .F 2991KK , a/n Dede Supria.3.9.

Eko, UtaraJalan perum KGV, Barat rumah bp.Hanan dan Selatan tembokPerum Puri Pinayungan, KPR Bank Mandiri disejak tahun 2015;Mobil Toyota Agya, tahun 2014, No.STNK .F 1056 LG, a/nRamadhani Deniartio S;Mobil Honda HRV, tahun 2015, No.STNK .F 121HZ, a/n SitiHazard Aldina;Mobil Daihatsu Sirion, tahun 2016, No.STNK .F 1824NH, a/nKasini:Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 241 1/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.8. Motor Honda Vario, tahun 2012, No.STNK .F 2991KK , a/n DedeSupria;3.9.

Eko, Utara Jalan perumKGV, Barat rumah bp.Hanan dan Selatan tembok Perum Puri Pinayungan,KPR Bank Mandiri disejak tahun 2015.5. Mobil Toyota Agya, tahun 2014, No.STNK .F 1056 LG, a/n RamadhaniDeniartio S.6. Mobil Honda HRV, tahun 2015, No.STNK .F 121HZ, a/n Siti HazardAldina.7. Mobil Daihatsu Sirion, tahun 2016, No.STNK .F 1824NH, a/n Kasini.8. Motor Honda Vario, tahun 2012, No.STNK .F 2991KK , a/n Dede Supria.9.

Eko, Utara Jalan perum KGV, Barat rumahbp.Hanan dan Selatan tembok Perum Puri Pinayungan, KPR Bank Mandiridisejak tahun 2015.5. Mobil Toyota Agya, tahun 2014, No.STNK .F 1056 LG, a/n RamadhaniDeniartio S.Mobil Honda HRV, tahun 2015, No.STNK .F 121HZ, a/n Siti Hazard Aldina.Mobil Daihatsu Sirion, tahun 2016, No.STNK .F 1824NH, a/n Kasini.Motor Honda Vario, tahun 2012, No.STNK .F 2991KK , a/n Dede Supria.Motor Honda Blade, tahun 2012, No.STNK .F 4709RB , a/n Kasini:0.

Penggugat:
1.Yuma Chaerani binti Achirudin alias Achiruddin
2.Pinayungan Iskandar bin Achirudin alias Achiruddin
3.Yuta Berliani binti Achirudin alias Achiruddin
Tergugat:
Siti Patimah binti Ali Asman

Saksi Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri yang menikah pada bulan Januari 2013 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Dusun Sukadana Desa Pinayungan,Kecamatan

Saksi Il Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri yang menikah pada bulan Januari 2013 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Dusun Sukadana Desa Pinayungan,Kecamatan

Pinayungan Siregar, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DesaAek Najaji, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15September 1991 di Aek Najaji, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Baginda Pardomuan Siregar, disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Asbullah Harahap dan Bahrin Siregar, denganmahar

Pinayungan Siregar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yang dianut olehkedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan di depan sidang, makasecara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi (Pasal 172, Pasal 175 RBg);Menimbang, bahwa setelah meneliti keterangan kedua orang saksitersebut ternyata keterangan yang diberikan oleh keduanya adalah mengenaiperistiwa yang

Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Lubuk Pakam, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat; (Pinayungan

Ltd. 1.000.910.559.380,00 22 Juli 2015Ida Farida 164.628.622,00 5 Oktober 2015Al Fandy Fakhri 260.574.444,00 10 Agustus 2015Ragil Satriyo Pinayungan 522.757.778,00 28 Juli 2015 Dayan312.985.333,006 Agustus 2015 Chrisapty Hendraeni 703.582.400,00 12 September 2015 Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 970 kK/Pdt.SusPailit/2017 Nurliah 205.785.778,00 5 Oktober 2015Venny Siska 174.954.933,00 5 Oktober 2015Herry Sumarno 208.063.111,00 19 Agustus 2015M.

Ida Farida, Al Fandy Fakhri, Dayan,Ragil Satriyo Pinayungan, Chrisanty Hendraeni, Nurlinah, Venny Siska, HerySumarno, M. Fajar, Hamit Arya, Panji Prasetyo dan Tan Ireine Goutama bukanKreditor separatis dari PT. Rockit Aldeway dan Harry Suganda;3) Memerintahkan Termohon untuk mencoret Trilium Global Pte. Ltd., Ida Farida,Al Fandy Fakhiri, Dayan, Ragil Satriyo Pinayungan, Chrisanty Hendraeni,Nurlinah, Venny Siska, Hery Sumarno, M.

Memerintahkan Termohon untuk mencoret Ida Farida, Al Fandy Fakhiri,Dayan, Ragil Satriyo Pinayungan, Chrisanty Hendraeni, Nurlinah, VennySiska, Hery Sumarno, M. Fajar, Hamit Arya, Panji Prasteyo dan Tan IreineGoutama dan para kreditor lainnya, yang klaim tagihan/piutang terhadapHarry Suganda (Dalam Pailit) dan PT Rockit Aideway (Dalam Pailit)dicabut/ditarik oleh Para Debitor Pailit, dari Daftar Piutang PT. RockitAldeway dan Harry Suganda yang disusun oleh Termohon;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Janami Parlaungan Hasibuan bin Pinayungan Hasibuan) terhadap Penggugat (Mintana Rezekinta Hasibuan binti Umar Hamdan Ramadan Hsb); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pinayungan Dalimunthe,No.146, Kelurahan Tano Bato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan;. Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak tahun 2016 Pemohon dengan Termohonsudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Pinayungan Dalimunthe, No.146,Kelurahan Tano Bato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah rumahdan ranjang dan tidak ada lagi hubungan sama sekali sampai dengansekarang ini Sudah 1 (satu) tahun lamanya;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;9.

Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.006/RW.003, Desa Pasinggangan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun SukajayaRT.015/RW.005, Desa Pinayungan

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.006/RW.003, Desa Pasinggangan,KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat kembali tinggaldi rumah adik kandung Tergugat yang Ibu Maryani Rhama di DusunSukajaya RT.015/RW.005, Desa Pinayungan,Kecamatan Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, dan sampai dengan saat