Dyah Astutik Puspaningtyas binti (Alm) RHS Priyambodo;

b. R. Boedi Prasetijo HP bin RHS Priyambodo;

c. Rr. Diana Anita L binti RHS Priyambodo;

d. Raden Eddy Agus Soelistijanto bin RHS Priyambodo;

e. R.

Fadjar Donny Tjahjadi bin RHS Priyambodo;

f. Herlinawati Anitaningtyas binti RHS Priyambodo;

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah)

Saksi DANU SETYO UTOMO , di bawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 09.00 wib bertempat diCounter Handphone milik saksi DANU SETYO UTOMO di Dk.Pedaan Rt.07Rw.03 Desa Kwadungan, Kec.Kerjo Kab.Karanganyar elaj terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa ZANUAR DWI SAPUTRO BinBAMBANG PRIYAMBODO dengan mengambil barang berupa 5 (lima) buahHandphone diantaranya 1 (satu) buah HP merk Nokia Tipe N 96 warna hitam, (satu) buah

;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ZANUAR DWI SAPUTROBin BAMBANG PRIYAMBODO dengan cara menggunakan tangan kosongdan dengan cara merusak jendela trails counter Handphone milik saksiDANU SETYO UTOMO kemudian masuk kedalam counter Handphonetersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DANU SETYO UTOMOmenderita kerugian sebesar + Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;5 Saksi SUNARWO, dibawah

sumpah telah menerangkan sebagai berikut :=7=e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 09.00 wib bertempat diCounter Handphone milik saksi DANU SETYO UTOMO di Dk.Pedaan Rt.07Rw.03 Desa Kwadungan, Kec.Kerjo Kab.Karanganyar elaj terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa ZANUAR DWI SAPUTRO BinBAMBANG PRIYAMBODO dengan mengambil barang berupa 5 (lima) buahHandphone diantaranya 1 (satu) buah HP merk Nokia Tipe N 96 warna hitam, (satu) buah HP merk Motorolla, 1 (satu)

Agung didaerah Kwadungan Kerjo Karanganyar kepada saksi PARMAN denganharga Rp 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang hasil penjualan tersebut kepadaterdakwa ZANUAR DWI SAPUTRO Bin BAMBANG PRIYAMBODO dansaksi mendapatkan imbalan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DANU SETYO UTOMOmenderita kerugian sebesar + Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan

benar dan tidakkeberatan ;6 Saksi AGUNG WAHYUDI , dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 09.00 wib bertempat diCounter Handphone milik saksi DANU SETYO UTOMO di Dk.Pedaan Rt.07Rw.03 Desa Kwadungan, Kec.Kerjo Kab.Karanganyar elaj terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa ZANUAR DWI SAPUTRO BinBAMBANG PRIYAMBODO dengan mengambil barang berupa 5 (lima) buahHandphone diantaranya 1 (satu) buah HP merk Nokia Tipe N 96

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetyaning Dwi Priyambodo bin Mat Ngalim) terhadap Penggugat (Lena Yunita Sari binti Nasrul Guci Anas,);
4. Menetapkan anakbernama: Kenzi Daryl Gibran bin Prasetyaning Dwi Priyambodo, lahir di Surabaya pada tanggal 28 April 2014, berada

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Juli 1988, Umur 32tahun, NIK 3578097007880002, Agama Islam, Pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga NegaraIndonesia, Tempat tinggal di Perumahan Tiban IndahPermai Blok N1 Nomor 23 RT.002 RW.005 KelurahanTiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam; NomorHP : 081277546944, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanPrasetyaning Dwi Priyambodo

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Kenzi Daryl Gibran binPrasetyaning Dwi Priyambodo, lahir di Surabaya pada tanggal 28 April2014;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak tanggal 10 Juli 2012 mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi;5.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan jalan yang terbaik adalah perceraian;Bahwa oleh karena Tergugat memiliki kebiasaan buruk dan seorang anaklakilaki bernama Kenzi Daryl Gibran bin Prasetyaning Dwi Priyambodo,lahir di Surabaya pada

bin MatNgalim) terhadap Penggugat (Lena Yunita Sari binti Nasrul Guci Anas);Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan seorang anak lakilakibernama Kenzi Daryl Gibran bin Prasetyaning Dwi Priyambodo, lahir diSurabaya pada tanggal 28 April 2014 berada dibawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1252/Padt.G/2020/PA.BtmSubsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan

bin Mat Ngalim; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tertanggal18 Februari 2011; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan 18 Februari 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekupang Kota Batam; Bahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal bersama di KotaBatam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia anakbernama Kenzi Daryl Gibran bin Prasetyaning Dwi Priyambodo, lahir diSurabaya

SANTHOS WAHJOE PRIYAMBODO, S.H., M.H. Hakim.SUYATMI, S.H., M.H. 0. .eee cece ee eeeeeee eres ee eeeeeeeeeeaeeneeees Panitera Pengganti.Hakim membacakan Uraian Singkat Kejadian yang diajukan olehPemerintah Kabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja selaku PenyidikPNS Tanggal 7 Oktober 2020 ;a. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian;b. Keterangan saksi di persidangan bernama 1. ROBERT BAGUS P, S.IP, 2.SURATMAN, S.Sos di mana keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa ;c.

SANTHOS WAHJOE PRIYAMBODO, S.H., M.H. Hakim PengadilanNegeri Cilacap yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cilacap.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUYATMI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cilacap serta dihadapanPenyidik PNS dan Terdakwa;Hakim,H.

SANTHOS WAHJOE PRIYAMBODO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUYATMI, S.H., M.H.Dicatat disini, bahwa terhadap Putusan Nomor Nomor =:65/Pid.C/2020/PN Clp. Tanggal 12 Oktober 2020 baik terdakwa maupunPenyidik PNS menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,SUYATMI, S.H., M.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Gilang Yudha Priyambodo dan Terdakwa II Patrol Triantoro, tersebut

diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;;

PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO,MM ;Bahwa selanjutnya setelah saksi Ir.

PRIYAMBODO dengan luas 3.500m?

PRIYAMBODO oleh karenasaksi selalu datang bersamasama dengan saksi Ir.

PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM. bin Ir.

PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM Bin IR.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2096/2009 tertanggal 11 Mei2009 atas nama : RICHARD BAGUS PRIYAMBODO, yang dikeluarkan dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta; (Bukti P7).. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/024/V/2013 tertanggal30 Mei 2013 atas nama : AGUS PRIYANTO, yang dikeluarkan dari KantorKelurahan Sewu, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; (Bukti P8).9.

,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal 30 April 2007 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2096/2009 tertanggal 11 Mei 2009atas nama : RICHARD BAGUS PRIYAMBODO, yang dikeluarkan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, untuk menjual tanah sertifikatHak Milik Nomor : 9139 yang terletak di Desa Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar seluas + 60 m?

tercatat atas nama suami Pemohon yang bernama AGUSPRIYANTO, sebagaimana bukti P10;Bahwa benar maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalahuntuk mengajukan permohonan selaku orang tua / wali terhadap anakanaknya yang masih dibawah umur yaitu : IMELDA PUTRI AGMIPRATAMA dan RICHARD BAGUS PRIYAMBODO, untuk menjual sebidangtanah Hak Milik Nomor : 9139 yang terletak di Desa Ngringo KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar seluas + 60 m?

tercatat atas nama suamiPemohon yang bernama AGUS PRIYANTO tersebut akan dipergunakanuntuk membayar hutang dan biaya pendidikan anakanaknya yang bernama: IMELDA PUTRI AGMI PRATAMA yang masih sekolah di SekolahMenengah Pertama (SMP) dan RICHARD BAGUS PRIYAMBODO yangmasih sekolah di Sekolah Dasar;e Bahwa benar hubungan antara Pemohon dengan anakanaknya yangbernama : IMELDA PUTRI AGMI PRATAMA dan RICHARD BAGUSPRIYAMBODO sehariharinya adalah baik dan anak Pemohon yangbernama IMELDA PUTRI AGMI PRATAMA

tercatat atas nama suami Pemohonyang bernama AGUS PRIYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama :IMELDA PUTRI AGMI PRATAMA dan RICHARD BAGUS PRIYAMBODO tersebutmasih dibawah umur untuk melakukan suatu perbuatan hukum perdata makaharuslah ada yang menjadi wali;Menimbang, bahwa pada kenyataannya Pemohon sebagai orang tuadari anakanaknya yang bernama IMELDA PUTRI AGMI PRATAMA danRICHARD BAGUS PRIYAMBODO tidak dicabut kekuasaannya sebagai wali makaotomatis Pemohonlah yang berhak mewakili

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan:

2.1 Teguh Eko Priyambodo bin H. Heri Soeroto alias Soeroto

2.2 Herni Dwiyah Handayani binti H. Heri Soeroto alias Soeroto (Pemohon II)

2.3 Wahyu Hidayat bin H. Heri Soeroto alias Soeroto (Pemohon I)

adalah ahli waris dari almarhum H.

Heri Soeroto alias Soeroto;

3. Menetapkan pula Wahyu Nugroho bin Teguh Eko Priyambodo (Pemohon III) adalah ahli waris dari alm. Teguh Eko Priyambodo bin H. Heri Soeroto alias Soeroto;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

EKO SUGIYONO ALS YONO BIN SUPRIYONOe 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam seri X202,e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam seri E5,e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Merah seri RM 969,e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Putih seri RM 205,e 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna Hitam seri Bolt9800DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SIGIT PRIYAMBODO BIN SAHUDI ALMe 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 1200 warna Putih,e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 1280

YONO Bin SUPRIYONO untuk dijualkan danlaku sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribue Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijindari pemiliknya yaitu saksi SIGIT PRIYAMBODO Bin Alm.SAHUDL.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi SIGIT PRIYAMBODOBin Alm.

(dua puluh lima riburupiah);e Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa iin daripemiliknya yaitu saksi SIGIT PRIYAMBODO Bin Alm.

Banjarnegara, Terdakwatelah mengambil barang milik Saksi SIGIT PRIYAMBODO Bin SAHUDI (alm) berupa: (satu) buah Laptop merk Acer type 4738Z warna hitam 14 inchi, 1 (satu) buah NoteBook merk Lenovo type $103 warna hitam 10 inchi, (satu) buah Handphone merkNokia warna Hitam seri X202, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam seriE5, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Merah seri RM 969, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna Putih seri RM 205, 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna

Banjarnegara, Terdakwatelah mengambil barang milik Saksi SIGIT PRIYAMBODO Bin SAHUDI (alm) berupa: 1 (satu) buah Laptop merk Acer type 4738Z warna hitam 14 inchi, 1 (satu) buah NoteBook merk Lenovo type $103 warna hitam 10 inchi, (satu) buah Handphone merkNokia warna Hitam seri X202, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam seriE5, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Merah seri RM 969, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna Putih seri RM 205, 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna

Nomor48/Pdt.Bth/2020/PN.BIt. tersebut oleh Eko Agus Priyambodo, SH.Jurusita Pengadilan Negeri Blitar telah diberitahukan hari Selasa,tanggal 1 September 2020 kepada Sugeng Hariyanto, lakilaki, Umur37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jl.Sawunggaling No. 6A Rt.002/Rw.006, Kelurahan Sentul, KecamatanKepanjen Kidul, Kota Blitar, sebagai TERBANTAH III;RELAAS Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor48/Pdt.Bth/2020/PN.BIt. tersebut oleh Eko Agus Priyambodo, SH.Jurusita Pengadilan Negeri

Sudanco Supriyadi No. 15 Bendogerit, Kota Blitar,sebagai TERBANTAH V;RELAAS Pemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Perkara Nomor48/Pdt.Bth/2020/PN.BIt. oleh Eko Agus Priyambodo, SH.

JurusitaPengadilan Negeri Blitar hari Kamis, tanggal 10 September 2020 telahmemberi kesempatan kepada Anif Rijalal Islami Terbantahll/Terbanding II dalam tenggang waktu 14 hari berikut pemberitahuan iniuntuk memeriksa Berkas Perkara sebelum dikirimkan ke PengadilanTinggi Surabaya;RELAAS Pemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Perkara Nomor48/Pdt.Bth/2020/PN.BIt. oleh Eko Agus Priyambodo, SH.

JurusitaPengadilan Negeri Blitar hari Kamis, tanggal 10 September 2020 telahmemberi kesempatan kepada Sugeng Hariyanto Terbantahll/Terbanding Il dalam tenggang waktu 14 hari berikut pemberitahuanini untuk memeriksa Berkas Perkara sebelum dikirimkan ke PengadilanTinggi Surabaya;RELAAS Pemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Perkara Nomor48/Pdt.Bth/2020/PN.BIt. oleh Eko Agus Priyambodo, SH.

JurusitaPengadilan Negeri Blitar hari Kamis, tanggal 10 September 2020 telahmemberi kesempatan kepada JUNI Terbantah IV/Terbanding IV dalamtenggang waktu 14 hari berikut pemberitahuan ini untuk memeriksaBerkas Perkara sebelum dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Surabaya;RELAAS Pemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Perkara Nomor48/Pdt.Bth/2020/PN.BIt. oleh Eko Agus Priyambodo, SH.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul 17.00wib, saksi BAGUS BAKOT ABDUL ROZA Bin SUDARMAN naik sepeda motorNopol S 6479JO berboncengan dengan korban ALIYAHTUL ULIAH dariSidoarjo menuju Babat dan pada saat saksi Bagus BAKOT ABDUL ROZA BinSUDARMAN keluar kota Lamongan saksi BAGUS BAKOT ABDUL ROZA BinSUDARMAN dihentikan oleh saksi TEDI AGUNG PRIYAMBODO (AnggotaPolisi) yang sedang melakukan patroli kemudian saksi

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 4Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, yang dibacakandipersidangan terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi YULIATUS SHOLIKAH Binti MIRAN,Saksi ASEP KUSWARA Bin HIDAYAT, Saksi TEDI AGUNG PRIYAMBODO

Saksi TEDI AGUNG PRIYAMBODO Bin TOTOK AGUS SUPRIJONOe Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polres Lamongan,sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas antara Mobil Avansadengan No.Polisi L1579KU dengan sepeda motor S6479JO serta1 (satu) sepeda motor dinas NoPol 112760 X yang dikemudikanoleh saksi;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2012, sekitar Jam 21.00 WITA, bertempatdijalan Umum Jurusan Lamongan Babat tepatnya di depan GudangBulog Lamongan

Dan ternyata disebelahtruck benar ada kendaraan lain yaitu yaitu sepeda motor Dinas Nopol 112760 X yangdikendarai oleh saksi TEDI AGUNG PRIYAMBODO dan sepeda motor Nopol S 6479 JOyang dikendarai saksi BAGUS BAOT ABDUL ROZA yang memboncengkan korbanALIFATUL ULLAH. Akibatnya mobil Avanza yang dikendarai terdakwa menabrak keduasepeda motor tersebut.

Dan akibat kecelakaan tersebut saksi BAGUS BAOT ABDULROZA dan saksi TEDI AGUNG PRIYAMBODO mengalami luka ringan, sedangkankorban ALIFATUL ULLAH tidak sadarkan diri, kemudian dibawa ke Rumah SakitMuhamadiyah Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa Visum Et Repertumsebagaimana yang diajukan dipersidangan korban yang bernama ALIFATUL ULLAHakhirnya meninggal dunia setelah dirawat selama 3 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai diatas, Majelis Hakimberpendapat perbuatan

Eka Prayuda 1 (satu) paketnya seharga Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mem benarkan;3sFENDI YUD PRIYAMBODO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dan dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan dirinya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah menyalahgunakan Narkotika Golongan IJenis Sabu ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 14 Agustus 2014 dirumah kakaknya darisaksiSigit Widodo yang beralamatdiRT

berikut:@ Bahwa saksi diperiksa dan dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan dirinya telah melakuakan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah menyalahgunakan Narkotika Golongan IJenis Sabu ;@ Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 14 Agustus 2014 dirumah kakak dari saksi Sigit Widodo yang beralamat di RT. 02 RW. 03Lingkungan Kebon, Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan ;@ Bahwa saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekansaksiyang bernama FENDIYUD PRIYAMBODO

" # S$ S& 7 ( ( &5 " 6a ( ( @; < 6 6 : 46 6 +9 To 68 46 @ 4@ ; PctKlinik Bhayangkara Polres Pacitan dengan hasil POSITIF (+) Narkotikamengandung METHAMPHETAMINA yang tterdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;@ Bahwa saksi FENDI YUD PRIYAMBODO dan saksiDANA KRISDIANTOmenerangkan bahwa Narkotika golongan I jenis sabu tersebut diakui olehTerdakwa dibelinya dari Sdr.

RUDI EFENDI Bin SUGIYO HADI PRANOTO di LaboratriumKlinik Bhayangkara Polres Pacitan dengan hasil POSITIF (+) Narkotikamengandung METHAMPHETAMINA yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;@ Bahwa saksiFENDIYUD PRIYAMBODO dan saksi DANA KRIS DIANTOmenerangkan bahwa Narkotika golongan I jenis sabu tersebut diakui olehTerdakwa dibelinya dari Sdr.

PRIYAMBODO; 4. Drs. BUDI HARTONO;PAGE 15yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknyasebagai berikut Saksi I. AULTYAH ANDRIYANTL, S.H., Alias LTYA Binti M. ARIFIN RIDWAN : Bahwa pada hari Rabu tanggai 17 Agustus 2011 sekira jam 01.30 WIB di rumahsaksi korban AULIYAH ANDRIYANI, SH al. LIYA binti M. ARIFIN RIDWAN Dsn.Krajan Rt.02/Rw.01 Ds. Kalimas Kec. Besuki Kab. Situbcndo terdakwa RAHMATbin SUKARDI al.

BUDI HARTONO;Bahwa saksi menghubungi saksi PRIYAMBODO selaku petugas kepolisianmelaporkan kalau terdakwa telah mengambil kucing milik saksi korban;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama saksi korban, saksi PRIYAMBODO dansaksi Drs.

PRIYAMBODO :Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Drs. RATIDJO melalui telepon memberitahu kalauterdakwa RAHMAT bin SUKARDI al. MAT pada hari Rabu tanggal 17 Agustus2011 sekira jam 01.30 WIB telah mengambil 1 (satu) ekor kucing jenis Persia warnabulu kuning jenis kelamin jantan milik saksi korban AULTYAH ANDRIYANT, SH al.LIYA binti M. ARIFIN RIDWAN di rumah saksi korban AULIYAH ANDRIYANI,SH al. LIYA binti M. ARIFIN RIDWAN Dsn. Krajan Rt.02/Rw.01 Ds. Kalimas Kec.Besuki Kab.

RATIDJO, 3.PRIYAMBODO, 4. Drs. BUDI HARTONO dan keterangan terdakwa RAHMAT binSUKARDI al. MAT, bahwa barang berupa 1 (satu) ekor kucing jenis Persia warnakuning jenis kelamin jantan yang diambil oleh terdakwa RAHMAT bin SUKARDI al.MAT bukan milik terdakwa sendiri akan tetapi milik saksi korban AULIYAHANDRIYANTI, SH al. LTYA binti M. ARIFIN RIDWAN, dengan demikian unsur ketigatelah terbukti. Ad. 4.

RATIDJO, 3.PRIYAMBODO, 4. Drs. BUDI HARTONO dan keterangan terdakwa RAHMAT binSUKARDI al. MAT, bahwa terdakwa RAHMAT bin SUKARDI al. MAT telahmelakukan pencurian 1 (satu) ekor kucing jenis Persia warna kuning jenis kelaminjantan pada waktu malam dan matahari terbenam sampai matahari terbit pasal 98, didalam kandang kucing samping rumah saksi korban AULTYAH ANDRIYANI, SH al.LIYA binti M. ARIFIN RIDWAN Dsn. Krajan Rt.02/Rw.01 Ds.

Novan Priyambodo bin Priyono, sebagai anak kandung;

5.3. Demira Pritanaya bin Priyono, sebagai anak kandung;

6. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Novan Priyambodo bin Priyono, Umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon II ;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sri Utami, S.H.,M.Hum., Rose Caroline Natalia, S.H.,M.Hum dan Setya Budi, Drs., Ec.,S.H.,, adalah Para Advokat pada Kantor Hukum Sri Utami, S.H., M.Hum &Rekan beralamat kantor di Kota Surabaya.

Novan Priyambodo Bin Priyono2. Demira Pritanaya Binti PriyonoBahwa Priyono Bin Marlan Hardiwiyoto telah meninggal dunia padatanggal 28 September 2018 di Surabaya.Bahwa ahli waris dari Almarhum Priyono Bin Marlan Hardiwiyoto yangtelah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 adalah :1. Supinah Binti Karto Sentono Isidin Sebagai Istri2. Novan Priyambodo Bin Priyono Sebagai Anak Kandung3.

Novan Priyambodo Bin Priyono Sebagai Anak Kandung3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Novan Priyambodo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Demira Pritanaya,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Priyono, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suhartono, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Novan Priyambodo bin Priyono, sebagai anak kandung;5.3. Demira Pritanaya bin Priyono, sebagai anak kandung;. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir. S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Nandang Nurdin, M.H. dan Drs. H. Aburrahman, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon Bayu Dwi Susetyo bin Kartono sebagai wali dari anak-anak yang bernama Putra Baruna Priyambodo, jenis kelamin laki-laki, umur 7 Tahun, tempat/tanggal lahir Richterswil, Swiss, 03 Agustus 2013 dan Arun Antari Priyambodo, jenis kelamin laki-laki, Umur 6 Tahun, tempat/tanggal lahir, Zurich, Swiss, 15 Maret 2015,

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor.3025/IND/1999, tertanggal 14 Agustus 1999 yang tertulis telah lahir anakLakilaki bernama AHMAD WAHYUDI PRIAMBODO diganti menjadi :AHMAD WAHYUDI PRIYAMBODO anak ke SATU dari suamiistri :MUJIANTO dan KASIANINGSIH ; 3.

DNO5Dd0130105 tanggal19 Juni 2010 atas nama AHMAD WAHYUDI PRIYAMBODO,kemudian diberi tanda (P.5) ; = 6. Foto copy llazah Sekolah Menengah Pertama No.

I PRIYAMBODO adalah satu orang yang sama yaitu AnakFPITROIN) jm mmm nmr tn Bahwa saksi mengetahui buktibukti surat yang diajukan PemohonCIPEPSIDANQAN 5 ~ ~~~ =~ nnn nn nmin nnn nen coneAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidangan Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya :: Bahwa Pemohon berketetapan dengan permohonan ; Bahwa tujuaan Pemohon adalah mengajukan penetapan perubahan namaAnak Pemohon ; 27> 22 r2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : PRIYAMBODO SISWO ATMOJO Bin L.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PRIYAMBODO SISWO ATMOJO Bin L.MARTOJO sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PRIJAMBADASISWA ATMADJA Bin LEGI MARTOJO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : PRIYAMBODO SISWO ATMOJO Bin L.MARTOJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:559/59/IX/2005 tanggal 22 September 2005 sebenarnya adalah NamaPemohon

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PRIYAMBODO SISWO ATMOJO Bin L.MARTOJO;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : PRIYAMBODO SISWO ATMOJO Bin L.MARTOJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 559/59/IX/2005tanggal 22 September 2005

Menetapkan Nama Pemohon : PRIYAMBODO SISWO ATMOJO Bin L.MARTOJO; yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:559/59/IX/2005 tanggal 22 September 2005 diubah menjadi NamaPemohon : PRIJAMBADA SISWA ATMADJA Bin LEGI MARTOJO;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;4.

Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh ARI PRIYAMBODO, S.H. Panitera Pengganti, dihadiri Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMARI PRIYAMBODO, S.H. H.SUMEDI, S.H., M.H.

Pada saat itulah datang anggota Polsek KotaBangun diantaranya saksi FERIK BAGUS PRIYAMBODO Bin RIANTA dansaksi LAURENTA JUNIAWAN WIDIATMOKO Bin SOEPARTO melakukanpenggerebekan, lalu terdakwa secara cepat menaruh 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi shabushabu yang berbentuk butiran kristal bening ke bawah karpetyang diduduki terdakwa.

Pada saat itulah datang anggota Polsek KotaBangun diantaranya saksi FERIK BAGUS PRIYAMBODO Bin RIANTA danhal 4 dari 18 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2016/PN.Trgsaksi LAURENTA JUNIAWAN WIDIATMOKO Bin SOEPARTO melakukanpenggerebekan, lalu terdakwa secara cepat menaruh 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi shabushabu yang berbentuk butiran kristal bening ke bawah karpetyang diduduki terdakwa.Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa, namun1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu

Ferik Bagus Priyambodo, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :hal 5 dari 18 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2016/PN.TrgBahwa pada hari rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 20.00 wita, PolsekKota Bangun melalui Babinkamtiomas mendapat informasi dari MasyarakatDesa Kota Bangun 1 Kecamatan Kota Bangun Kabupaten KutaiKartanegara, bahwa di SP 1 Blok A RT.11 Desa Kota Bangun 1 tepatnyadirumahnya terdakwa sering banyak orang pengguna Narkotika jenis sabu

TUTImembawa botol kecil yang dibawanya ke dapur untuk diisi dengan air;Bahwa kemudian rumah terdakwa digerebek oleh anggota Polsek KotaBangun diantaranya saksi FERIK BAGUS PRIYAMBODO Bin RIANTA dansaksi LAURENTA JUNIAWAN WIDIATMOKO.

TUTI membawabotol kecil yang dibawanya ke dapur untuk diisi dengan air;Bahwa benar, kemudian rumah terdakwa digerebek oleh anggota Polsek KotaBangun diantaranya saksi FERIK BAGUS PRIYAMBODO Bin RIANTA dansaksi LAURENTA JUNIAWAN WIDIATMOKO Bin SOEPARTO, lalu terdakwasecara cepat menaruh 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu yangberbentuk butiran kristal bening milik saudari Tuti ke bawah karpet yangdiduduki terdakwa karena merasa takut;Bahwa benar, selanjutnya anggota Polsek Kota Bangun

GUNTUR PRIYAMBODO MM