Ditemukan 3335 data
19 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Azis bin Pua' Bolong dengan Pemohon II, Hadaria binti Syarifuddin yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2002 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Azis bin Pua' Bolong
PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR422/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Azis bin Pua' BolongPEMOHON IIHadaria binti Syarifuddin PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2016/PA.MjDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat Nikah yang diajukan oleh:Azis bin Pua Bolong, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal
Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Azis bin Pua Bolongdengan Pemohon Il, Hadaria binti Syarifuddin yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2002 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Azis bin Pua Bolongdengan Pemohon II, Hadaria binti Syarifuddin yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2002 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 28 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1438 Hijnyah, oleh kamiHairil Anwar, S.
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNUNG SAHARA BINTI HAJI HASAN AROEBOESMAN, vs HAJI PUA MENO ARUBUSMAN,dkk
14 — 5
JUNAIDIN JAFAR BIN JAFAR PUA ADAMDAN SITI NURMALA BINTI WELEM LUNA
PENETAPANNOMOR 0003/Pdt.P/2014/PA Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah/isbat nikah yangdiajukan oleh: JUNAIDIN JAFAR BIN JAFAR PUA ADAM) umur44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di jalan Rambutan EndeRT.
AHMADJURAI (Paman Pemohon IJ), mahar berupa wseperangkat alat sholat, dan saksisaksUSMAN KIAH dan PUA TINGGA.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan sehingga memenuhi syarat secara syari.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatantentang status pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II
inidibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Ruteng Tahun 2014.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syarI yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya sonritsban Pemohon I ( JUNAHDINJAFAR BINJFAFAR PUA
ADAM)dengan Pemohon II ( SITI NURMALA BINTI WELEM LUNA ) yang dilangsungkan padatanggal 23 Juli 2000 di Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur; 3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamratanr Borong untuk imencatatkanPernikahan Pemohon I (JUNAIDIN J AFAR BIN PUA ADAM ) dengan Pemohon II ( SITINURMALA BINTI WELEM LUNA ). 4 Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara.Demikianlah dijatuhkan Penetapan
Terdakwa:
RUBAMA Alias PUA TOMBOR
58 — 16
- Menyatakan TerdakwaRubama Alias Pua Tombor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi dekat jalanan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan ketigaPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan
Terdakwa:
RUBAMA Alias PUA TOMBORbersifat untunguntungan belaka dan para pemain judi sambungayam (masyarakat) dan juga terdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersamadengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Halaman 4 dari 38 halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN.
, Along Bin Pua Murni, Arsyad AliasBapak Adi Bin Hammamasingmasing memasang uang taruhan tersebutpemenangnya tidak dapat ditentukan sebelumnya dan hanya bersifat untunguntungan belaka dan para pemain judi sambung ayam (masyarakat) dan jugaTerdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersama dengan Maming Alias Papa InaBin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Arman Alias BapakMarwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni, Arsyad Alias Bapak Adi BinHammatersebut mengharapkan keuntungan dari permainan judi sabung
Pol.ikut bersama bermain judi sabung ayam dengan memakai uang taruandiantaranya yaitu Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin PuaMurni, Rubama Alias Pua Tombor, dengan besar uang taruhan yang pada saatitu dipasang oleh Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborikut yang pada saat itudipegang oleh Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborditangannya yaitu sebesarsekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan juga diikuti oleh para pemainjudi
ayam denganmemakai uang taruhan diantaranya yaitu Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan BinHammadil, Along Bin Pua Murni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), dengan uang taruhan yangpada saat itu dipasang oleh Terdakwa Rubama Alias Pua Tomboryang padasaat itu dipegang oleh Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborditangannya yaitusebesar sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan juga diikuti olen
Polewali Mandar Terdakwa Rubama Alias Pua Tombor akanHalaman 12 dari 38 halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN.
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHRULAN PUA SAWA, tersebut;
SYAHRULAN PUA SAWA VS 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL, DKK
SYAHRULAN PUA SAWA, bertempat tinggal di JalanKusuma Timur Ill B Blok F15 Nomor 29, RT 04 RW 08, ArenJaya, Bekasi Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDidi Supriyanto, S.H., M.Hum., dan M. Imam Nasef, S.H.,M.H., Advokat pada Political and Constitutional LawConsulting (Postulat) berkantor di Jalan Panglima Polim VINomor 124 Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Lawan:1.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H.SYAHRULAN PUA SAWA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Februari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.
2. Saharia binti Mallabangan
22 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ramli P. bin Pua Kossi dengan Pemohon II, Saharia binti Mallabangan yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1992 di Dusun Lemo-Lemo, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Ramli P. bin Pua Kossi
2. Saharia binti MallabanganPENETAPANNomor 122/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ramli P. bin Pua Kossi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LemoLemo,Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Saharia binti Mallabangan
Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ramli P. bin Pua Kossidengan Pemohon Il, Saharia binti Mallabangan yang dilaksanakanHal. 2 dari 10 Hal
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ramli P. bin Pua Kossidengan Pemohon Il, Saharia binti Mallabangan yang dilaksanakanpada tanggal 23 April 1992 di Dusun LemoLemo, Desa Ulumanda,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3.
2. Syarifuddin bin Kaco
9 — 2
Nuru binti Pua Daha
2. Syarifuddin bin KacoPENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR423/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Syarifuddin bin KacoPEMOHON IINuru binti Pua Daha PENETAPANNomor 423/Pdt.P/2016/PA.MjZe ee tsDEM!
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Syarifuddin bin Kaco, umur 57 tahun, agama islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKampung Baru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I:Nuru binti Pua Daha,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Mengurus
Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Februari 1988 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Pua Daha, yang dinikahkan oleh imamMasjid Dusun Tamerimbi, bernama Abd. Hafid, dengan maskawin berupaSekati Mesa Tedong dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Sikki bin Jarre dan Dole;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No, 423/Pdt.P/2016/PA, Mj.
sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syarifuddin bin Kacodengan Pemohon II, Nuru binti Pua Daha yang dilaksanakan pada tanggal25 Februari 1988 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut
52 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOR PUA NAJAMUDIN, DK
NOR PUA NAJAMUDIN, bertempat tinggal di RT 05RW 03, Desa Lanta, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima,dalam hal ini memberi kuasa kepada Farlin (TermohonKasasi/Tergugat /Terbanding ), bertempat tinggal di RT 01,Desa Rato, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 22 Mei 2017;2.
Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bimapada pokoknya atas dalildalil:Tentang Objek Sengketa:* Tanah tegalan seluas + 71 are (tujuh puluh satu are) yang terletak di SoSonco Konta, Desa Sumi, Kecamatan Sape Kabupaten Bima tercatat atasnama Yusuf Ama Hamina, Kohir Nomor 24 Persil 01 Klas Ill, tercatat dalambuku C Ipeda : 790 diklasir tahun 1935 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Ama Hawa; Timur : Dulu Yusuf Pua
Bahwa tanah objek sengketa adalah milik Para Penggugatsebagai para ahli waris yang diperoleh dari harta peninggalan kakekPara Penggugat yang bernama: "Yusuf Ama Hamina", telah meninggaldunia, tanah objek sengketa berasal tanah negara bebas yang klasirsejak tahun 1935, Kohir Nomor 24 Persil 01 Klas Ill, tercatat dalambuku C Ipeda: 790 atas nama tersebut di atas dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah Ama Hawa; Timur : Dulu Yusuf Pua Halimah dan sekarang jalanekonomi; Selatan : Baronga Ama
Ajis Ama Kali; Timur : Tanahnya Yusuf Pua Halimah dan sekarang jalan kekarumbu; Selatan : Tanahnya Rasid dan sekarang H.M. Saleh Abu Akbar; Barat > Sungai;Dan selanjutnya tanah seluas 61 are (enam puluh satu) are, tertulis diatas dulu lahan watasan Desa Sumi Kecamatan Sape dan sekarangsudah di alinkan lahan watasan wilayah Desa Rato Kecamatan LambuKabupaten Bima yaitu letak beradanya tanah perkebunan milik Ma BinMariama;5.
Buka baru pengeluaran persuratan 1957;Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanahnya Bakar; Timur : Tanahnya Yusuf Pua Halimah; Selatan: Tanahnya Rasid; Barat : Sungai;Dan selanjutnya tanah seluas 61 are (enam puluh satu) are, tertulis diatas dulu lahan watasan Desa Sumi Kecamatan Sape dan sekarangsudah di alinkan lahan watasan wilayah Desa Rato Kecamatan LambuKabupaten Bima yaitu letak beradanya Tanah Perkebunan milik Ma BinMariama;Versi Penggugat:8.
70 — 22
Nur Pua Mbei
2. Julipa bin Hadi
15 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Biding bin Pua' Bolong dengan Pemohon II, Julipa bin Hadi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2010 di Dusun Tamerimbi Utara, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Biding bin Pua' Bolong
2. Julipa bin HadiPENETAPANNomor 277/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Biding bin Pua Bolong, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunTamerimbi Utara, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene
Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Biding bin Pua Bolongdengan Pemohon II, Julipa bin Hadi yang dilaksanakan pada tanggal23 Mei 2010
2.Nengsi binti Pua Nengsi
15 — 4
Ali)
dengan Pemohon II (Nengsi binti Pua Nengsi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2002 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Ali
2.Nengsi binti Pua NengsiBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada04 Juli 2002 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pua Nengsi, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Sumakuyu, bernamaHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.80/Pat.P/2021/PA.MjM. Said, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dandihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama M. Ajis dan Sultan;2.
Ali denganPemohon II, Nengsi binti Pua Nengsi yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli2002 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.
Penetapan No.80/Pat.P/2021/PA.Mjmelangsungkan pernikahan di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, pada 04 Juli 2002, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pua Nengsi, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun Sumakuyu bernama M.
Penetapan No.80/Pat.P/2021/PA.Mjbernama Pua Nengsi yang ijabd kabulnya diwakilkan kepada Imam DusunSumakuyu, bernama M.
Ali denganPemohon II Nengsi binti Pua Nengsi yang dilaksanakan pada 04 Juli 2002 diDusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
1.Karman bin Pua Kasman
2.Sulaeha binti Saul
16 — 6
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karman bin Pua Kasman) dengan Pemohon II (Sulaeha binti Saul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2006 di Lingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya
Pemohon:
1.Karman bin Pua Kasman
2.Sulaeha binti SaulKarman bin Pua Kasman, tempat dantanggal lahir Lena, 21 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diLingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Karman bin Pua Kasmandengan Pemohon II, Sulaeha binti Saul yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2006 di Lingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 Hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karman bin Pua Kasman)dengan Pemohon II (Sulaeha binti Saul) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2006 di Lingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;3.
Terdakwa:
RAMANG Alias PUA RAMANG Bin TAYYE
23 — 20
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa Ramang Alias Pua Ramang Bin Tayye tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh wali" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar
Terdakwa:
RAMANG Alias PUA RAMANG Bin TAYYE
2. Fatmawati binti Muh. Syafei
11 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin bin Pua Matok dengan Pemohon II, Fatmawati binti Muh. Syafei yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2013 di Lingkungan Tabulang-Bulang, Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Nurdin bin Pua Matok
2. Fatmawati binti Muh. SyafeiPENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR620/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL22 Nopember 2016PEMOHON Nurdin bin Pua MatokPEMOHON IIFatmawati binti Muh.
Syafei PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Pua Matok, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan TabulangBulang, Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I;Fatmawati binti Muh.
l yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nurdin bin Pua Matokdengan Pemohon Il, Fatmawati binti Muh.
l dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabuikan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nurdin bin Pua Matokdengan Pemohon tt Fatmawati binti Muh. Syafei yang dilaksanakan padatanggal 29 Juni 2013 di Lingkungan TabulangBulang, Kelurahan LamunganBatu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.
BILALU Bin Pua Nanang Alm, DKK
Tergugat:
H. BAHRUNI
82 — 39
Penggugat:
BILALU Bin Pua Nanang Alm, DKK
Tergugat:
H. BAHRUNIsetelah syarat materiil teroenuhi, maka dibuatkan aktajualbeli oleh Penjabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ), sebagaimana diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahdan seterusnya ;Menimbang, bahwa terhadap jualbeli tanah yang dilakukan ParaPenggugat sebagaimana ternyata dengan dipecahnya Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah ( SPPFBT ) Nomor 108,95/SPPFBTKD/BRPH/XII/2008, tanggal 30 Desember 2008 menjadi 7 ( tujuh ) segel masingmasing atas nama Bilalu bin Pua
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
ABDUL HARIS alias PUA HARI
7 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abdul Haris alias Pua Hari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) Buah Jaket Levis Lengan Panjang Warna biru
- 1 (Satu) Buah Sweater Lengan Panjang Warna Hitam
- 1 (Satu) Buah Flasdisk
- 1 (Satu) Unit Handphone Mek Redmi 6A Warna Hitam
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Fitri alias Pua
Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
ABDUL HARIS alias PUA HARI
Terbanding/Penggugat : Hj. SAFIAH
80 — 15
Pembanding/Tergugat : PUA IRA Diwakili Oleh : RESKI, SH
Terbanding/Penggugat : Hj. SAFIAHPUTUSANNomor : 15/PDT/2016/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AMBAS Alias PUA IRA, bertempat tinggal di Dusun Pangesoran, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, yang untuk selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;Dalam hal ini Tergugat awalnya memberikan Kuasa Insidentil kepadaHASANUDDIN
Bahwa Tergugat dalam jawabannya tertanggal pada 27 Januari 2015 telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat saat iniPembanding adalah membeli obyek sengketa dari Hammanur yang dibuktikandengan Surat Keterangan Jual Beli, dengan demikian Tergugat saat ini Pembanding adalah pembeli yang beritikad baik ;Nomor: 15/PDT/2016/PT MKS Halaman 4 dari 11Scanned with CamScanner Bahwa dengan tidak didudukkannya Jambas Pua Hamma Hammanur dan saudarasaudaranya sebagai ahli waris Jambas
Hammanur yang merupakan ayah dariHammanur, maka dengan demikian sesungguhnya Tergugat telah dapatmembuktikan penguasaannya secara sah, namun apakah obyek sengketa milikPenggugat atau milik Jambas Pua Hammanur yang dijual kepada Tergugat ituharus dibuktikan dengan mendudukkan Jambas Pua Hammanur ataupun ahliwarisnya sebagai Tegugat oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan hukum lansung ;Nomar: 15/PDT/2016/PT MKS Halaman 5 dari 11Scanned with CamScannerNomor: 15/PDT/2016/PT
Bahwa fakta dipersidangan terungkap penguasaan Jambas Pua Hammanursudah berlansung di atas 30 tahun, yang terungkap dari keterangan saksiMsutari dan Ilahi yang merupakan anakanak Jambas Pua Hammnur, yangmenerangkan bahwa penguasaan Jambas Pua Hammnur atau orang tuanyasebelum dialihkan kepada Ambas Pua Ira berlansung sebelum mereka (saksi)lahir dan umur mereka sekitar 50 tahun yang dilanjutkan penguasaan Tergugat sejak tahun 1995 ;Scanned with CamScanner Halaman 6 dari 11 tidak pernah ada keberatan
dari pihak lain, padahal Penggugat sering beradadan menginap dirumah Jambas Pua Hammanur ataupun anakanaknya(sebagai Paman ataupun sepupu satu kali), demikian pula mengapa saudara saudara Penggugat tidak mau ikut campur ; Fakta lain yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim perkara a quoadalah antara orang tua Penggugat (Sumaila) dengan Jambas Pua Hammanuradalah bersaudara kandung, jadi kemungkinankemungkinan lain interaksiantara Sumaila dengan Jambas Pua Hammanur maupun dengan obyeksengketa
Terbanding/Terdakwa : ABU Alias PUA KAKO Bin GALUNG
40 — 19
Terbanding/Terdakwa : ABU Alias PUA KAKO Bin GALUNGbersama dengan saksi NurAini Alias Ani mendengar keributan tersebut terdakwa Abu Alias Pua Kako BinGalung yang sedang dalam posisi berbaring menonton TV langsung bangkit danmenghampiri ke dapur lalu berusaha melerai saksi korban Hasmia Alias Mama NisaBinti Mahmud yang sedang marahmarah dengan mengeluarkan kata kata kasar Asu(anjing) terhadap terdakwa Abu Alias Pua Kako Bin Galung dan saksi Nur Aini AliasAni.
Karena saksi korban terus mengatai terdakwa Abu Alias Pua Kako Bin Galungdengan sebutan Asu, (anjing) membuat terdakwa menjadi emosi lalu terdakwa AbuAlias Pua Kako Bin Galung yang pada saat itu tidak dalam keadaan terdesak atautidak dalam keadaan bahaya lalu terdakwa Abu Alias Pua Kako Bin Galung meninju(memukul) dengan menggunakan kuku dan Jari tangan terdakwa Abu Alias Pua kakoBin Galung yang dikepal dan terbuka yang terdakwa Abu Alias Pua Kako Bin Galungarahkan ke bagian wajah saksi korban Hasmia
Alias Mama Nisa Binti Mahmudhingga pukulan dari terdakwa Abu Alias Pua Kako Bin Galung tersebut mengenaiwajah, mata bagian kiri saksi korban Hasmia Alias Mama Nisa Binti Mahmud danmengakibatkan wajah, mata bagian kiri dan kepala korban mengalami luka dan sakit.Kemudian atas perbuatan terdakwa Abu Alias Pua Kako Bin Galung tersebut lalu jaritangan terdakwa digigit dengan kuat oleh saksi korban sehingga terdakwa kembalimemukul secara berulang kali saksi korban pada bagian wajah agar gigitannyaHal
terdakwa AbuAlias Pua Kako Bin Galung hingga akibat cakaran terdakwa Abu Alias Pua Kako BinGalung mengakibatkan wajah tepatnya pada bagian mulut dan samping hidungsebelah kiri dari saksi korban Hasmia Alias Mama Nisa Binti Mahmud mengalamiluka dan sakit.
Atas perkataan saksi korban tersebut membuat terdakwa kembaliemosi hingga membuat terdakwa Abu Alias Pua Koko Bin Galung yang pada saat itudalam keadaan tidak terdesak atau tidak dalam keadaan bahaya lalu terdakwa AbuAlias Pua Kako Bin Galung memukul saksi korban Hasmia Alias Mama Nisa BintiMahmud pada bagian mulut dan gigi saksi korban Hasmia Alias Mama Nisa BintiMahmud dengan menggunakan tangan dikepal hingga akibat pukulan dari terdakwaAbu Alias Pua Kako Bin Galung mengakibatkan gigi saksi korban
64 — 26
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adam bin Issa dengan Pemohon II, Sitti Muna binti Pua Kuni yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Sitti Muna binti Pua Kuni
PENETAPANNomor 399/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Adam bin Issa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Sambabo, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Sitti Muna binti Pua
mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adam bin Issa denganPemohon Il, Sitti Muna binti Pua
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Adam bin Issa,dengan Pemohon Il, Sitti Muna binti Pua Kuni, yang dilaksanakan padatahun 1991 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 399/Pdt.P/2015/PA.Mj3.
Tergugat:
Abd Rauf alis Pua' Rasyid
80 — 19
JALIL
Tergugat:
Abd Rauf alis Pua' RasyidRauf Pua Rasyid, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Pattalunru (rumah ketigasebelah kanan setelah dari Jalan Pattalunru menuju Lorong Kantor Partai Golkar /Kantor Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Mamuju), Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju No. 082398163765, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap Kuasanya dipersidangan demikian pula Tergugat juga hadir sendiridipersidangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat