Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing bernama :HALIS HABIBI,LBAGUS BUDI SATRIO, ADI NOPIANSYAH Als ADI AlsEDOT,TANTEN RISWANDI Als TANTEN dan DARWIN yang telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sesuai dengan keterangannya yang telah diberikan kepada Penyidik seperti tercantum dalam berita acara penyidikan yang dibuat atas sumpahjabatan oleh : PUTU PUJANGGA

dan ROFI ANDRIANTO, Penyidik Pembantu padaPolsek Ampenan, pada tanggal 29 April 2013.1 dan 2 Mei 2013, 1 Juni 2013;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan/diperlihatkan barang buktiberupa : sebagaimana tercantum dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sesuai dengan keterangannya yang tercantum dalam berita acara penyidikan yangdibuat atas sumpah jabatan oleh PUTU PUJANGGA dan ROFI ANDRIANTO Penyidik Pembantu pada Polsek

atas utang sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);6 Bahwa terhadap wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugattersebut, maka untuk menjaga kepentingan hukum Penggugat makagugatan ini mohon agar Tergugat dinyatakan wanprestasi7 Bahwa agar gugatan ini tidak illusionir, kabur dan tidak bernilai dandemi menghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan hartakekayaannya kepada pihak lain, maka Penggugat mohon agardiletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap 1 (satu) unitrumah di Jalan Pujangga

dalammelaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan halhal tersebut mohon kiranya memutuskan sebagai berikut;123Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran hutangnya sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalamperkara ini;5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas sebuah unitrumah di Jalan Pujangga

ADI BULU (DPO) yang berada di Jalan Pujangga ArengkaPekanbaru dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaMerah milik terdakwa yang nomor polisi nya sudah tidak diingat lagi,sesampainya dirumah Sdr. ADI BULU (DPO) langsung berangkat menujulokasi alat berat tepatnya di Dusun II Rimbo Panjang Kec. Tambang Kab.Kampar, sekira pukul 23.00 Wib terdakwa dan Sdr.

ADI BULU (DPO) yang berada di Jalan Pujangga ArengkaPekanbaru dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna Merah milik terdakwa yang nomor polisi nya sudah tidakdiingat lagi, sesampainya dirumah Sdr. ADI BULU (DPO) langsungberangkat menuju lokasi alat berat tepatnya di Dusun II RimboPanjang Kec. Tambang Kab. Kampar, sekira pukul 23.00 Wibterdakwa dan Sdr.

ADI BULU (DPO) yang berada di Jalan Pujangga ArengkaPekanbaru dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna Merah milikhalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN Bkn.terdakwa yang nomor polisi nya sudah tidak diingat lagi, sesampainya dirumahSdr. ADI BULU (DPO) langsung berangkat menuju lokasi alat berat tepatnya diDusun II Rimbo Panjang Kec. Tambang Kab. Kampar, sekira pukul 23.00 Wibterdakwa dan Sdr.

ADI BULU (DPO) mengatakan oke jam23.00 Wib kita berangkat dan kamu yang jemput aku dirumah, selanjutnyasekira pukul 22.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah menuju kerumah Sadr.ADI BULU (DPO) yang berada di Jalan Pujangga Arengka Pekanbaru denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna Merah milik terdakwa yangnomor polisi nya sudah tidak diingat lagi, sesampainya dirumah Sdr. ADI BULU(DPO) langsung berangkat menuju lokasi alat berat tepatnya di Dusun II RimboPanjang Kec. Tambang Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ahmad Vivin Pujangga Bin Sukri umur 18 Tahun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Bela Papira Binti Basahir Sukandi umur 16 tahun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk memberitahukan kembali rencana perkawinan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ahmad Vivin Pujangga Bin Sukri dengan calon mempelai

sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Halaman 7 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 051/Pdt.G/2016/PA.BnMenimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danPemohon II serta mendengar keterangan mereka di persidangan, maka yangmenjadi masalah pokok dari permohonan tersebut adalah Pemohon danPemohon Il memohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAhmad Vivin Pujangga

untukdiberikan dispensasi nikah terhadap pernikahan anak mereka telah beralasankarena telah sejalan dengan ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah sudahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon danPemohon Il sudah sepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkanmemberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon II AhmadVivin Pujangga

JUMI PERDAMAIAN SIHOMBING dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari minggu tanggal 3 februari 2019 sekirapukul 18.00 wib, saksi JUMI, saksi BUDI, dan saksi PUJANGGA yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Tualang mendatangi rumahIRWANDI yang terletak di Desa Pinang Sebatang Kecamatan TualangKabupaten Siak kemudian melakukan penangkapan terhadap saksiSUPRAYETNO dan IRWANDI terkait kepemilikan narkotika jenis shabu.

BUDI NURYONO,S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar berawal pada hari minggu tanggal 3 februari 2019 sekirapukul 18.00 wib, saksi JUMI, saksi BUDI, dan saksi PUJANGGA yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Tualang mendatangi rumah IRWANDI yang terletak di Desa Pinang Sebatang Kecamatan TualangKabupaten Siak kemudian melakukan penangkapan terhadap saksiSUPRAYETNO dan IRWANDI terkait kepemilikan narkotika jenis shabu.

PUJANGGA REZEKI KELANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari minggu tanggal 3 februari 2019 sekira pukul18.00 wib, saksi JUMI, saksi BUDI, dan saksi PUJANGGA yang merupakananggota Kepolisian Sektor Tualang mendatangi rumah IRWANDI yangterletak di Desa Pinang Sebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siakkemudian melakukan penangkapan terhadap saksi SUPRAYETNO danIRWANDI terkait kKepemilikan narkotika jenis shabu.Bahwa benar dilakukan pengembangan perkara

ST22 warna biru dankartu as 085355770534.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini semua harus dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar berawal pada hari minggu tanggal 3 februari 2019 sekirapukul 18.00 wib, saksi JUMI, saksi BUDI, dan saksi PUJANGGA

No. 1547 K/PID.SUS/2017 Bahwa Terdakwa SURYA ADAMI dan DONI ANSARI juga membuatpembiayaan fiktif kepada nasabah atas nama FATWA PUJANGGA denganplafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Pada mulanya nasabah mengajukan permohonan pembiayaan untukinvestasi pembangunan kandang ternak ayam, akan tetapi Terdakwa DONIANSARI menolak pencairan dananya.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas fotokopi administrasi pembiayaan nasabah atas namaSRI SURYA NINGSIH; 1 (satu) berkas fotokopi administrasi pembiayaan nasabah atas nama H.FATWA PUJANGGA; 1 (satu) berkas copy Laporan Hasil Audit Knusus Tim Audit Internal PT.Bank Syariah Mandiri;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 1547 K/PID.SUS/20171 (satu) berkas fotokopi administrasi pembiayaan nasabah atas nama H.FATWA PUJANGGA;1 (satu) berkas copy Laporan Hasil Audit Knusus Tim Audit Internal PT.Bank Syariah Mandiri;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DONI ANSARI aliasDONI;5.

FATWA PUJANGGA;e 1 (satu) berkas copy Laporan Hasil Audit Knhusus Tim Audit InternalPT. Bank Syariah Mandiri;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DONI ANSARIalias DONI;Hal. 15 dari 24 hal. Put. No. 1547 K/PID.SUS/20175.

Bank Syariah Mandiri Cabang Rantau Prapat; Bahwa pemberian fasilitas pembiayaan terhadap 6 (enam) kelompoknasabah, yaitu kelompok SYAMSUL SYARIF, kelompok SANGSURIARIZAL, kelompok AGUSTINUS TAMBARAMAN, kelompok MULYONO,kelompok KHOIRUNNISA dan kelompok FATWA PUJANGGA, bertentangan dengan tupoksi Terdakwa selaku Manager Marketing PT.

Refly Pujangga bin Rendi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nena Alexa binti Mastoni;

yangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Skyhilang kemudian Saksi menghubungi penjualnya melalui via Massangerdan berlanjut ke via WA sehingga terjadilah kesepakatan untuk bertemudi Babat Toman dengan penjual; Bahwa benar laptop yang Saksi lihat di Marketplace FBtersebut adalah milik Saksi, karena saat Saksi bertemu denganpenjualnya Saksi melihat dan memastikan laptop tersebut milik Saksiyang hilang; Bahwa penjual laptop tersebut saat Saksi temui 2 (dua) orangbernama Andana dan Hadi Pujangga

Pangestu bin Rosidi Ay; Bahwa menurut pengakuannya, Andana dan Hadi PujanggaPangestu mendapatkan laptop tersebut dari Terdakwa dan LeoSyaputra; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop merek AcerAspire V5471PG53314G50 Mass warna silver SNID : 24901581620adalah laptop milik Saksi yang hilang kemudian didapatkan dari Andanadan Hadi Pujangga Pangestu; Bahwa posisi barangbarang saat ditinggalkan atau sebelumhilang yaitu sepeda motor diparkirkan didalam ruko dekat pintu depan,laptop di atas meja

hari Jumat tanggal22 Mei 2020 sekitar pukul 13.00 WIB sepulang Korban dari rumah sakit; Bahwa Korban meninggalkan ruko tersebut pada hari Kamistanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 WIB; Bahwa Kondisi ruko sebelum ditinggalkan, pintu depan dikuncimenggunakan 2 (dua) buah gembok, sedangkan pintu belakang dikuncidengan menggunakan anak kunci ditambah kunci grendel sebanyak 2(dua) buah yang terkunci dari dalam; Bahwa setahu Saksi 1 (satu) buah laptop merek Acerdidapatkan dari tangan Andana dan Hadi Pujangga

Pangestu bin RosidiAy; Bahwa laptop tersebut ada ditangan Andana dan HadiPujangga Pangestu hendak dijual:; Bahwa menurut pengakuannya, Andana dan Hadi PujanggaPangestu mendapatkan laptop tersebut dari Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop merek AcerAspire V5471PG53314G50 Mass warna silver SNID : 24901581620adalah laptop milik Korban yang hilang kemudian didapatkan dariAndana dan Hadi Pujangga Pangestu; Bahwa posisi barangbarang saat ditinggalkan atau sebelumhilang yaitu sepeda

motor tersebut, namunterlebih dahulu Saksi dan Terdakwa mampir ke sebuah warung untukmembeli bensin sepeda motor dengan menggunakan uang yangdiambil dari dalam konter, setelah itu Saksi dan Terdakwa langsungmenuju Babat Toman dengan cara Ariansyah mengendarai sepedamotor membonceng Saksi; Bahwa Saksi bersama Terdakwa mengambil barangbarangtersebut dengan maksud untuk dijual agar mendapatkan uang danuangnya akan dibagi dua dan barangbarang tersebut sudah dijual; Bahwa Note Book dijual oleh Hadi Pujangga

terdakwamendapat keuntungan menjual pupuk bersubsidi merk NPK Phonskaperkarungnya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan totalkeuntungan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi Candro Marulitua Rajagukguk bersama dengan saksiPujangga Rezeki Kelana selaku anggota Kepolisian Republik IndonesiaPolres Siak mendapat informasi ada mobil membawa muatan Pupukbersubsidi merk NPK Phonska yang termasuk dalam barangpengawasan pemerintah, lalu saksi Candro Marulitua Rajagukgukbersama dengan saksi Pujangga

sesuatu benda yang iaketahui atau secara patut harus dapat ia duga bahwa benda tersebut telahdiperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa saksi Candro Marulitua Rajagukguk bersama dengan saksiPujangga Rezeki Kelana adalah anggota Kepolisian Republik IndonesiaPolres Siak mendapat informasi ada mobil membawa muatan Pupukbersubsidi merk NPK Phonska yang termasuk dalam barangpengawasan pemerintah, lalu saksi Candro Marulitua Rajagukgukbersama dengan saksi Pujangga

Saksi PUJANGGA REZEKI KELANA Bin DASMAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wibsaksi bersama saksi CANDRO memberhentikan 1 (satu) unit mobiltruk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning bernomor polisi BM 8840SU serta 1 (satu) unit mobil truk hino dutro warna hijau bernomorpolisi BM 8101 SC masingmasing membawa muatan 200 (dua ratus)Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN.SAKsak pupuk dengan berat kurang

Saksi CANDRO MARULITUA RAJAGUKGUK, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wibsaksi bersama saksi PUJANGGA memberhentikan 1 (satu) unit mobiltruk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning bernomor polisi BM 8840SU serta 1 (satu) unit mobil truk hino dutro warna hijau bernomorpolisi BM 8101 SC masingmasing membawa muatan 200 (dua ratus)sak pupuk dengan berat kurang lebih 10 (Sepuluh) ton yang melintasdi Jalan Afdeling 11 Desa

Pangkalan Makmur Kecamatan DayunKabupaten Siak; Bahwa sebelumnya Satuan Reskrim Polres Siak menerima informasidari masyarakat mengenai penyalahgunaan pupuk bersubsidi lalusaksi bersama saksi PUJANGGA diinstruksikan oleh pimpinan untukmenyelidiki informasi tersebut;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN.SAK Bahwa saat memberhentikan mobil truk yang saksi curigai tersebutsaksi memeriksa muatan mobil yang ternyata pupuk bersubsidi jenisNPK Ponska lalu saksi menanyakan kelengkapan surat

Penuntut Umum:
ABI PUJANGGA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.JOHAN RENALDO Alias ALDO Bin HUSAINI
2.AGUNG RAHMAT RAMADANI Alias AGUNG Bin FAJAR

OKTINE NURBAYA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Pujangga Gg II/21B, SUMENEP.......ceeeeeeeeeeeeeSumenep Madura ; 8. MOCH. JONI NURDIANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTentara Nasional Indonesia, tempat tinggal Perum Taman Wisata E 14,Tropodo Surabaya ; Dalam perkara ini memberi kuasa kepada : R.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Titin Hartini Binti Mardi) adalah Wali dari anak yang bernama Sabda Pujangga Zahir Giban Bin Ristika Wahyu Prasetyo lahir tanggal 14 Maret 2014;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUJANGGA AKBARA KASIH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AHMAD YANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 3;Nama: Ermawati binti Muhammad Yunus (Anak), umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat JI.LUKAGaruda Sakti KM 3 PERUM PUJANGGA 4 Blok E17 RT 07/RWHal. 1 dari 15 hal. Pen. No. 0067/Pdt.P/2016/PA.Pbr.09 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan Pekanbaru.

ERNAWATI Binti MUHAMMAD YUNUS,umur 45,tahun Agama,islam, Pekerjaan PNS, alamatJIl.UKA,Garuda Sakti KM 3 Perum Pujangga 4 BlokE17,RT.7/RWO9,Kelurahan ,Simpang,BaruKecamatan, Tampan Kota Pekanbaru.44 SYUFRIZAL Bin MUHAMMAD YUNUS,umur 42,tahun Agama,islam, Pekerjaan Swasta alamatJl.Bangun,Karya,no.10,RT.01,Kelurahan,Tuah KaryaKecamatan, Tampan Kota Pekanbaru.4.5 JUNIZAR Bin MUHAMMAD YUNUS,umur 40,tahun Agama,islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamatJI.RIAU,Gg.Harapan,II.No.34,RT.6/RW01,Kelurahan,Air Hitam

SYAMSI ERNIS Bin MUHAMMAD YUNUS, umur 48 tahun,4.3.4.44.5.Agama isiam, Pekerjaan Wiraswasta, alamatJI.RIAU,Gg.Harapan,II.No.34,RT.6/RW01,Kelurahan, AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.ERNAWATI Binti MUHAMMAD YUNUS, umur 45tahun, Agama,islam, Pekerjaan PNS, = alamatJIL.UKA,Garuda Sakti KM 3 Perum Pujangga 4 Blok E17,RT.7/RWO9,Kelurahan,Simpang,Baru Kecamatan,Tampan Kota Pekanbaru.SYUFRIZAL Bin MUHAMMAD YUNUS, umur 42 tahun,Agama islam, Pekerjaan Swasta alamat Jl.Bangun,Karya,no.10,RT.01

Zainal, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan PahlawanPerumahan Taman Pujangga Blok Z.5 RT.04 RW.08 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Desember

No. 1509/Pdt.G/2014/PA.PbrPemohon sehingga Pemohon merasa direndahkan olehTermohon;e Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon telahdilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1 Farida Husnaidi binti Sumardi, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jl.Pahlawan Perumahan Taman Pujangga Blok ZNo.6, Kelurahan Sidomulyo Barat, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, di

jualankeliling di pasarpasar kaget;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkarterakhir kali pada hari kamis sekitar 3 bulan yang lalu(sebelum berpisah) dan ketika itu Termohon mengetahuibahwasanya Pemohon ada menerima telpon dari perempuanlain dengan sebutan sayang sehingga terjadi pertengkaran dankemudian Pemohon keluar dari rumah kediaman bersamasampai sekarang tidak pernah kembali lagi;1 Faisal bin Buyung, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di PerumahanTaman Pujangga

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa Johan Pujangga ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi 1.Sofyan,SE, 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pujangga Wasakti Fierelano bin Fier Agustus) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Rosiana Nabila Anggraini binti Pramono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marfel Pujangga Ndun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MH
3.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
MARFEL PUJANGGA NDUN

Pujangga No. 03 KelurahanKepanjin Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep berdasarkan surat kuasa tanggal ..., yangtelah terdaftar dalam register surat kuasa khususnomor 169/KP/2019/PA.Smp tanggal ... sebagaiPenggugat;melawanSlamet Raharjo Bin Soejono, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Menur3 kompleks KMS 9 RT O9RW O9 kelurahan MojoKecamatan Gubeng Kota Surabaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Khaerah binti Hosen, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI Pujangga Nomer 27CKepanjin Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun Bahwa, setelah kawin, hidup rukun ...

Aris Pujangga) terhadap Penggugat (Sri Ayu Nengtias binti Ibrahim Bahtiar);