Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,-( Tiga ratus empat pulah satu ribu rupiah ).-------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua pulah ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Cikal Panggede alias Maulan Cikal P. bin Didik Marianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliana binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494.000,00 ( empat ratus semlilan pulah empatribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suharno bin Lani) terhadap Penggugat (Ranti Rindu Rama binti Sutrisno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebear Rp. 325.000,00,-(tiga ratus dua pulah lima ribu rupiah);

1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanpenggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Rusdi bin Alimin)terhadap penggugat(Nurwahidah binti Baharuddin);
4. Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 492.000,- (empat ratus sembilan pulah dua ribu rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 492.000, (empat ratus sembilan pulah dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 M, bertepatandengan tanggal 22 Juadil Akhir 1442 H, oleh kami Drs. Muh. Arsyad sebagaiHal. 9 dari 11 hal. Put. No. 210/Pdt.G/2021/PA Mks.Ketua Majelis, Drs. Kamaruddin dan Dra. Hj. Salnah, SH.

No. 210/Pdt.G/2021/PA Mks.Jumlah Rp 492.000, (empat ratus sembilan pulah duaribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 210/Pdt.G/2021/PA Mks.

dan Tergugat rukun, namunsekarang tidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat maupun mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksihanya mendengar dari cerita Penggugat bahwa keduanya seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakrukunan Penggugatdan Tergugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugatdan tidak pulah

Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Srog Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatmelalui telepon; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Terggugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebin 4 (empat) tahun, dan selama pisah tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat dan tidak pulah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari

tetap pada pendirian semula untuk bercerai denganTergugat, serta mohon putusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pulah

Tanggal 11 Februari 2019, dicabut ;

AGUS GUMILAR mengalami kerugian sebesar Rp.150.000. 000, (seratus lima pulah juta rupiah). Perbuatan terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN BIN DJONI KRISNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPidana.ATAUw Bahwa ia terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN BIN DJONI KRISNOpada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2011 bertempat di Jl.

AGUS GUMILAR mengalami kerugian sebesar Rp.150.000. 000, (seratus lima pulah juta rupiah).w Perbuatan terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN BIN DJONI KRISNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidana.n Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

AGUS GUMILAR mengalami kerugiansebesar Rp. 150.000. 000, (seratus lima pulah juta rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulianto bin Sunari) terhadap Penggugat (Nopa Silvia binti Joni Harsoni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.166.000,- (satu juta seratus seratus enam pulah enam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.166.000, (Satu juta seratus seratus enam pulah enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Safar 1440 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari Waluyo, S.Ag., M.H.I. sebagaiKetua Majelis serta M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000.00 (empat ratus tiga pulah lima riburupiah).

Barang Bukti Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 42 (empat puluh dua) butir terdiri dari 34 (tiga pulah empat) butir warna Biru, 6 (enam) butir warna Merah Muda dan 2 (dua) butir warna Coklat dengan berat bersih 12,26 gram telah dimusnahkan.Berdasarkan : Surat Perintah Pemusnahan Barang Barang Bukti Nomor : SP. Musnah / 12 / II /2017 / Riau / Dit. Res Narkoba tanggal 27 Februari 2017 dan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 28 Februari 2017d.

Barang Bukti Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 42 (empatpuluh dua) butir terdiri dari 34 (tiga pulah empat) butir warnaBiru, 6 (enam) butir warna Merah Muda dan 2 (dua) butir warnaCoklat dengan berat bersih 12,26 gram telah dimusnahkan.Berdasarkan : Surat Perintah Pemusnahan Barang BarangBukti Nomor : SP. Musnah / 12 / Il /2017 / Riau / Dit. ResNarkoba tanggal 27 Februari 2017 dan berdasarkan BeritaAcara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 28 Februari 20174.

Barang Bukti Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 42 (empat puluhdua) butir terdiri dari 34 (tiga pulah empat) butir warna Biru, 6 (enam)butir warna Merah Muda dan 2 (dua) butir warna Coklat dengan beratbersih 12,26 gram telah dimusnahkan.Berdasarkan : Surat Perintah Pemusnahan Barang Barang BuktiNomor : SP. Musnah / 12 / Il /2017 / Riau / Dit. Res Narkoba tanggal 27Februari 2017 dan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan BarangBukti tanggal 28 Februari 2017.4.

Barang Bukti Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 42 (empat puluhdua) butir terdiri dari 34 (tiga pulah empat) butir warna Biru, 6 (enam)butir warna Merah Muda dan 2 (dua) butir warna Coklat dengan beratbersih 12,26 gram telah dimusnahkan.Berdasarkan : Surat Perintah Pemusnahan Barang Barang BuktiNomor : SP. Musnah / 12 / Il /2017 / Riau / Dit.

Barang Bukti Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 42 (empat puluhdua) butir terdiri dari 34 (tiga pulah empat) butir warna Biru, 6(enam) butir warna Merah Muda dan 2 (dua) butir warna Coklatdengan berat bersih 12,26 gram telah dimusnahkan.Berdasarkan : Surat Perintah Pemusnahan Barang Barang BuktiNomor : SP. Musnah / 12 / Il /2017 / Riau / Dit.

Barang Bukti Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 42 (empatpuluh dua) butir terdiri dari 34 (tiga pulah empat) butir warnaBiru, 6 (enam) butir warna Merah Muda dan 2 (dua) butirwarna Coklat dengan berat bersih 12,26 gram telahdimusnahkan.Berdasarkan : Surat Perintah Pemusnahan Barang BarangBukti Nomor : SP. Musnah / 12 / Il /2017 / Riau / Dit.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,-( Dua ratus empat pulah satu ribu rupiah ).--------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000,( Dua ratus empat pulah satu ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1432 Hijriyah oleh kami Drs. AZAMMUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.SAMSURIJAL,FS,MSI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,-( Empat ratus empat pulah satu ribu rupiah ).-----------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000,( Empat ratus empat pulah satu ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 September 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1432 Hijriyah oleh kamiDrs.AZAM MUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.SAMSURIJAL,FS,MSI.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan pulah satu ribu rupiah)

Penggugat;Putusan Nomor 2421/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak September 2015;Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat Kurang memberi nafkah uang belanja kepada Penggugat,Tergugat kurang giat dalam bekerja sehingga banyak mempunyai hutangdan beban pembayaran dibebankan kepada Penggugat, Penggugatsudah pisah sejak Juli 2016, dan sejak saat itu pulah

kiniikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak September 2015;Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat Kurang memberi nafkah uang belanja kepada Penggugat,Tergugat kurang giat dalam bekerja sehingga banyak mempunyai hutangPutusan Nomor 2421/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.dan beban pembayaran dibebankan kepada Penggugat, Penggugatsudah pisah sejak Juli 2016, dan sejak saat itu pulah

Penggugatsudah pisah sejak Juli 2016, dan sejak saat itu pulah Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(API PULAH BIN M.SYUEB), terhadap Penggugat (LUSI APRIYANI BINTI PARYANTO)
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga pulah satu ribu rupiah);

ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga pulah

Usaha Jual Beli Motor Bekas yang didirikan kurang lebih padatahun 2005 yang terletak di Desa Kotanagaya, Kecamtan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong, dengan nilai modal dan asetpada saat didirikan kurang lebih Rp. 40.000.000 (empat pulah jutarupiah).q. Usaha tabung gas LPG, yang didirikan kurang lebih padatahun 2016 yang terletak di Palu dan Kotanagaya, dengan nilaimodal dan aset pada saat didirikan kurang lebin Rp. 60.000.000(enam pulah juta rupiah).

Usaha Jual Beli Motor Bekas yang didirikan kuranglebih pada tahun 2005 yang terletak di Desa Kotanagaya,Kecamtan Bolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong,dengan nilai modal dan aset pada saat didirikan kuranglebih Rp. 40.000.000 (empat pulah juta rupiah).q. Usaha tabung gas LPG, yang didirikan kurang lebihpada tahun 2016 yang terletak di Palu dan Kotanagaya,dengan nilai modal dan aset pada saat didirikan kuranglebih Rp. 60.000.000 (enam pulah juta rupiah).

Selatan berbatasan dengan Jalan Sebelah Barat berbatasan dengan Nurhadi Sebelah Timur berbatasan dengan Herman> Harta bersama pada angka 4 yakni huruf 0 :Satu unit sepeda motor Honda matic, warna merah putih,nomor mesin JFW1E1148027, tahun 2015, dengan nomorPolisi DN 3534 NZ.> Harta bersama pada angka 4 yakni huruf q :Usaha tabung gas LPG, yang didirikan kurang lebih padatahun 2016 yang terletak di Palu dan Kotanagaya, dengannilai modal dan aset pada saat didirikan kurang lebih Rp.60.000.000 (enam pulah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Victoriko Anjasuma bin Sudaryono) terhadap Penggugat (Indah Febriana binti Ismakful);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh pulah enam ribu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,-( Tiga ratus enam pulah enam ribu rupiah ).----

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000,( Tiga ratus enam pulah enam ribu rupiah ).Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1432 Hijriyah oleh kami Drs. AZAMMUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.SAMSURIJAL,FS,MSI.