Ditemukan 738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puluh pulau pulub pulih pullo pullah pulloh pullu pollux
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga pulluh llima ribu rupiah );

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 221_Pdt.G_2009_PA.Po
Tanggal 17 Maret 2009 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 269.000,- (Dua ratus enam pulluh sembilan ribu rupiah) ;
Pengadilan PT KENDARI
Putus : 10-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 55/Pdt/2011/PT. Sultra
Tanggal 10 Oktober 2011 —
22 — 26
  • DALAMKONWENST, fasten een seme seem eee ene ee Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuksebagian; Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT berhutangkepada PENGGUGAT sebesar Rp.1.920.000.000, (satu milyar sembilan ratus dua puluh juta Menyatakan hutang Para Tergugat tersebuttelah jatuh tempo pada tanggal 22 April Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukanwanprestaSi; Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayarhutangnya kepada PENGGUGAT secara tunai,seketika dan sekaligus sebesar Rp.1.920.000.000, (satu milyar sembilan ratusdua puLluh
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • ) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00(empat ratus tujuh pulluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2144/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Muzaki bin Mum'in) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Sarmadi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00(limaratus sembilan pulluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000.00,- (tiga ratus dua pulluh satu riburupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 321.000.00 (tiga ratus dua pulluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriah oleh kami Muhammad Rezani, S.HI sebagaiKetua Majelis, Achmad Faroby, S.HI, M.HI dan Nur Fatah, S.HI, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 733/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Cicilia Sohrianto
Tergugat:
1.PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
2.PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk
292 — 133

  • Putusan

    Dalam Eksepsi

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima ;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini

    ditetapkan sejumlah Rp.1.642.000,-(satu juta enam ratus empat pulluh dua ribu rupiah)

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 65/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DUDUH bin DEDI
53 — 6
  • UDIN(DPO) mengajak terdakwa untuk menjual besi tersebut kepada saksiABDUL AZIS Alias AZIS BIN JAJULI pada hari yang sama sekira pukul24.00 WIB, setelah ditimbang berat besi yang diambil terdakwa dan Sadr.UDIN (DPO) kurang lebih 70 (Tujuh pulluh) kg besi ulir yang sudahditekuk ujungnya kurang lebih 30 (Tiga puluh) potong besi ulir dan dibelioleh saksi ABDUL AZIS Alias AZIS BIN JAJULI dengan harga sebesarRp. 3.000, (Tiga ribu rupiah) perkilo, selanjutnya uang hasil penjualantersebut dibagi dua antara
    UDIN(DPO) mengajak terdakwa untuk menjual besi tersebut kepada saksiABDUL AZIS Alias AZIS BIN JAJULI pada hari yang sama sekira pukul24.00 WIB; Bahwa setelah ditimbang berat besi yang diambil terdakwa dan Sadr.UDIN (DPO) kurang lebih 70 (Tujuh pulluh) kg besi ulir yang sudahditekuk ujungnya kurang lebih 30 (Tiga puluh) potong besi ulir dan dibelloleh saksi ABDUL AZIS Alias AZIS BIN JAJULI dengan harga sebesarHalaman 11 dari 25 Putusan Pidana No. 65/Pid.B/2020/PN.Cbd.Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah)
    UDIN(DPO) mengajak terdakwa untuk menjual besi tersebut kepada saksiABDUL AZIS Alias AZIS BIN JAJULI pada hari yang sama sekira pukul24.00 WIB;Bahwa setelah ditimbang berat besi yang diambil terdakwa dan Sadr.UDIN (DPO) kurang lebih 70 (Tujuh pulluh) kg besi ulir yang sudahditekuk ujungnya kurang lebih 30 (Tiga puluh) potong besi ulir dan dibellioleh saksi ABDUL AZIS Alias AZIS BIN JAJULI dengan harga sebesarRp. 3.000, (Tiga ribu rupiah) perkilo, selanjutnya uang hasil penjualantersebut dibagi dua
    UDIN(DPO) mengajak terdakwa untuk menjual besi tersebut kepada saksiABDUL AZIS Alias AZIS BIN JAJULI pada hari yang sama sekira pukul24.00 WIB;Halaman 18 dari 25 Putusan Pidana No. 65/Pid.B/2020/PN.Cbd.Bahwa setelah ditimbang berat besi yang diambil terdakwa dan Sadr.UDIN (DPO) kurang lebih 70 (Tujuh pulluh) kg besi ulir yang sudahditekuk ujungnya kurang lebih 30 (Tiga puluh) potong besi ulir dan dibelloleh saksi ABDUL AZIS Alias AZIS BIN JAJULI dengan harga sebesarRp. 3.000, (Tiga ribu rupiah) perkilo
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Kediri;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476000,- ( empat ratus tujuh pulluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh pulluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 15-09-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0072/Pdt.P/2010/PA.Wno.
Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON
12 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp91.000; (Sembilan puLluh satu ribuDemikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari padahari Selasa, tanggal 28 September 2010 M. bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1431 4H. Dengan susunan Drs.Aminuddin, SH. MSI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ufik NurArifah Hidayati, MSI. dan Drs. Arif Irfan, SH.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 986Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 1 Oktober 2014 — NURUDIN BIN H. IBRAHIM-PEMOHON I FATMAH BINTI JUMALI-PEMOHON II
11 — 4
  • Rafi'i dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, ( lima pulluh ribu rupiah)tunai, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan , serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon II, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar pernikahannya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 941.000,00 ( sembilan ratus empat pulluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadMusa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0625/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 20 Oktober 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000 (tiga ratus tiga pulluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat pulluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 03-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pid.B/2013/PN.Kds.
Tanggal 30 Januari 2013 — SIGIT SANTOSO als. ENGKEK als. NARYO bin SUPARDI
23 — 3
  • Kota Kudus, waktu itu terdakwa sedang melakukanperjudian jemeh menggunakan kartu domino.Selanjutnya petugas menangkap terdakwa dan temantemannya serta menyita uang tunaisebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua pulluh lima ribu rupiah), 2 (dua) set kartu domino dan lembar perlak plastic.e Caracara permainan judi jemeh dengan menggunakan kartu dominosebagai berikut: Bahwa alat yang digunakan berupa (satu) set kartudomino berisi 28 (dua puluh delapan) lembar dan perlak plastic dengancara terdakwa dan temantemannya
    BONJOR binNADLERUN (masingmasing terdakwa dalam berkas tersendiri) di rumah Sdr.MOSLIM (belum tertangkap) warga Dukuh lemah Gudung Desa Krandon KecamatanKota Kudus, waktu itu terdakwa sedang melakukan perjudian jemeh menggunakankartu domino.Selanjutnya petugas menangkap terdakwa dan temantemannya serta menyita uang tunaisebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua pulluh lima ribu rupiah), 2 (dua) set kartu domino dan1 lembar perlak plastic ;e Bahwa caracara permainan judi jemeh dengan menggunakan kartudomino
    GudungDesa Krandon Kecamatan Kota Kudus, waktu itu terdakwa sedang melakukan perjudianjemeh menggunakan kartu domino pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 22.00wib dan berakhir pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar jam 00.15 wib bertempat dirumah Sdr.MOSLIM (belum tertangkap) Dukuh Lemah Gunung Desa Krandon, KecamatanKota, Kabupaten Kudus ;Menimbang, bahwa selanjutnya petugas menangkap terdakwa dan temantemannyaserta menyita uang tunai sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua pulluh
    Pada waktu itu terdakwa bermain judi hanya mengharap keuntungandari taruhan uang tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya petugas menangkap terdakwa dan temantemannyaserta menyita uang tunai sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua pulluh lima ribu rupiah), 2 (dua)set kartu domino dan lembar perlak plastic ;Menimbang, bahwa caracara permainan judi jemeh dengan menggunakan kartudomino sebagai berikut : alat yang digunakan berupa (satu) set kartu domino berisi 28 (duapuluh delapan) lembar dan perlak plastic
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp626.000,00 (enam ratus dua pulluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15Syawal 1440 H. oleh Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis,Drs. Anmad Zawawi, M.H., dan Drs.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2430/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ., tanggal 11 Nopember 2014 ;1 Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.568.500, (lima ratus enam pulluh delapan ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 M. bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1436 H., yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu oleh Drs. SUPANGAT sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 217/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Sepriyani Binti Aliaman
Terbanding/Penggugat : Abdul Latif , S.Sos Bin H. Naim Dimyati
129 — 73
  • ORI (Obligasi Ritel Indonesia) di Bank BRI Cabang Bangsri, diKabupaten Jepara, sebesar Rp 150.000.000; (seratus lima pulluh jutarupiah).
    Pada tahun 2009 ORI (Obligasi Ritel Indonesia) di Bank BRICabang Bangsri, di Kabupaten Jepara, sebesar Rp 150.000.000;(seratus lima pulluh juta rupiah) tersebut telah dicairkan oleh Tergugattanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dengan caramembuat laporan kehilangan, laporan kehilangan tersebut berisiketerangan yang tidak benar, dengan memberi keterangan bahwa suratORI tersebut hilang.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 984/PID.B/2015/PN.JKT.PST
- MUHAMMAD YASIN
45 — 1
  • ribu rupiah) diterima MUHAMMADYASINe 081323 tanggal 07 April 2015, 10 pcs perdana XL atas nama Customer outlet GHANDIdengan total pembayaran Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) diterima MUHAMMADYASINe 081324 tanggal 07 April 2015, 10 pcs perdana XL atas nama Customer outlet AGUSdengan total pembayaran Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) diterima MUHAMMADYASINe 088010 tanggal 22 April 2015, 13 pcs perdana XL atas nama sales MUHAMMAD YASINdengan total pembayaran Rp. 775.000, (tujuh ratus tujuh pulluh
    belas ribu rupiah) diterima MUHAMMADYASIN081323 tanggal 07 April 2015, 10 pcs perdana XL atas nama Customer outlet GHANDIdengan total pembayaran Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) diterima MUHAMMADYASINe 081324 tanggal 07 April 2015, 10 pcs perdana XL atas nama Customer outlet AGUSdengan total pembayaran Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) diterima MUHAMMADYASINe 088010 tanggal 22 April 2015, 13 pcs perdana XL atas nama sales MUHAMMAD YASINdengan total pembayaran Rp. 775.000, (tujuh ratus tujuh pulluh