Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3120/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 3120/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatseringkali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmemukul karena Penggugat meminta uang kepada Tergugat, Tergugat Seip Terquo:elama Pangduegatktn a espulangmai uraian putas
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 192/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
Terdakwa:
ARWIN AFRIANSYAH BIN SALMAWI
19 — 3
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
Terdakwa:
ARWIN AFRIANSYAH BIN SALMAWI
19 — 3
JAYA SAPUTRA BIN YAINUDIN (sudah menjalani hukuman)bertemu dengan terdakwa dan sebelumnya Sdr.JUMADIL AWAL dan Sadr.JAYA SAPUTRA sudah mempersiapkan roti yang berisikan racun (putas) dan2 (dua) buah karung plastik warna putih. Setelah itu, terdakwa bersamadengan Sdr.JUMADIL AWAL BIN JUNAIDI (Sudah menjalani hukuman) danSdr.
JUMADIL AWALmendekati 3 (tiga) ekor kambing sambil melemparkan roti yang berisikanracun (putas), lalu roti yang dilemparkan oleh Sdr. JUMADIL AWAL dimakanoleh ketiga ekor kambing tersebut, tidak lama kemudian ketiga ekor kambingtersebut tergeletak ditanah. Kemudian Sdr. JUMADIL AWAL memanggilterdakwa dan Sdr.JAYA SAPUTRA lalu terdakwa dan Sdr.
Register : 12-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 118/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon vs termohon
40 — 9
40 — 9
(QS. 30:21)Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbanganpertimbangan di atasmajelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Bidayatul Mujtahid Juz ll halaman 472 dan selanjutnya diambil alin sebagaipendapat sendiri, yaitu :Auallageal Gila) le (putas YUE afl dll SIL Gd7Artinya: Imam Malik dan Imam Syafii berpendapat boleh memutuskan perkaraterhadap orang yang ghaib yang betulbetul jauh.Menimbang bahwa dengan berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan
Register : 14-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0158/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON,
8 — 3
8 — 3
dan pertengkarau; Bahwa tidak benar jika Termohon yang selingkuh, yangbenar Pemohon yang selingkuh dengan perempuan lainbernama Tutik , dan berstatus perawan;Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikanTermohon, maka Termohon bersedia asalkan Pemohon memberinafkah selama hidup berpisah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima rams ribu rupiah )>;.....Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidal( pemahmengurusi Termohon iagi dan sekarang Termohon danPemohon sudah putas
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SalLembar 9 dari 13 halartinya : Menolak kemadlorotan harus didahulukan daripada menarikFE PUTAS ALAIN esc creMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon telah cukup karena telah memenuhi pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumISlaMj #22 22 222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn nnn
Register : 10-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 125 ayat HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;052524 sl oh sll Yl oy putas
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inksejumiah Rp 301.000 , (Tiga ratus satu nbu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat parnusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 Masehi, bertepatanHal 1) dart hal 17 hal Putas Sumo? $ 7) Pdt OA PA Ben dengan tanggal 0? Muharam 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M. Agus Sofwan Hadi dan M.
Register : 26-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 21 Maret 2016 —
7 — 1
7 — 1
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :putas) ys gi alos pe 9 VIS Vlg wl yc Gale Ge sLoallase oFr0J VIS Vl!
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
HukumIslam, incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatunkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;dy ed gl o pl sl YI oy putas
Register : 30-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 261/PID.B/2013/PN.KDI Tanggal 10 Oktober 2013 — Jaksa Penuntut:
NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
PAINI Binti PARDI
50 — 13
NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
PAINI Binti PARDI
50 — 13
removed]>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah gelas kaca warna bening, 1(satu) buah sisa sabun colek (bu krim), 1 (satu) buah panci (ompreng), 1 (satu) buah putas
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 7 Juni 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 5
8 — 5
SAHAL MAHFUDHyang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelis halaman634:Lule Arie y che Cpe oy Ga Lad Glu) gle wcall SLAY clay ieally Slee Yo ue Y Suleabucal) old) putas) aad oad yArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahaya kerugianpada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupa kepemilikanmaupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan, seseorang jugatidak diperkenankan membahayakan saudara
Register : 27-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 263/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 13 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 125 ayat HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;052524 sl oh sll Yl oy putas
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4 R Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hol dari 10 Aadamanr Putas
Register : 08-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1857/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 125 ayat HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;052524 sl oh sll Yl oy putas
Register : 19-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/PDT.G/2016/pn Bdg Tanggal 25 Agustus 2016 — H. AGUS HERMAWAN, DKK LAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Bank Rakyat Indonesia Kantor Wilayah Jawa Barat Cq PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) tbk. Kantor Cabang Bandung Dewi Sartika. DKK
40 — 23
40 — 23
Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandungterhadap Para Tergugat karena sebagaimansa dalam Akta Perpanjangan JangkaWaktu Kredit Modal Kerja Nomor 154 yang dibuat oleh Notars PPAT HilmanGunawan, SH Pasal 18 tentang Domisili Hukum yang isinya diantaranya TentangAelanier dan halen 34 Putas Ne BiPoibeoneen BoiPerjanjian int segala akibatnya serta pelaksanaanya kedua belah pihak memilihtempat Kkedudukan hukum (domisili) yang tetap dan umum di Kantor KepaniteraanPengadilan
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
., dalamsidang permusyawaratan Majelis yang terdiri dari H.M.NASIRRANGKUTI,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA,S.Ag. dan WERISISWANTO BAD,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehEDDY SUMARDI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hofamon be/0 dari J) holoman Putas No, 785!
Register : 14-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 15 Juni 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat danTergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248;Lege GM pedal Seah 1B ha SRN alt Cpe Gul Gy Aag SM Gi: cls slay GadLgeitda) oh Ligaen gh Ups putas
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2501/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan verstek;Putusan No.2501/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;bad gl o sh gil Yl oy putas
Register : 24-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0037/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
Dan terhadap gugatanrekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dalamrepliknyamenyatakan setuju dan bersedia untuk memenuhi semuatuntutan besertabesaran jumlahnya baik mengenai mut ah, nafkah iddahmaupuMen#mbeag, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (huruf)ferhadspPraktta putas AM YAS ouP Pe aMReKchWtisi ErapasiiWPA: SapdBRepFc MAP a NOTE BOL Po PET 3 RAH Ven si sebagai isteri wajibmemberikan mut'ah,nafkah , jdda dan nafkah anak;enimbang, bahwa berdasarkan persetujuan danTenguget* Wakonvensil
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pengadilan Agama Cirebon;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonanPemohonan telah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;* + + ' * oy jz byl sil YI oy putas