SAKI Diwakili Oleh : Wahyu Haryadi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIZKY PUTRADINATA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SUKANDA, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum III : RYAN ANUGRAH, S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon bada dhukul dan dikaruniai 2 (dua)orang anak kandung yang bernama Refika Prakasa Putradinata umur 16tahun dan Rafa Pratama Putradinata umur 10 tahun, dimana saat ini keduaanak tersebut tinggal dan berada dibawah asuhan Termohon sebagaiibunya;3.

Bahwa benar, dari pernikahan tesebut keduanya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak kandung yang bernama Refika Prakasa Putradinata (16 tahun)dan Rafa Pratama Putradinata (10 tahun), yang benar adanya semenjakberpisah kediaman antara Temohon dengan Pemohon, anakanak memilihtinggal bersama Termohon, dan benar adanya bahwa Temohon denganPemohon sejak awal pernikahan tinggal ditempat sebagaimana disebutkanoleh Pemohon;3.

Penuntut Umum:
1.RIZKY PUTRADINATA, S.H.
2.HENGKY PHILIP, SH
3.AGATHA , SH
4.MYLANDI SUSANA, S.H.
5.NELSON MANAHAN HASUDUNGAN MALAU, SH
Terdakwa:
ANDY HIDAYAT alias ANDY bin (alm) ANDY SOFYAN

Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi pada pokoknya mengajukangugatan rekonpensi berupa: nafkah lampau sejak bulan Nopember 2009 hinggasekarang bulan Nopember 2011 (selama 24 bulan) sebesar Rp.3.000.000, (tiga9juta rupiah) perbulan, sehingga berjumlah sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluhdua juta rupiah) ; nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ; ~s mut'ah berupa uang sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluhIma ribu rupiah); dan nafkah anak yang bernama RIZA DWIKA PUTRADINATA

Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA, S.H.
Terdakwa:
1.HERY KRIDO DWI CAHYO ALS HERY bin SUYOTO
2.LUQMAN bin TASUDIN
3.RIZKI PRAMANA GUNAWAN Als YOYO Bin GUNAWAN
4.AHMAD SYAIFUL Bin alm. IDRIS
5.FANIZAL WAHYUDI bin alm IIS WAHYUDI

Pengadilan, Rumusan Hukum Kamar Agama Halaman 6 yangberbunyi : Amar mengenai pembebanan nafkah anak hendaknya diikuti denganpenambahan 10% sampai dengan 20% pertahun dari jumlah yang ditetapkandiluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dikaitkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi mengenai tuntutan PenguggatRekonvensi tersebut, maka Majelis perlu menghukum kepada TergugatRekonvensi untuk memberikan nafkah untuk satu orang anak yang bernama PutraDinata

Penuntut Umum:
1.RIZKY PUTRADINATA, S.H.
2.S.T. CATHERINE, SH
3.HENGKY PHILIP, SH
4.MYLANDI SUSANA, S.H.
5.SUHARJA, SH
6.YUSTIAN MARTIN SAHALATUA SINAGA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
EKO SRI WINARNO, SH, MM BIN (ALM) JAHMIN

., yang diberitanda P.1;2 Fotocopy Surat Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran No. 15.018323/Dis1/Dispencapil/97 tertanggal 19 Nopember 1997 atas nama EPEN PUTRADINATA TAMPUBOLON yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, yang diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran No. 15.018321/Dis1/Dispencapil/97 tertanggal 19 Nopember 1997 atas nama YANSAR EDWINPRONIKO TAMPUBOLON yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan

Penuntut Umum:
1.RIZKY PUTRADINATA, S.H.
2.S.T. CATHERINE, SH
3.HENGKY PHILIP, SH
4.MYLANDI SUSANA, S.H.
5.SUHARJA, SH
6.YUSTIAN MARTIN SAHALATUA SINAGA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
EDI BASRI alias BASRI BIN ALM HABIB

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 19Maret 2009 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama RADEN ALI PUTRADINATA, umur 4 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIZKY PUTRADINATA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : R.H. WIRAYANU, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : TETI SARASWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : CUCU GANTINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : RYAN ANUGRAH, S.H.

penyidik Polisi dansesual dengan yang saksi terangkan;Bahwa saksi memberi keterangan di Penyidik dengan bebas tidak adapaksaan;Bahwa sebab saksi diperiksa dalam perkara ini karena sehubungansebagai saksi perkara tindak pidana pencurian;Bahwa kejadian Pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015 sekira pukul 20.00 wib di tempat tower Telkomsel yangterletak di Jorong Saruaso Timur Nagari Saruaso Kecamatan TanjungEmas Kabupaten Tanah Data;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Widodo PutraDinata

Ketua Sidang, YUDHADINATA, SH dan RADITYA YURI PURBA, SH, MH masingmasing selakuHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cikarang Nomor 661/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 07Desember 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 25Februari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang tersebut didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu olehURIP SARJIANTO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh RIZKY PUTRADINATA

MADE PUTRADINATA;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KOMANG PUTRA alias KLOC5.

GUNAWAN AlsSUPRI (dalam berkas terpisah) dan terdakwa SABAR HASIBUAN (dalam berkasterpisah) tidak ada mendapat ijin dari saksi korban PUTRA DINATA untukmengambil (satu) set ban serap dimana atas perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian material sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa DUBA SIBAGARIANG, terdakwa SUPRIADIGUNAWAN Als SUPRI (dalam berkas terpisah) dan terdakwa SABAR HASIBUAN(dalam berkas terpisah) mengambil (satu) set ban serap milik saksi korban PUTRADINATA

DUBASIBAGARIANG (dalam berkas terpisah) dan terdakwa SABAR HASIBUAN (dalamberkas terpisah) tidak ada mendapat ijin dari saksi korban PUTRA DINATA untukmengambil (satu) set ban serap dimana atas perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian material sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa SUPRIADI GUNAWAN Als SUPRI, terdakwaDUBA SIBAGARIANG (dalam berkas terpisah) dan terdakwa SABAR HASIBUAN(dalam berkas terpisah) mengambil (satu) set ban serap milik saksi korban PUTRADINATA

ACON dan Terdakwa HENDRA PUTRADINATA alias EEN bin RAMLI IBRAHIM telah bersalah melakukan TindakPutusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 2 dari 23Pidana ikut serta Main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasayang berwenang yang telah memberi jjin untuk perjudian tersebutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. ARIS HARTONO als.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCikarang, serta dihadiri oleh RIZKY PUTRADINATA,S.H. Penuntut umum dandihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR,.S.H. HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIPUDIN,S.H.Halaman 24 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PNCkr

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCikarang, serta dihadiri oleh RIZKY PUTRADINATA,S.H. Penuntut umum dandihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR,.S.H. HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIPUDIN,S.H.Halaman 24 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PNCkrHalaman 25 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PNCkr

Penuntut Umum:
1.RIZKY PUTRADINATA, S.H.
2.A.R. KARTONO, SH, MH
3.S.T. CATHERINE, SH
4.FITRIA LESTARI, SH
5.HENGKY PHILIP, SH
6.AGATHA , SH
7.MYLANDI SUSANA, S.H.
8.ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.
Terdakwa:
2.RANDRA ANDITYA PUTRA, S.H. anak dari PAMUJI RAHARJA
3.NUGROHO WILLY SAPUTRO, S.H. alias WILLY bin NUGROHO AGUS DARMADI
4.JUSBAR bin ABDUL SYUKUR