Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Richard joost lino alias r.j. lino
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.J.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136K/Kr/1966
-
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu tidak merugikan keadaan Devieven R.J. ataupun tidak bertentangan dengan tudjuan Ordonantic Deviezen dan djuga tidak pula dapat menjerahkan dokumen2jang ditundjuk oleh atau atas nama Pemerintah R.l. jang menjatakanbahwa telah dipenuhi aturan2 jang telah ditetapkan bagi. mentjapaitudjuan ordonnansi, dengan djalan pada waktu dan melalui tempat tersebut diatas dengan sengadja atau tidak dengan sengadja ia telah memasukkan kedalam wilajah RI, 3 buah mobil Sedan dari rupa2 .tersebut diatas sedangkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2148/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • /PA.SbyZN za tf 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi, Kota Surabaya, sebagai Pemohon II ;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada R.J
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2141 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — FX. CAHYO BAROTO, Bsc., MBA VS LOREN P. MONIAGA disebut juga LAUREN PANGAU MONIAGA atau LAURENS MONIAGA), DKK
136 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barat;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasarkan bukti yang authentik,maka mohon putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adabanding, kasasi dan verzet,;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Drs R.J.
    R.J. Kaptin Adisumarta(selanjutnya Tergugat Il sebut Kaptin) dinyatakan sebagai yang berhakatas tanah Kav. 97, Jalan Jenderal Subroto, Jakarta Selatan (selanjutnyaTergugat Il sebut tanah Kav. 97, Jalan Jenderal Gatot Subroto), videpetitum Penggugat angka 2;2. Bahwa tuntutan tersebut pada pokoknya Penggugat dasarkan padaPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I. Nomor 79 PK/Pdt/1993 (P1) jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 3619 K/Pdt/1988(P2) jo.
    R.J. Kaptin Adisumarta (Alm) yang meninggaldunia pada tanggal 7 Agustus 2005 (bukti terlampir) beralamat di JalanFlamboyan Nomor 5, Kemang Utara, Jakarta Selatan;vide halaman 1 Memori Peninjauan Kembali, produk T.II11 (huruf tebaldari Tergugat II);Bahwa Penggugat (Fx.
    R.J. KaptinAdisumarta (Alm), maka menurut hukum Penggugat berhak atastanah seluas 2766 m? yang terletak di Jalan Jend. Gatot Subroto Kav97, Kelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan Mampang, JakartaSelatan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatastanah seluas 2.766 m? yang terletak di Jalan Jend.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.SUS/TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — FERIALDY NOERLAN
205 — 580
  • Il11tanggal 18 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Direktur Keuangan DIANM.NOER, perihal Penyusunan Usulan RKAP Tahun 2012 beserta lampiranpetunjuk teknis penyusunan RKAP 2012 yang ditanda tangani oleh DirekturUtama R.L LINO 163. 1 (Satu) bundel copy legalisir Surat PT.Pelindo Il Nomor : KU 20/2/10/P1.II12tanggal 06 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Direktur Utama R.J LINOperihnal Penyusunan Usulan RKAP 2013 beserta lampiran petunjuk teknispenyusunan RKAP 2013 yang ditanda tangani oleh Direktur
    Deputi Bidang Usaha Infrastruktur danLogistik, JIMMY AB NIKIJULUW selaku Komisaris dan R.J. LINO selakuDirektur Utama 181. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Laporan Manajemen PT. PELINDO Il(Persero) Tahun 2012 182. 7 (tujuh) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT. PELINDO II (Persero) nomor: UM.335/9/6/3/P . II1 4 tanggal 9 Juni2014 tentang Persetujuan atas Laporan Tahunan dan Pengesahan atasLaporan Keuangan Tahun Buku 2013 yang ditandatangani oleh DWWANT!
    DJALI YUSUF selaku Komisaris dan R.J. LINO selakuDirektur Utama 183. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Laporan Manajemen PT.
    Pelindo II(Persero) Nomor HK. 56/5/10/PI.II09, tanggal 9 September 2009 tentangKetentuan Pokok dan Tatacara Pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan PTPelindo II (Persero) yang ditanda tangani oleh R.J LINO selaku DirekturUtama PT. Pelindo Il (Persero).67. 1 (satu) bundel Asli Surat Keputusan Direksi PT. Pelindo Il (Persero) Hal.37 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS.
    Pelindo Il (Persero) Nomor:HK.56/6/1/P1.I10 Tanggal 20 Oktober 2010 Tentang Sistem AdministrasiPerkantoran PT Pelindo Il (Persero) yang ditanda tangani oleh R.J LINOselaku Direktur Utama PT. Pelindo Il (Persero).2 (dua belas) Asli Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • ., hf, ,1INVPA1 r.J?
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 79/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : MARIA DONA
Pembanding/Tergugat II : SILVESTER GERADUS GARE
Terbanding/Penggugat : Maria Nona Redja Parera
Turut Terbanding/Tergugat II : SILVESTER GERADUS GARE
44 — 17
  • Tanggal 22september 2005 (Bukti Tertanda TIII4) danc) Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.J No.398K/PDT/2006 Tanggal 28Juli 2006 (Bukti tertanda TIII2)2.
    Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Maumere No.31/Pdt.Bth/2018/PN.MME tanggal 14 Februari 2019.Bahwa oleh karena dalam Amar Putusan No.31/Pdt.Bth/2018/PN.MMRtanggal 14 Februari 2019 tidak terdapat poin dan katakata yang berbunyi :v Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri MaumereNo.12/Pdt.G/2004/PN.MMR, tanggal 27 Januari 2005, sertav Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.72/Pdt/2005/PTK, tanggal 22September 2005, danHalaman 16 dari 31, Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT KPGvy Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.J
    Tanggal 22September 2005 sertav Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.J No. 398 K / Pdt/ 2006 tanggal28 Juli 2006 yang sudah berkekuatan Hukum tetap tersebut.3. Menghukum Pelawan/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan ini.Demikian Memori Banding kami, dengan memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Tinggi agar dapat memeriksa dan memutuskan perkara ini dalam waktuyang tidak terlalu lama.Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 482/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2014 — SUPARMAN
27 — 1
  • SUMARNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi bersamasama dengan Brigadir R.J. HUTAGAOL pada hariKamis, tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wib di JI. Raya Mergan,Gg. Keramat, Kel. Mergan, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Pdt /2019
Tanggal 12 Maret 2019 — I. PT BANK MANDIRI (Persero) RCR VIII BASUKI RACHMAT SURABAYA, II. HARI SUBAGYO, dkk VS IMAM SUBONO alias IMAM SOEBONO, dkk
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maali dan almarhumah Hj.Fatimah, yaitu berdasarkan Akta Notaris R.J. Boentaran Santoso, S.H.
    Maali dan almarhumah Hj.Fatimah, yaitu berdasarkan Akta Notaris R.J.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658 K/PID/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — RIVO APRILIANTO Alias RIVO Bin HARMAN SUDJANTO
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sangat berharap kepada KetuaMahkamah Agung R.I. untuk memberikan putusan secara arif dan bijaksanakepada klien kami Terdakwa RIVO APRILIANTO sehingga putusan MahkamahAgung R.J. dapat mengakomodir tujuan penjatuhan pidana yakni aspekkemanfaatan (Utilitas Teory) yakni dengan mempertimbangkan dan menerapkanPasal 14a KUHP yakni menjatuhkan hukuman percobaan kepada Terdakwa RIVOAPRILIANTO Bin HARMAN SUDJANTO;6 Bahwa judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan pengertian pemidanaanbukanlan sebagai
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 098/Pdt.P/2013/PA.Kds
Tanggal 29 Januari 2014 — perdata pemohon 1 pemohon 2
32 — 3
  • Pemohon 1 untuk mencatatkanperkawinannya dengan Pemohon II Pemohon 2 guna disyahkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No 0098/Pdt.P/2013/PA Kds Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para Pemohon yang hadirsendiri di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa : 1 Foto copy Kartu) Tanda Penduduk R.J
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 823/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • ., sesuai dengansurat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2014 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 22Juli2014 nomor 192/AVK/14 sebagai "Penggugat",MELAWANYYY bin YYY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Kelurahan YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Sanggau, Kalimantan Barat; yang dalam halini diwakili oleh Walinya R.J.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaiansebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, pasal 154 R.Bg dan pasal 131 KompilasiHukum Islam serta Peraturan Mahkamah Agung R.j.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-09-2007 — Upload : 09-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 151/K/TUN/2004
Tanggal 11 September 2007 — WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR Vs. Drs. R. J. KAPTIN ADISUMARTA
223 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R.J. Kaptin Adisumarta (buktiP6), sesuai dengan Surat Keterangan LurahCipinang Melayu No. 003/1.711.1/87 tanggal11 Mei 1987 (bukti P7) dan surat pernyataan tanah tidak dalam sengketa dan tidakdalam jaminan hutang tanggal 11 Mei 1987yang diketahui oleh Kelurahan Cipinang Melayu (bukti P8) ;Girik C 963 tanggal 12 Juni 1973 atas namaalmarhumah Ny. Koesjariah (Ny.
    R.J. Kaptin Adisumarta denganSPPT PBB No. 31.72.021.005.0180133.0tanggal 02 Januari 2002 (Bukti P47) ;b. Girik C No. 963 tanggal 12 Juni 1973 atasnama Ny. M.A. Siti Koesjariah dengan SPPTPBB No. 31.72.021.005.0180134.0 tanggal02 Januari 2002 (bukti P48) ;c. Girik C No.1005 tanggal 16 Nopember 1973atas nama Sukasno dengan SPPT PBB No.31.72.021.005.0180134.0 tanggal 05 Januari 2002 (bukti P49) ;d.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 589/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON
14 — 3
  • tahun 1974;Menimbang bahwa oleh karena itu, ketentuan sebagaimana dimaksud dalampenjelasan pasal 39 ayat (2) angka 22 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tidak serta merta diberlakukan secara umum bagi semuapernikahan di bawah tangan (tidak tercatat) yang terjadi pasca berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, namun harus dipertimbangkan secara kasuistis;halmana sesuai dengan yurisprudensi Putusan Mahkamah R.J
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 44/Pdt.P/2012/PA.Mj
Tanggal 1 Oktober 2012 — - Mastura binti Bundan - Abd. Sjukur bin Tonang
53 — 22
  • Sjukur adalah pensiunan veteran R.J dan mempunyai tunjangan sendiri.Menimbang, bahwa alat bukti P3 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematianatas nama Abd. Sjukur dengan Nomor 477.2/KTGKB/13/VUI/2012, bertanggal 29Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Baurung, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, menunjukkan bahwa lelaki Abd.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA. M e L a w a n 1. LOREN P. MONIAGA 2. EDDY HANDOYO. 3. H. YUNARDI. SH..
180 — 543
  • R.J. KAPTIN ADISUMARTA(selanjutnya Tergugat II sebut KAPTIN)dinyatakan sebagai yang berhak atastanah Kav.97, Jalan Jenderal Subroto,Jakarta Selatan (selanjutnya Tergugat Ilsebut tanah Kav.97, Jalan Jenderal GatotSubroto), vide petitum Penggugat angka2.2. Bahwa tuntutan tersebut' padapokoknya Penggugat dasarkan padaPutusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung R.I. No.79 PK/Pdt/1993 (P1) jo.Putusan Mahkamah Agung R.lI. No.3619K/Pdt/1988 (P2) jo.
    R.J. KAPTIN ADISUMART selakuPenggugat Intervensi dengan obyek tanahKaveling 97, Jalan enderal Gatot Subroto,jakarta Selatan Iimana menurut. Amarutusan Pengadilan berkekuatan hukumtetap terseb ut.
    R.J. KAP IN SI U ARTA, demikianPengumuman termuat dalam HarianKomipas (P39 dan P40 bisum dibuat olehDrs. R.jJ.
    R.j).PTIN ADIS A tersebut, dalam halint Ketua Pengadil an Negeri Jakarta Selatan tidak perna menerbitkan Penetapantentang penundaaneksekuSi!b.Karena itu sesuai dengan ketentuan pasal207 ayat (1) HIR yang berbuny!
    R.j.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 219/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsesuai relaas panggilan yang nyata secara resmi dan patut, sesual ketentuan dalam pasal 26 ayat (15) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunScanned by CamScanner Phun 1989 ERK Peradilan Agama yang Pile aia takditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhiran UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 154 ayat (1) R.j
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 186/PID/2015/PT SMG
Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : AULIA RAHMAN HAKIM Bin SUPARNO
Terbanding/Jaksa Penuntut : KAUTSAR, DN. SH.MH.
54 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Aulia Rahman Hakim Bin Suparno bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membelinarkotika golongan , percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama yang diancam dan diaturpidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.J Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal 6 dari 12 hal putusan Nomor : 186/PID.SUS
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 158/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
  • tentang Perkawinan menyatakan bahwa sahnya suatu perkawinanadalah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya dan perkawinan itu dicatatkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tentang Akta Perkawinan, P3 berupaKartu Keluarga dan keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidangan yaitu:saksi idan saksi 2, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah dihadapan pemuka agama kristen Pdt.James R.J