Ditemukan 288 data
10 — 5
;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.J.
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu tidak merugikan keadaan Devieven R.J. ataupun tidak bertentangan dengan tudjuan Ordonantic Deviezen dan djuga tidak pula dapat menjerahkan dokumen2jang ditundjuk oleh atau atas nama Pemerintah R.l. jang menjatakanbahwa telah dipenuhi aturan2 jang telah ditetapkan bagi. mentjapaitudjuan ordonnansi, dengan djalan pada waktu dan melalui tempat tersebut diatas dengan sengadja atau tidak dengan sengadja ia telah memasukkan kedalam wilajah RI, 3 buah mobil Sedan dari rupa2 .tersebut diatas sedangkan
9 — 0
/PA.SbyZN za tf 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi, Kota Surabaya, sebagai Pemohon II ;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada R.J
136 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barat;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasarkan bukti yang authentik,maka mohon putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adabanding, kasasi dan verzet,;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Drs R.J.
R.J. Kaptin Adisumarta(selanjutnya Tergugat Il sebut Kaptin) dinyatakan sebagai yang berhakatas tanah Kav. 97, Jalan Jenderal Subroto, Jakarta Selatan (selanjutnyaTergugat Il sebut tanah Kav. 97, Jalan Jenderal Gatot Subroto), videpetitum Penggugat angka 2;2. Bahwa tuntutan tersebut pada pokoknya Penggugat dasarkan padaPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I. Nomor 79 PK/Pdt/1993 (P1) jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 3619 K/Pdt/1988(P2) jo.
R.J. Kaptin Adisumarta (Alm) yang meninggaldunia pada tanggal 7 Agustus 2005 (bukti terlampir) beralamat di JalanFlamboyan Nomor 5, Kemang Utara, Jakarta Selatan;vide halaman 1 Memori Peninjauan Kembali, produk T.II11 (huruf tebaldari Tergugat II);Bahwa Penggugat (Fx.
R.J. KaptinAdisumarta (Alm), maka menurut hukum Penggugat berhak atastanah seluas 2766 m? yang terletak di Jalan Jend. Gatot Subroto Kav97, Kelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan Mampang, JakartaSelatan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatastanah seluas 2.766 m? yang terletak di Jalan Jend.
205 — 580
Il11tanggal 18 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Direktur Keuangan DIANM.NOER, perihal Penyusunan Usulan RKAP Tahun 2012 beserta lampiranpetunjuk teknis penyusunan RKAP 2012 yang ditanda tangani oleh DirekturUtama R.L LINO 163. 1 (Satu) bundel copy legalisir Surat PT.Pelindo Il Nomor : KU 20/2/10/P1.II12tanggal 06 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Direktur Utama R.J LINOperihnal Penyusunan Usulan RKAP 2013 beserta lampiran petunjuk teknispenyusunan RKAP 2013 yang ditanda tangani oleh Direktur
Deputi Bidang Usaha Infrastruktur danLogistik, JIMMY AB NIKIJULUW selaku Komisaris dan R.J. LINO selakuDirektur Utama 181. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Laporan Manajemen PT. PELINDO Il(Persero) Tahun 2012 182. 7 (tujuh) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT. PELINDO II (Persero) nomor: UM.335/9/6/3/P . II1 4 tanggal 9 Juni2014 tentang Persetujuan atas Laporan Tahunan dan Pengesahan atasLaporan Keuangan Tahun Buku 2013 yang ditandatangani oleh DWWANT!
DJALI YUSUF selaku Komisaris dan R.J. LINO selakuDirektur Utama 183. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Laporan Manajemen PT.
Pelindo II(Persero) Nomor HK. 56/5/10/PI.II09, tanggal 9 September 2009 tentangKetentuan Pokok dan Tatacara Pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan PTPelindo II (Persero) yang ditanda tangani oleh R.J LINO selaku DirekturUtama PT. Pelindo Il (Persero).67. 1 (satu) bundel Asli Surat Keputusan Direksi PT. Pelindo Il (Persero) Hal.37 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS.
Pelindo Il (Persero) Nomor:HK.56/6/1/P1.I10 Tanggal 20 Oktober 2010 Tentang Sistem AdministrasiPerkantoran PT Pelindo Il (Persero) yang ditanda tangani oleh R.J LINOselaku Direktur Utama PT. Pelindo Il (Persero).2 (dua belas) Asli Surat Keputusan Direksi PT.
14 — 8
., hf, ,1INVPA1 r.J?
Pembanding/Tergugat II : SILVESTER GERADUS GARE
Terbanding/Penggugat : Maria Nona Redja Parera
Turut Terbanding/Tergugat II : SILVESTER GERADUS GARE
44 — 17
Tanggal 22september 2005 (Bukti Tertanda TIII4) danc) Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.J No.398K/PDT/2006 Tanggal 28Juli 2006 (Bukti tertanda TIII2)2.
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Maumere No.31/Pdt.Bth/2018/PN.MME tanggal 14 Februari 2019.Bahwa oleh karena dalam Amar Putusan No.31/Pdt.Bth/2018/PN.MMRtanggal 14 Februari 2019 tidak terdapat poin dan katakata yang berbunyi :v Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri MaumereNo.12/Pdt.G/2004/PN.MMR, tanggal 27 Januari 2005, sertav Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.72/Pdt/2005/PTK, tanggal 22September 2005, danHalaman 16 dari 31, Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT KPGvy Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.J
Tanggal 22September 2005 sertav Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.J No. 398 K / Pdt/ 2006 tanggal28 Juli 2006 yang sudah berkekuatan Hukum tetap tersebut.3. Menghukum Pelawan/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan ini.Demikian Memori Banding kami, dengan memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Tinggi agar dapat memeriksa dan memutuskan perkara ini dalam waktuyang tidak terlalu lama.Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.
27 — 1
SUMARNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi bersamasama dengan Brigadir R.J. HUTAGAOL pada hariKamis, tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wib di JI. Raya Mergan,Gg. Keramat, Kel. Mergan, Kec.
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maali dan almarhumah Hj.Fatimah, yaitu berdasarkan Akta Notaris R.J. Boentaran Santoso, S.H.
Maali dan almarhumah Hj.Fatimah, yaitu berdasarkan Akta Notaris R.J.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sangat berharap kepada KetuaMahkamah Agung R.I. untuk memberikan putusan secara arif dan bijaksanakepada klien kami Terdakwa RIVO APRILIANTO sehingga putusan MahkamahAgung R.J. dapat mengakomodir tujuan penjatuhan pidana yakni aspekkemanfaatan (Utilitas Teory) yakni dengan mempertimbangkan dan menerapkanPasal 14a KUHP yakni menjatuhkan hukuman percobaan kepada Terdakwa RIVOAPRILIANTO Bin HARMAN SUDJANTO;6 Bahwa judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan pengertian pemidanaanbukanlan sebagai
32 — 3
Pemohon 1 untuk mencatatkanperkawinannya dengan Pemohon II Pemohon 2 guna disyahkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No 0098/Pdt.P/2013/PA Kds Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para Pemohon yang hadirsendiri di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa : 1 Foto copy Kartu) Tanda Penduduk R.J
8 — 0
., sesuai dengansurat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2014 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 22Juli2014 nomor 192/AVK/14 sebagai "Penggugat",MELAWANYYY bin YYY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Kelurahan YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Sanggau, Kalimantan Barat; yang dalam halini diwakili oleh Walinya R.J.
10 — 3
Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaiansebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, pasal 154 R.Bg dan pasal 131 KompilasiHukum Islam serta Peraturan Mahkamah Agung R.j.
223 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.J. Kaptin Adisumarta (buktiP6), sesuai dengan Surat Keterangan LurahCipinang Melayu No. 003/1.711.1/87 tanggal11 Mei 1987 (bukti P7) dan surat pernyataan tanah tidak dalam sengketa dan tidakdalam jaminan hutang tanggal 11 Mei 1987yang diketahui oleh Kelurahan Cipinang Melayu (bukti P8) ;Girik C 963 tanggal 12 Juni 1973 atas namaalmarhumah Ny. Koesjariah (Ny.
R.J. Kaptin Adisumarta denganSPPT PBB No. 31.72.021.005.0180133.0tanggal 02 Januari 2002 (Bukti P47) ;b. Girik C No. 963 tanggal 12 Juni 1973 atasnama Ny. M.A. Siti Koesjariah dengan SPPTPBB No. 31.72.021.005.0180134.0 tanggal02 Januari 2002 (bukti P48) ;c. Girik C No.1005 tanggal 16 Nopember 1973atas nama Sukasno dengan SPPT PBB No.31.72.021.005.0180134.0 tanggal 05 Januari 2002 (bukti P49) ;d.
14 — 3
tahun 1974;Menimbang bahwa oleh karena itu, ketentuan sebagaimana dimaksud dalampenjelasan pasal 39 ayat (2) angka 22 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tidak serta merta diberlakukan secara umum bagi semuapernikahan di bawah tangan (tidak tercatat) yang terjadi pasca berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, namun harus dipertimbangkan secara kasuistis;halmana sesuai dengan yurisprudensi Putusan Mahkamah R.J
53 — 22
Sjukur adalah pensiunan veteran R.J dan mempunyai tunjangan sendiri.Menimbang, bahwa alat bukti P3 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematianatas nama Abd. Sjukur dengan Nomor 477.2/KTGKB/13/VUI/2012, bertanggal 29Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Baurung, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, menunjukkan bahwa lelaki Abd.
180 — 543
R.J. KAPTIN ADISUMARTA(selanjutnya Tergugat II sebut KAPTIN)dinyatakan sebagai yang berhak atastanah Kav.97, Jalan Jenderal Subroto,Jakarta Selatan (selanjutnya Tergugat Ilsebut tanah Kav.97, Jalan Jenderal GatotSubroto), vide petitum Penggugat angka2.2. Bahwa tuntutan tersebut' padapokoknya Penggugat dasarkan padaPutusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung R.I. No.79 PK/Pdt/1993 (P1) jo.Putusan Mahkamah Agung R.lI. No.3619K/Pdt/1988 (P2) jo.
R.J. KAPTIN ADISUMART selakuPenggugat Intervensi dengan obyek tanahKaveling 97, Jalan enderal Gatot Subroto,jakarta Selatan Iimana menurut. Amarutusan Pengadilan berkekuatan hukumtetap terseb ut.
R.J. KAP IN SI U ARTA, demikianPengumuman termuat dalam HarianKomipas (P39 dan P40 bisum dibuat olehDrs. R.jJ.
R.j).PTIN ADIS A tersebut, dalam halint Ketua Pengadil an Negeri Jakarta Selatan tidak perna menerbitkan Penetapantentang penundaaneksekuSi!b.Karena itu sesuai dengan ketentuan pasal207 ayat (1) HIR yang berbuny!
R.j.
18 — 7
dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsesuai relaas panggilan yang nyata secara resmi dan patut, sesual ketentuan dalam pasal 26 ayat (15) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunScanned by CamScanner Phun 1989 ERK Peradilan Agama yang Pile aia takditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhiran UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 154 ayat (1) R.j
Terbanding/Jaksa Penuntut : KAUTSAR, DN. SH.MH.
54 — 23
Menyatakan Terdakwa Aulia Rahman Hakim Bin Suparno bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membelinarkotika golongan , percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama yang diancam dan diaturpidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.J Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal 6 dari 12 hal putusan Nomor : 186/PID.SUS
52 — 24
tentang Perkawinan menyatakan bahwa sahnya suatu perkawinanadalah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya dan perkawinan itu dicatatkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tentang Akta Perkawinan, P3 berupaKartu Keluarga dan keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidangan yaitu:saksi idan saksi 2, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah dihadapan pemuka agama kristen Pdt.James R.J