Ditemukan 3934336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reski rusmi resmiã rasmi remi
Penelusuran terkait : Resmi basar Nuansacipta coal invesment 18g2014 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah). M e n e t a p k a n : 1. mengabulkan permohonan para pemohon. 2. menetapkan sah secara hukum penggantian nama anak para pemohon dari dari digo fran batista menjadi muhammad digo maulana; 3. memberi ijin kepada pejabat kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bukittinggi setelah salinan resmi penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan nama anak pemohon dimaksud pada register akta pencatatan sipil dan memperbaiki kutipan akta pencatatan sipil atas nama anak pemohon; 4. membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar rp. 196.000 -(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — ANUGERAH KARYA ABIWARA (dealer resmi motor Honda), yang diwakili oleh Direktur Utama Arifin Posmadi, SH.,MBA.
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANUGERAH KARYA ABIWARA (dealer resmi motor Honda), yang diwakili oleh Direktur Utama Arifin Posmadi, SH.,MBA.
    ANUGERAH KARYA ABIWARA (dealer resmi motor Honda),yang diwakili oleh Direktur Utama Arifin Posmadi, SH.,MBA.
    dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa terhitung sejak tanggal 15 Januari 2003 sampai dengan bulan Februari2012 (selama 9 tahun) Penggugat bekerja pada Tergugat (dealer resmi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2524/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
1.NURHAZI RESMI ALIAS AJI
2.IYAN SUGIANTO TANJUNG ALIAS GONDRONG
21 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Nurhazi Resmi Alias Aji dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
    Terdakwa:
    1.NURHAZI RESMI ALIAS AJI
    2.IYAN SUGIANTO TANJUNG ALIAS GONDRONG
    kemobil dumpt truk yang dibawa saksi Toni tersebut, Kemudianmelihat ada HP milik saksi Toni kKemudian saksi Rafael memberikan kodekepada terdakwa NURHAZI RESMI dan terdakwa IYAN SUGIANTOTANJUNG Alias Gondrong dengan menyenggol kaki Nurhazi Resmi sambilmemainkan mata dengan maksud mengambil barang barang milik saksi Ton!
    Kemudian Rafael Immanuel Sibaranimemberikan kode kepada Terdakwa Nurhazi Resmi Als Aji dan Terdakwalyan Sugianto Tanjung Alias Gondrong dengan menyenggol kaki TerdakwaNurhazi Resmi Als Aji sambil memainkan mata dengan maksud mengambilbarangbarang milik Saksi Toni;Bahwa saat itu Terdakwa Nurhazi Resmi Als Aji memberikan kode setujudengan mengangukkan kepala diikuti oleh Terdakwa lyan Sugianto TanjungAlias Gondrong dan selama diperjalanan Rafael Immanuel SibaraniHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 2524
    Setelah berhasil mengambil barangbarang milik Saksi Toni, laluRafael Immanuel Sibarani, Terdakwa Nurhazi Resmi Als Aji dan Terdakwalyan Sugianto melarikan diri. Saksi Toni bersama dengan seseorang yangmengendarai dump truk lain mengejar Rafael Immanuel Sibarani, TerdakwaNurhazi Resmi Als Aji dan Terdakwa lyan Sugianto.
    Kemudian Rafael Immanuel Sibaranimemberikan kode kepada Terdakwa Nurhazi Resmi Als Aji dan Terdakwalyan Sugianto Tanjung Alias Gondrong dengan menyenggol kaki TerdakwaNurhazi Resmi Als Aji sambil memainkan mata dengan maksud mengambilbarangbarang milik Saksi Toni;Bahwa saat itu Terdakwa Nurhazi Resmi Als Aji memberikan kode setujudengan mengangukkan kepala diikuti oleh Terdakwa lyan Sugianto TanjungAlias Gondrong dan selama diperjalanan Rafael Immanuel Sibaraniberbincangbincang dengan Saksi Toni
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 24/ Pdt.G/2012/PA.Wsp
Tanggal 16 Februari 2012 — Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir. 2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
15 — 8
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
    dahulumempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor24/Pdt.G/20 11/PA.Wsp. masing masing tanggal 23 Desember 2011,tanggal 20 Januari 2012 dan tanggal 1 Februari 2012 yangtelah dilaksanakan oleh jurusita pengganti tersebut, sesuaiPasal 145 dan 146 R.Bg. juncto Pasal 26 ayat ( 3 ) Peraturan11Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, harus dinyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggilsecara resmi
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan15patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain~ shughraa tergugat, TERGUGATterhadap penggugat, PENGGUGAT.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk mengirim salinan putusan ini, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Soppeng ,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 65/Pdt.G/2022/PN Kdl
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
RESMI ENDANGWATI
Tergugat:
ILHAM PURNOMO
Turut Tergugat:
Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal
10 — 3
  • Penggugat:
    RESMI ENDANGWATI
    Tergugat:
    ILHAM PURNOMO
    Turut Tergugat:
    Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 27-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.PST
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV Pemohon V
81 — 56
  • Pst, tanggal 27Maret 2015 dan tanggal 6 April 2015, telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut didasarkan atassuatu halangannya yang sah,Bahwa oleh karena para Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak ada alasan untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada
    Pst.sebagai wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan serta tidak pula ternyatabahwa ketidakhadiranya tersebut didasari oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohonselaku pihak yangberkepentingan dalam perkara ini tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa paraPemohon tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya sehinggapermohonan Penetapan Ahli Waris harus digugurkan, hal ini telah sesuaidengan pasal 148 R.Bg ;Menimbang
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.PO
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Resmi binti jemani atau yang di paspor Indah Sari binti Jemani adalah orang yang sama
Tergugat:
Sunarto bin Sahir
13 — 2
  • Penggugat:
    Resmi binti jemani atau yang di paspor Indah Sari binti Jemani adalah orang yang sama
    Tergugat:
    Sunarto bin Sahir
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
35 — 0
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor: 1031/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
43 — 22
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3 . Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (xxxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1031/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 11 September 2012 dantanggal 24 September 2012, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh
    pasal 129Kompilasi Hukum Islam (bukti P1), maka perkara ini adalah termasuk wewenangPengadilan Agama Kajen; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepadaPemohon dengan jalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap padapendiriannya untuk menceraikan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1031/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 11 dan tanggal 24 September 2012, Termohon telahdipanggil secara resmi
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir ke persidangan, tidak hadir,; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (xxxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 68/PDT/2022/PT JMB
Tanggal 12 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat I : Ermelis Diwakili Oleh : Don Julian
Pembanding/Penggugat II : Neti Resmi Diwakili Oleh : Don Julian
Terbanding/Tergugat : Samsul Bahri Alias Samsu
60 — 15
  • Pembanding/Penggugat I : Ermelis Diwakili Oleh : Don Julian
    Pembanding/Penggugat II : Neti Resmi Diwakili Oleh : Don Julian
    Terbanding/Tergugat : Samsul Bahri Alias Samsu
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3818/Pdt.G/2011/PA.Tsm
Tanggal 3 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan thalak satu ba
18 — 4
  • -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
    ., tanggal 14 Desember 2011 Nomor:3818/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 28 Desember 2011Nomor: 3818/ Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depanSidang telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan
    dalam halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi
    dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Snj
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
AHMAD Bin KADDASE
Tergugat:
RESMI Bin MALLE
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sinjai
87 — 26
  • Penggugat:
    AHMAD Bin KADDASE
    Tergugat:
    RESMI Bin MALLE
    Turut Tergugat:
    Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sinjai
    RESMI Bin MALLE, Lakilaki, Indonesia, Alamat Jin. Halim perdanaKusumah RT.001/RW 003, Kelurahan Lappa, Kecamatan SinjaiUtara, kabupaten Sinjai, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yakni ALAMSYAH, S.H.Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Sinjai (LBHSINJAI) berkantor padaPosbakum Pengadilan Negeri Sinjai JI.
    Adalah Berasal Tanah Bekas Milik IndonesiaIPEDA No. 5/33 a dIII/76 C1.Itu pulalah yang dijadikan Dasar oleh Tergugat menguasai tanah sengketa;Bahwa saat ini Tergugat telah menguasai tanah penggugat seluas + 5 x 12M2 = 60 M2 Tanah itulah yang kemudian menjadi Tanah Sengketa,dengan batasbatas : Utara : Julmi Timur : Resmi Selatan : Kara/Talibe Barat : AhmadBahwa Penggugat sudah berkalikali meminta kepada Tergugat agarberkenan mengembalikan tanah dan mengecek keaslian sertifikat yangdimilikinya di Kementerian
    Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan seluas + 5x 12 M2 = 60 M2 dengan batasbatas : Utara : Julmi Timur : Resmi Selatan : Kara/Talibe Barat : Ahmad;Adalah merupakan bagian dari tanah seluas + 3 Are dengan Persil Nomor:33 DIV Blok 10 Kohir 332 C1 Luas 300 M3, tercatat atas namaPATURUNI B, dengan batas batas :Utara : tanah an. PalippuiTimur : tanah an. BasireSelatan : Tanah an. Sanro jaheBarat : Jalan Halim Perdana KusumaKabupaten Sinjai adalah milik Penggugat;3.
    tersebutadalah atas nama Pemilik bernama MALLE BIN BASIRE BONGA (OrangHalaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Snj.tua Penggugat) bukan BASIRE BONGA, Bahwa dengan menyebutatau mendalilkan adanya SHM No. 74 tersebut yang belum berganti namake anak / ahli waris Malle Bin Basire tersebut maka, anak dari Malle BinBasire juga mempunyai hak yang sama, bahwa ada 8 (Delapan) oranganak kandung / ahli waris dari MALLE Bin BASIRE yaitu : JUWITA,JULMING, MASE, HAJRA, MAWAR, IRMA, dan RESMI
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4013/Pdt.G/2011/PA.Tsm
Tanggal 17 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan thalak satu ba
20 — 2
  • -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
    baik, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya TATANG RUSTANDI, SH, telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 27 Desember 2011 Nomor: 4013/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 10 Januari 2012 Nomor: 4013/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil dengan resmi
    dalam halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi
    dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4113/Pdt.G/2011/PA.Tsm
Tanggal 18 Januari 2012 — -Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan thalak satu ba
18 — 4
  • -Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
    yang baik mohon keputusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya YAYAT SUDRAJAT, SH, telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 29 Desember 2011 Nomor: 4113/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 11 Januari 2012 Nomor: 4113/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil dengan resmi
    dalam halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi
    dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4012/Pdt.G/2011/PA.Tsm
Tanggal 17 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan thalak satu ba
18 — 2
  • -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
    baik, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya TATANG RUSTANDI, SH, telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 28 Desember 2011 Nomor: 4012/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 11 Januari 2012 Nomor: 4012/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil dengan resmi
    dalam halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi
    dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 28-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4183/Pdt.G/2011/PA.Tsm
Tanggal 25 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 2.Menjatuhkan thalak satu ba
16 — 1
  • -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.Menjatuhkan thalak satu ba
    ., telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 18 November 2011 Nomor: 3724/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 13 Desember 2011 #xNomor:3724/Pdt.G/ 2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui
    dalam halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan resmi
    dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 10 Juli 2017 — Made Resmi; 3. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng sebagai : PARA TERBANDING;
29 — 19
  • Made Resmi;3. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng sebagai : PARA TERBANDING;
    Made Resmi, perempuan, umur + 65 tahun pekerjaan Petani, tempat tanggallahir Banjar Dinas Kelod Kauh, Desa Panji KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng semula Tergugat Il, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il ;53. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng, di Jalan Kartini No. 24Singaraja semula Tergugat Ill, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING Il ;Kesemuanya tersebut diatas, selanjutnya disebut sebagaiPARA TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal3 Mei 2017 Nomor : 449/Pdt.G/2016/PN.Sgr. yang amar selengkapnyasebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat Ill untuk seluruhnya ;Hal. 8 dari 14 halaman Putusan. No.97/PDT/201 7/PT DPS.Dalam Pokok Perkara :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 01-02-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 8 Juni 2011 — Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
11 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
    Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil ;weer Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 2), telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut dan resmi
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 52/PID/2014/PT PDG
Tanggal 13 Mei 2014 — NEL
Terbanding/Terdakwa : RESMI MARLINA Pgl. RES
29 — 12
  • NEL
    Terbanding/Terdakwa : RESMI MARLINA Pgl. RES
    RESMI MARLINA Pgl. RES pada hari Selasatanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Pasar Lubuk Buaya Kel. Lubuk Buaya Kec.
    Resmi Marlina menduduki tubuh saksi korban sambil memukulitubuh dan mencakar wajah saksi korban, sedangkan terdakwa I.
    RESMI MARLINA Pgl. RESterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.2x Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JON PENDI Als. BUYUNG,Terdakwa I. NELMIWATI Pgl. NEL dan terdakwa II. RESMI MARLINA Pgl. RESdengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan.3.
    RESMI MARLINA Pgl. REStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Secara Bersama sama Hal.4.dar 7 hal.Put.No.52.PID.2014.PT:PDG2. Menghukum Terdakwa I. JON EFENDI Pgl. JON Als. BUYUNG,Terdakwa II. NELIWATI Pgl. NEL dan terdakwa III. RESMI MARLINA Pgl.RES denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4011/Pdt.G/2011/PA.Tsm
Tanggal 14 Februari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan thalak satu ba
27 — 10
  • -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
    ., dan tanggal 06 Februari 2012Nomor: 4011/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depanSidang telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan Penggugatmenyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan
    dalam halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi
    dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 15-12-2023 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 51/Pdt.G/2023/PN Lbb
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat:
1.Prakarsa
2.Sanderma
3.Hartati
Tergugat:
3.Resmi Pgl Reh
4.Bainar
5.Zurianis Pgl Tai
6.Rosnidar
25 — 11
  • Penggugat:
    1.Prakarsa
    2.Sanderma
    3.Hartati
    Tergugat:
    3.Resmi Pgl Reh
    4.Bainar
    5.Zurianis Pgl Tai
    6.Rosnidar