CHOIRUL ANWAR Bin ABDUL ROCHIM

PUTUS ANNomor : 350/Pid.B/2011/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan wmengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : CHOIRUL ANWAR Bin ABDUL ROCHIM ;Tempat lahir >: Kediri ;Umur/Tgl.

Menyatakan bahwa terdakwa CHOIRUL ANWAR Bin ABDUL ROCHIM secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"membiasakan dengan sengaja menerima gadai yang diperolehkarena kejahatan" sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 481ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkai pidana penjara terhadap' terdakwa CHOIRUL ANWAR BinABDUL ROCHIM selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda

motor Yamaha Mio Merah Maron AG3593 BNbeserta kontak ; STNKDikembalikan kepada saksi korban WATIJAH ;4.Menetapkan agar terdakwa CHOIRUL ANWAR Bin ABDUL ROCHIM dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwayang disampaikan secara lisan pada tanggal 09 Pebruari 2012,yang pada pokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini memberikan putusan yang seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali

Perk. : PDM156/KDIRI/12/2011, tanggal 15 Desember 2011, yang pada pokoknyasebagai berikutPertamaBahwa ia terdakwa CHOIRUL ANWAR Bin ABDUL ROCHIM padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Agustus 2011 sekira pukul 18.30 wib = atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2011, atau setidak tidaknyadalam tahun 2011, bertempat di Desa Ngebrak Rt.01 Rw.02Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri, atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri

Menyatakan Terdakwa CHOIRUL ANWAR Bin ABDUL ROCHIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHOIRUL ANWAR Bin ABDULROCHIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;413. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILFIYAH binti ABDUL ROCHIM untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama SULISTIYONO bin SUPANGAT ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.141.000 ,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

ABDUL ROCHIM bin SOLEH YUSUF

PENETAPANNomor: 0005/Pdt.P/2010/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRA fflMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:ABDUL ROCHIM bin SOLEH YUSUF, umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan Jualan Martabak, bertempat tinggal diMagersari Timur, RT.05/RW.IX, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang,

keterangan Pemohon serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang,bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Pebruari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelangpadatanggal yang sama tercatat sebagai perkara dengan register Nomor:0005/Pdt.P/2010/PA.Mgl mengajukanpermohonan dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanatau dalildalil sebagai berikut:L Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama SILFIY AH binti ABDUL ROCHIM

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILFITY AHbintt ABDUL ROCHIM untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami yang bernama SULISTIYONO bin SUPANGAT,;; 3.

Pemohon hadir men ghadapsendiri dalam persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya; Bahwa selanjutnya Majelis memeriksa pokok perkara dengan terlebihdahulu menasehati Pemohon agar menunda dahulu hingga anak Pemohondewasa mencapai usia yang telah diperbolehkan olehundang undang perkawinan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa kemudian dibacakankah surat permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernamaSILFTYAH binti ABDUL ROCHIM

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN ALIAS GUNDUL BIN ROCHIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

GUNAWAN ALIAS GUNDUL BIN ROCHIM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNAWAN alias GUNDULbin ROCHIM berupa pidana penjara selama: 10 Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa Gunawan bin Rochim tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP;Zs Membebaskan terdakwa Gunawan bin Rochim terhadapdakwaandakwaan tersebut (vrijspraak) sesuai pasal191 KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwaGunawan bin Rochim dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtvervolging) sesuai pasal 191ayat (2) KUHAP;3.

Mengeluarkan Terdakwa Gunawan bin Rochim;4, Mengembalikan nama baik Terdakwa Gunawan bin Rochim;5s Membebankan biaya perkara kepada negara ;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dihadapanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada SuratTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Primair :Bahwa terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ROCHIM bersamasamadengan

Diagnose luka robek pada pelipis kanan terjadikarena trauma benda tumpul;e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 ayat 2. ke1 KUHP;Subsiadir :Bahwa terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ROCHIM bersamasamadengan Saudara Panggel ( DPO ) dan Saudara Miko ( DPO ) padahari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib ataupada waktu lain pada bulan September tahun 2013 bertempat diJalan Depan MA NU Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen KabupatenDemak atau pada suatu tempat lain

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN ALIAS GUNDUL BIN ROCHIM,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHIM AGUS SURIPTO bin KARTONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tersebut untuk selebihnya;5.

ROCHIM AGUS SURIPTO bin KARTONO

Perk. : PDM09/SKRTA/Euh.2/01/2017, tanggal19 Agustus 2017 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROCHIM AGUS SURIPTO bin KARTONO pada hariSelasa, tanggal 12 September 2012 atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di Kantor BCA Finance cabang Surakarta Jl.

Menyatakan terdakwa Rochim Agus Suripto bin Kartono terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengalihkan, menggadaikan atau menyewakanbenda yang menjadi obyek jaminan fidusia sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari penerima fidusia, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal36 UU No. 42 Tahun 1999;2.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan jenis Mb.beban type ELF NKR 71 HD 125 PSplus dump truk merek Isuzu tahun 2011 nomor rangkaMHNCNK71LYBJ029504, an Rochim agus Suripto;e 1 (satu) unit kendaraan jenis Mb.beban type ELF NKR 71 HD 125 PSplus dump truk merek' Isuzu tahun 2011 nomor rangkaMHNCNK71LYBJ025803, an Rochim agus Suripto;e Perjanjian Pembiayaan Konsumen, dengan nomor kontrak:9810500708PK003019, tertanggal 25 Juli 2011, antara PT.BCAFinance Jakarta yang diwakili oleh Tabita

Banne Mantong selakuKreditor dengan Rochim Agus Suripto selaku Debitor;e Perjanjian Pembiayaan Konsumen, dengan nomor kontrak9810500708PK020044, tertanggal 21 November 2011, antaraPT.BCA Finance Jakarta yang diwakili oleh Tabita Banne Mantongselaku Kreditor dengan Rochim Agus Suripto selaku Debitor;e 1 (satu) bendel Salinan Akta Jaminan Fidusia, tertanggal 18 Mei 2012atas nama Teuku Arif Rahman, SH;e 1 (satu) bendel Salinan Akta Jaminan Fidusia, tertanggal 23 Mei 2012atas nama Teuku Arif Rahman,

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kKendaraan jenis Mb.beban type ELF NKR 71 HD 125 PSplus dump truk merek Isuzu. tahun 2011 #nomor rangkaMHNCNK71LYBJ029504, an Rochim agus Suripto;1 (satu) unit kKendaraan jenis Mb.beban type ELF NKR 71 HD 125 PSplus dump truk merek Isuzu. tahun 2011 #nomor = rangkaMHNCNK71LYBJ025803, an Rochim agus Suripto;Perjanjian Pembiayaan Konsumen, dengan nomor kontrak: 9810500708PK003019, tertanggal 25 Juli 2011, antara PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon memperbaiki nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran yang semula ABD.ROHIM menjadi ABDUL ROCHIM ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk melakukan perubahan atau ganti nama yang dimohonkan Pemohon dari nama ABD.

ROHIM berdasarkan Akta Kelahiran No.12697/DSP/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Sidoarjo tertanggal 25 JUNI 1996 menjadi nama ABDUL ROCHIM, untuk selanjutnya dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;

Pemohon:
ABULLAH ROCHIM

Menyatakan terdakwa ROCHIM SUHARTONO Bin MURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROCHIM SUHARTONO Bin MURI

Akibatperbuatan terdakwa ROCHIM SUHARTONO Bin MUR1. saksi H. MOHAMMAD NURAMIN, ST mengalami kerugian sebesar Rp.190.000.000.

MOHAMMAD NUR AMIN, STmempunyai / memilki gudang penggilingan / pemecah batuserta mesin penggiling / pemecah batu.Bahwa terdakwa ROCHIM SUHARTONO juga mengatakankepada saksi H.

MOHAMMAD NUR AMIN, STmemperlihatkan kepada saksi kwitansikwitansi sebagai buktitanda terima penyerahan uang dari saksi HH MOHAMMAD NURAMIN, ST kepada terdakwa ROCHIM SUHARTONO.Bahwa terdakwa ROCHIM SUHARTONO meminta bantuankepada saksi dan saksi SUNARLAN untuk mengurusi ijin usahapeoyek galian C dan sebagai pendana adalah saksi H.MOHAMMAD NUR AMIN, ST.Bahwa kemudian terdakwa ROCHIM SUHARTONOmenyerahkan proposal pengajuan ijin usaha proyek galian Ctersebut kepada saksi dan terdakwa ROCHIM SUHARTONOmeminta

MOHAMMADNUR AMIN, ST oleh terdakwa ROCHIM SUHARTONO.Bahwa saksi H.

Kecamatan SarangKabupaten Rembang.Bahwa kemudian saksi Hi MOHAMMAD NUR AMIN, ST, telahmemperlihatkan kepada saksi kwitansikwitansi sebagai buktitanda terima penyerahan uang dari saksi HH MOHAMMAD NURAMIN, ST kepada terdakwa ROCHIM SUHARTONO.e Bahwa terdakwa ROCHIM SUHARTONO, pernah memintabantuan kepada saksi dan saksi BIMA untuk mengurusi jjinusaha proyek galian C dan sebagai pendana adalah saksi H.MOHAMMAD NUR AMIN, ST;e Bahwa kemudian terdakwa ROCHIM SUHARTONOmenyerahkan proposal pengajuan ijin

Menyatakan bahwa terdakwa ACHMAD ROCHIM Bin SARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

ACHMAD ROCHIM Bin SARIANTO

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Lamongan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : ACHMAD ROCHIM Bin SARIANTO;Tempat Lahir : Lamongan;Umur/Tanggal Lahir: 16 Tahun/ 13 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Rowoglagah Rt.02 Rw 1 Desa Sidomulyo, KecamatanDeket

Berkas perkara terdakwa ACHMAD ROCHIM Bin SARIANTO;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sbarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan (Requisitor) dari Psyang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengamemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa ACHMAD ROCHIM Bin SARIANTO temelakukan tindak pidana, tanpa hak untuk itu dengan sengaja mdmemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bsebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo paUndang Nomor 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudiddakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ROCHIM Bioleh karena itu dengan pidana penjara selama (4) bulan dikterdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditd3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya pqRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwmelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam sPenuntut Umum No.Reg.Perk.PDM19/Lamon/02/2014 tertanggal 27 Pebrsebagai berikut:Bahwa terdakwa ACHMAD ROCHIM Bin SARIANTO pada hari30 Januari 2014 sekira pukul 16.45 wib atau setidaktidaknya pada suat/2014/PN.Lmgang mengadilir Tertanggal

Menyatakan bahwa terdakwa ACHMAD ROCHIM Bin SARIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanDengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Melakukan Permainan Judi;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tig15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;2. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa DUL ROCHIM Bin KASMINTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TERDAKWA : DUL ROCHIM Bin KASMINTO

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2015/PN.Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ugaran yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaterdakwa :Nama Lengkap : DUL ROCHIM Bin KASMINTOTempat Lahir : SalatigaUmur/Tgl Lahir : 03 Mei 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Tambak lorok RT 068RW 015 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliterdakwa tersebut di atas memutuskan :1Menyatakan Terdakwa DUL ROCHIM

Bin KASMINTO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana disebutkan dalamDakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DUL ROCHIM Bin KASMINTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam tahun 2014Nopol

agar terdakwa dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan para terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang para terdakwamenyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu ;KESATUBahwa terdakwa DUL ROCHIM

PRASETYO, pada saat saksi UDYNPRASETYO belum sempat menjualkan sepeda motor tersebut saksi UDYNPRASETYO sudah ditangkap oleh petugas Kepolisian Semarang dan setelah itu Polisimenangkap terdakwa sedangkan AGUS masih dalam pengejaran polisi (DPO).Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi BAMBANG WALUYO SEJATI Bin HMFARID mengalami kerugian kurang lebih Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DUL ROCHIM

Menyatakan terdakwa DIDIK RUSDIANTO bin ABDUL ROCHIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Hingga Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia

DIDIK RUSDIANTO bin ABDUL ROCHIM

Perkara: PDM125/MDN/Ep.2/10/2013 tertanggal 30Oktober 2013 pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa DIDIK RUSDIANTO Bin ABDUL ROCHIM pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2013 serkitar jam 16.15 Wib atau padasuatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di depan King WashLaundry jalan MT.Haryono Kecamatan Taman Kota Madiun,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KotaMadiun,karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia , yaitu ketika

tetapi terdakwa menyampaikanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan~ alasan~ terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganapabila saling dikaitkan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa benar terdakwa bernama DIDIK RUSDIANTO binABDUL ROCHIM

kendaraan bermotor;e unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas;e Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa unsur pertama yaitu setiap orang;Bahwa yang dimaksud disini adalah manusia selaku subyek hukumyang mampu melakukan~ perbuatan hukum dan = mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyekhukum sebagaimana surat dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum adalah terdakwa DIDIK RUSDIANTO bin ABDUL ROCHIM

memegang kemudi atau memegang kendali;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertiankendaraan bermotor dapat dilihat pada Pasal 1 angka 8 Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,Kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel,Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada sore hari, yaitu hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 terdakwa DIDIK RUSDIANTO bin ABDUL ROCHIM

besertasepedanya terjatuh begitupun dengan terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut dikaitkan denganpengertian kecelakaan lalu lintas sesuai pasal 1 angka 24 UURI No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan maka MajelisHakim berkesimpulan telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah terjadinya kecelakaanlalu lintas sebagaimana fakta terurai diatas disebabkan oleh adanyakelalaian atau ketidak sengajaan (culpa) dari terdakwa DIDIKRUSDIANTO bin ABDUL ROCHIM

Menyatakan terdakwa ABDUL ROCHIM bin (alm) AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia". 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

ABDUL ROCHIM bin (alm) AMAT

PUTUS ANNomor : 31/Pid.Sus/2016/PN Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL ROCHIM bin (alm) AMAT.Tempat Lahir : Batang.Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun /08 Mei 1997.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Klidang Kongsi Rt. 01 Rw. 05 Kel.

Menyatakan terdakwa Abdul Rochim bin Amat (alm) secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan sesuai dakwaan kesatupenuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Rochim bin Amat (alm) dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa ntetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol G2082ZL;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol G2082ZL;Dikembalikan kepada Subekhi;e 1 (satu) unit) sepeda motor Honda Revo Nopol G2089QL.e dikembalikan kepada Adi Siswanto;4.

persidangan akan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 310 Ayat (4) UUNo. 22 Tahun 2009 tersebut sebagai berikut :Unsur ke1. setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yangmenjadi subyek hukum atau pelaku tindak pidana dan mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatan dan akibat hukumnya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terungkap dipersidangan yangdibenarkan oleh terdakwa, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini telah menunjukkepada terdakwa ABDUL ROCHIM

Menyatakan terdakwa ABDUL ROCHIM bin (alm) AMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa ROCHIM alias GLOPOT Bin AMINterbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ROCHIM als GLOPOT Bin AMIN

Menyatakan terdakwa ROCHIM als GLOPOT Bin AMIN secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam HubunganKerja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHIM als GLOPOT Bin AMIN denganpidana penjara selama 2 (dua) dikurangi selama berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaanAlternatifSubsidairtas yaitu :Dakwaan.KESATU ;PRIMAIR ;n Bahwa terdakwa ROCHIM

Tumai Bin (Alm)Sagi mengalami kerugian sejumlah kurang lebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1)KUHPidana Subsidair ;n Bahwa terdakwa ROCHIM Als GLOPOT Bin AMIN pada waktu yang tidak dapatditentukan dengan pasti yaitu antara Bulan Juli Tahun 2014 sampai dengan Bulan MeiTahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain diantara Tahun 2014 sampaidengan Tahun

dari persidangan terdakwa adalah seseorang dewasa yangsehat jasmani dan rohani sehingga secara hukum dapat dituntut pertanggungjawabannyadan pula telah terbukti indentitas yang disebutkan dalam dakwaan adalah benar diakuioleh terdakwa sebagai jati dirinya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah perbuatan terdakwaharus memenuhi unsurunsur lainnya dan berdasarkan uraian diatas unsur ini terbukti,dengan demikian subyek hukum yang harus mempertanggungjawabkan perbuatannyaialah terdakwa ROCHIM

Menyatakan terdakwa ROCHIM alias GLOPOT Bin AMINterbuktisecara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ROCHIM AGUS SURIPTO bin KARTONO

PUTUSANNomor 2440 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ROCHIM AGUS SURIPTO bin KARTONO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/15 Mei 1967;Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gunungsari, RT.001/RW.006, Kelurahan SragenKulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa ROCHIM AGUS SURIPTO bin KARTONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengalinkan, menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 23 Ayat (2) yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima fidusia, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 36 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999;2.

Sus./2018rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah Terdakwasegera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1)9)1 (satu) unit kendaraan jenis Mb. beban type ELF NKR 71 HD 125PS plus Dump Truk merek Isuzu Tahun 2011 Nomor RangkaMHNCNK71LYBJ029504, an Rochim Agus Suripto;1 (satu) unit kendaraan jenis Mb. beban type ELF NKR 71 HD 125PS plus Dump Truk merek Isuzu Tahun 2011 Nomor RangkaMHNCNK71LYBJ025803, an Rochim Agus Suripto;Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Nomor Kontrak9810500708PK003019

tertanggal 25 Juli 2011, antara PT.BCAFinance Jakarta yang diwakili oleh Tabita Banne Mantong selakuKreditor dengan Rochim Agus Suripto selaku Debitor:Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Nomor Kontrak9810500708PK020044, tertanggal 21 November 2011, antaraPT.BCA Finance Jakarta yang diwakili oleh Tabita Banne Mantongselaku Kreditor dengan Rochim Agus Suripto selaku Debitor;1 (satu) bendel Salinan Akta Jaminan Fidusiatertanggal18 Mei 2012 atas nama Teuku Arif Rahman, SH;1 (satu) bendel Salinan Akta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROCHIM AGUS SURIPTO binKARTONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwasegera ditahan;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tersebut untukselebihnya;5.

PUTRI CAHYANI VS ROCHIM, DK

ROCHIM ,Umur 59 Tahun, Pekerjaan Purnawirawan TNI , Alamat DesaSampali Simpang Jagung ,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, Kebangsaan Indonesia, dalam halini memberikan kuasa kepada Dr.Saipul M Siregar, SH, MA,Nazaruddin Lubis, SH, Posman Simangunsong, SH, danBadia Raja, SH, AdvokatPenasehat Hukum, beralamatkantor di Jl.Setia Budi No.9, Kelurahan Helvetia Timur,Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2

ROCHIM> atas tanah terperkara tidak sahdan batal demi hukum.Bahwa gugatan register perkara No. 20/PdtG/2011/PNLP terhadap tanahobjek terperkara ini diajukan oleh Tergugat II (ic. NG. BOEN LIONG) padatahun 2011terhadap Tergugat (ic. ROCHIM) sedangkan Akta Hibah yangditerima Penggugat dalam perkara ini dari Tergugat (Ic. ROCHIM) dilakukan pada tanggal 17 Maret 2012, itu berarti aktahibah dilakukansetelah gugatan perkara No. 20/PdtG/2011/PNLP terhadap tanah objekterperkara ini di sidangkan.

ROCHIM) menghibahkan tanah terperkarakepada Penggugat dalam perkara ini sudah mengetahui bahwa tanahterperkara sedang perkara di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam danTergugat beserta Penggugat telah bekerjasama untukmenghilangkan/mengkaburkan tanah terperkara yang sedang disidangkandi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menandakan bahwaantaraTergugat dengan Penggugat dalam Perkara ini memiliki etikat tidak baikdidalam melakukan akta hibah tersebut.Bahwa benar tanah objek terperkara seluas 1.596 M2 adalah

ROCHIM X NG BOEN LIONG

ROCHIM, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat diJalan Pembangunan No.75, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan;2. H. ACHMAD, SH, pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Medan, beralamat di Jalan ersatuan No. 28 Sei Agul, KecamatanMedan Barat, Kota Medan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: SAIPUL M.SIREGAR, S.H. MA, NAZARUDDIN LUBIS, S.H Advoka/PenasehatHukum SAIPUL M.

Menyatakan Terdakwa Gunawan Alias Gundul Bin Rochim, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan ; ------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari ; ------------------------------------------------------------------3.

GUNAWAN ALIAS GUNDUL BIN ROCHIM

./2014/PT.Smg.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaisebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :NamalengkapTempatLahirUmurtanggalLahirJenisKelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan/ GUNAWAN ALIAS GUNDUL BIN ROCHIM ;DOMak 5 =s2=2snesnessessrnnneneeeemerennanessenerene41 tahun / 16 April 1972 ; Lakilaki ; Indonesia ; 20222 nn nenoDukuh Senggong RT 3 RW 3 Desa Kangkung

:PDM56 / Dmk /12.2013, didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama :Primair :Bahwa terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ROCHIM bersamasama dengan Saudara Panggel ( DPO ) dan Saudara Miko ( DPO ) padahari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau padawaktu lain pada bulan September tahun 2013 bertempat di Jalan Depan MANU Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atau padasuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDemak yang berwenang untuk memeriksa

Diagnose luka robek pada pelipis kanan terjadi karenatrauma benda tumpul;e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat 2 ke1 KUHP;:Subsiadir :Bahwa terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ROCHIM bersamasama dengan Saudara Panggel ( DPO ) dan Saudara Miko ( DPO ) padahari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau padawaktu lain pada bulan September tahun 2013 bertempat di Jalan Depan MANU Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atau padasuatu tempat lain

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN ALIAS GUNDULBIN ROCHIM, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Gunawan Alias Gundul Bin Rochim,terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (limabelas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ABDUL ROCHIM,SH lahir di SURABAYA pada tanggal 10-05-1976 yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578141005760001 tanggal 30-04-2012, Kartu Keluarga nomor : 3578140101089060 tangga1 13-10-2021 dan nama ABD.

ROCHIM, SH. yang ditulis pada Buku nikah nomor 314/54/VI/2002 tanggal 23-06-2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya serta nama ABDUL ROCHIM MUDAI NAWAWI yang ditulis pada Paspor No. C9080901 adalah benar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama pemohon;

ROCHIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Ringan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 24 (dua puluh empat ) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROCHIM

ROCHIM melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndangR. Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.AtauKEDUABahwa ia Terdakwa M. ROSIDI BIN A.

ROCHIM (bukan saksi) keluar darigang2 Kel.

Rochim yangmerupakan ayah dari terdakwa.Bahwa A. Rochim meminta tolong kepada saksi agar mengantarkananaknya yaitu terdakwa Rosidi yang terluka setelah mengalamikecelakaan lalu lintas.Bahwa kemudian saksi masuk kedalam rumah mengambil kunci danmengeluarkan kendaraan pick up GRAN MAX warna Hitam Nopol:N8180YA.Bahwa saksi bersama A.

ROCHIM mengangkat korban, disitu sudahbanyak warga yang menunggu, dan saksi melihat warga mengangkatsatu per satu korban kecelakaan ke atas kendaraan Pick Up. setelahdiangkat semua, dirinya langsung berangkat ke Rumah sakit umum dr.R.

ROCHIM pada tanggal 25 Mei 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Halaman 35 dari 36 halaman Putusan No.: 29/Pid.B/2016/PN.Psr36baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima atas putusanTSO mm nnn re Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan,T.t.dTOTOK AGUS SUKAMTO,SH.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROCHIM dan Terdakwa SEGAF ASSEGAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ABDUL ROCHIM dan Terdakwa SEGAF ASSEGAF dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUL ROCHIM dan SEGAF ASEGAF

Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah pagar milik pak Hariyono yangpatah saat terdakwa masuk kehalaman; 4 Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Menimbang, bahwa TerdakwaABDUL ROCHIM dipersidangan menerangkan :e Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP benar.

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 sekira pukul 03.00 wib di desaKebonsari RT.3RW.1 Candi Sidoarjo.Bahwa waktu itu terdakwa bertiga dengan Abdul Rochim dan Slamet berencana mengambilburung dan setelah Abdul Rochim masuk halaman dengan memanjat pagar terdakwa ditanya danditangkap warga sedang Slamet berhasil melarikan diri dan akhirnya Abdul Rochim juga ditangkapwarga.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROCHIM dan SEGAF ASSEGAF bersalah melakukan tindakpidana : Percobaan Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 53 KUHP jo pasal 363 ayat 1 ke 3 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama : 5 (lima) bulan penjara dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

kehalaman rumah saksi Hariyono dengan caramemanjat pagar hingga salah satu tombak pagarnya patah, dengan maksud untuk mengambil barangberupa 1 (satu) ekor burung jenis trocok kepunyaan HARIYONO, sedangakan terdakwa SEGAFASSEGAF bersama SLAMET (melarikan diri) menunggu diluar pagar namun perbuatan itu belumlagi terdakwa Abdul Rochim berhasil mengambil burung dimaksud terdakwa Abdul Rochim danSegaf Asegaf telah ditangkap warga sedangkan Slamet berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROCHIM dan Terdakwa SEGAF ASSEGAF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ABDUL ROCHIM dan TerdakwaSEGAF ASSEGAF dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 7685, tanggal 05 Mei 2009, atas nama Kapal : RUKUN MINA MAKMUR, atas nama Pemilik : MOCHAMMAD ABDUL ROCHIM, Tanda Selar GT. 28, No. 144/Gb, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas, Direktorat Jenderal

Perhubungan Laut, Departemen Perhubungan Di Semarang telah hilang;

Pemohon:
MOCHAMMAD ABDUL ROCHIM