Ditemukan 128 data
21 — 4
Saksi YAENAL BAHRI bin ROCHYADI Bahwa terdakwa Amat Tarmuji bin Kuswadi ditangkap padahari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul 19.30 wibdi jalan di Desa Dracik, Kelurahan Proyonanggan Selatan,Kecamatan/Kabupaten Batang saat pulang dari berjualankupon togel, sedangkan terdakwa Rozali als.Jaliditangkap pada hari Senin tanggal 18 April 2011 sekirapukul 19.00.wib. di rumah salah seorang temannya di Dk.Singokerten Kel.
100 — 9
Saksi Yaenal Bahri bion Rochyadi;Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa pada hariMinggu tanggal 25 September 2011 sekira pukul 20.30 di rumahnya para Terdakwadi Dk. Kampunggili, RT.04, RW.V, Kel. Karangasem Selatan, Kec./Kab.
24 — 2
Bahwa setelah ditangkap terdakwa menjelaskan barang buktitersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa terdakwa dalam melakukan permaian judi jenis tiong pietersebut tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah barang bukti yang digunkan oleh terdakwa untukbermain judi jenis tiong pie ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan tidakkeberatan.Saksi It ; AMIN FATONI Bin ROCHYADI
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kusman Bin Rochyadi) terhadap Penggugat (Supriyati Binti San Muchidin
56 — 5
Saksi YAENAL BAHRI bin ROCHYADI;e Bahwa Terdakwa dihadapakan di persidangan karena telah menjual kupon judi totogelap (togel) jenis Hongkong;e Bahwa awal mulanya ada informasi masyarakat melalui SMS yang isinya bahwa diKampunggili, Kelurahan Karangasem Selatan ada orang jualan togel, setelah itusaksi melakukan penyelidikan/pengecekan serta melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 19 September 2011sekira pukul 20.30 wib di depan rumah salah seorang
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDY ROCHYADI NURMAWAN Msi.,bertempat tinggal di jalan Dewi Ambika Rt.004/016,Kel. Bantar Jati, Kec. Bogor Utara, Bogor ;Drs. HILMAN NURMAWAN, bertempat tinggal diJalan DR. Semeru No.98 a Rt.001/01 Kel. Menteng,Kec, Bogor Barat, Bogor ;Dr. IRWAN BENYAMIN NURMAWAN, bertempattinggal di Jalan Gerakan Koperasi 3 Rt.01/04 Kel.Majalengka Wetan, Kec. Majalengka ;Kesemuanya adalah ahli waris dari AlmarhumNURMAWAN, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :MULYADI, SH.
20 — 29
alias Ending Roehjadiputra alias Ending Rochyadiputra bin Ajat, sebagai ayah kandung;
- Iyos Rosiyah alias Ijos Rosiah alias Ijos Rosijah binti Katma, sebagai ibu kandung;
- Hani Agustina Purnama Dewi binti Rohman Yuliady, sebagai isteri;
- Moch Bayu Nur Hadi Putra Pratama bin Yadhi Kurnia (Pemohon VIII), sebagai anak kandung laki-laki;
- Moch Lingga Kurnia Rochyadi
kandung perempuan;
- Linne Anugrah Wulansary binti Ending Rochjadiputra alias Ending Roehjadiputra alias Ending Rochyadiputra (Pemohon IV), sebagai anak kandung perempuan;
- Moch Bayu Nur Hadi Putra Pratama bin Yadhi Kurnia (Pemohon VIII), cucu kandung, sebagai ahli waris pengganti dari Yadhi Kurnia bin Ending Rochjadiputra alias Ending Roehjadiputra alias Ending Rochyadiputra;
- Moch Lingga Kurnia Rochyadi
kandung perempuan;
- Linne Anugrah Wulansary binti Ending Rochjadiputra alias Ending Roehjadiputra alias Ending Rochyadiputra (Pemohon IV), sebagai anak kandung perempuan;
- Moch Bayu Nur Hadi Putra Pratama bin Yadhi Kurnia (Pemohon VIII), cucu kandung, sebagai ahli waris pengganti dari Yadhi Kurnia bin Ending Rochjadiputra alias Ending Roehjadiputra alias Ending Rochyadiputra;
- Moch Lingga Kurnia Rochyadi
Haris Widiasmoro Atmojo, SH
Terdakwa:
H. SYAIFUL ANWAR BIN ZAINAL ARIFIN
27 — 8
tersebut keluar tokosehingga baju tersebut berhamburanBahwa setelah barang toko tersebut berhamburan ada sebagian bajudimasukan kedalam karung oleh terdakwa kemudian di bawa ke losmenamandit sedang sisa baju nya masih ada yang berhamburan di luar toko.Bahwa toko HZS tersebut adalah milik saksi ANDREANSYAH.Bahwa jarak saksi dengan Tkp kurang lebih 5 meter dan saksi dengan jelasmelihat kejadian tersebut kemudian orang yang melihat langsung kejadiantersebut selain saksi yaitu, Saksi BUSTAMI TAMZI, Saksi ROCHYADI
1.Lina Rochmawati binti Endang Rochjadiputra
2.Lenni Andriani binti Endang Rochjadiputra
3.Yudha Setia Nugraha bin Endang Rochjadiputra
4.Lena Tresnasary binti Endang Rochjadiputra
5.Linne Anugrah Wulansary binti Endang Rochjadiputra
6.Moch Lingga Kurnia Rochyadi bin Yadhi Kurnia
7.Moch Bayu Nurhadi Putra Pratama bin Yadhi Kurnia
8.Moch Fajar Fadillah bin Yadhi Kurnia
34 — 9
Kurnia bin Ending Rochjadiputra yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2005 dalam keadaaan beragama Islam;
- Menetapkan alhi waris dari Almarhum Yadhi Kurnia bin Ending Rochjadiputra, adalah sebagai berikut:
- Hani Agustina Purnama binti Rachman Yuliandi (Istri);
- Moch Lingga Kurnia Rochyadi
Pemohon:
1.Lina Rochmawati binti Endang Rochjadiputra
2.Lenni Andriani binti Endang Rochjadiputra
3.Yudha Setia Nugraha bin Endang Rochjadiputra
4.Lena Tresnasary binti Endang Rochjadiputra
5.Linne Anugrah Wulansary binti Endang Rochjadiputra
6.Moch Lingga Kurnia Rochyadi bin Yadhi Kurnia
7.Moch Bayu Nurhadi Putra Pratama bin Yadhi Kurnia
8.Moch Fajar Fadillah bin Yadhi Kurnia
211 — 555
Putusan Nomor: 61/G/2017/PTUNJKT.d)Prasarana: Daya listrik PLN 162 KK @ 450 VA dan Jasa airpompa tangan 162 buah;Pada tahun 1971 Ainun Binti lorahim meninggal dunia denganpara ahli waris antara lain Asiah Binti Rochat dkk 9 orang danpada tahun 1983 para ahli warisnya telah mengajukanpermohonan atas tanah tersebut, sehingga terbit Sertifikat HakMilik Nomor : 61 atas nama Asiah Binti Rochat dkk;Dengan terbitnya Sertifikat Nomor : 61 atas nama Asiah BintiRochat dkk, maka para penghuni atas nama Rochyadi
Negeri Jakarta Selatan;Keputusan Pengadilan Negeri Jakarta dalam salinan resmiperkara perdata Nomor : 552/Pdt/1985/PT.DKI menyatakan paraPenggugat/Terbanding sebagai para penghuni sah dan beziterberitikad baik adalah satusatunya yang menurut hukummemperoleh hak milik sah atas tanah eks CTN serta telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (BHT);Dari keputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (BHT), maka:(1) Mengenai jual beli tersebut diakui sah menurut hukumsehingga para penghuni (Rochyadi
Rochyadi dkk dan para abhliwaris Ainun Binti lorahim telah dilakukan pemberian ganti rugi atastanah yang di ruislag dengan PT.
Inti Insan Sentosa dandituangkan dalam Surat Perjanjian yang dituangkan dalam SuratPerjanjian Tukar Menukar Nomor : SPTM/01/VIV/1992 tertanggal27 Juli 1992 atas Tanah dan Bangunan Okupasi TNI AD (ex.CTN);Dengan adanya kesepakatan antara TNI AD cq KodamJaya/Jayakarta, kelompok penghuni, kelompok Rochyadi cs dankelompok ahli waris Ainun Binti lorahim, maka KodamJaya/Jayakarta mengadakan Ruilslag atas tanah dan bangunaneks komplek CTN tersebut;Halaman 63 dari 157 halaman.
Raily, SH, SE, MSI bertindak untuk dan atasnama Rochyadi dkk 15 (lima belas) orang, adalahtidak mempunyai landasan hukum;b) Penguasaan dan kepemilikan atas tanah yangterletak di Jl.
63 — 14
SYAFEI; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia nomor polisi G 8891 QP; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia nomor polisi G 8891 QP; 1 (satu) lembar SIM B II umum atas nama KUSNORO;Dikembalikan kepada KUSNORO; 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz nopol E 1518 MA; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Yaenal Bahri;Dikembalikan kepada Rochyadi bin Jani.5.
1.MUCHAMAD SAID BIN MOCH SHOLEH
2.MUHAMAD BUDIANTO BIN URIP SISWANTO, S.Pd
3.WIDODO BIN URIP SISWANTO, S.Pd
4.WAKIT ROMADHON BIN MOCH SYAKDUN
5.TOFIK AHMAD BIN MOCH SYAKDUN
Tergugat:
AMBAR SUSILOWATI BINTI ROCHYADI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN BINTORO KECAMATAN DEMAK KABUPATEN DEMAK
2.CAMAT DEMAK KABUPATEN DEMAK
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
56 — 8
Penggugat:
1.MUCHAMAD SAID BIN MOCH SHOLEH
2.MUHAMAD BUDIANTO BIN URIP SISWANTO, S.Pd
3.WIDODO BIN URIP SISWANTO, S.Pd
4.WAKIT ROMADHON BIN MOCH SYAKDUN
5.TOFIK AHMAD BIN MOCH SYAKDUN
Tergugat:
AMBAR SUSILOWATI BINTI ROCHYADI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN BINTORO KECAMATAN DEMAK KABUPATEN DEMAK
2.CAMAT DEMAK KABUPATEN DEMAK
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
38 — 17
Kepri adalah gabungandari Pengurus PUKPUK, PCPC serta KC, dengan dimasukkannya sdr.FAHMI ROCHYADI sebagai bagian Tim Advokasi DPW yang sekaligussebagai Wakil Ketua II di PUK SPEE FSPMI PT. Japan Servo Batam Periode2010 2013,485.
FAHMI ROCHYADI sebagaiPengurus PUK PT. JSB dan sekaligus sebagai Tim Advokasi FSPMI DPWProv. Kepri. Sehingga fungsi koordinasi jika terjadi perselisihan yang melibatkan Tim Advokasi DPW Prov.
739 — 963 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tanggal 12 November 1983 (P2);Bahwa pada tahun 1984, atas tanah sengketa pernah digugat oleh HadiSuyitno/Rochyadi cs dari Corps Tjadangan Nasional (CTN) melawan ahli warisAinun binti Ibrahim, terdaftar dibawah register perkara No. 95/Pdt/G/1984/PN.Jak.Sel.
Ainun binti lbrahim yang berlaku dan kembali ke asal pemiliknyayaitu Rochyadi cs;Sedangkan Girik C.1552 persil 10 D.IIl adalah milik para PemohonPeninjauan Kembali yang berbeda dengan Termohon PeninjauanHal. 25 dari 107 hal. Put. No. 715 PK/Pdt/20112626Kembali, dimana kepemilikan Girik C 1552 persil 10a Blok D.IIIberdasarkan:a.
Bahwa kalaupun sudah ada perdamaian antara Rochyadi cs dengan ahliwaris Ainun binti Ibrahim, maka dalam hal ini perdamaian tersebut tidakbisa membatalkan produkproduk yang dibuat oleh Pemerintah, termasukputusanputusan Pengadilan yang sudah inkracht atau sertifikat yangdikeluarkan oleh Pemerintah. Putusan inkracht harus dijalankan ataudieksekusi. Setelah dijalankan eksekusi para pihak baru bolehmelaksanakan transaksi baru lainnya sesuai hukum yang berlaku.
69 — 50
Juli 2023;
- Menetapkan:
- Mulyanto Prayito bin Prayito, (selaku saudara kandung laki-laki);
- Ambarwati binti Prayito, (selaku saudara kandung perempuan);
- Arie Aryati binti Prayito, (selaku saudara kandung perempuan);
- Aryanto Prayito bin Prayito, (selaku saudara kandung laki-laki);
- Eddy Prayito bin Prayito, (selaku saudara kandung laki-laki);
- Setyawati binti Prayito, (selaku saudara kandung perempuan);
- Donny Rochyadi
97 — 38
Saksi EDI YANTO, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah dilantik pada tanggal 18 April 2012 ; Bahwa yang hadir dalam pelantikan adalah Pak Kayin, Pak Karpunsebagai BPD, warga berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) orang,dari unsur Polsek, Koramil, Pak Camat dan tidak ada pejabat dariKabupaten ; Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai Kadus III adalah menerimatugastugas dari Kepala Desa, tugastugasnya tentang kebersihan,keamanan, lingkungan dan pembangunan ; Bahwa Pak Rakhim Rochyadi
19 — 9
Rachman), terhadap Penggugat, (Irna Rizky Pujiawati binti Drs.H.Edi Rochyadi MM );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah); <
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
1.TABAROK Bin MUNTAHAL
2.KUSAENI Bin ABDUL HADI
79 — 12
paraterdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Halaman 6 dari 31 Putusan No.178/Pid.B/2020/PN PKI.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan denganpemeriksaan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi: AMIN FATONI Bin ROCHYADI
107 — 14
tersebut, Tergugat, telahmenyangkalnya dengan mengemukakan alasan bahwa Tergugat tidak melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena tanah yang dikuasai dan disewakan itu adalahmerupakan milik Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 11 tanpa mengajukansaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat telahmengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T30 dan 3 orang saksibernama GEDE ARDIKA, ROCHYADI
47 — 22
DEDDY ROCHYADI, MM Bin IIN SUPRIATNA adalah tidak sahkarena Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK) sebagai acuanpemanfaatan/belanja bantuan sosial untuk kegiatan tersebut juga tidak sah;Bahwa selain untuk membangun embung/Dam yang cenderung merupakan kolamtempat pemeliharaan/budidaya ikan kolam, dan pembelian 3.500 (tiga ribu limaratus) batang bibit karet tanpa label biru, pembelian 6000 (enam ribu) batangbibit karet bersertifikat label biru serta ongkos angkut tersebut, SUPRAPTO BINEDI SUYOTO menyalahgunakan
DEDDY ROCHYADI, MM Bin IINSUPRIATNA adalah tidak sah karena Rencana Usulan Kegiatan Kelompok(RUKK) sebagai acuan pemanfaatan/belanja bantuan sosial untuk kegiatantersebut juga tidak sah;Bahwa selain untuk membangun embung/Dam yang cenderung merupakankolam tempat pemeliharaan/budidaya ikan kolam, dan pembelian 3.500(tiga ribu lima ratus) batang bibit karet tanpa label biru, pembelian 6000(enam ribu) batang bibit karet bersertifikat label biru serta ongkos angkuttersebut, SUPRAPTO BIN EDI SUYOTO menyalahgunakan