Ditemukan 1767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rohamah rosanah rohana romanzah rohandi
Pengadilan PA TANJUNG Perdata
Register : 12-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Tjg
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 2
  • Bahwa Pemohon (Darmawan bin Asih) telah menikah dengan PemohonI (Rohanah binti Sachrani) pada tanggal 03 Oktober 2003, di DesaLumbang Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong yang tidak dicatatHal dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0092 /Pdt.P/2016 /PA. Tjgoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong;.
    Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Darmawan bin Asih) berstatusjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II (Rohanah binti Sachrani)berstatus perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah tokoh masyarakat bernama Nurhin dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sahrani dengan mahar uang sebesar Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah) ;.
    Bahwa Pemohon (Darmawan bin Asih) dan Pemohon II (Rohanah bintiSachrani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Darmawan bin Asih) dan Pemohon Il (Rohanah bintiSachrani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;.
    Bahwa Pemohon (Darmawan bin Asih) dan Pemohon II (Rohanah bintiSachrani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Darmawan bin Asih) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Darmawan bin Asih) dan PemohonIl (Rohanah binti Sachrani) telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Misna binti Darmawan, umur 11 tahun;b. M.Aldian Noor bin Tabalong, umur 8 tahun 10 bulan;.
    Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Darmawan bin Asih) dan Pemohon Il (Rohanah bintiSachrani);. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Darmawan bin Asih) denganPemohon Il (Rohanah binti Sachrani) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan sebagai bukti nikah dan persyaratanadministrasi Akta Kelahiran Anak;10.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 252/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 10 Nopember 2016 — Terdakwa Rohana Binti Ja’i dan Yanto Permana Bin Heriyanto
26 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I , Rohanah Binti Jai dan Terdakwa II Yanto Permana Bin Heriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotong masa penahanan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.
    (Alm) Jai bersamasama Terdakwa Il YantoPermana Bin Heriyanto yang merupakan keponakan terdakwa berangkat dariSelabintana Sukabumi dengan menggunakan angkutan umum Bus Hibaputra,dan dalam perjalanan dari Sukabumi Cianjur didalam Bus tersebut,Terdakwa Rohanah Binti (Alm) Jai bersamasama Terdakwa Il Yanto PermanaBin Heriyanto untuk mampir ke Toko Ria Busana untuk mengambil barang /pakaian yang ada di toko tersebut, Terdakwa Rohanah Binti (Alm) Jaibersamasama Terdakwa Il Yanto Permana Bin Heriyanto
    turun di Pasir HayamCianjur kemudian naik angkot 02B dan turun di kaum Mesjid Cianjur, kemudianTerdakwa Rohanah Binti (Alm) Jai bersamasama Terdakwa Il Yanto PermanaBin Heriyanto jalan kearah bawah menuju ke Toko Ria Busana Cianjur,sesampainya di Toko Tersebut sekira jam 10.00 Wib, kemudian terdakwaROHANAH BINTI (Alm) JAl membeli 3 (tiga) kantong kresek plastik warnahitam didepan Toko Ria Busana yang akan terdakwa persiapkan untukmenyimpan barangbarang yang hendak terdakwa Rohanah dan terdakwaYanto
    Setelah itu Terdakwa Rohanah Binti(Alm) Jai masuk ke dalam Toko Ria Busana, sementara Terdakwa Il YantoPermana Bin Heriyanto oleh Terdakwa Rohanah Binti (Alm) Jai disuruh untukmenunggu di luar di Tukang Kaset SD dekat Caffe Cianjur yang beradadisebelah kanan Toko Ria Busana.
    Selanjutnya Terdakwa Rohanah Binti (Alm)Jai berpurapura hendak berbelanja di Toko Ria Busana, dan sewaktu kondisisekitar tidak ada yang memperhatikan, Terdakwa Rohanah Binti (Alm) Jailangsung mengambil 12 (dua belas) pasang baju Koko Akbar pendek warna daritempat stokan yang kemudian langsung dimasukkan kedalam kantong kresekHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN.Cjr.yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya, kemudian terdakwa keluardari toko dan menuju Terdakwa Il Yanto Permana
    Bin Heriyanto yang diamdidekat Toko Caffe Cianjur, lalu menyerahkan kantong kresek tersebut kepadaTerdakwa Il Yanto Permana Bin Heriyanto, kemudian Terdakwa Rohanah Binti(Alm) Jai kembali lagi kKedalam toko Ria Busana dan mengambil lagi 12 (duabelas) pasang koko Akbar pendek lalu Terdakwa Rohanah Binti (Alm) Jaimasukkan kedalam kantong kresek yang kemudian Terdakwa Rohanah Binti(Alm) Jai serahkan Terdakwa Il Yanto Permana Bin Heriyanto yang menunggudiluar toko, setelah itu terdakwa masuk lagi kedalam
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
130 — 14
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Pewaris bernama Rahidin bin Rasdi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2012 dan Pewaris bernama Rohanah binti Rasdi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2016;
    3. Menetapkan ahli waris dari pewaris Rahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdi adalah:
      1. Toni bin Rasdi (sebagai saudara laki-laki kandung);
      2. Rahim bin Rasdi (sebagai saudara laki-laki kandung);
      3. Rahmadi bin Rasdi (sebagai
    Karni telahmeninggal dunia yaitu ayah pada tahun 2011 dan ibunya pada tahun 2013;Bahwa semasa hidupnya Pewaris Rahidin bin Rasdi dan Rohanah bintiRasdi belum pernah menikah;Bahwa Pewaris Rahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdi mempunyaisaudara yang masih hidup yang bernama:a.
    binti Rasdi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 tersebut, terbukti pulaRahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdi keduanya telah meninggal duniadan semasa hidupnya tidak pernah menikah;.Hal. 7 dari 12 Hal.
    menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhum Rahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdi dan mengetahulsecara pasti tentang kematian Almarhum Rahidin bin Rasdi dan Rohanah bintiRasdi bukan disebabkan karena sakit.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumRahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdi memiliki sebidang tanah berikutbangunannya yang terletak di ............
    Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.JP Bahwa Almarhum Rahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdi telahmeninggal dunia pada 20 Mei 2012 di DKI Jakarta. Bahwa kematian Almarhum Rahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdibukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniakarena Sakit. Bahwa ayah kandung Almarhum Rahidin bin Rasdi dan Rohanah bintiRasdi terlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada hari Sabtu tanggal 6 Juli2002.
    Bahwa semasa hidup Almarhum Rahidin bin Rasdi dan Rohanah bintiRasdi memiliki tabungan pada BNI Capem Jakarta Pusat.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 390/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 16 Maret 2011 — DEDE LUKMAN ARIFIN,A.Ma bin ANA SURYANA
26 — 4
  • IROH ROHANAH BINTI SADI (isteri) ;2.2. DADANGARIFIN, (anak kandung laki laki);2.3. DEDE LUKMAN ARIFIN AMa, (anak kandung laki laki); 22.4. TAUFIK ARIFIN SH, (anak kandung laki laki);3.
    Tanda Penduduk atas nama ANASURYANA, ROHANAH, TAUFIK ARIFIN, DADANG ARIFIN danDEDE LUKMAN ARIFIN bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya,selanjutnya alat buktitersebut oleh Ketua majelis diberi tanda P.2;3.
    IROH ROHANAH binti SADI, saksitidak menyaksikan pernikahan mereka, tapi saksi yakinbahwa mereka adalah suami istri; Bahwa Bapak ANA SURYANA meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang isteri yaitu) IROH ROHANAH BINT!
    IROH ROHANAH binti SADI, saksitidak menyaksikan pernikahan mereka, tapi saksi yakinbahwa mereka adalah suami istri; Bahwa Bapak ANA SURYANA meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang isteri yaitu) IROH ROHANAH BINTI SADI dan 3 (tiga)Orang anak yaitu) DADANG ARIFIN, DEDE LUKMAN ARIFIN danTAUFIK ARIFIN,SH semuanya sebagai anak kandung laki lakidan beragama Islam; Bahwa Bapak ANA SURYANA sampai akhir hayatnya tidakpernah bercerai dengan Ibu IROH ROHANAH binti SADI danBapak ANA SURYANA sampai meninggalnya
    Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1968 IROH ROHANAH bintiSADI telah menikah dengan seorang laki laki bernama ANASURYANA dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariatIslam (P.1);2. Bahwa dari hasil pernikahan antara ANA SURYANA denganIROH ROHANAH telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak (buktiP.2)Masing masing bernama:2.1 DADANG ARIFIN bin ANA SURYANA;2.2 DEDE LUKMAN ARIFIN,A.Ma bin ANA SURYANA;2.3 TAUFIK ARIFIN,SH bin ANA SURYANA;3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 246/Pdt.P/2018/PN Mtr
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
FENI WAHYUNI
14 — 9
  • Penetapan N0.246/Pdt.P/2018/PN.Mtr Bahwa letak perbedaan huruf nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirandengan KTP, KK didalam Kutipan Akta Kelahiran tercantum atas nama FENYWAHYUNI lahir di Dasan Cermen tanggal 24 Juni 1996 anak ke1 dari pasangansuami istri yang bernama M.ZAKI dan ROHANAH dan didalam lIjazah tercantumatas nama FENI WAHYUNI lahir di Dasan Cermen tanggal 24 Juni 1996 anak ke1 dari pasangan suami istri yang bernama MUHAMAD ZAKI dan ROHANAH ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon
    ZAKI (ayah) dan ROHANAH (ibu) sesuai dengan Kartu KeluargaNomor : 527106.050308.1320 Tanggal 19 Oktober 2011 atas nama kepala keluarga M.ZAKI (bukti P3) ;Hal. 5dari 8 Hal.
    dan didalam ljazah tercantum atasnama FENI WAHYUNI lahir di Dasan Cermen, tanggal 24 Juni 1996, anak ke1 daripasangan suami istri yang bernama MUHAMAD ZAKI dan ROHANAH ;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa didalam Kutipan Akta,KTP,KK Kelahiran Pemohon tertulis atas nama FENY WAHYUNI, lahir di Dasan Cermentanggal 24 Juni 1996 anak ke1 dari pasangan suami M.ZAKI dan ROHANAH tidakbersesuaian dengan dokumen milik Pemohon yang lainnya seperti ljazah milikPemohon yang tertulis atas nama
    ZAKI dan ROHANAH tidak bersesuaian dengandokumen milik Pemohon yang lainnya seperti Ijazah milik Pemohon yang tertulis atasnama FENI WAHYUNI , lahir di Dasan Cermen, tanggal 24 Juni 1996, anak ke1 daripasangan suami istri yang bernama MUHAMAD ZAKI dan ROHANAH ;Hal. 6dari 8 Hal.
    ZAKI dan ROHANAH (buktiP2) diperbaiki menjadi FENI WAHYUNI lahir di Dasan Cermen, tanggal 24 Juni 1996,anak ke1 dari pasangan suami istri bernama MUHAMAD ZAKI dan ROHANAH ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan makaPengadilan memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram untuk melakukan perbaikan Kutipan Akta KelahiranNomor : 3518/IS/KM/2001 Tanggal 20 Nopember 2001 atas nama FENY WAHYUNIdiperbaiki menjadi FENI WAHYUNI perempuan,
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 364/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
SENDI MARGUNAWATI
21 — 4
  • Pemohon untuk mengirimkan salinan perdata ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk perbaikan akte kelahiran Pemohon yang bernama SENDI MARGUNAWATI jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta tanggal 07 Desember 1983 anak dari orang tua yang bernama GUNAWAN dan NANA KURNIASIH sesuai dengan akte kelahiran nomor 13.373/JP/1983 yaitu dalam pencatuman nama Ibu Pemohon tertulisNANA KURNIASIHyang seharusnya tertulisROHANAH
    Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencatuman nama ibu Pemohon tertulis NANA KURNIASIH yangseharusnya tertulis ROHANAH; 4.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan perdata keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur untuk perbaikan akte kelahiran Pemohon yang bernama SENDIMARGUNAWATI jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta tanggal 07Desember 1983 anak dari orang tua yang bernama GUNAWAN danNANA KURNIASIH sesuai dengan akte kelahiran nomor 13.373/JP/1983yaitu dalam pencatuman nama Ibu Pemohon tertulis NANA KURNIASIHyang seharusnya tertulis ROHANAH
    dan NANA KURNIASIH sesuai denganakte kelahiran nomor 13.373/JP/1983 yaitu dalam pencatuman nama IbuPemohon tertulis NANA KURNIASIH yang seharusnya tertulisROHANAH;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan terhadap akte kelahiranPemohon merupakan bagian dari kekuatan hukum yang membuktikanSENDI MARGUNAWATI anak dari orang tua yang bernama GUNAWANdan NANA KURNIASIH sesuai dengan akte kelahiran nomor 13. 373 / JP/1983 yaitu dalam pencatuman nama Ibu Pemohon tertulis NANAKURNIASIH yang seharusnya tertulis ROHANAH
    Bahwa ibu Pemohon bernama Rohana dan bapaknya bernamaGunawan; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung Rohana dan Gunawan; Bahwa pencantuman nama orang tua dalam Akte Kelahiran Pemohonyaitu dalam pencantuman nama Ibu Pemohon tertulis NANA KURNIASIHyang seharusnya tertulis ROHANAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan mohon kepada Hakim untuk memberikan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan perdata keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur untuk perbaikan akte kelahiran Pemohon yang bernama SENDIMARGUNAWATI jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta tanggal 07Desember 1983 anak dari orang tua yang bernama GUNAWAN danNANA KURNIASIH sesuai dengan akte kelahiran nomor 13.373/JP/1983yaitu dalam pencatuman nama Ibu Pemohon tertulis NANA KURNIASIHyang seharusnya tertulis ROHANAH;3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0204/Pdt.P/2016/PA.JT
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Soeratman (Istri Pewaris);

    f. 3.2 Tuty Sukaesih binti Awiyah Sanusi (saudara seibu Pewaris);

    g. 3.3 Rohanah binti Awiyah Sanusi (saudara seibu Pewaris;

    h. 3.4

    Rohanah binti Awiyah Sanusic. Rosadah binti Awiyah Sanusid. Chaerani binti Awiyah Sanusie. Yopie Madhapi bin Awiyah Sanusif. Caca Arsyad bin Awiyah Sanusi6. Bahwa Pemohon telah menikah dengan 1 (satu) orang lakilaki bernamaItjep Sanusi (Pewaris) pada tanggal 26 Agustus 1966 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karees, Kotamadya Bandung, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1652/1996 tertanggal 26Agustus 1966;7.
    Rohanah binti Awiyah Sanusic. Rosadah binti Awiyah Sanusid. Chaerani binti Awiyah Sanusie. Yopie Madhapi bin Awiyah Sanusif. Caca Arsyad bin Awiyah Sanusi12.Bahwa dalam masa pernikahan Pemohon telah membeli sebuah rumahyang terletak di Jalan Ancol Timur VIII Nomor 17B di Kota Bandung denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 60 dengan Gambar Situasi NomorHal 2 dari 11Pen.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rohanah (tertanda P.12);13. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suaeb Tohir/Rosadah(tertanda P.13);14. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Chaerani (tertanda P.14);15. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yopie Madhapi (tertandaP.15);16. Fotokopi Kartu Keluarga Caca Arsyad (tertanda P.16);17. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H. Itjep Sanusi,yang dikeluarkan oleh Poliklinik Nonstop 24 Jam Ratna Sari Jl. BawalHal 4 dari 11Pen.
    Soeratman, Tuty Sukaesih binti Awiyah Sanusi,Rohanah binti Awiyah Sanusi, Rosadah binti Awiyah Sanusi, Chaeranibinti Awtyah Sanusi, Yopie Madhapi bin Awiyah Sanusi dan Caca Arsyadbinti Awiyah Sanusi;Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas;Bahwa para ahli waris semuanya beragama Islam;.
    Soeratman (Istri Pewaris);3.2 Tuty Sukaesih binti Awiyah Sanusi (Saudara seibu Pewaris);3.3 Rohanah binti Awiyah Sanusi (Saudara seibu Pewaris;3.4 Rosadah binti Awiyah Sanusi (Saudara seibu Pewaris);3.5 Chaerani binti Awiyah Sanusi (Saudara seibu Pewaris),3.6 Yopie Madhapi bin Awiyah Sanusi (Saudara seibu Pewaris) ;3.7 Caca Arsyad bin Awiyah Sanusi (Saudara seibu Pewaris);4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-01-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2475/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 29 Januari 2014 — MUHAMAD FAUZI Als KONYET BIN JUNAEDI
25 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa :@ 1 (satu) buah tas dompet warna hijau ;@ 1 (satu) unit HP merk Asiaphone warna ungu putih ;@ Uang tunai sebesar Rp.324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Siti Rohanah ;@ 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio No.Pol.
    Perumahan Kunciran Mas Permai tepatnya di JL.Pesut terdakwa, BERMAN serta sepeda motor Yamaha Mio terjatuh /terperosok kedalam got hingga akhirnya terdakwa serta tas warna hijau berisi uang tunai sebesarRp.324 000,(tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah) serta 1(satu) Unit HP MerkAsiaphone warna ungu putih berhasil ditangkap dan diamankan,sedangkanBERMAN melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Siti Rohanah menderita kerugian sekitarRp.724.000,(tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah
    Pinang Kota Tangerang saya bersama teman sayayang bernama BERMAN ketika itu terdakwa yang membawa motorsedangkan teman terdakwa dibonceng terdakwa memepet saksi korbanSiti Rohanah yang sedang berjalan kaki, tangan korban memegangdompet tanpa berkata kata lagi langsung teman terdakwa merampasdompet yang ada di datangan korban dan terdakwa langsung tancap gasnamun korbannya berteriak maling dan dijalan tersebut ramai orangmelintas terdakwa langsung dikejar oleh warga kemudian terdakwa jatuhke got dan
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.2 Mengambil sesuatu barang ;Dari fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet tas warnahijau berisi 1(satu) Unit HP merk Asiaphone dan uang tunai sebesar Rp. 324.000,(tigaratus dua puluh empat ribu rupiah) milik saksi Siti Rohanah dengan menggunakankedua tangan; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.3.
    dengan cara menggunakan ke dua tangannya Bermanmengambil paksa tas yang sedang dipegang korban (Siti Rohanah) pada tangan sebelahkanan hingga terjadi tarik menarik antara korban dan Berman hingga akhirnya talidompet tas putus selanjutnya tas dompet berhasil dikuasai oleh Berman (DPO) setelahitu terdakwa yang membawa /mengemudikan sepeda motor melarikan sepeda motortersebut dengan kencang.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1046/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI ROHMAH
20 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan bahwa di Bandung pada Tanggal 10 September 1999 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama : ROHANAH karena sakit dan dikebumikan di Bandung;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat
    menerbitkan akte kematian atas nama ROHANAH tersebut ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000, - (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
    • IAKhusus tanggal 16 Oktober 2019, dibawah register Nomor : 1046/Pdt/P/2019/PN.Bdg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa orangtua Pemohon bernama ROHANAH dan EDOS yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Agustus 1988 / 27 Dzulhijah1408He Bahwa dari perkawinan tersebut orangtua Pemohon telah memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu SITI ROHMAH, Umur 30 Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Bandung tanggal 15 Agustus 1989, NURHAYATI, Umur 27 Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Bandung tanggal
    21 April 1992, dan SAEPUDIN, Umur24 Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir 07 Juli 1995.e Bahwa Orangtua Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 1046/Pdt/P/2019/PN.Bdge Bahwa Orangtua Pemohon yaitu ROHANAH (Ibu Kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 10 September 1999, di Bandung dikarenakansakit dan dikebumikan di Bandung.e Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orangtuaPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada
    KantorCatatan Sipil, sehingga almarhum ROHANAH belum dibuatkan AkteKematian ;e Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kematianatas nama almarhum ROHANAH untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan akte kematian tersebut;e Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Bandung.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan
    Menetapkan bahwa di Bandung pada Tanggal 10 September 1999 telahmeninggal dunia seorang perempuan bernama : ROHANAH karena sakitdan dikebumikan di Bandung;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiKantor Catatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat tentang kematiantersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi WarganegaraIndonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas namaROHANAH tersebut ;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perwalian
Register : 11-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 163/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 3 September 2014 — Pemohon
40 — 5
  • Rohanah binti Ahmad Sadeli (isteri/Pemohon) 3.2 Ahmad Winata bin H. Wiskamto (anak laki-laki kandung)3.3 Wira Winata bin H. Wiskamto (anak laki-laki kandung).3. Menunjuk Pemohon (Hj. Rohanah binti Ahmad Sadeli) sebagai Wali terhadap Wira Winata yang masih di bawah umur, sekaligus sebagai Kuasa Ahli Waris untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan alm. Wiskamto bin Raden Winoto, termasuk untuk menjual objek jaminan hutang alm. Wiskamto di Bank.4.
    Rohanah Binti HA.
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 833, tanggal 1 Agustus 1998,atas nama Hajjah ROHANAH. seluas 274 m2. Yang terletak di JalanWillem Iskandar/ Pancing, Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara.2. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1650, tanggal 23 Maret 2005,atas nama Haijah ROHANAH. seluas 1.896 m2. Yang terletak di JalanPancing Ill (dalam Gang), Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara..
    Sebidang tanah Setifikat Hak Milik No.833 taggal 1 Agustus 1998atas nama Hajjah Rohanah, seluas 274 m2, yang terletak di JalanWiilem Iskandar/Pancing, Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara.5. 2.2. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1650 tanggal 23 Maret2005 ataas nama Hajjah Rohanah, seluas 1.896 m2 yang terletak diJalan Pancing III (dalam Gang), Kelurahan Indra Kasih, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, Propinsi Sunatera Utara.6.
    Rohanah) dan 2 (dua) orang anak lakilaki (RahmatWinata dan Wira Winata).e Bahwa selain ahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lain yangditinggalkan oleh almarhum H. Wiskamto bin Raden Winoto.Put. Nomor 163/Pdt.P/2014/PA.Mdnhalaman 9 dari 13Menimbang, bahwa masalah nasab (keturunan) dari alm. H.
    Rohanah binti Anmad Sadeli (isteri/Pemohon)2 Ahmad Winata bin H. Wiskamto (anak lakilaki kandung)3 Wira Winata bin H. Wiskamto (anak lakilaki kandung).3. Menunjuk Pemohon (Hj. Rohanah binti Anmad Sadeli) sebagaiWali terhadap Wira Winata yang masih di bawah umur, sekaligussebagai Kuasa Ahli Waris untuk mengurus segala sesuatu yangberhubungan dengan harta peninggalan alm. Wiskamto bin RadenWinoto, termasuk untuk menjual objek jaminan hutang alm.Wiskamto di Bank.Put.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 642/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 2. Menyatakan bahwa Rohanah Binti Saelan telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2020 di Jakarta.

    3. Menetapkan ahli waris dari Rohanah Binti Saelan adalah :

    3.1. Anindhia Fajrin Binti Somad (anak perempuan Pewaris);

    3.2. Matani Bin Saelan (saudara laki-laki Pewaris);

    3.3. Ali Bin Saelan (saudara laki-laki Pewaris);

    3.4. Rohmanih Binti Saelan (saudara perempuan Pewaris);

    3.5.

    perkara a quo.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa Rohanah
    AhliWaris tertanggal 6 Nopember 2020 yang ditandatangani oleh xxx diketahui olehKetua RT, Ketua RW, Lurah Kelurahan Rambutan dan Camat KecamatanCiracas, membuktikan bahwa Anindhia Fajrin adalah ahli waris dari Rohanah.Menimbang, bahwa saksi xxx menerangkan pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa Rohanah
    Binti Saelan telah meninggal dunia pada tanggal 25Oktober 2020. bahwa kedua orang tua Rohanah Binti Saelan telah meninggal terlebihdahulu. bahwa suami Rohanah Binti Saelan telah meninggal terlebih dahulu. bahwa Rohanah Binti Saelan pada saat meninggal dunia meninggalkan :Pemohon (anak perempuan Pewaris);Pemohon II (Saudara lakilaki Pewaris);Pemohon III (Saudara lakilaki Pewaris)Pemohon IV (Saudara perempuan Pewaris)ao fe @ YPPemohon V (Saudara perempuan Pewaris).
    di atas, maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan ahli warisdari Rohanah Binti Saelan cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan.Hal. 7 dari 9 halaman Pen.
    Menyatakan bahwa Rohanah Binti Saelan telah meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2020 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Rohanah Binti Saelan adalah :3.1. Pemohon (anak perempuan Pewaris);3.2. Pemohon II (Saudara lakilaki Pewaris);3.3. Pemohon III (Saudara lakilaki Pewaris);3.4. Pemohon IV (Saudara perempuan Pewaris);3.5. Pemohon V (Saudara perempuan Pewaris)..4.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Bir
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
JOEL MASNUR Pgl JOEL Bin MUSRI DADEH
81 — 12
  • Rohanah Ismail.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (limaribu rupiah);

    ROHANAH yang merupakan ibuHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Bir2.saksi mengalami kecelakaan di jalan BireuenTakengon Desa Juli KeudeDua Kabupaten Bireuen dan sdri. ROHANAH sudah dibawa ke RSUDdr. FAUZIAH Bireuen;7 Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut saksi langsungmenuju lokasi kejadian dan setibanya disana saksi melihat sdri.ROHANAH sedang di rawat di UGD;= Bahwa setelah sdri. ROHANAH dirawat di RSUD dr. FAUZIAHBireuen karena kondisnya belum membaik sdri.
    ROHANAH dirujuk keBanda Aceh;= Bahwa setelah empat hari dirawat di RSUD ZAINAL ABIDINBanda Aceh, sdri.
    ROHANAH meninggal dunia;= Bahwa dari informasi yang saksi dapat dari saksi MARIA ULVAsdri/ ROHANAH mengalami kecelakaan saat sepeda motor yangdikendarai sdri/ ROHANAH menyebrang dan melewati garis tengahjalan, disaat bersamaan datang Terdakwa yang mengendarai MobilToyota Hiace BL 7344 Z tanpa penumpang melaju dari arah takengonmenuju Bireuen hendak mendahului 1 (Satu) unit Mobil minibus ToyotaAvanza dengan memotong dari sisi kanan mobil didepannya dan masukke jalur kanan jalan dan mobil yang dikendarai
    Ismail, yang telah dibuktikan di Persidangan maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Rohanah Ismail melaui keluargaAlm.
    Rohanah Ismail;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Rohanah Ismail meninggaldunia;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa belum pernah dihukum serta menyesali perbuatanya;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pid/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — H. ENGKO KOMARUDIN bin AKUB (Alm)
115 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Euis Rohanah, tanggal 23 Desember 1994;Fotokopi Penetapan PTUN Bandung No: 19/PEN/G/PTUNBDG/1994 tanggal 6Mei 1996;Fotokopi Surat Keterangan dari PTUN Bandung No: W8.D8.PTUNB.PRK.02.02603, tanggal 3 Juli 1996;Fotokopi Surat Pernyataan sdri. Euis Rohanah dan sdr. Ganda tanggal 23Desember 1994;Fotokopi Surat Perjanjian antara Euis Rohanah dan sdr. Itok Setiawan tanggal 23Desember 1994;Fotokopi Surat Tanda Bukti Melapor No.Pol.
    Euis Rohanah dengan sdr. Itok Setiawan,tanggal 23 Desember 1994 (dilegalisir);Fotokopi Surat Perjanjian antara Ny. Euis Rohanah dengan sdr. Itok Setiawan,Tn.Doddy Sudrajat, Tn.Sabas Gunawan dan Ny.Ritawati Gunawan tanggal 28Juli 1997 (dilegalisir);Fotokopi Surat Perjanjian antara H. Engko Komarudin, Ny. Ambet Komasih, Tn.Otong dan Ny. Ule dengan Tn. Sabas Gunawan, Tn.Sunarto Gunawan dandengan sdr. Itok Setiawan tanggal 28 Juli 1997 (dilegalisir);Fotokopi Surat Pernyataan atas nama H.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 09-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 624/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 18 Juli 2012 — SUROTO SULISTIYO
20 — 5
  • - Mengabulkan permohonan pemohon ;- Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama NISA ALIFIA lahir di Kabupaten Magelang tanggal 04 Oktober 2009 anak dari suami isteri SUROTO SULISTIYO dengan ROHANAH; - Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara
    bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan ;Telah meperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juli 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register Nomor :624/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal .09 Juli 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 15 Desember 2008, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan Rohanah
    diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P2, P4 dan P6. tersebut berupa foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, dan bukti surat P1, P3, dan P5, langsungdiserahkan aslinya untuk dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyakni :1 NYONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Rohanah di
    Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Desember 2008 ; Bahwa setelah pemohon dan Rohanah menikah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Nisa Alifia, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 Oktober2009 ;e Bahwa anak pemohon tersebut tersebut sampai saat ini oleh pemohon belumdibuatkan akte kelahiran ; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon akte kelahiran untuk anaknya, pemohon belumsempat mendaftarkan kelahiran anaknya di Kantor Kependudukan dan Pencatatan
    AMANDOYO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adalah tetangga dengan pemohon sudah 9 tahun; Bahwa pemohon telah menikah dengan Rohanah di Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Desember 2008 ; Bahwa setelah pemohon dan Rohanah menikah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Nisa Alifia, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 Oktober2009 ;e Bahwa anak pemohon tersebut tersebut sampai saat ini
    dipertimbangkan dengan seksama ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanadalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam Surat keterangan/pengantar Kepala Desa Candisari, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, buktiP.1.Bahwa benar antara pemohon dengan Rohanah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
1.Ujang Rustandi bin Ukri
2.Handiman bin Ukri
3.Entin Suhartini binti Ukri
4.Rohanah binti Ukri
30 — 7
  • Tarsih binti Adi Sastra (istri);
  • Ujang Rustandi bin Ukri (anak kandung laki-laki);
  • Handiman bin Ukri (anak kandung laki-laki);
  • Entin Suhartini binti Ukri (anak kandung perempuan);
  • Rohanah binti Ukri
    Pemohon:
    1.Ujang Rustandi bin Ukri
    2.Handiman bin Ukri
    3.Entin Suhartini binti Ukri
    4.Rohanah binti Ukri
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1142/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
R O H A N A H
17 — 10
  • ; Bahwa oleh karena saat ini Pemohon dan Pemohon II telah melakukanperkawinan secara sah menurut Undangundang, maka Para Pemohon, mohonagar Akta Kelahiran anak Pemohon No. 2171LT290320170045 Tanggal 29Maret 2017 anak Kesatu lakilaki dari lbu ROHANAH disahkan dan ditambahnamanya menjadi MUHAMAD MUFARIZ bin ISHKANDAR MUDA jeniskelamin lakilaki, lahir di LEBAK, pada tanggal 23 JANUARI 2016 anak SuamiIsteri dari ISHKANDAR MUDA bin JARIMIN dan ROHANAH ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengakui anak yang
    anakSuami Isteri dari ISHKANDAR MUDA bin JARIMIN dan ROHANAH ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Ishkandar Muda dengan Rohanah, Tanggal3 Maret 2017, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2171LT290320170045 atas namaMuhamad Mufariz, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P5;6.
    Galang Kota Batam, secara Agama Islam padatanggal 3 Maret 2017; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Para Pemohon telah memiliki 1 (satu)orang anak bernama Muhamad Mufariz, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lebak,tanggal 23 Januari 2016 ; Bahwa setahu saksi didalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis MuhamadMufariz, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lebak, tanggal 23 Januari 2016, anakkesatu lakilaki dari Ibu Rohanah ;2.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama Muhamad Mufariz, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam, tanggal 23 Januari 2016, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT290320170045, Tanggal 29 Maret2017, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, adalah anak sah kesatu lakilaki dari pasangan suami isteribernama Ishkandar Muda Bin Jarimin dan Rohanah ;3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Cbd.
Tanggal 30 September 2013 — Penggugat , melawan Tergugat I dan Tergugat II
76 — 26
  • Bahwa pada tanggal 19 Jum 2013 Kantor Urusan Agama KecamatanParungkuda, Kabupaten Sukabumi, telah kedatangan seorang perempuanbernama ENOH ROHANAH binti HATOMI dan mengaku sebagai isteri yangsah dari Tergugat I dan menyatakan bahwa ia secara hukum masih terikatperkawinan dengan Tergugat I;. Bahwa Tergugat I dengan ENOH ROHANAH binti HATOMI tersebut saat inimasih tinggal bersama dan hidup rukun;.
    Bahwa antara Tergugat I dengan ENOH ROHANAH binti HATOMLI tersebutbelum pernah bercerai dan masih terikat tali perkawinan yang sah;. Bahwa atas dasar Pengakuan ENOH ROHANAH binti HATOMI, Penggugatsebagai petugas yang melaksanakan dan mencatat pernikahan antara Tergugat Idengan Tergugat II benarbenar telah merasa dikelabui dan di bohongi olehTergugat I dan Tergugat II;.
    Bahwa ENOH ROHANAH binti HATOMI sebagai isteri yang sah dariTergugat I tidak pernah merasa Tergugat I menceraikan ENOH ROHANAHbinti HATOMI, sehinga pernikahan Tergugat I dengan Tergugat II tersebutharus dibatalkan, serta Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/18/V/2012 tertanggalO08 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusdan Agama KecamatanParungkuda, Kabupaten Sukabumi harus dinyatakan cacat demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;.
    gugatan Penggugattersebut diakuit kebenarannya, Tergugat JI menyatakan tidak keberatanpernikakannya dengan Tergugat I di batalkan;Bahwa oleh karena Tergugat I tidak hadir di persidangan makatanggapannya atas gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi, sebagai berikut :3BUKTI SURATSebuah potocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/DUP/X/1994tanggal 04 Oktober 1994 atas nama Oha dengan Enoh Rohanah
    Tergugat I telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan seorangperempuan bernama ENOH ROHANAH binti HATOMI yang menikahtanggal 29 September 1961;2. Tergugat I telah menikah dengan Tergugat II pada tanggal 08 Mei 2012;3.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Kla
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
PARTIAH
11 — 2

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari Partiah menjadi Rohanah
    , yang lahir di Kalianda pada tanggal 10 Oktober1972.Bahwa nama Pemohona dalah ROHANAH, berdasarkan Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor: 1801065010720003, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, tertanggal 29September 2012.Bahwa nama Pemohon tertulis pada Buku Nikah Pemohon dengan SuamiPemohon adalah ROHANAH yang lahir di Kalianda pada tanggal 10 Oktober1972, sebagaimana Surat Keterangan Nikah Nomor: 1472/139/18.01.06/VII/Halaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Kla2010
    , karena nama asli Pemohon Rohanah, ,sedangkan nama Partiah dalam dokumen tersebut bukanlah identitas asliPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dariPermohonan Pemohon adalah apakah Pemohon dapat memohonkanpenetapan perubahan nama pada Kartu Keluarga Nomor 1801060908090036dari nama dari Partiah menjadi Rohanah;Halaman 6 dari 20 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PN KlaMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan alat bukti berupaSuratsurat dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan
    ke Persidangan,maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon adalah ROHANAH, berdasarkan Kartu.
    Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari PARTIAH menjadi ROHANAH,agar sesuai dengan datadata Pemohon seperti pada Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor: 1801065010720003, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, tertanggal 29 September 2012. Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari PARTIAH menjadi ROHANAH,adalah untuk kepentingan Pemohon, baik sekarang maupun yang akandatang.
    Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari Partiahmenjadi Rohanah;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
SARI OKTAVIANI
24 — 4

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama ibu (pemohon) ALIT ROHANAH menjadi SARI OKTAVIANI;
    3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, untuk mencatat dalam buku register yang sedang berjalan dan memperbaiki atau merubah atau memberikan Catatan pinggir mengenai perubahan atau perbaikan
    nama ibu (Pemohon) pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3204-LT-08042014-0296 dari nama ibu ALIT ROHANAH menjadi SARI OKTAVIANI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan atau perbaikan nama ibu (pemohon) pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3204-LT-08042014-0296 dari nama ibu ALIT ROHANAH menjadi SARI OKTAVIANI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan
    ;Bahwa dengan Permohonan ini Pemohon bermaksud untuk memperbaikinama Ibu Kandung (Pemohon) dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon darinama lbu Kandung ALIT ROHANAH menjadi SARI OKTAVIANI,Penggantian nama tersebut dikarenakan sering sakitsakitan sehingganama ALIT ROHANAH menjadi SARI OKTAVIANI;Bahwa dahulu pemohonan menggunakan nama ALIT ROHANAH akantetapi sudah di ubah menjadi SARI OKTAVIANI, sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor: 3204LT101220200021.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama lbu KandungALIT ROHANAH menjadi SARI OKTAVIANI;3.
    Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung dalam membuat catatan dalam buku register yangsedang berjalan dan merubah atau memberikan catatan dalam kutipan AktaKelahiran Nomor : 3204LT080420140296 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung mengenaiperbaikan nama Ibu Kandung (Pemohon) dalam Akta Kelahiran anak darinama Ibu Kandung ALIT ROHANAH menjadi SARI OKTAVIANL ;4.
    Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung, untuk mencatat dalam buku register yang sedang berjalan danmemperbaiki atau merubah atau memberikan Catatan pinggir mengenaiperubahan atau perbaikan nama ibu (Pemohon) pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3204LT080420140296 dari nama ibuALIT ROHANAH menjadi SARI OKTAVIANI;4.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan atauperbaikan nama ibu (pemohon) pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3204LT080420140296 dari nama ibu) ALIT ROHANAH menjadi SARIOKTAVIANI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;5.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Pwt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Nafra Rokhana
14 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon No: 0017/017/I/2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas dari Nafra Rohanah menjadi Nafra Rokhana menyamakan dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan
    Bahwaterdapatkesalahan penulisan Nama pada Akta Nikah Pemohon No. 0017/017/I/2018yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir dari NafraRokhana menjadi Nafra Rohanah;5. BahwaPemohon berkeinginan untuk merubah Nama dalam Kutipan Akta nikahPemohon dari nama Nafra Rohanah menjadi Nafra Rokhana menyamakandengan dokumen Kependudukan Pemohon lainnya seperti KTP, KK danAkta Kelahiran Pemohon;6.
    Menetapkansebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon No: 0017/017/I/2018 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir KabupatenBanyumas dari Nafra Rohanah menjadi Nafra Rokhana menyamakandengan KTP, KK dan Akta Kelahiran Pemohon;3.
    Saksi AGUSSETIONO; Bahwa SaksIKakak Kandung Pemohon; BahwaPemohon bernama NAFRA ROKHANA, telah menikah dengan FANIKRISTOFA di KUA Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas padatahun 2018; Bahwapenulisan nama Pemohon pada Akta Nikah seharusnya NAFRAROKHANA, namun terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon padaAkta nikah yaitu tertulis NAFRA ROHANAH; BahwaPemohon mengajukan permohonan hendak merubah nama Pemohonpada Akta nikah Pemohon dari nama NAFRA ROHANAH menjadiNAFRA ROKHANA untuk disamakan dengan dokumen
    nama Pemohon pada Akta Nikah seharusnya NAFRAHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN PwtROKHANA, namun terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon padaAkta nikah yaitu tertulis NAFRA ROHANAH; BahwaPemohon mengajukan permohonan hendak merubah nama Pemohonpada Akta nikah Pemohon dari nama NAFRA ROHANAH menjadiNAFRA ROKHANA untuk disamakan dengan dokumen kependudukanPemohon yaitu KTP, KK dan Akta Kelahiran serta untuk tertibadministrasi; Bahwa namaNAFRA ROHANAH dan NAFRA ROKHANA adalah satu
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan dalam Buku NikahNomor 0017/017/1/2018 dan nama Pemohon dalam Buku Nikah tersebut tertulisNAFRA ROHANAH;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi kesalahan penulisan padaAkta Nikah sehingga nama Pemohon yang seharusnya bernama NAFRAROKHANA, tertulis menjadi NAFRA ROHANAH;Menimbang, bahwa nama NAFRA ROHANAH dan NAFRA ROKHANAadalah satu orang yang sama, hal ini dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan Pemohon yaitu saksi AGUS SETIONO dan DIDI SETIADI;Menimbang