Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp965.000,- (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari dari pecahan Rp100.000,- sebanyak 8 lembar, pecahan Rp50.000,- sebanyak 2 lembar, pecahan Rp20.000,- sebanyak 2 lembar, pecahan Rp5.000,- sebanyak 4 lembar, pecahan Rp2.000,- sebanyak 2 lembar dan pecahan Rp1.000,- sebanyak 1 lembar dan 2(dua) buah Dompet DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DIAN ARIF PRATAMA , 1(satu) pasang sandal jepit merek Joger DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

bahwa dakwaan tersebut Penasehat Hukum pelaku anak tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi ;Menimbang bahwa telah mendengar hasil Penelitian Kemasyarakatan oleh petugasBalai Kemasyarakatan ;Menimbang, bahwa dalam Perkara ini Jaksa Penuntut Umum didepan Persidanganjuga menyerahkan barang bukti berupa:Uangtunai sebesar Rp965.000 (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiridari pecahan Rp100.000, sebanyak 8 lembar, pecahan Rp50.000, sebanyak 2 lembar,pecahan Rp20.000, sebanyak 2 lembar, pecahan Rp5.000

serta keterangan terdakwadipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggaL 27 September 2015 sekitar jam .02.00 wibbertempat di di Jl.Pagadean No.01 Rt.04 Rw.18 Kelurahan Turen,KecamatanTuren,Kab.Malang terdakwa telah mengambil barang berupa uang tunai sebesarRp965.000, (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari pecahanRp100.000, sebanyak 8 lembat, pecahan Rp50.000, sebanyak 2 lembar, pecahanRp20.000, sebanyak 2 lembar, pecahan Rp5.000

Dilakukandiwaktu malam dalam sebuah rumah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaketerangan saksi saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pada pukul 0.00 WIB,dimana pada saat itu menunjukkan waktu malam hari yaitu menunjukkan matahariterbenam dan barang berupa uang tunai sebesar Rp965.000, (sembilan ratus enampuluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp100.000, sebanyak 8 lembar,pecahan Rp50.000, sebanyak 2 lembar, pecahan Rp20.000, sebanyak 2 lembar,pecahan Rp5.000

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pelaku anak ditahan dan penahanan tersebutdilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ia tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp965.000,(sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari dari pecahan Rp100.000,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomer 11/Pid.Sus.A nak/2014/PN.Kpn10sebanyak 8 lembar, pecahan Rp50.000, sebanyak 2 lembar, pecahan Rp20.000,sebanyak 2 lembar, pecahan Rp5.000

Menetapkan pelaku anak tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp965.000, (SembilanratuS enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari dari pecahan Rp100.000,sebanyak 8 lembar, pecahan Rp50.000, sebanyak 2 lembar, pecahan Rp20.000,sebanyak 2 lembar, pecahan Rp5.000, sebanyak 4 lembar, pecahan Rp2.000,sebanyak 2 lembar dan pecahan Rp1.000, sebanyak 1 lembar dan 2(dua) buahHalaman 10 dari 11 Putusan Nomer 11/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Kpn11Dompet DIKEMBALIKAN KEPADA

1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J1 warna hitam;

- 1 (satu) buah bolpoint merek Faster;

- 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor togel;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang dengan total Rp49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp5.000

,- (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna biru, dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J1 warna hitam;1 (satu) buah kartu ATM BCA warna biru; 1 (satu) buah bolpoint merek Faster; 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor togel;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN SelDirampas untuk dimusnahkan; Uang dengan total Rp49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp5.000

2 (dua) angka seharga Rp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanuang kemenangan sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkaseharga Rp1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka sehargaRp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa akanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Selmendapat keuntungan sebesar Rp5.000

Denganketentuan 2 (dua) angka seharga Rp1.000, (seribu rupiah),akan mendapatkanuang kemenangan sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkaseharga Rp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp250.000, (dua ratus lima puluh ribuerupiah)dan 4 (empat) angka sehargaRp1.000, (seribu rupiah) akanemendapatkan uang kemenangan sebesarRp2.500.000, (dua juta limasratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa akanmendapat keuntungan, sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) apabila ada

Nomor togel yang sudah didaftar akandiundi pada setiap Pukul 24.00 WITA, dan apabila ada yang menang ataukeluar nomornya maka hadiahnya akan diberikan kepada yang bersangkutandengan cara ditransfer oleh pihak pengelola situs internet ke Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN SelBahwa saat itu ditemukan dan disita barang bukti pada diri Terdakwa, yaitu:uang senilai Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan 1(satu) lembar uang Rp5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu

Sedangkan barang buktisberupa uang tunai sejumlah Rp49.000, (empatpuluh sembilan ribu rupiah) Gengan rincian sebagai berikut: 2 (dua) lembar uangkertas pecahan Rp10.000; (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertaspecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000.

dikurangkan seluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 Nopember 1986 yang menikahkanbernama XXX dengan wali nikah bernama ayah kandung Pemohon IIbernama XXX dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaXXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan No.0654/Pdt.P/2019/PA.Bwi2.

tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Nopember 1986;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000

Penetapan No.0654/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Nopember 1986; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah)

pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1986 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama XXX dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesaruang sebesar Rp5.000

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Mei 2015 di Kampung Wanagir, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakisekandung Pemohon II yang bernama Abdullah Kambuaya ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hamid Bauw dan Junedin Imbimbom serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Mei 2015 di Kampung Wanagir, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakisekandung Pemohon II yang bernama Abdullah Kambuaya ;Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hamid Bauw dan Junedin Imbimbom serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimanaketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama,Edisi Revisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 15 Mei 2015 dengan wali nikahsaudara lakilaki sekandung Pemohon II bernama Abdullah Kambuaya denganMahar berupa uang sebesar Rp5.000

diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei 2015di Kampung Wanagir, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara lakilakisekandung Pemohon II bernama Abdullah Kambuaya dengan maskawinberupa uang Rp5.000

Markimin danJuhari, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp5.000 (lima riburupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam 23 usia tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 22 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan paraPemohon juga mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun

Markimin danJuhari, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp5.000 (limaribu rupiah), dibayar tunai: Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 22tahun; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungansesusuan; Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa terhadap

Markimin dan Juhari, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 22 tahun; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuandan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Hal.7 dari 11 Pen.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Merdi, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Rumalam dan Abdul Majid,mas kawinnya berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) tunai;Him. 1 dari 9 hlm. Penetapan No. 0803/Pdt.P/2016/PA.GM.7..

menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama lslam padatanggal 13 September 2007 di Dusun Loloan, Desa Loloan, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara ; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Merdi, dihadiri saksisaksi Rumalam dan Abdul Majid, maskawinnya berupa uang Rp5.000

Penetapan No. 0803/Pdt.P/2016/PA.GM. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 13 September 2007 di Dusun Loloan, Desa Loloan, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara ; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Merdi, dihadiri saksisaksi Rumalam dan Abdul Majid, maskawinnya berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohonll

saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada13 September 2007 di Dusun Loloan, Desa Loloan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka dan perawan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Merdi, dihadiri saksisaksi nikah yaituRumalam dan Abdul Majid, mas kawinnya berupa uang Rp5.000

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2002di Kabupaten Agam dan Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai Wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danSaksi; Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon adalah berupauang sebesar Rp5.000

;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 01 Desember 2002 di Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yangHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.LBbernama Khatik, dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II yangbernama Ayah kandung karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksiserta mahar berupa uang sebesar Rp5.000

PernikahanPemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan Katik Nagari yangbernama Khatik dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) tunai di hadapan Saksi (saksi I) dan Saksi. ab dan qgabul berjalanlancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 01 Desember 2002 di Kabupaten Agam dihadapan Khatik Nagari yang bernama Khatik, dengan wali nikah yaitu kakakkandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Saksi dan Saksi. ljab dan kabul berjalan lancar dandinyatakan sah oleh kedua saksi, serta adanya mahar berupa uang tuniaisebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);2.

Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap Saksi Agnes Nagoalias Agnes pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 pukul 15.00WITA bertempat ditengah Kampung Wogo, Desa Ratogesa, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada; Bahwa, kronologi kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 pukul 15.00 WITA bertempat ditengah Kampung Wogo,Desa Ratogesa, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, yang pada saatitu Saksi sedang berdiri disamping kanan mobil pick up milik pedagangyang sedang menjual barangbarang serba Rp5.000

Agnes, dan Saksi Agnes Nagoalias Agnes kemudian berkata kepada Terdakwa Dami Susu kau terlalule dan Saksi Agnes Nago alias Agnes kemudian langsung melarikan dirike arah rumah warga, kemudian Terdakwa memasukan kelewangnya kedalam sarungnya dan meninggalkan tempat tersebut menuju kembali kearah bawah kampung;Bahwa, Saksi menyaksikan secara langsung perbuatan Terdakwa kepadaSaksi Agnes Nago alias Agnes;Bahwa, selain Saksi ada orang lain yang menyaksikan langsung peristiwatersebut yaitu pedagang serba Rp5.000

15.00WITA bertempat ditengah Kampung Wogo, Desa Ratogesa, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada;Bahwa, kronologi kejadiannya adalah sebagai berikut yaitu pada hariselasa, tanggal 22 Desember 2020 pukul 15.00 WITA, bertempat ditengah kampung Wogo, Desa Ratogesa, Kecamatan Golewa, KabupatenNgada, Saksi sedang berdiri didepan rumah Saksi bersama dengan SaksiKatarina Meka alias Rina dan Saksi Yuliana Dobe alias Yuli, dan padasaat itu ditengah kampung ada mobil pick up milik pedagang yang mejualbarang serba Rp5.000

bertempat ditengah Kampung Wogo, Desa Ratogesa, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada;Bahwa, kronologi kejadiannya adalah sebagai berikut yaitu pada hariselasa, tanggal 22 Desember 2020 pukul 15.00 WITA, bertempat ditengah kampung Wogo, Desa Ratogesa, Kecamatan Golewa, KabupatenNgada, Saksi sedang berdiri didepan rumah Saksi bersama dengan SaksiYokubus Due alias Kobus dan Saksi Katarina Meka alias Rina, dan padasaat itu ditengah kampung ada mobil pick up milik dari pedagang yangmenjual barang serba Rp5.000

Pada saat sampai di Kampung Wogo, Terdakwa melihat SaksiAgnes Nago alias Agnes berjalan menuju ke penjual barang serba Rp5.000(lima ribu rupiah) atau barangbarang kebutuhan rumah tangga. Setelah ituHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 14Pid.B/2021/PN BjwTerdakwa melihat Saksi Agnes Nago alias Agnes langsung mengambil 2(dua) bilah pisau dan langsung menghadang Terdakwa dan hendakmenyerang Terdakwa, saat itu juga Terdakwa berkata kepada Saksi AgnesNago alias Agnes kau mau lepas atau tidak?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 15101989 yang menikahkanbernama XXX dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Maryamu dandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXX dan XXXdengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda mati, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

adalahtetangga dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15101989; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali AyahKandung Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000

kakakkandung Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15101989;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali AyahKandung Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000

berstatus Perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15101989di Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama XXX dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSawari bin Maryamu dan Sauwi bin Paktun dengan mahar berupa uangsebesar Rp5.000

Tgrs.Bahwa waktu pernihakan tersebut status para Pemohon jejaka danperawan dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSuandi, disaksikan oleh Rebas dan Mamun dengan maskawinberupa uang sebebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, kerabatsemenda atau sesusuan dan memenuhi syarat serta tidak adalarangan mernikah menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan telah hidup rukun dan

berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan olehMajelis Hakim, Pemohon dan Pemohn Il hadir sendirisendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya, telahdiberikan penjelasan dan nasihat tentang permohonan tersebut, kKemudiandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan permohonannya yang Isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon, kecuali menambah saksi Mamunserta Rp5.000

Tgrs.dan Mamun dengan maskawin berupa uang sebebesar Rp5.000,(limaribu rupiah) di bayar tunai, tidak ada pertalian nasab atau sesusuan atauperkawinan yang mengakibatkan larangan menikah serta tidak ada pihaklain yang mengganggu gugat pernikahannnya, belum pernah bercerai dantetap beragama Islam, telah dikaruniai 3 orang anak, tetapi pernihakannyatidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena tidak mengetahui prosesadministrasi pencatatan nikah, tujuan Itsbat Nikah untuk memperoleh BukuNikah dan para

memenuhi syaratformil sehingga diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasamakenal dengan Pemohon dan Termohon, mengetahui para Pemohon telahmenikah menurit Syariat Islam pada tanggal 23 April 1979 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten dengan status para Pemohon jejaka dan perawan dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Suandi, disaksikan oleh Rebasdan Mamun dengan maskawin berupa uang sebebesar Rp5.000

Keriah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Sumarni, Perempuan, umur 31 Tahun;b.

Keriah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (Limaribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Sumarni, Perempuan, umur 31 Tahun;b.

Keriah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a Sumarni, Perempuan, umur 31 Tahun;b.

Keriah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Hakim Tunggal akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti

Keriah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3.

Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Karang Rejo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatan, dengan walinikah penghulu bernama Suradi karena ayah berbeda agama, adapun yangmenjadi saksi adalah Parmin bin Joyosari dan Abdullah, dengan maskawin berupauang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (PEMOHON 1!)

, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon I: Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun 1983; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah penghulu yang bernama Suradikarena ayah berbeda agama; Bahwa saksi nikah yaitu: Parmin bin Joyosari dan Abdullah; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000

Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Bajuri; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Suradi langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;= Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;= Bahwa

permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Juli 1983, di Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah penghulu bernama Suradi Karena ayah berbedaagama, adapun yang menjadi saksi adalah Parmin bin Joyosari dan Abdullah,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000

tersebutditemukanlah barang bukti berupa, Bintang Beer dengan kadar alcohol +4,9 % sebanyak 3 botol, Prost Beer dengan kadar alcohol + 4,8 %sebanyak 5 botol, Anggur Malaga Merk orang tua dengan kadar alcohol+ 14,7 % sebanyak 2 botol, Putao Chee Chiew kadar alcohol + 5 %sebanyak 10 botol, Koniq Ludwig Weissbier kadar alcohol + 4,8 %sebanyak 13 botol;Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut merupakanmiliknya;Bahwa dalam setiap penjualan minuman beralkohol tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp5.000

tersebutditemukanlah barang bukti berupa, Bintang Beer dengan kadar alcohol +4,9 % sebanyak 3 botol, Prost Beer dengan kadar alcohol + 4,8 %sebanyak 5 botol, Anggur Malaga Merk orang tua dengan kadar alcohol+ 14,7 % sebanyak 2 botol, Putao Chee Chiew kadar alcohol + 5 %sebanyak 10 botol, Koniq Ludwig Weissbier kadar alcohol + 4,8 %sebanyak 13 botol; Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut merupakanmiliknya; Bahwa dalam setiap penjualan minuman beralkohol tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp5.000

tua dengan kadar alcohol+ 14,7 % sebanyak 2 botol, Putao Chee Chiew kadar alcohol + 5 %sebanyak 10 botol, Koniq Ludwig Weissbier kadar alcohol + 4,8 %sebanyak 13 botol dan Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebutmerupakan miliknya sendiri yang sebelumnya ia mendapatkannya daridaerah Pulau Baru Kota Banjarmasin;Bahwa Terdakwa mengaku telah berjualan minuman beralkohol selama 3(tiga) bulan lamanya;Bahwa dalam setiap penjualan minuman beralkohol tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp5.000

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuikesalahannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Terdakwa sebagai kepalakeluarga mempunyai tanggung jawab untuk memberi nafkah istri dan anakanaknya,selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan agar hukuman yang akan dijatuhkanringan dan seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya

,angka 63 dengan pasangan Rp13.000,, angka 63 dengan pasanganRp15.000,, angka 138, 37, 38, 39, 68, 24, 42 masingmasing denganpasangan Rp6.000,, CM (colok macau)angka 96 dengan jumlahpasangan Rp30.000, ; pasangan terdakwa sendiri CM 63 sebesarRp15.000, Shio 11 dengan jumlah pasangan Rp10.000,, Shio 3 denganjumlah pasangan Rp15.000, , angka 50 dengan jumlah pasangan Rp3.000, , angka 05 dengan jumlah pasangan Rp5.000,, angka 14 denganjumlah pasangan Rp7.000,, angka 36 dengan jumlah pasangan Rp2.000,

Sedangkan untukpemasangan Shio untuk pemasangan Rp5.000, bila pasangan cocok akanmendapatkan uang sebesar Rp.50.000,Halaman 9 dari 21 Putusan No.: 100/Pid.B/2014/PN Tel.10Bahwa sepengetahuan Saksi, perjudian Hongkong yang dilakukanTerdakwa dan Saksi dikendlikan dan yang menjadi bandar adalah orangyang bernama KRIS.Bahwa nomor keluar judi Hongkong dapat diketahui setiap hari padapukul 23.00WIB kecuali pada hari Selasa dan Jumat, dan diketahuimelalui internet.Bahwa Saksi mendapatkan komisi sebesr 25

Sedangkan untukpemasangan Shio untuk pemasangan Rp5.000, bila pasangan cocok akanmendapatkan uang sebesar Rp.50.000,Bahwa apabila angka yang dipasang pemasang tidak cocok dengan angkayang keluar, maka uang pasangan pemasang tidak kembali atau untukbandar.Bahwa perjudian hongkong dibandari oleh orang yang bernama Iping.Bahwa nomor keluar judi Hongkong dapat diketahui setiap hari padapukul 23.00WIB kecuali pada hari Selasa dan Jumat, dan diketahuimelalui internet.Bahwa Saksi mendapatkan komisi sebesr

Sedangkan untukpemasangan Shio untuk pemasangan Rp5.000, bila pasangan cocok akanmendapatkan uang sebesar Rp.50.000,13e Bahwa apabila angka yang dipasang pemasang tidak cocok dengan angkayang keluar, maka uang pasangan pemasang tidak kembali atau untukbandar.e Bahwa perjudian hongkong dibandari oleh orang yang bernama Iping.e Bahwa nomor keluar judi Hongkong dapat diketahui setiap hari padapukul 23.00WIB kecuali pada hari Selasa dan Jumat, dan diketahuimelalui internet.e Bahwa Terdakwa mendapatkan

Bahwa pada tanggal 10 November 1994, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sarpudin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Ustadz Ahmad dan Bapak Ipin;3.

Bahwa pada tanggal 10 November 1994, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Bapak Sarpudin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Ustadz Anmad dan Bapak Ipin, hal itu diketahui saksi karenasaksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ;3.

Bahwa pada tanggal 10 November 1994, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Bapak Sarpudin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Ustadz Ahmad dan Bapak Ipin, hal itu diketahui saksi karenasaksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ;3.

Ustadz Ahmaddan Bapak Ipin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 10 November 1994, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikahnya adalah Bapak Sarpudin yang bernama uang sebesar Rp5.000

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

di depan Para Terdakwa yang mengocokkartu lebih dulu mengambil kartu di ikuti oleh Para Terdakwa, dan masingmasing Para Terdakwa/pemain mengambil kartu secara bergantian begituHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Brbseterusnya sambil menyusun kartu remi secara berurutan, nilai angka yangsama (seri) dan gambar kartu yang sama para terdakwa duluduluanmencari angka tutupan kartu sebagai akhir permainan yang menutupadalah sebagai pemenang sedangkan yang kalah membayar uang taruhansebesar Rp5.000

, (lima ribu rupiah), bila menutup dengan kartu joker yangkalah membayar uang taruhan sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)apabila tidak ada yang menutup para terdakwa tetap mengambil kartusampai habis, selanjutnya masingmasing kartu yang berada di tangan paraterdakwa disusun dan di hitung angkaangka yang hidup baik angka yangberurutan, seri dan 3 kartu gambar yang sama untuk mencari jumlah kartuyang tertinggi menjadi pemenang sedangkan yang kalah membayar uangtaruhan sebesar Rp5.000, (lima ribu

, (lima riburupiah), bila menutup dengan kartu joker yang kalah membayar uang taruhansebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) apabila tidak ada yang menutup paraterdakwa tetap mengambil kartu sampai habis, selanjutnya masingmasingkartu yang berada di tangan para terdakwa disusun dan di hitung angkaangkayang hidup baik angka yang berurutan, seri dan 3 kartu gambar yang samauntuk mencari jumlah kartu yang tertinggi menjadi pemenang sedangkan yangkalah membayar uang taruhan sebesar Rp5.000, (lima ribu

, (lima ribu rupiah), bila menutup dengan kartu joker yangkalah membayar uang taruhan sebesar Rp10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)apabila tidak ada yang menutup para terdakwa tetap mengambil kartusampai habis, selanjutnya masingmasing kartu yang berada di tangan paraterdakwa disusun dan di hitung angkaangka yang hidup baik angka yangberurutan, seri dan 3 kartu gambar yang sama untuk mencari jumlah kartuyang tertinggi menjadi pemenang sedangkan yang kalah membayar uangtaruhan sebesar Rp5.000, (lima ribu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 April 1990 di Kampung Irira, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama Tami Bauwdengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Teben Bauw dengan disaksikan olehBenor Kambori dan Dula Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 3 April 1990 di Kampung Irira, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Tami Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Dulah Rumatan serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 April1990 di Kampung Irira, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Tami Bauw dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 1979 yang menikahkan bernamaXxXXdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Parman dandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXX dan XXXdengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunal;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0656/Pdt.P/2019/PA.Bwi2.

kakakkandung Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 1979; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Parman disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000

tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 1979; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000

Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1979 diXXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon II yangbernama ayah kandung Pemohon II bernama Parman dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama XXX dan XXX dengan mahar berupauang sebesar uang sebesar Rp5.000

saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudacerai dibawah tangan pada tanggal 16 agustus 1988 dan dikaruniai seorangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Ckr.anak bernama Koko Priyatna dan Pemohon II berstatus Janda Ceraidibawah tangan pada tanggal 8 agustus 1988 dan dikaruniai Seorang anakbernama Desi , pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Tasim dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaDahlan dan Nacan dengan memakai mas kawin berupa Rp5.000

II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nawit RT 16 RW O02 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 02 April1989;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, degan wali nikah ayah kandung yang bernama Tasim dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Dahlan dan Nacan denganmaskawin berupa Rp5.000

danmengenal mereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nawit RT 16 RW O02 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 02 April1989;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tasim dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dahlan dan Nacandengan maskawin berupa Rp5.000

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tasim dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Dahlan dan Nacan dengan maskawinberupa Rp5.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dibawah tanganpada tanggal 16 agustus 1988 dan dikaruniai seorang anak bernama KokoPriyatna dan Pemohn II berstatus Janda Cerai dibawah tangan pada tanggal8 agustus 1988 dan dikaruniai seorang anak bernama Desi ;d.