Rtu Bahwa benar selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah berusaha untuk rukun,akan tetapi ayah Termohon pernah menasihati Pemohon akan tetapi Pemohon marahmarah; Bahwa benar Pemohon datang menemui Termohon akan tetapi tidak benar Termohonmengusir Pemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikantanggapan dalam repliknya yang pada pokoknya tetap pada permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut

Rtu Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2005 sudah mulai goyahselalu terjadi pertengkaran disebabkan masalah saling curiga antara Pemohon danTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih darisembilan bulan; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha menasihati dan merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Rtu

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rantau, tanggal 19 Juni 2019, dan

Rtu. SAKSI Il, tempat tanggal lahir/umur Ngawi, 11 Desember 1969/49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa ............ , Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon, Pemohon bernama. ............ dan Termohonbernama ............

Rtu Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap ingin bercerai terhadap Termohon;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan suatu bukti dantanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan

Rtu

Rtu. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya sumi isteri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon mulai timbul ketidakharmonisan dengan faktorpenyebab Termohon sering cemburu yang berlebihan kepada Pemohon;.

Rtu Bahwa sejak 1 (satu) tahun lalu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa ... sedangkanTermohon tinggaldi... ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk

Rtu Termohon telah mengajukan permohonan verzet/banding atas putusantersebuttanggal.......... Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Wakil Panitera,Hairuddin, S.Ag.Hal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA. Rtu

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon.) di depan sidang PengadilanAgama Rantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasaya yang sah, padahal Termohon telah dipanggil secara

Rtu. Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa... , RT 04, RW 02, Kecamatan...

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa...

Rtu

Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di .............. , Kecamatanbetteeeeeeeeees , Kabupaten Tapin selama tujuh bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah bersama di samping rumah orang tuaTermohon sampai pisah tempat tinggal ;.

Rtu Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak sekitar 2 (dua)tahun yang lalu ; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, penyebab Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI,Termohon juga sering meninggalkan rumah disaat Pemohon sedangdilokasi tempat Pemohon bekerja

Rtu Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga pernah berusahauntuk merukunkan Pemohon dan Termohon atau tidak;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis Pemohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan suatu bukti dantanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetap pada pendiriansemula dengan permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonselanjutnya Pemohon memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk

Rtu

Rtu Bahwa dalam terhadap eksepsi tersebut Pemohon menyatakanbersedia membatalkan permohonan perceraian kepada MajelisHakim pemeriksa perkara ; Bahwa dalam konpensi yang pada pokoknya Pemohonmembantah jawaban Termohon dan tetap pada dalil PermohonanPemohon ; Bahwa dalam dalil gugatan gugatan Rekonpensi Pemohonkonpensi/Tergugat Rekonpensi pada pokoknya menyatakan tidaksanggup atau tidak dapat menyanggupi terhadap gugatanRekonpensi tersebut; Bahwa selanjutnya Pemohon kepada Majelis Hakim memberikanputusan

Rtu ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara telah dicabut makaterhadap gugatan Rekonpensi tidak dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang

Rtu

XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih sekitar 8tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa TLG BWG BRU, Kecamatan BGAMYG, Kabupaten Lampung Utara selama 6 tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa HDYG RTU, Kecamatan BGA MYG,Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih sekitar 8tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa TLG BWG BRU, Kecamatan BGAMYG, Kabupaten Lampung Utara selama 6 tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa HDYG RTU, Kecamatan BGA MYG,Kabupaten Lampung

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis P dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Maret 2010;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa TLG BWG BRU, Kecamatan BGAMYG, Kabupaten Lampung Utara selama 6 tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa HDYG RTU

Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di ............. selama tigahari kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua PemohonOI oe eeeeeeeeeeeees sampai pisah tempat tinggal ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKumur 13 tahun sekarang tinggal bersama Penggugat;.

Rtu Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon yang selalu menuntut nafkah jauh melebihi kemampuanPemohon dan juga Termohon yang minta izin pergi Arab Saudiselama 2 tahun dan diizinkan Pemohon, namun habis batas 2 tahunTermohon tidak kembali dan hingga Termohon berada di Arab Saudiselama 8 tahun baru kembali dan ketika berada di Labung Termohonmalah minta cerai kepada Pemohon bukannya berkumpul kembaliseperti sediakala; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar

Rtu Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia seorang anakperempuan; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan rukun dan harmonis saja, namun setelah itutidak rukun lagi sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak 8(delapan) tahun yang lalu; Bahwa penyebab Pemohon

Rtu

Memenntahkan kepada Pemohon segera melaporkan pada Instansi pelaksana dalam hal ini Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bemama Yudha Zaki Pratama, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 07 April 2005, anak ke- 1 (pertama) dan pasangan Dibyo Suroto dan Sri Mulyani, dalam daftar yang disiapkan untuk rtu; 3.

kalimat: Memenntahkan pemohon segera melaporkan pada Instansi pelaksanadalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat tentang dikabulkannya permohonan pemohon tersebut untukdicatat mengenai kelahiran anak pemohon bemama; Yudha Zaki Pratama,lakHaki lahir di Jakarta pada tanggal 07 April 2005 tersebut Yudha Zaki Pratama,anak ke 1 (pertama) dan pasangan Dibyo Suroto dan Sri Mulyani, dalam daftaryang disiapkan untuk rtu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Memenntahkan kepada Pemohon segera melaporkan pada Instansi pelaksanadalam hal ini Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bemamaYudha Zaki Pratama, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 07 April 2005,anak ke 1 (pertama) dan pasangan Dibyo Suroto dan Sri Mulyani, dalamdaftar yang disiapkan untuk rtu; 3.

Rtu. Bahwa pada tanggal 01 Mei 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Tapin, DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor .......cce tanggal 27 Nopember 2018tanggal;.

Rtu Bahwa Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohondimana keberadannnya ; Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari kabat dimanakeberadaan Termohon, bahkan sudah menanyakan kepada keluargadan temanteman Termohon, akan tetapi tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan termohon ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksisaksi

Rtu Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2010 rumah tangga mulai tidakrukun lagi dan tidak harmonis lagi , karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon mempunyai sifat egois, mau menangsendiri tidak mau mendengar nasihat Pemohon seperti Pemohonmenasihati agar Termohon jangan boros tetapi Termohon malah marahdan tersinggung; Sejak bulan Desember 2010 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah

Rtu

Rtu Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2017 sudahmulai tidak rukun dan harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perengkaran antaraPemohon dan Termohon ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, sering marahdan membentak dan berkata kasar kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas ; Bahwa saksi tidak

Rtu Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah saudara ibu Pemohon di Desa .......... , Kabupaten Tapinselama kurang lebih 3 (tiga) hari Kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa ........... , KecamatanPandawaan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah sampai pisah tempattinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun

Rtu(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit dicapai;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan Pemohon dan Termohonmerupakan indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagirasa cinta, kasih dan sayang, sebagaimana dimaksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 77 KompilasiHukum Islam, sehingga patut dipastikan

Rtu

M E N G A D I L IMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal14 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal1437 Hijriyah, yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA Rtu. tanggal 14 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal

ini.Menimbang, bahwa demikian pula apa yang dipertimbangkan diatasadalah sejalan dengan kaidah Fighi sebagaimana dalam kitab Ghoyatul MuromLissyaihil Majdi yang berbunyiArtinya :Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan thalaqnya lakilaki dengan thalaq satuMenimbang bahwa setelah menambah pertimbangan sebagaimanadiuraikan dimuka, Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin Dalam Konvensimenguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantau= Nomor0199/Pdt.G/2015/PA Rtu

segala peraturan perundangundangan dan ketentuanyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENS :e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor0199/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggali4 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal1437 Hijriyah, yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSIe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor0199/Pdt.G/2015/PA Rtu

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai pengumuman pada media massayaitu Radio Swara Ruhui Rahayu Rantau, tanggal 13 Januari

Rtu Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi hubungan layaknya suam1 istri;. SAKSI Il, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMontir Bengkel, bertempat tinggal di Desa. ......... RT...

Rtu Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari kabat dimanakeberadaan Termohon, bahkan sudah menanyakan kepada keluargadan temanteman Termohon, akan tetapi tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan termohon ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis Pemohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan suatu bukti dantanggapan

Rtu

Rtu Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Desa ................ , Kecamatanveceueeeeeeeeeaees , Kabupaten Tapin; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul baik layaknya suami istrihanya lebih kurang 1 (satu) bulan saja ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kuranglebih sejak 28 tahun

Rtu Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon, Pemohon bernama PEMOHON,sedangkan Termohon bernama TERMOHON ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Desa. ................. , Kecamatanbeceueeeeeeeeeaeees , Kabupaten Tapin; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah pisah

Rtu Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, kurang lebih 1 (satu) bulan namun setelah itu rumah tanggamulai tidak rukun lagi dan harmonis lagi karena Termohon tidak mencintaPemohon, sebab perkawinan Pemohon dengan Termohon bukankeinginan Pemohon dan Termohon sendiri tetapi dijodohkan; Sejak bulan September 1988 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan meskipun Pemohon telah berusaha mencari tahu keberadaanTermohon

Rtu

106/Pdt.G/2015/PA Rtu

Rtu Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun dalam4 ( empat) bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karena telahberpisah tempat tinggal ; Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, bahkan telah pisah, karena Tergugat pacaran dengan perempuan lain ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat lansung Penggugat dan Tergugat bertengkar ;

Rtu Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 4 (empat) bulanyang lalu ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan kembali Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat dikategorikan perkawinan yangtelah pecah (broken marriage) dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dan perkawinan tersebut sudah tidak dapat lagi mewujudkan

Rtu Drs. MASDUKI

bahwa bukll surat tersebut telah memenuhi syarat forrml dan syaratmateriil sebagai alat bukti surat, sehingga terbukti penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, olehnya rtu gugatanperoeraian penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, peoggugat mengalukanjuga dua orang saksilpihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran peoggugat dan tergugatsebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2)

1dan SAKSI 2.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisa tersebut, satelah eeoeseesecara saksama maka maietis memler bahwa saksisaksi tersebut tetahmemenuhl syarat formil dan syarat materill karena keduanya telah memberikanketerangan di depan persidangan, diperiksa seorang demi seorang namunketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, penstiwa yangdilerangkan bersumber dan pengetahuan mehhaVmendengar sendin dansangat relevan serta mendukung kebenaran dallldalil gugatan penggugat,olehnya rtu

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Rantau, tanggal 25 April 2016

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa... ; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami istri namun sekarang Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena masalah Termohon tidak bisa memberikan keturunan kepadaPemohon ; Bahwa sejak satu tahun Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya

Rtu

Rtu Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungankarena perkawinan; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tidak tercatat,karena itu.

Rtu.

Rtu Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah saksi di Desa... ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohontidak hormat kepada saksi dan Termohon = seringmengucapkan katakata yang kurang sopan kepada saksi ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa

Rtu Bahwa Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya walaupunPemohon telah berusaha mencari tahu keberadaan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Rtu

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rantau, tanggal 21 Nopember

Rtu. SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Rantau 27 Agustus 1964, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalanbeseeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Telaga Bauntung, Kabupaten Banjar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama .......... dan Termohon bernama ...........

Rtu Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan perempuan lain namunmenurut informasi Pemohon kepada saksi bahwa ketika Pemohondatang Ke Kantor Urusan Agama untuk menikah Pemohon tidak bisadinikahkan dan disuruh untuk menyelesaikan percerainnya denganTermohon ke Pengadilan Agama Rantau dan di Kartu TandaPenduduk Pemohon status perkawinan Pemohon tertulis cerai hidup; Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa

Rtu(f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuanyadan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di

Rtu

Rtu tanggal 26 Juli32011;Termohon Ijejaka;seorang lakiAkta Cerai5.

Rtu tanggal 26Juli 2011;Hal. 3 dari 9 hal.