Ditemukan 1376 data
62 — 14
Rul bin Saparang diUjungkatinting Desa. Borongloe Kec.
RUL Bin SAPARANG namunsaksi SAHRUL Alias RUL Bin SAPARANG sedang tidakberada dirumah, lalu terdakwa menunggu sampai saksiSAHRUL Alias RUL Bin SAPARANG pulang, terdakwakemudian marahmarah dan meminta untuk membayarutang saksi SAHRUL Alias RUL Bin SAPARANG sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada istrisaksi SAHRUL Alias RUL Bin SAPARANG yakni saksiBasriani als.
terdakwa melakukan penikaman sebanyak 2(dua) kali yang mana terdakwa terlebih dahulumenikam Saksi SAHRUL Alias RUL Bin SAPARANG namunSaksi SAHRUL Alias RUL Bin SAPARANG dapat memegangmata pisau tersebut akan tetapi ditarik olehterdakwa dan melukai ibu jari tangan kiri SaksiSAHRUL Alias RUL Bin SAPARANG, kemudian terdakwakembali menikam Saksi SAHRUL Alias RUL Bin SAPARANGdan mengenai pinggang sebelah kiri Saksi SAHRULAlias RUL Bin SAPARANG dan setelah itu terdakwamelarikan diri;Bahwa terdakwa datang
Bantaeng;e Bahwa benar berawal ketika terdakwa datang kerumahdan mencari saksi SAHRUL Alias RUL Bin SAPARANGnamun saksi SAHRUL Alias RUL Bin SAPARANG' sedangtidak berada dirumah, lalu terdakwa menunggu sampaisaksi SAHRUL Alias RUL Bin SAPARANG pulang, terdakwakemudian marahmarah dan meminta untuk membayarutang saksi SAHRUL Alias RUL Bin SAPARANG sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada istrisaksi SAHRUL Alias RUL Bin SAPARANG yakni saksiBasriani als.
saksi SAHRULAlias RUL Bin SAPARANG sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada istri saksi SAHRUL Alias RUL BinSAPARANG yakni saksi Basriani als.
20 — 3
dan tibatiba Darul Sinurat Alias Rul dari dalam rumahnyamenjawab Apa rupanya, maen kita lalu Darul Sinurat Alias Rul keluardari rumahnya dan mengejar terdakwa sehingga terdakwa merasa emosi danberkelahi dengan Darul Sinurat Alias Rul, lalu terdakwa memukul wajahDarul Sinurat Alias Rul dengan menggunakan tangan terdakwa;e Bahwa sebelumnya, terdakwa tidak ada perselisihan dengan Darul SinuratAlias Rul;e Bahwa terdakwa belum berdamai dengan Darul Sinurat Alias Rul;;2 Terdakwa Jontri Power Purba, (bersumpah
LabuhanBatu;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika abang terdakwa yaitu terdakwaTogar Purba Alias Togar pulang kerumah dan menceritakan telah berkelahidengan Darul Sinurat Alias Rul lalu terdakwa bersama terdakwa TorgarPurba Alias Togar pergi menemui Darul Sinurat Alias Rul dirumahnya dansetelah sampai dihalaman rumah Darul Sinurat Alia Rul, terdakwamenanyakan keberadaan Darul Sinurat Alias Rul kepada orangtuanya dantibatiba Darul Sinurat Alias Rul dari dalam rumahnya menjawab Aparupanya, maen
kita lalu Darul Sinurat Alias Rul keluar dari rumahnya danmengejar terdakwa sehingga terdakwa merasa emosi dan berkelahi denganDarul Sinurat Alias Rul, lalu terdakwa memukul punggung Darul SinuratAlias Rul dengan menggunakan kayu sebanyak (satu) kali;e Bahwa sebelumnya, terdakwa tidak ada perselisihan dengan Darul SinuratAlias Rul;Bahwa terdakwa belum berdamai dengan Darul Sinurat Alias Rul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan baik olehterdakwaterdakwa maupun Penuntut
Alias Togar bertanyakepada saksi Darul Sinurat Alias Rul Sama siapa tulang bilang anjing dan saksiDarul Sinurat Alias Rul menjawab Samamu sehingga terdakwa Togar PurbaAlias Togar bertengkar dengan saksi Darul Sinurat Alias Rul dan tibatiba saksiDarul Sinurat Alias Rul meninju bibir terdakwa Togar Purba Alias Togar laluterdakwa Togar Purba Alias Togar membalasnya dengan memukul wajah saksiDarul Sinurat Alias Rul kemudian dilerai oleh saksi Veri Sihaloho dan ParulianSihombing lalu saksi Darul Sinurat
Alias Rul pulang kerumahnya, kemudianterdakwa Togar Purba Alias Togar pulang kerumahnya dan bertemu denganadiknya yaitu terdakwa Jontri Power Purba lalu menceritakan kejadian tersebut,lalu terdakwaterdakwa pergi menemui saksi Darul Sinurat Alias Rul dirumahnyadan setelah sampai dihalaman rumah saksi Darul Sinurat Alia Rul, terdakwaterdakwa menanyakan keberadaan saksi Darul Sinurat Alias Rul kepada orangtuasaksi Darul Sinurat Alias Rul dan tibatiba saksi Darul Sinurat Alias Rul dari dalamrumahnya
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
DANDI ASPARAIHAN Als DANDI Bin SUDIRMAN
22 — 20
Bin ABD.RAHIM sehingga saksisegera melakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (Satu)sachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA Als ATOBin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saat dilakukanintrogasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL BinABD.RAHIM mengakui narkotika jenis sabu yang ada padanya diperoleh dariTerdakwa DANDI ASPARAIHAN Als DANDI Bin SUDIRMAN sehingga atasinformasi itu saksi bersamasama Anggota Satuan Narkoba Polres Bulukumbamelakukan
Bin ABD.RAHIM sehingga saksisegera melakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (Satu)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BIksachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA Als ATOBin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saat dilakukanintrogasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL BinABD.RAHIM mengakui narkotika jenis sabu yang ada padanya diperoleh dariTerdakwa DANDI ASPARAIHAN Als DANDI Bin SUDIRMAN sehingga atasinformasi itu
dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM membellinarkotika dari lelaki WAWAN (DPO)Bahwa pada saat menyalahgunakan narkotika jenis sabu tanpa disertaiizin dari pihak atau institusi yang berwenang.2.
Bin ABD.RAHIM sehingga saksi segeramelakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (satu)sachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA AlsATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saatdilakukan introgasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRULAls RUL Bin ABD.RAHIM mengakui narkotika jenis sabu yang adapadanya diperoleh dari Terdakwa DANDI ASPARAIHAN Als DANDI BinSUDIRMAN sehingga atas informasi itu saksi bersamasama AnggotaSatuan Narkoba Polres Bulukumba
Bin ABD.RAHIM sehingga saksi segeramelakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (satu)sachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA AlsATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saatdilakukan introgasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRULHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BIkAls RUL Bin ABD.RAHIM mengakui narkotika jenis sabu yang adapadanya diperoleh dari Terdakwa DANDI ASPARAIHAN Als DANDI BinSUDIRMAN sehingga atas informasi itu
46 — 17
Dikembalikan kepada saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN- 1 (satu) buah celana panjang merek Lea warna hitam;- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu kombinasi hitam merek Boxer;- 1 (satu) buah jam tangan merek Casio warna silver.Dikembalikan kepada saksi BUDI Als BADUT BIN NYOMPA- 1 (satu) potong bambu dengan panjang 75 cm, terdapat satu buah paku yang tertancap pada potogan bambu.Dirampas untuk dimusnahkan6.
NUR Als NENG BIN AMEKdan saksi DERA ROSA LENI PATILA Als JOJO untuk di ajak keluar dari Cafe Goldennamun korban ARJUNA Als ARJUN Als NURUNG BIN NYOMPA tidak menerimaajakan saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN lalu saksi DAHRUL Als RUL AKH.
DAHRUL ALS RUL dan terdakwaberada disamping saksi ;e Bahwa saat melakukan penganiayaan memakai jaket hitam kainparasut sedangkan saksi DAHRUL ALS RUL menggunakanjaket warna biru kain jeans dan terdakwa menggunakan baju kaoswarna putih ;e Bahwa saksi DAHRUL ALS RUL mengejar korban dan saatkorban terjatuh saksi DAHRUL ALS RUL lalu menusuk denganmenggunakan pisau, selanjutnya saksi menghampiri korban dankemudian memukul korban dan setelah itu saksi menarik saksiDAHRUL ALS RUL untuk berhenti menusuk
47 — 12
Menyatakan Terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 niat untuk memukul saksiAGUS YATIN ingin dilaksanakan oleh terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR,maka sekira pukul 17.00 WIB saat melintas di daerah Komplek Pertamina JalanGas Alam Cimanggis di sekitar lapak pemulung, terdakwa ASRUL alias RUL binM.NUR BAKAR mengambil sebatang pipa besi sepanjang + 30 cm kemudiandiselipkan di pinggang terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR.
Bahwa saat saksi AGUS YATIN mengojek di pangkalan ojeg Cijago, terdakwaASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR menunggu di jembatan sekitar DeppenCimanggis, setelah saksi AGUS YATIN lewat dengan membawa seorangpenumpang perempuan ke arah perumahan Sukatani Permai terdakwa ASRULalias RUL bin M.NUR BAKAR mengikuti dari belakang hingga Jalan Salak dan diJalan Salak terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR berhenti sambilmenunggu saksi AGUS YATIN kembali kearah pangkalan ojek Cijago.
bin M.NUR BAKAR sedang mengojek dipangkalan ojek tol Cijago Cimanggis, saksi AGUS YATIN yang baru datang ketempat tersebut mengusir Terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKARmeninggalkan pangkalan ojek tersebut dengan perasaan tidak senang sehinggaTerdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR dendam dan timbul niat untukmemukul saksi AGUS YATIN; Bahwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 niat untukmemukul saksi AGUS YATIN ingin dilaksanakan oleh Terdakwa ASRUL alias RUL binM.NUR BAKAR, maka
sekitar pukul 17.00 WIB saat melintas di daerah KomplekPertamina Jalan Gas Alam Cimanggis di sekitar lapak pemulung, Terdakwa ASRULalias RUL bin M.NUR BAKAR mengambil sebatang pipa besi sepanjang + 30 cmkemudian diselipkan di pinggang Terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR; Bahwa, saat saksi AGUS YATIN mengojek di pangkalan ojeg Cijago, TerdakwaASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR menunggu di jembatan sekitar DeppenCimanggis, setelah saksi AGUS YATIN lewat dengan membawa seorangpenumpang perempuan
Menyatakan Terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKARtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
20 — 8
alias Rul adalah 1 (satu) bilah pisau belati bergagang warnacoklat;Bahwa Terdakwa menikam saksi Syahrul alias Rul sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah menikam saksi Syahrulalias Rul karena saat kejadian saksi berada dilokasi sedang diboncengoleh saksi Syahrul alias Rul;Bahwa adapun penyebabnya terdakwa menikam saksi Syahrul alias Rulkarena masalah sampah dilaut;Bahwa akibat Penikaman yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkandada saksi Syahrul alias Rul menjadi luka
Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah menikam saksi Syahrulalias Rul karena saat kejadian saksi berada dilokasi sedang diboncengoleh saksi Syahrul alias Rul; Bahwa adapun penyebabnya terdakwa menikam saksi Syahrul alias Rulkarena masalah sampah dilaut; Bahwa akibat Penikaman yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkandada saksi Syahrul alias Rul menjadi luka dan dari dada saksi Syahrulalias Rul keluar darah sehingga saksi Syahrul alias Rul dibawa larikerumah saksi Lubuk Pakam untuk berobat;
Rul; Bahwa antara terdakwa dengan saksi Syahrul alias Rul sudah adamasalah dimana anak terdakwa dilarang berada didalam rumah saksiSyahrul alias Rul dan saksi Syahrul alias Rul juga mengatain bahwaTerdakwa orang susah; Bahwa tujuan terdakwa membawa pisau adalah untuk menghabisi saksiSyahrul alias Rul;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 774/Pid.B/2016/PN Tbt.
motor lalu Terdakwa mengeluarkan sebilah pisaudan menusukkannya ke dada sebelah kanan saksi Syahrul alias Rul yangmengakibatkan dada saksi saksi Syahrul alias Rul menjadi luka danberdarah sehingga saksi saksi Syahrul alias Rul kesakitan, kKemudian saksiKamruzzaman Alias Zaman dan saksi Toni Gunawan Alias Toni turun dariatas sepeda motor dan melarikan diri melihat hal tersebut saksi Syahrulalias Rul juga turun dari sepeda motor untuk lari, selanjutnya saksi Syahrulalias Rul terjatuh dan dibawa oleh
mengarahkearah dada sebelah kanan dari saksi Syahrul alias Rul karena terdakwadendam sama saksi Syahrul alias Rul karena anak terdakwa dilarangdatang kerumah saksi Syahrul alias Rul dan saksi Syahrul alias Rul jugamengatain Terdakwa orang susah;Bahwa adapun sebabnya Terdakwa menikam saksi Syahrul alias Rulkarena saksi Syahrul alias Rul ada melarang anak terdakwa untuk beradadidalam rumah saksi Syahrul alias Rul dan saksi Syahrul alias Rulmenghina Terdakwa orang susah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa
79 — 49
Neil Rul Rahmahdikeluarkan oleh KUA Kec. Setiabudi JakartaSelatan. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukkan IstriNoreg : 388/SY/IX/2001 tanggal 11 September 2001atas nama Kopka Mulyadi dan Sdri. Neil Rul Rahmah. 1 (satu) lembar foto copy Kartu) Anggota NoregPD Jaya/II1/5/319/1999 atas nama Kopka Mulyadi. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An. KopkaMulyadi tanggal 20 April 2007. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jatuh Talak An.Kopka Mulyadi dengan Sdri.
Setiabudi JakartaSelatan Nomor : 35/35/IV/1994 tanggal 11 April 1994 atasnama Terdakwa dan Saksi Neil Rul Rahmah tersebut telahdiperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan SaksiSaksi Neil Rul Rahmah dipersidangan serta diakui olehTerdakwa sebagai bukti dari pernikahan Terdakwa denganSaksi Neil Rul Rahmah.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKartu.
Penunjukkan Istri Noreg : 388/SY/IX/2001 tanggal11 September 2001 atas nama Terdakwa dan Saksi Neil RulRahmah tersebut telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan Saksi Neil Rul Rahmah dipersidangan sertadiakui oleh Terdakwa sebagai bukti kartu) anggota KPISaksi Neil Rul Rahmah.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKartu.
Anggota Persit Noreg : PD Jaya/II1/5/319/1999 atasnama Saksi Neil Rul Rahmah tersebut telah diperlihatkandan dibacakan kepada Terdakwa dan Saksi Neil Rul Rahmahdipersidangan serta diakui oleh Terdakwa sebagai buktidari keanggotaan Persit Saksi Neil Rul Rahmah.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Jlembar SuratPernyataan Terdakwa tanggal 20 April 2007 tersebut telahdiperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan SaksiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang10Neil Rul Rahmah dipersidangan
Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat: 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Setiabudi Jakarta Selatan Nomor : 35/35/IV /1994 tanggal 11 April1994 atas nama Terdakwa dan Saksi Neil Rul Rahmah. 1 (satu) lembar foto copy Kartu) Penunjukkan IstriNoreg : 9388/SY/IX/2001 tanggal 11 September 2001 atas namaTerdakwa dan Saksi Neil Rul Rahmah. 1 (satu) lembar foto copy Kartu) Anggota Persit Noreg : PDJaya/I11/5/319/1999 atas nama Saksi Neil Rul Rahmah. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan
1.MAULIZAR,SH
2.MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.T. MUHIBBUL IKHSAN BIN T. BAHDI AHMAD
2.AMRUL YANI BIN H. AMIRUDDIN SULAIMAN
107 — 16
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Khairul Alias Bit Rul Bin Raja ;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)
Kahirul Alias Bit Rul karena sekiraPukul 22.00 Wib Sdr. Kahirul Alias Bit Rul menghubungi Terdakwa untukmemberitahukan ada narkotika sabu kemudian Terdakwa datang ke rumahKhairul dan di rumah Khairul Terdakwa melihat Terdakwa II Amrul Yani sudahduduk bersama dengan Sdr. Khairul, kKemudian Sdr.
Khairul Alias Bit Rul ditangkap oleh SaksiFirdaus dan Sunaldi Effendi Anggota Polresta Banda Aceh pada hari Senintanggal 5 Februari 2019 sekira Pukul 23.45 Wib di rumah Saksi Khairul AliasBit Rul yang terletak di Kampung Blang Kec. Blang Bintang Kab.
dan1 (Satu) bungkusan narkotika sabu ditemukan di dalam dompet Saksi KhairulAlias Bit Rul sedangkan alat hisap sabu ditemukan di tempat posisi TerdakwaAmrul Yani berdiri yaitu dipinggir pagar kebun ;Bahwa Para Terdakwa berada di rumah Saksi Khairul Alias Bit Rul karenabersamasama dengan Saksi Khairul Alias Bit Rul menggunakan NarkotikaSabu sekira Pukul 20.00 Wib ;Bahwa Para Terdakwa dan Saksi Khairul Alias Bit Rul menggunakannarkotika sabu dengan cara pada awalnya Terdakwa Amrul Yani membuatbong
dan 1 (satu) bungkusan narkotika sabu ditemukan di dalam dompetSaksi Khairul Alias Bit Rul sedangkan alat hisap sabu ditemukan di tempatposisi Terdakwa Amrul Yani berdiri yaitu dipinggir pagar kebun ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa berada di rumah Saksi Khairul AliasBit Rul karena bersamasama dengan Saksi Khairul Alias Bit Rul menggunakanNarkotika Sabu sekira Pukul 20.00 Wib dan Para Terdakwa serta Saksi KhairulAlias Bit Rul menggunakan narkotika sabu dengan cara pada awalnya TerdakwaAmrul Yani membuat
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
1.ANDIKA
2.RIO IRAWAN.
66 — 19
Andika menelpon Steven als Rul (DPO), sekitar setengah jam kemudianSteven als Rul (DPO) datang dengan menggunakan sepeda motor Beat warnaputih miliknya dan membawa arak, kemudian para terdakwa bersama Stevenals Rul (DPO) minum sambil merencanakan pencurian, sekitar pukul 23.30 witapara terdakwa bersama Steven als Rul (DPO) berangkat bertiga menuju daerahubud untuk mencari sasaran pencurian, saat itu terdakwa 2.
Andika dan Steven als Rul , setelah mencucimuka Steven als Rul mengajak Terdakwa 1. Andika mengambil dan menjualbarang curian tersebut namun Terdakwa 2. Rio Irawan melarang karena diatidak percaya dengan Terdakwa 1. Andika dan Steven als Rul , akhirnyadisepakati Terdakwa 2. Rio dan Steven als Rul yang mengambil dan menjualbarang tersebut. Setelah itu Terdakwa 2. Rio Irawan dan Steven als Rul pergike TPS untuk mengambil barang curian tersebut dengan menggunakansepeda motor milik Steven als Rul.
Andika,saat itu Steven als Rul masih menunggu dikost Terdakwa 2. Rio Irawan,kemudian Terdakwa 1. Andika dan Steven als Rul berunding masalah HPyang masih dibawa dan saat itu Terdakwa 1. Andika membawa 4 HP sisanyamasih didalam tas dibawa oleh Steven als Rul, setelah itu Terdakwa 2. Riolrawan mengantar Steven als Rul kedepan pertigaan Lampu Merah Dalung,setelah itu Terdakwa 2.
44 — 25
TA AN bersama saksi DAHRUL Als RUL AK H.BAHNAN dan saksi DEDI KAMUTARI BIN M.
Saksi DAHRUL Als RUL AK H.
Als RUL AK H.
;Bahwa benar posisi saksi DAHRUL Als RUL AK H.
DAHRUL Als RUL AK H.
Terdakwa:
1.Ishaebi Alias Ebi Bin Atong
2.Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd. Rasyid
100 — 39
Ruhul Fadli alias Rul Bin Abdul Rasyid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan mengakibatkan mati, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ishaebi alias Ebi Bin Atong dan Terdakwa II.
Ruhul Fadli alias Rul Bin Abdul Rasyid tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kaos oblong
SH
Terdakwa:
1.Ishaebi Alias Ebi Bin Atong
2.Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd. Rasyid
Majid bertabrakan dengan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa II.Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.
Rasyid yang sedang mengendarai mobil Avansa hitam kemudian saksihendak dikeroyok oleh Terdakwa II Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.
Majid ditabrak oleh Terdakwa II Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.Rasyid yang mengendarai mobil Avansa hitam kemudian saksi dan temantemansaksi dikeroyok oleh Terdakwa II Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.
Majid ditabrak oleh Terdakwa II Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.Rasyid yang mengendarai mobil Avansa hitam kemudian saksi mau dikeroyok olehTerdakwa II Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.
Majid ditabrak oleh Terdakwa II Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.Rasyid yang mengendarai mobil Avansa hitam kemudian saksi mau dikeroyok olehTerdakwa Il Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.
264 — 179
yaitu Terdakwa dan kami dibawa ketempat RULkemudian saat berjumpa dengan RUL kami diperlihatkan barang bukti tersebutdan kami langsung menangkap RUL dan Terdakwa dan menyita barang buktitersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Selanjutnya menyatakan bahwa saksi2 (dua) tidak dapat dihadirkan dipersidangan dan atas Permohonan Jaksa Penuntut Umum dan persetujuan dariTerdakwa, keterangan saksi tersebut yang diberikan di pengadilan dan dibacakandipersidangan;2
oleh Rul, terdakwa hanya dimintatolong oleh Rul yang datang ke salon (tempat terdakwa tinggal) untuk menjemputteman Rul dari yang datang dari medan tetapi tidak tau jalan dan ternyata teman Ruladalah petugas kepolisian polda sumut yang menyamar sebagai pemesan/pembelisabusabu kepada Rul.Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa salah satu unsur dari dakwaan primair tidak terbukti, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair yaitu Pasal 112 ayat (2) joPasal 132 ayat
Binjai Utara, setelah Rul memenuhi permintaanpesanan Narkotika dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu sekira pukul 80(delapan puluh) gram oleh petugas kepolisian dari polda sumut, yang menyamarsebagai pemesan/pembeli sabusabu kepada Rul, terdakwa tidak ada bekerjasama,tidak ada kesepakatan tidak ada melakukan perbuatan yang berhubungan denganpenyediaan pesanan narkotika jenis sabusabu tersebut dan terdakwa tidak adabekerjasama tidak ada kesepakatan tidak ada melakukan perbuatan yangberhubungan
dengan penyimpanan sabusabu Rul, terdakwa hanya diminta tolongoleh Rul yang datang ke salon (tempat terdakwa tinggal) untuk menjemput teman Ruldari yang datang dari Medan tetapi tidak tau jalan dan ternyata teman Rul tersebutadalah petugas kepolisian polda sumut yang menyamar sebagai pemesan/pembelisabusabu kepada Rul.Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa salah satu unsur dari dakwaan subsidair tidak terbukti,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Lebih subsidair yaitu
dengan penyimpanan sabusabu Rul, terdakwa hanyadiminta tolong oleh Rul yang datang ke salon (tempat terdakwa tinggal) untukmenjemput teman Rul dari yang datang dari Medan tetapi tidak tau jalan dan ternyatateman Rul tersebut adalah petugas kepolisian polda sumut yang menyamar sebagaipemesan/pembeli sabusabu kepada Rul.
Ihsan
Terdakwa:
1.RIZKI RIWALDI Panggilan RIKI
2.KHAIRUL HAMDI Panggilan Rul Alias TARUANG Bin Syafril
65 — 18
Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
1.RIZKI RIWALDI Panggilan RIKI
2.KHAIRUL HAMDI Panggilan Rul Alias TARUANG Bin SyafrilRUL Alias TARUANG dan RIZKI RIWALDI Pg!
RUL AliasTARUANG dan RIZKI RIWALDI Pg!
( sebagai matamatamembaca situasi didalam perjalanan) dan bergantian dengan terdakwaHalaman 35 dari 49.Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Lbs.KHAIRUL HAMDI Pgl RUL Alias TARUANG dengan mengendarai MobilMerk Suzuki Jenis Karimun warna Hitam Nopol BA 1318 LY danterdakwa KHAIRUL HAMDI Pgl RUL Alias TARUANG juga berperansupir dan bergantian dengan terdakwa RIZKI RIWALDI Pg!
RUL AliasTARUANG mengemudikan Mobil merk Daihatsu Xenia warna Hitam Nopol BA1017 LR dan Sdr YUSUF (DPO) berada disamping terdakwa KHAIRUL HAMDIpgl RUL Alias TARUANG;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap dalam mobil yang dikemudikanoleh Terdakwa KHAIRUL HAMDI pg!
75 — 9
KHAIRUL Pgl RUL, terdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR tersebut terbukti, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana.2. Melepaskan terdakwa 1. WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL, terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL, terdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak terdakwa 1. WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL, terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL, terdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Menetapkan terdakwa 1.
KHAIRUL Pgl RUL, terdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR, segera dibebaskan dari tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa 2 ( dua ) bilah bambu berukuran lebih kurang 150 Cm dikembalikan kepada saksi Syafrida Pgl Farida.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
RUL, Terdakwa III. IRLIASMAN Pgl.IR baik secara bersama sama ataupun dengan berbagi tugas atausebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan pada Hari rabu Tanggal 09 Desember 2009 sekirapukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu' hari didalam bulan desember 2009 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) di dalam Tahun 2009 bertempat di Katapiang, JorongPasar Jumat, Nagari Tanjung Bingkung, Kec. Kubung, Kab.
RUL, Terdakwa II.IRLIASMAN Pgl. IR dalam perkara ini dilanjutkan ;a: Biaya perkara akan ditetapkan bersama sama denganputusan akhir.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutSaksi 1. MAIZAL DT.
KHAIRUL Pgl RUL terdakwa 3. IRLIASMAN PglIR, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak terdakwa 1. WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL,terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL terdakwa 3. IRLIASMAN PglIR dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4. Menetapkan terdakwa 1. WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL,terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL terdakwa 3. IRLIASMAN PglIR, segera dibebaskan dari tahanan.5.
19 — 12
Saksi korban MOCHAMADFAHRUL COIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFIN kemudiandiajak terdakwa ke selatan masjid dan kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi korban MOCHAMAD FAHRUL COIRIalias RUL alias KEPLE bin ARIFIN dengan perkataanapa kamu yang mencuri handphone dan uang milik FIKRI?
Saksi korban MOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RULalias KEPLE bin ARIFIN kemudian memanggil saksi ANDRISUSILO untuk menemui terdakwa lagi lalu saksi korbanMOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFINdan saksi ANDRI SUSILO menemui terdakwa.Selanjutnya saksi ANDRI SUSILO mengatakan kepadaterdakwa bahwa ia mengetahui saksi korban MOCHAMADFAHRUL COIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFIN masuk kedalam kamar AHMAD SYIHABUL FIKRI bin FACHRURROZI.Saksi korban MOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL aliasKEPLE bin
MOCHAMAD FAHRULCOIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFIN menggunakan telapaktangan sebanyak satu kali mengenai pelipis kanan dan kemudianAHMAD PURWOHADI bin FAKIH kembali memukul saksi korbanMOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFINmengenai kepala bagian atas dan kemudian mengetokkan palubeberapa kali ke kepala saksi korban MOCHAMAD FAHRUL COIRIalias RUL alias KEPLE bin ARIFIN.
AHMAD PURWOHADI bin FAKIHkemudian menyulutkan rokok yang masih menyala ke tangan kanandan bibir saksi korban MOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL aliasKEPLE bin ARIFIN sehingga tangan dan bibir saksi korbanMOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFINmelepuh.e Saksi korban MOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL aliasKEPLE bin ARIFIN yang merasa kesakitan dan tidak tahandengan siksaan yang dilakukan oleh terdakwa, AHMADPURWOHADI bin FAKIH dan AHMAD IHSANUDIN alias AAN binSANURI kemudian mengakui telah
Selanjutnya AHMAD SYIHABUL FIKRI binFACHRURROZI menyusul datang dan masuk ke dalam ruangkelas lalu menghampiri saksi korban MOCHAMAD FAHRULCOIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFIN kemudian AHMADSYIHABUL FIKRI bin FACHRURROZI memukul muka sebelahkiri, dada dan punggung saksi korban MOCHAMAD FAHRULCOIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFIN sehingga saksikorban MOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL alias KEPLE binARIFIN merasa kesakitan.
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Pgl. MADIN Bin AHMAD PALAK
57 — 13
RUL.
Rul;Bahwa setelah mendengar suara tersebut, saksi langsung menuju ke arahsumber suara tersebut, dan saat saksi sampai di los ikan saksi melihatTerdakwa dan saksi Nasrul Pgl. Rul sedang berkelahi;Bahwa saat itu saksi melihat saksi Nasrul Pgl. Rul tergeletak di los ikan Pasarlpres Painan tersebut;Bahwa saat itu saksi tidak memperhatikan Iluka pada tubuh saksi Nasrul Pol.Rul;Bahwa pada saat saksi linat saksi Nasrul Pgl. Rul tergeletak tersebut, saksiNasrul Pgl.
Rul masih dalam keadaan sadar;Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiNasrul Pgl. Rul;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut, saksi kemudian mengambil sebuahtali dan mengikat Terdakwa dengan tali tersebut dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke pos;Bahwa saksi Nasrul Pgl. Rul kemudian ada di bawa ke rumah sakit;Bahwa yang membawa saksi Nasrul Pgl. Rul ke rumah sakit adalah pihakkepolisian;Bahwa saksi tidak ikut mengantar saksi Nasrul Pgl.
Rul ke rumah sakit karenasaat itu Saksi sedang jaga di pos Pasar Inpres;Bahwa pekerjaan saksi Nasrul Pgl. Rul adalah satpam;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Nasrul Pgl. Rul tidak bisa bekerja sepertibiasa selama lebih kurang 1 (Satu) minggu karena adanya luka robek dikepalanya akibat kejadian tersebut;Bahwa saat saksi sampai di tempat kejadian saksi tidak melihat Terdakwamemegang alat yang digunakan untuk memukul saksi Nasrul Pgl. Rul;Hal. 6 dari 16 hal.
Rul; Bahwa yang mempunyai palu tersebut adalah saksi Nasrul Pgl. Rul; Bahwa saksi mengetahui jika palu tersebut yang digunakan oleh Terdakwauntuk memukul saksi Nasrul Pgl. Rul dari cerita saksi Nasrul Pgl.
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUH. RIFQI AKRAB Bin MUH. AKRAB Alias IKKI
36 — 12
Rul alias Rul Bin Ridwankemudian saksi korban Muh. Jusman Bin Johan melintas didepan bengkel berboncengandengan saksi Sofian Akib alias Pian Bin Abdul Akib dan melihat ada saksi Muh. Rul sedangduduk didepan bengkel milik terdakwa sehingga saksi Muh. Jusman pun singgah lalumendatangi bengkel terdakwa dan bertanya kepada Saksi Muh. Rul, Kamu katanya sudahpukul saudara saya yang bernama Yanto lalu Saksi Muh. Rul pun menjawab, lya saya dan Saksi Muh.
Rul sedang duduk di depan bengkel dekat rumahTO DAKWA) ~n nnn nn nnn n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nce enn ence cen e ence nena nnn nn anne nnn nnnneO Bahwa lalu Saksi singgah dan bertanya kepada Saudara Muh. Rul denganmengatakan Kamu katanya sudah pukul saudara saya yang bernama Yanto?,lalu Saudara Muh. Rul menjawab dengan mengatakan iya saya, kKemudianSaksi mengatakan kembali kepada Saudara Muh. Rul nakal memang kamudibilang sama bapakmu*, lalu Saudara Muh.
Rul alias Rul bin Ridwan yang sedang dudukduduk bersama Terdakwa danbapak Terdakwa di depan Bengkel milik Terdakwa di Desa Ulu LapaoPao, Kecamatan Wolo,Kabupaten Kolaka) 222 n ono nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn cnc nnn neewoneeee Bahwa kemudian Saksi Korban bertanya kepada Saksi Muh. Rul alias Rul bin Ridwansiapa yang telah memukul kakak Saksi Korban yang bernama Yanto, dan Saksi Muh.
Rulalias Rul bin Ridwan mengatakan bahwa dialah yang telah memukul Saudara Yanto;wonneee Bahwa kemudian Saksi Korban mengajak Saksi Muh. Rul alias Rul bin Ridwanberkelahi, namun Saksi Muh.
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
WINDI RILEN SAPUTRA Bin NASRIL
79 — 12
Dikembalikan kepada saksi Nasrul Als Rul Bin Muktaruddin.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Bin Muktaruddinnamun Terdakwa tidak dapat mengembalikannya;Bahwa bermula dari Saksi Nasrul Als Rul Bin Muktaruddin berkunjungke rumah orang tua Terdakwa, kemudian Terdakwa menceritakankepada Saksi Nasrul Als Rul Bin Muktaruddin, kalau Terdakwa adamemiliki pekerjaan proyek pembangunan koskosan sebanyak 10(sepuluh) Kamar dan berlantai 2 (dua), namun terbentur dengan dana,kemudian Terdakwa meminta kepada Saksi Nasrul Als Rul BinMuktaruddin membantu modal dengan perjanjian keuntungan dibagi 2yaitu masingmasing
Bin Muktaruddinnamun Terdakwa tidak dapat mengembalikannya; Bahwa pada awal bulan Nopember Tahun 2016 sekira pki. 13.00 WIByang saksi Nasrul Als Rul Bin Muktaruddin tidak ingat lagi hari dantanggalnya, ketika Saksi Nasrul Als Rul Bin Muktaruddin berkunjungkerumah orang tua Terdakwa (adik kandung Saksi), di daeran RumbaiHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN DumPekanbaru Riau, kemudian Terdakwa bercerita kepada Saksi Nasrul AlsRul Bin Muktaruddin bahwa Terdakwa sedang memiliki
pinjaman modal kepada Saksi Nasrul Als Rul Bin Muktaruddin;Bahwa Uang yang Terdakwa terima dari Saksi Nasrul Als Rul BinMuktaruddin, Terdakwa pergunakan untuk pembelian bahan bangunanberupa Atap, baja hitam, keramik dan cat serta membayar upah tukang;Bahwa Cat yang Terdakwa beli, yang sumber dananya dari saksi NasrulAls Rul Bin Muktaruddin, Terdakwa ada gunakan di bangunan tersebutdengan mengecat bagian dalam bangunan tersebut;Bahwa Terdakwa ada mengambil prabot dari saksi Nasrul Als Rul BinMuktaruddin
Melihat kondisi pembangunan rumah sewaan tersebutbelum dicat, padahal sebelumnya padda tanggal 24 Nopember 2016, Terdakwameminta uang kepada Saksi Nasrul Als Rul Bin Muktaruddin untuk membeli catrumah sewa tersebut;Menimbang, bahwa pada sekitar bulan Desember tahun 2017, saksiNasrul Als Rul Bin Muktaruddin bertemu dengan saksi Tahmril Taher yangmerupakan pemilik dari pembangunan rumah sewa/kontrak yang berlokasi di Jl.Kasah RT.03 RW.02 Kelurahan.
Nasrul.Dikembalikan kepada saksi Nasrul Als Rul Bin Muktaruddin.6.
25 — 3
Labuhan Batu;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama Darul SinuratAlias Rul dan Veri Sihaloho sedang minum tuak di kedai DolokSaribu,e Bahwae Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwaterdakwa memukulDarul Sinurat Alias Rul;e Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa, Darul Sinurat Alias Rulmengalami luka pada bagian punggung dan wajahnya sehingga DarulSinurat Alias Rul terhalang melakukan pekerjaannya;e Bahwa terdakwaterdakwa belum berdamai dengan Darul SinuratAlias Rul;Halaman 11
Labuhan Batu;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa melintas dari depankedai Dolok Saribu dan diejek oleh Darul Sinurat Alias Rul denganmengatakan Woi mau kemana kau anjing sehingga terdakwamemberhentikan sepeda motor terdakwa lalu terdakwa bertanyakepada Darul Sinurat Alias Rul Sama siapa tulang bilang anjingdan Darul Sinurat Alias Rul menjawab Samamu sehingga terdakwabetengkar dengan Darul Sinurat Alias Rul dan tibatiba Darul SinuratAlias Rul menumbuk bibir terdakwa sehingga terdakwa
Labuhan Batu;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika abang terdakwa yaituterdakwa Togar Purba Alias Togar pulang kerumah dan menceritakantelah berkelahi dengan Darul Sinurat Alias Rul lalu terdakwa bersama;e Bahwa sebelumnya, terdakwa tidak ada perselisihan dengan DarulSinurat Alias Rul;e Bahwa terdakwa belum berdamai dengan Darul Sinurat Alias Rul;3.
Veri Sihaloho dan Parulian Sihombinglalu saksi Darul Sinurat Alias Rul pulang kerumahnya, kemudian terdakwaTogar Purba Alias Togar pulang kerumahnya dan bertemu dengan adiknyayaitu terdakwa Jontri Power Purba lalu menceritakan kejadian tersebut, laluterdakwaterdakwa pergi menemui saksi Darul Sinurat Alias Rul dirumahnyadan setelah sampai dihalaman rumah saksi Darul Sinurat Alia Rul, terdakwaterdakwa menanyakan keberadaan saksi Darul Sinurat Alias Rul kepadaorangtua saksi Darul Sinurat Alias Rul
Terbanding/Terdakwa : APRIZAL ALIAS RIZAL
131 — 26
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2019, sekitar Pukul 19.30WITA saksi SAHRUL JAYADI alias RUL dan sdr. FERY janjian bertemu diPerempatan Tanah Maik, Masbagik, setelah itu saksi SAHRUL JAYADI aliasRUL menghubungi sdr. SELEK untuk membicarakan masalah shabu yangakan dibeli oleh sdr. FERY, selanjutnya sdr. SELEK menyuruh saksiSAHRUL JAYADI alias RUL dan sdr.
FERY yang tidak diketahui namanyayang telah menunggu di depan Toko Indomaret;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2019, sekitar Pukul 20.20 WITAsaksi SAHRUL JAYADI alias RUL menghubungi sdr. SELEK untukmemberitahukan bahwa saksi SAHRUL JAYADI alias RUL menunggu diparkiran Toko Indomaret yang ada di Desa Bile Sundung, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.
sertadibungkus lagi dengan plastik warna hitam yang mana disimpan di dalamberkas bungkus makanan ringan yang bertuliskan Choco Toss yang saksiSAHRUL JAYADI alias RUL pesan dari sdr.