Ditemukan 1087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudhiyah rumdiyah rondhiyah rumaniyah rumeliyah ramadhiyah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdl
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Kdl
Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0632/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2311/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2394/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2715/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2091/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2285/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2205/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 29-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak