Ditemukan 412 data
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSLIANA br. SILITONGA, bertempat tinggal di KecamatanKerinci, Kabupaten Pelalawan;4. ANDI PUTRA SILITONGA, bertempat tinggal di JalanMerdeka RT 003, RW 004, Kelurahan Bintan, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai;5. D. SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan Merdeka RT 003RW 004, Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai;6. KASMAN SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan Asahan Km4 Lorong VI No. 56, Desa Rambung Merah, Kec. Siantar,Kab.
Silitonga (Penggugat II) dan Rusliana br.Silitonga (Penggugat Ill) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah M. Silitonga; Sebelah selatan berbatas dengan tanah B. Silitonga sekarang Andi PutraSilitonga; Sebelah barat dengan tanah perkebunan; Sebelah timur dengan jalan sekarang dengan rawarawa/belukar;. Sertifikat Hak Milik No. 68 atas nama Andi Putra Silitonga (Penggugat IV)seluas 16.025 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 hal. Put.
SILITONGA, 3.RUSLIANA br. SILITONGA, 4. ANDI PUTRA SILITONGA, 5. D.
RUSLIANA br. SILITONGA, 4. ANDI PUTRASILITONGA, 5. D. SILITONGA, 6. KASMAN SILITONGA tersebut ;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 1527 K/Pdt/2008Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat s/d VI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010 oleh Dr. H. AbdurrahmanSH.,MH.
68 — 25
RUSLIANA Br SIAHAAN yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut keyakinan agamanya yaitu agama Kristen Protestan, keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi VIKTOR SIADARI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan PARULIAN SARAGIHPada tanggal 04 Februari 2000 di Tanjung Pinang ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohon yang bernamaPARULIAN SARAGIH telah dikarunia 4
setelah suami pemohon meninggal dunia tanah tersebut diatasnamakan paraAhli warisnya yaitu kepada: LANNY ROSDELINA PARAPAT, DESMON RICKYSARAGIH, ADE PORNAULI CORINNA SARAGIH, LISNA YULICHRISTIANTI SARAGIH, SARTIKA GRESSIYA SARAGIH ;Bahwa oleh karena tanah darat yang akan dijaminkan tersebut juga atas nama anakanak Pemohon yang masih di bawah umur, maka Pemohon tersebut harus memintaijin dulu dari Pengadilan ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi RUSLIANA
Karimun ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut, pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P14dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi VIKTOR SIADARI dan saksi RUSLIANA BrSIAHAAN yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan dan ketarangan saksisaksi tersebut diatas yang saling bersesuaian dan saling menguatkan antara satu samalainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut
MILA
20 — 5
Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah UJANG RUSLIANA dengan MILAHKHOIRIAH, Nomor: 50 / 10 / VI / 2013 tertanggal 15 Juni 2013, selanjutnyadiberi tanda P.1 ;2. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MILANA, Nomor6105CLT0112200909112, tertanggal 2 Desember 2009, selanjutnya diberitanda P.2 ;3. Asli dan fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda PendudukElektronik (KTPEl) atas nama MILANA Nomor : 471.13/19.625/DKPS.Ctanggal 20 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6105020201140001, atas nama kepalakeluarga UJANG RUSLIANA, selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa fotokopi bukti suratsurat tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup, dan setelah dicocokkan bukti suratsurat tersebut sudah sesuaidengan aslinya, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini, dan aslibukti suratsurat tersebut dikembalikan kepada Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan
15 — 0
Rusliana binti . Achmad Noor Fauzi lahir di Banjarmasin padatanggal 30 Desember 1990;5.7. Syamsul Arifin bin H. Achmad Noor Fauzi lahir di Banjarmasinpada tanggal 22 November 1997;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah saat ini Para Pemohonmemerlukan Akta Nikah tersebut untuk kepentingan hukum;Putusan No. 0402/Pdt.P/2016/PA.
Abdul Hopip, Rubei, Rumsiah, AliMukti, Rusliana dan Syamsul Arifin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud inginmelaksanakan ibadah umroh dan untuk itu diperlukan akta nikah; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan
7 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diSelorejo RT.001 RW. 007 Desa Berjo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxXXX XXXXX XXXXX,tempat tinggal di (Rumah Bapak SetoSubandoro/Ika Rusliana
23 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusliana bin Tasri) kepada Penggugat (Yuyun Yuliani binti Enceng);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).
131 — 24
Salim bin AliSaid;Bahwa Ali Said menikah secara siri dengan Rusliana, Ibu dari 3 orangPenggugat di Surabaya pada Tahun 1982, sedangkan masih terikatperkawinan dengan Khadijah Lahman sejak Tahun 1946 sampai Ali Saidmeninggal Tahun 1990 dan Khadijah Lahman Meninggal Tahun 2001.Kami memohon Majelis Hakim Banjarmasin mempertanyakankeabsahan pernikahan Ali Said dan Rusliana ( Ibu dari 3 orangPenggugat ) dan keabsahan Penggugat sebagai ahli waris dari FaridahAli Said, sesuai perundangundangan yang berlaku
Dalam lampiran 2 somasiPenggugat membuat sendiri ilustrasi pembagian untuk seluruh ahli waris,yang untuk 3 orang Penggugat saja mendpatkan 2 milyar lebih; Tidak ada yang aneh apabila kami mempertanyakan keabsahanperkawinan Ali Said dengan Rusliana dan keabsahan Penggugatsebagai ahli waris Faridah Ali Said karena Penggugat menuntut melaluijalur hukum, kami pun menjawab dengan hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia;.Kami memohon kepada Majelis Hakim untuk meneliti secara detailkeabsahan perkawinan
Ali Said dengan Rusliana dan menelitikeabsahan secara detail 3 orang Penggugat sebagai ahli waris FaridahAli Said sesuai perundangundangan yang berlaku berdasarkan hukumKHI dan Perkawinan;Bahwa kemudian atas jawab berjawab tersebut Mejelis Hakim telahmencukupkan pemeriksaan tersebut;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
12 — 2
Bahwa Setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Lili Rusliana umur 25 tahun;. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;.
dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan pada posita poin 2 yaitu Setelah pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan (BadaDukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Lili Rusliana
31 — 7
Wasir ) terhadap Penggugat ( Rusliana binti Bachrun );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, dan Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Alamsyah binAbdul Wasir) terhadap Penggugat (Rusliana binti Bachrun);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan Putusan inikepada Pencatat Nikah KUA Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,dimana telah berlangsungnya pernikahan, paling lambat 30 harisejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alamsyah bin Abd.Wasir ) terhadap Penggugat ( Rusliana binti Bachrun );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
FAISAL HERMAWAN BIN RUSMANI
43 — 3
yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Unit kendaraan R2 merk / type Honda Beat tahun 2017 warna hitam terpasang plat nomor polisi palsu : E-2829-UN Noka : MH1JFZ11XHK712055, Nosin : JFZ1E1721460;
- 1 (Satu) Lembar STNK asli kendaraan R2 merk / type Honda Beat tahun 2017 warna hitam terpasang nomor plat polisi E-4825-UF Noka : MH1JFZ11XHK712055, Nosin : JFZ1E1721460 atas nama YANA RUSLIANA
YANA RUSLIANA; 1 (satu) buah kunci kontak kendaran R2 merk/type Honda BeatTahun 2017 warna hitam terpasang Nomor Plat Polisi E 4825 UF Noka:MH1JFZ11XHK712055 Nosin : JFZ1E1721460; 1 (satu) unit kendaran R2 merk/tyoe Honda Beat Tahun 2018warna Magenta terpasang Nomor Plat Polisi Palsu E 5052 UM Noka :MH1JM1110JK817975 Nosin : JM11E1801037 An.
Majalengka; Bahwa terdakwa Faisal Hermawan Bin Alm Rusmani ditangkap pada hariRabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 00.10 Wib di Blok Sabtu Rt.002 Rw. 002 Desa Garawangi, Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka;Bahwa saksi pernah menjual 1 (satu) unit kendaraan R2 merk BeatMagenta tahun 2018 warna magenta hitam berikut STNK A.n Risnanto danHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Mlkunci kontaknya dan 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk Beat F1 tahun 2017warna Hitam berikut STNK A.n Yana Rusliana
STNK Yana Rusliana dan 1 (satu) unit kendaraan R2merk/type Honda Beat Tahun 2017 warna Magenta hitam Nomor Plat PloisiE 5641 PAX Noka : MH1JFM1110JK817975 Nosin : JM11E1801037 An.STNK Risnanto; Bahwa dari barang bukti kendaraan R2 tersebut ada sepeda motor yangmasih nunggak kepada PT Adira Finance yaitu 1 (Satu) unit kendaraan R2merk/type Honda Beat Tahun 2017 warna hitam Nomor Plat Ploisi E 4825UF Noka : MH1JFZ11XHK712055 Nosin : JFZ1E1721460 An.
STNK Yana Rusliana;> 1 (satu) unit kendaraan R2 merk/type Honda Beat Tahun 2018warna Magenta hitam terpasang plat nomor Nomor polisi palsu E 5052 UMNoka : MH1JFM1110JK817975 Nosin : JM11E1801037 An.
KRESNO DIPOJONO, SH
Tergugat:
1.Bupati Temanggung Cq Ketua Unit Pengadaan Cq Ketua POKJA Unit Layanan Pengadaan Jasa Konstruksi
2.Rochmat Iryanto
77 — 24
ROCHMAT IRYANTO, alamat : Desa Paponan Rt. 02 Rw. 02 KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung NIK : 3323172202740003, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada RUSLIANA INDRAWATI,S.H., M.Hum RAGIL BUDI ILSYANTORO, S.H., DHIAN MILASARI, S.H.
26 — 12
Rusliana, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan pemohonBahwa pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri MUKRIAKBAR dan MUSTIKA;Bahwa pemohon lahir di Sampit pada tanggal 21 Desember 1952 dan diberinama M. TAUFIQ MUKRI;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 384/Pat.P/2020/PN Spt Bahwadilingkungan masyarakat tempat tinggal pemohon lebih dengan M.M.
Rusliana menerangkan bahwadalam lingkungan keluarga maupun lingkungan pergaulan masyarakat namapanggilan pemohon adalah M.
14 — 13
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rusliana bin Abdu Rahman 2.WInarsih binti Hapid) dengan Pemohon II (1.Rusliana bin Abdu Rahman 2.WInarsih binti Hapid) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur.
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
ACO SUDARSONO Bin OONG
33 — 5
dan alat bantu yang digunakan oleh Terdakwa,bersama dengan saksi WAWAN dan saksi KUSLI, sewaktu melakukanpencurian tersebut saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Terdakwa, bersama dengansaksi WAWAN, dan saksi KUSLI, menyimpan atau menjual barangbarang milik saksi korban TRIYANTO; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut di atas,yaitu dari Terdakwa, ketika pada hari Rabu tanggal 10 April 2019, sekirajam 20.00 WIB, datang ke Panggar Kelapa Milik saksi ASO RUSLIANA
Pangandaran, tempat saksi bekerja, kKemudian Terdakwabercerita kepada saksi dan kepada saksi ASO RUSLIANA, bahwaTerdakwa merasa kesal karena di daerah tempat tinggalnya sedangmarak terjadi pencurian, selanjutnya Terdakwa memberitahu bahwa padamalam Rabu ada yang telah masuk ke rumah saksi TRIYANTO, danberhasil mengambil barang berupa laptop satu, dan handphone dua,serta uang, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi dan kepada saksiASO RUSLIANA, bagaimana caranya agar bisa melacak keberadaanhandphone
datang ke panggar kelapa, akantetap Terdakwa tidak pernah menetap lama berada di panggar kelapaatau Terdakwa datang hanya sekedar duduk, ngobrol, ngopi dan meroko,setelah selesai langsung pergi kemudian perlu diketahui bahwa Terdakwapaling lama menetap berada di panggar kelapa tempat saksi bekerjayaitu selama 1 (Satu) jam;Bahwa Terdakwa tidak bekerja di panggar kelapa milik saksi ASORUSLIANA, akan tetapi Terdakwa tersebut sebagai calo kelapa (yangmencari petani kelapa agar dijual kepada saksi ASO RUSLIANA
) danjuga sebagai Ranting (Pengepul kelapa yang menjual kepada Saksi ASORUSLIANA);Bahwa di persidangan diperlihnatkan barang bukti, saksi masihmengenali dan membenarkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkan.Saksi ASO RUSLIANA BIN RUSDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Cms Bahwa saksi pernah memberikan
13 — 6
bertempat tinggal di Passitangeng, Desa Damai, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkanTergugat adalah ipar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangganya selama tujuh tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama Azizah Aulya Rusliana
Passitangeng, Desa Damai, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sakis kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, Penggugat adalah adik kemanakan saksi dan sayamengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangganya selama tujuh tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama Azizah Aulya Rusliana
17 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jaidi Abdillah bin Saprudin) terhadap Penggugat (Firda Sari binti Rusliana);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
telah dipanggil dengan patut danresmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdan telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damaiatau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan perubahan pada namaayah Penggugat tertulis Rusliyana seharusnya Rusliana
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka kepada Penggugat dibebankan untukmenghadirkan pihak keluarga atau orang dekatnya sebagai saksi untuk didengarketerangannya dalam persidangan tentang adanya ketidakharmonisan danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi dari keluarga , yaitu Rusliana bin Rumbu dan Prianto bin Mujiono ,saksisaksi tersebut masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan sebagaimana
21 — 7
kepada saksi MARZUKI SINAGA ALS.JUKI dengan mengatakan, ada sasaran lain sepeda motor, kemudianterdakwa mempersiapkan kunci T sedangkan terdakwa bertugas berjagajaga diatas sepeda motor melihat situasi kemudian terdakwa masuk danmendekati sepada motor tersebut dimana sepeda motor tersebut tidakterkunci stangnya setelah itu terdakwa mendorong sepada motor tersebutkurang lebih 1 (satu) meter melihat hal tersebut kemudian saksiRUSLIANA TAMBUN berteriak Maling..Maling...... mendengarteriakan saksi RUSLIANA
JUKI dengan mengatakan, ada sasaran lain sepeda motor, kemudianterdakwa mempersiapkan kunci T sedangkan terdakwa bertugas berjagajaga diatas sepedamotor melihat situasi kemudian terdakwa masuk dan mendekati sepada motor tersebut dimanasepeda motor tersebut tidak terkunci stangnya setelah itu terdakwa mendorong sepada motortersebut kurang lebih (satu) meter melihat hal tersebut kemudian saksi RUSLIANATAMBUN berteriak Maling..Maling..... mendengar teriakan saksi RUSLIANA TAMBUNkemudian saksi JULIANDI
18 — 4
SIMANJUNTAK melihat sepeda motor merek Honda Supra X 125warna hitam Tahun 2009 BK 4104 XZ kemudian timbul niat saksi POLMANSIMANJUNTAK untuk mengambil sepada motor tersebut kemudian saksiPOLMAN SIMANJUNTAK kembali kepada terdakwa dengan mengatakan, adasasaran lain sepeda motor, kemudian saksi POLMAN SIMANJUNTAKmempersiapkan kunci T sedangkan terdakwa bertugas berjagajaga diatas sepadamotor melihat situsasi kemudian saksi POLMAN SIMANJUNTAK masuk danmendekati sepada motor tersebut kemudian saksi RUSLIANA
TAMBUNberteriak Maling..Maling..... mendengar teriakan saksi RUSLIANA TAMBUNkemudian saksi JULIANDI NABABAN dan masyarakat mengejar terdakwa dansaksi POLMAN SIMANJUNTAK.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM CHOLIDIN Bin ACH.SOPANI RUSLIN) terhadap Penggugat (SOFIATUN MARDIYAH BINTI RUSLIANA IBRAHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
15 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Rijal bin Rahmat) terhadap Penggugat (Rismawati binti Rusliana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);