Rusni binti Cape melawan Lukman bin baso

Pasal 116huruf (f) kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pasal 119 (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam adalahtalak bain shugraa, maka gugatan penggugat untuk bercarai dengan tergugat dapatdikabulkan dengan, menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat Lukman bin Basoterhadap penggugat Rusni bin Campe;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir, dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirnya

- RUSNI Bin ARSAD- SUMARDIN BIN MUH. GAYA

Nama lengkap RUSNI Bin ARSAD ;Tempat lahirUmur/Tgl.lahirKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara TerdakwaditahanSangiang Bima NTB;33 tahun/5 Februari 1981;Indonesia;Desa Sangiang, Kec. Wera, Kab. Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat;Islam;Nahkoda KLM Cahaya Ilahi;SD.;SUMARDIN BIN MUH. GAYA;Sangiang;30 tahun/14 Oktober 1984;Indonesia;Desa Sangiang, Kec. Wera, Kab.

Perk:PDM30/Rp9/Euh.2/07/2014 Para Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa Terdakwa I RUSNI Bin ARSAD baik bertindaksendirisendiri dengan terdakwa II SUMARDIN Bin MUH. GAYA,Hal 2 dari 13 hal. Putusan No. 88/PID/2014/PT. KDI.hari Rabu tanggal 14 Mei 2014, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat di wilayahsungai Lambale dipesisir pantai Ereke Kec.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa 1 RUSNI Bin ARSAD baik bertindaksendirisendiri dengan terdakwa II SUMARDIN Bin MUH. GAYA,hari Rabu tanggal 14 Mei 2014, sekitar pukul 11:00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014 bertempat di wilayah sungai Lambale dipesisir BoneEreke Kab.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa 1 RUSNI Bin ARSAD baik bertindaksendirisendiri dengan terdakwa II SUMARDIN Bin MUH. GAYA,pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014, sekitar pukul 11:00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2014 bertempat di wilayah sungai Lambale dipesisirBone Ereke Kab.

RUSNI Bin ARSYAD dan terdakwa2. SUMARDIN Bin MUH.

MENGADILIMENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohn II;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Juniar bin Dullah) dengan Pemohon II ( Rusni binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1993 di Desa Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kabupaten Lahat ;3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam ;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

Juniar bin Dullah dan Rusni binti Daud

., pekerjaantani, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 002 KelurahanKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rusni binti Daud, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaantani, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 002 KelurahanKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Juniar bin Dullah) denganpemohon Il (Rusni binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 20Hal.3 dari 12 hal. Penton. No 0051/Pat.P/2017/PA. LtSeptember 1993 di Desa Karang Dalo Kecamatan Dempo TengahKabupaten Lahat;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Juniar bin Dullah) denganPemohon Il ( Rusni binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1993 di Desa Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah,Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagaralam ;4.

RUSNI HENDRA alias HUSNI Bin H.USMAN

PUTUSANNomor 1666 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : RUSNI HENDRA alias HUSNI Bin H.USMAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/1 Mei 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sukatani Lrg.

Menyatakan ia Terdakwa RUSNI HENDRA alias HUSNI Bin H. USMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Melakukankekerasan terhadap anak sehingga anak luka, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 76 C Juncto Pasal 80 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,Surat Dakwaan tersebut di atas;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSNI HENDRA alias HUSNIBin H.

Menyatakan bahwa Terdakwa Rusni Hendra Alias Rusni Bin H. Usman,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Alternatif Kesatu atauDakwaan Alternatif Kedua;:2. Membebaskan ia Terdakwa tersebut dari segala Dakwaan tersebutdiatas:3. Menyatakan memulihkan segala harkat, martabat dan kedudukanTerdakwa seperti dalam keadaan semula;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 1666 K/Pid.Sus/20184.

Kasasi/PenuntutUmum mengenai adanya kesalahan penerapan hukum atau penerapanhukum tidak sebagaimana mestinya yang dilakukan oleh Judex FactiPengadilan Negeri Palembang mengenai hukum pembuktian tentangDakwaan Penuntut umum yang seharusnya dinyatakan terbukti oleh JudexFacti, tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkanhukum dalam mengadili Terdakwa.Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Palembang Nomor1537/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 4 Januari 2018, yang menyatakanTerdakwa: Rusni

SAIFUL bin KADIR vs RUSNI binti BENNU

Rusni binti Kole melawanSaharuddin bin Sumange

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSNI bin RUSDIN) terhadap Penggugat (ARISANTI binti EFENDI);--------------------------------------------------------3.

ARISANTI binti EFENDI Vs RUSNI bin RUSDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSNI binRUSDIN) terhadap Penggugat (ARISANTI bintiEFENDI); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang' untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSingkawang Utara Kota Singkawang dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

-Rusni binti Rasimin-Cu'ding bin Hamma Idi

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suhaidin bin Yanis) dengan Pemohon II (Rusni binti Mohanis) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Suhaidin bin Yanis dan Rusni binti Mahonis

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Suhaidin bin Yanis)dan Pemohon (Rusni binti Mahonis) yang dilaksanakan di Desa BahuKecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tahunbaskan biaya perkara menurut hukum ; nimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemetion, telah hadir sendiri, lalu Majelis Hakim memberikan penjelasaneepss/ para Pemohon tentang akibatakibat hukum dari pengesahan nikahtersebut, dan Para Pemohon menyatakan memahaminya dan tetap padakeinginan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhaidin bin Yanis) denganPemohon II (Rusni binti Mohanis) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diDesa Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;3.

- DARSON BIN BUKAK- RUSNI BINTI NASRI, DKK

RUSNI BINTI NASRI, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, Alamat Desa Lebuh Rarak Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. SANTO BIN SARNO, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam AlamatJalan Leter U Kampung I Desa Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran KabupatenOgan Komering Ilr, selanjutnya disebut TERBANDING II semulaTERGUGAT II;3. RP.

Bahwa setelah 12 Desember 2015 objek sengketa tersebut diduduki oleh tergugatII dengan alasannya atas perintah dari tergugat I (Rusni Binti Nasri.). kemudianobjek sengketa tersebut oleh tergugat I dan tergugat Il sewakan secara melawanhukum/secara tanpa hak kepada tergugat III, sehingga sekarang objek sengketatersebut diusahakan oleh tergugat III dengan ditanami Ubi Kayu seluas +4 Ha.Sekarang kebun ubi kayu tergugat III diatas objek sengketa tersebut telah berumur5 bulan.Halaman 2 dari 10 Putusan

Memberi dispensasi kepada (Rusni Saliko binti Ayuba Saliko) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ismail Nini bin Salim Nini dengan calon istrinya yang bernama Riyanti Taba binti Iswan Taba;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Rusni Saliko binti Ayuba Saliko

P/2017/PA.TIm2 JK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :Rusni Saliko binti Ayuba Saliko, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan

Nurdin Mayulu bin Sune Mayulu, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill Tenilo, Desa Lamu,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan Pengadilan yang memberikanPenetapan Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Tlm hal. 5 dari 15 hal.dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Rusni Saliko, yang saatini belum mencapai usia 19 tahun Bahwa

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rusni Saliko binti AyubaSaliko) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ismail Nini binSalim Nini dengan calon istrinya yang bernama Riyanti Taba bintiIswan Taba;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudadi bin Habe) dengan Pemohon II (Rusni binti Mappiare) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sudadi bin Habe dan Rusni binti Mappiare

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudadi bin Habe) dengan PemohonIl (Rusni binti Mappiare) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember2001 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rusni binti Mappiare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMappiare;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudadi bin Habe) dengan PemohonIl (Rusni binti Mappiare) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bone.3.

Rusni binti La DaAmiruddin bin M.Amin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADIYANTO bin HAMDI) dan Pemohon II (RIS AL AMILAH binti RUSNI), yang dilakukan di Malaysia, tanggal 11 November 2011;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

-Adiyanto bin Hamdi-Ris Al Amilah binti Rusni

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Tazam bin Najamuddin dengan pemohon II Rusni binti Abd. Rahman yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2011 di Dusun Pambo'borang Selatan, Desa Pambo'borang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene

- Tazam bin Najamuddin
- Rusni binti Abd. Rahman

Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Tazam bin Najamuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPambo'borang, Desa Pambo'borang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Rusni

dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Tazam bin Najamuddindengan pemohon Il, Rusni

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Tazam bin Najamuddindengan pemohon II Rusni

1.Senilan bin Jemarno2.Rusni binti Sardin

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2016/PA.Mpw.as Cram ll ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Senilan bin Jemarno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di RT. 012RW. 007 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Rusni binti Sardin, umur 30

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Senilan bin Jemarno)dan Pemohon II (Rusni binti Sardin) yang dilaksanakan pada tangga 5Oktober 2000 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3.

Rusli bin LippuDANRusni binti Baco Matte

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Lippu) dengan Pemohon II(Rusni binti Baco Matte) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1994di Larumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rusni binti Baco Matte);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Baco Matte;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amirullah dan Dg. Lewa;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desa LiliRiattang yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Lippu) dengan Pemohon II(Rusni binti Baco Matte) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1994di Larumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

1.Senilan bin Jemarno2.Rusni binti Sardin

aS dil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Senilan bin Jemarno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan ParitBanjar RT. 012 RW.006 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Rusni binti Sardin, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Senilan bin Jemarno) danPemohon Il (Rusni binti Sardin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2001 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3.

SAHAT MAROJAHAN SINAGA, DKK VS RUSNI SINAGA, DKK

Rusni Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat ;. Rosita M Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat II;. Sahat Marojahan Sinaga (anak kandung ) incasu Tergugat I;. Helmina Rospiana Br Sinaga (anak kandung) incasu Turut Tergugat II;. Fatma Riamansari Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat III;ON DOO fF W PD. Leni Meisiana Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat IV;12.Bahwa oleh karena alm. Tuan Duduk Sinaga dan alm.

Rusni Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat sebesar4/32 bahagian;6.2.2. M Br Sinaga incasu (anak kandung) Penggugat II sebesar 4/32bahagian;6.2.3. Sahat Marojahan Sinaga (anak kandung) incasu Tergugat sebesar 4/32 bahagian;6.2.4. Helmina Rospiana Br Sinaga (anak kandung) incasu TurutTergugat II sebesar 4/32 bahagian;6.2.5. Fatma Riamansari Br Sinaga (anak kandung) incasuPenggugat III sebesar 4/32 bahagian;6.2.6.

Sinaga (TT dk/TT dr)Rusni br. Sinaga (P dk/T dr)Rosita M. br. Sinaga (P II dk/T II dr)Sahat Marojahan Sinaga (T dk/P dr)Helmina Rospian br. Sinaga (TT II dk/TT II dr)Fatma Riamansari br. Sinaga (P III dk/T III dr)Leni Meisiana br. Sinaga (P IV dk/T IV dr)adalah sebagai ahli waris yang sah dari Alm. Tuan Duduk Sinaga dananpore pbAlmh. Dortina br.

Rusni Br Sinaga incasu Penggugat ;1.4. Rosita M Br Sinaga incasu Penggugat II;1.5. Sahat Marojahan Sinaga incasu Tergugat I; Hal 66 dari 74 hal Put. nomor 379/ Pdt/ 2017/ PT MDN1.6. Helmina Rospiana Br Sinaga incasu Turut Tergugat II;1.7. Fatma Riamansari Br Sinaga incasu Penggugat III;1.8. Leni Meisiana Br Sinaga incasu Penggugat IV.2. Suami isteri Alm. Tuan Duduk Sinaga dan Almh. Dortina br.

Sinaga (TT dk/TT dr);3.Rusni br. Sinaga (P dk/T dr);4.Rosita M. br. Sinaga (P II dk/T II dr);5. Sahat Marojahan Sinaga (T dk/P dr);6.Helmina Rospian br. Sinaga (TT II dk/TT II dr);7.Fatma Riamansari br. Sinaga (P III dk/T Ill dr);8.Leni Meisiana br. Sinaga (P IV dk/T IV dr);Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Alm. Tuan Duduk Sinagadan Almh. Dortina br.

Rusni binti Sattar Vs Zainul Imron bin Mange

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2016/PTA Mksascot) Cea pt) A) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada Tingkat Banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :Rusni binti Sattar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto, Perumahan Griya ThitaPermai No 11 Kelurahan Ujung Pandang Baru KecamatanTallo, dalam hal ini memberi kKuasa

Demikian pula buktiP9 dan P10 tidak dapat membuktikan bahwa transfer uang dari Nunung Arliyahke rekening Rusni adalah benar untuk mengangsur cicilan rumah atas obyeksengketa dalam perkara ini, sebab jika transfer uang tersebut untuk cicilan rumah,maka mengapa mesti lewat rekening Nunung Arliyah dan mengapa tidak langsungdari rekening Termohon ke rekening Pemohon Banding/dahulu Tergugat ?

Saudara Tergugat dan diperoleh setelah terjadi perceraianantara Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenilai bukti surat dan keterangan para saksi Tergugat yang tidak mendukungbantahan Tergugat, sudah tepat, karena bukti T.1 Surat Pernyataan yang dibuattanggal 29 Juni 2007, bukan bukti perceraian antara Penggugat dan Tergugat,hanya menerangkan bahwa Zainul Imran, pihak ke 1 sebagai suami dan Rusni

Adapun bukti P2 berupa Akta ceraiyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar tanggal 8April 2014, telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian antara Zainul Imron bin Mange dengan Rusni S binti Sattar;Menimbang, bahwa tentang keberatan Pembanding sebagaimana termuatdalam memori bandingnya, yaitu keberatan pertama mengenai Surat KuasaPenggugat/Terbanding tanggal 8 Januari 2016, bahwa Surat Kuasa tersebutmenurut Tergugat/Pembanding tidak memenuhi syarat formil