PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2018/PA.Pspkyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Huta Tunggal, 28 September 1980,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan berjualan, tempat kediaman di XxxxxxXxXXXXXXXXXX,Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Lk.IIIl, Kelurahan Sadabuan, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;8.

maupun menurut adat istiadat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahberceral dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 4 ( empat) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Sadabuan

Pts. 199/Pdt.G/18/PA.PspkBahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahberceral dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 4 ( empat) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Sadabuan

Pertama Nomor 8 Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Sutan Soripada Mulia GangSepakat Nomor 21 Kelurahan Bonan Dolok, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS(Dosen), tempat tinggal di Jalan Willem Iskandar Gang Pertama Nomor 8Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsSumpah dan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan juga kenaldengan Tergugat sebagai menantu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikahtahun 2010 yang lalu di

Willem Iskandar Gang Pertama Nomor 8Kelurahan Sadabuan, Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, sedangkanTergug tinggal di rumah orang tuanya di JI.

Willem Gang Pertama Nomor 8 Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Padangsid Utara, Kota Padangsidimpuan, sedangkan Tergugat jugatinggal di rumah orang tuanya di JI.

judi ; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkankembali ;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu dari alasan perceraiansebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Penggugat yang berakibat pisah rumah sekitar 6 (enam) bula dimana Penggugatsudah pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Iskandar Gang Pertama Nomor 8Kelurahan Sadabuan

Setelahmemperoleh kunci kamar nomor 208 lalu Terdakwa bersama dengansaksi korban, RIZKA ALIAS KADEK, HERI SUWANDI dan HABIRUNALIAS RUNA masuk kedalam kamar 208 untuk istirahat.Bahwa kemudian pada sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa bersamadengan saksi korban, RIZKA ALIAS KADEK, HERI SUWANDI danHABIRUN ALIAS RUNA pergi ke Pakter Tuak di Sadabuan dan pada saatitu EGY FETLY (Pacar Terdakwa) datang menyusul ke Pakter Tuak.Ketika berada di Pakter Tuak tersebut saksi korban bertengkar denganRIZKA ALIAS KADEK

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan;Bahwa Saat Terdakwa dan saudara Ade sampai dihotel, temantemanTerdakwa sudah berada dihotel tersebut;Bahwa sebab sehingga Terdakwa dan temanteman Terdakwamelakukan penganiayaan karena saat Terdakwa dan temantemanTerdakwa ke pakter tuak didaerah Sadabuan tibatiba saudara Ade inginmenjual korban kepada lakilaki yang berada diwarung pakter tuaktersebut, sehingga kami kembali ke hotel memberikan peringatan kepadasaudara Ade saat itu;Bahwa peran Terdakwa pada video viral

Sesampainyadi Padangsidimpuan, Terdakwa membawa saksi korban menginap diHotel Istana XII. kemudian pada sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwabersama dengan saksi korban, RIZKA ALIAS KADEK, HERI SUWANDIdan HABIRUN ALIAS RUNA pergi ke Pakter Tuak di Sadabuan dan padasaat itu EGY FETLY (Pacar Terdakwa) datang menyusul ke Pakter Tuak.Ketika berada di Pakter Tuak tersebut saksi korban bertengkar denganRIZKA ALIAS KADEK, HERI SUWANDI dan HABIRUN ALIAS RUNAkarena Terdakwa hendak dijual kepada lalilaki yang berada

Sesampainya di Padangsidimpuan, Terdakwa membawa saksi korbanmenginap di Hotel Istana XII. kemudian pada sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwabersama dengan saksi korban, RIZKA ALIAS KADEK, HERI SUWANDI danHABIRUN ALIAS RUNA pergi ke Pakter Tuak di Sadabuan dan pada saat ituEGY FETLY (Pacar Terdakwa) datang menyusul ke Pakter Tuak.

Zubeir Ahmad,Gang Simpati, No.02, Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 28 Januari2019 yang mengajukan gugatan Cerai, telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 35/Pdt.G

tangga, Tempat tinggal di jalanNusA Indah gang Indah, kelurahan Wek.V, kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada 2 ( dua) tahun dan belum mempunyai anak:Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sadabuan

V, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:tidakBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada 2 ( dua) tahun dan belum mempunyai anak:Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan

. = diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS (Kantor Dinas PerhubunganPadangsidimpuan), tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Hutaimbaru,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, saksi adik iparPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Him. 4 dari 13 hlm., Put.

Damhuri, tempat tinggal di Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, saksi adikkandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat saksi lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan utara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa Penggugat

Stn Soripada Mulia No. 39 Kelurahan Sadabuan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, disebutPenggugat ll;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahril Harahap, SH Advokat/Pengacara Pada Kantor Hukum Syahril Harahap, SH dan rekan, yangberkantor di JI. B. Katamso Gg. Nasional No. 21 Medan, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Januari 2015, untuk dan atasnama Hj. Rahma Arwani Harahap dan Hj.

M.Syukur Soritua Harahap, No. 12 Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;DAHNIAR SIREGAR binti MASRON SIREGAR, umur 38, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan H. M.

SyukurSoritua Harahap, No. 12 Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuanselanjutnya disebutsebagai Pemohon IT;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II, telah mengajukan suratPermohonannya tanggal 21 November 2012 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan register

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara;.

IV, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Februari tahun 2011 dan namun belummempunyai anak; Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2014 yang lalu, disebabkan

IV, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Sahabat/tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Ummy Panjaitan; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Februari tahun 2011 dan namun belummempunyai anak; Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan sampai

sepuluh) gramyang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnyaTerdakwa ada menerima telepon dari Erwin Syahputra Ritonga Alias Erwin(yang diadili dalam berkas terpisah) untuk membeli Sabusabu dariTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menghubungi temannya bernama Ujang(DPO) agar mengirimkan sabusabu ke Padangsidimpuan dan tempatbertemunya di depan bangunan Biara Sadabuan

sepuluh) gram yang melakukan yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnyaTerdakwa ada menerima telepon dari Erwin Syahputra Ritonga Alias Erwin(yang diadili dalam berkas terpisah) untuk membeli Sabusabu dariTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menghubungi temannya bernama Ujang(DPO) agar mengirimkan sabusabu ke Padangsidimpuan dan tempatbertemunya di depan bangunan Biara Sadabuan

dirinya sendiri yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnyaTerdakwa ada menerima telepon dari Erwin Syahputra Ritonga Alias Erwin(yang diadili dalam berkas terpisah) untuk membeli sabusabu dariTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menghubungi temannya bernama Ujang(DPO) agar mengirimkan sabusabu ke Padangsidimpuan dan tempatbertemunya di depan bangunan Biara Sadabuan

Padangsidimpuan yang memeriksan danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Bonan Dolok, KecamatanPadangsisimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTERMOHON,Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal di Kelurahan Sadabuan

PENETAPANNomor 78/Padt.P/2015/PA.Pspk2 NEAL LI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:Sopian Rangkuti bin Sabuddin Rangkuti, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Supir Beca, tempat tinggal di Jalan K.H.Zubeir Ahmad Ill, Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan

, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sangkot Aisyah Nasution binti lwan Nasution, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan K.H.Zubeir Ahmad Ill, Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dansaksisaksi didepanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukan

Munthe di Pasar Inpres Sadabuan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja, Menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada waktu

Munthe di Pasar Inpres Sadabuan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barangsiapa ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa

yangberwenang dalam mengadakan permainan judi togeldan KIM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Bertly Harahap, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana didalam BAP penyidik;Bahwa saksi adalah anggota Polres Padangsidimpuan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013sekira pukul 21.00 WIB saksi bersama Ahmad EdiSitompul menangkap terdakwa di sebuah warung diterminal Sadabuan

Zubeir Anmad Gang Simpatik, RT 003 RW 003, Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, sesuaidengan surat penyerahan anak yang diberikan oleh orangtua kandung anaktersebut pada tanggal 13 Mei 2016;Bahwa ayah dan Ibu kandung dari XXXXXXXXXXXXXXXXXtelan sepakatuntuk menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon Ildengan alasan Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai keturunandan Pemohon Il dengan XXXXXXXXXXXXXXXXX (ibu kandungXXXXXKXKXXKXXXKXXXAXXX) Merupakan saudara

kewajiban terhadap anak tersebut;Bahwa setelah surat permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan Ibu kandung dariXXXXKXKXKXKXKXKAXKXKXKKKK yang bernama RXXXXXXKXKXXXKXXXXXXM binti H.SUTAN PNS (guru di SMAN 4 Padangsidimpuan), tempat tinggal di JalanJubeir Ahmad , Kelurahan Sadabuan

XXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKK, UMur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Jubeir Ahmad , Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiteman, dan saksi juga mengenal XXXXXXXXXXXxXXXxXXxXdanXXXXXXKXXKXKXKXKXXXKXXK dan sebagai tetangga di Jalan JubeirAhmad ; Bahwa Pemohon!

Sadabuan Kec. Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 14 (empatbelas) bulan atau setidaktidaknya 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan, dan selamaitu pula Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suamisekaligus ayah bagi anakanaknya dan tidak pernah memberi nafkah wajibserta tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya;5.

sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat sering ke luar malamtanpa alasan yang jelas;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahselama satu tahun tiga bulan dan tidak pernah rukun kembali;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sadabuan

tidak rukun,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahselama satu tahun tiga bulan dan tidak pernah rukun kembali; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sadabuan

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2015/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur

dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatan Penggugat tentang Isbat NikahPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa dua orang saksi dibawah sumpahnya masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut:Saksi I: xxxxxxxxxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jalan Sudirman Kelurahan Sadabuan

Sudirman, Gg Setia, Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah rumah ke JI.

2013 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Azril Qashogi Pratama (Ik), umur 2 tahun, dimana keadaan rumahtangga pada mulanya rukun dan damai, akan tetapi sejak tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam kebutuhan rumah tangga danTergugat malas kerja dan puncaknya tanggal 27 Maret 2015 yang berakibatpisah rumah s/d sekarang, dimana Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Jl.Sudirman Gg Setia Kelurahan Sadabuan

Sudirman Gg Setia Kelurahan Sadabuan Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan dengan Akta Nikah Nomor 373/07/X/2013Hal. 10 dari 14 hal.

Sudirman KelurahanSadabuan Kecamatan PadangSidimpuan Utara Kota PadangSidimpuan;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuankarena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia HASANUDDIN PANE pada hari selasa tanggal 04 Juni 2013sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2013 bertempat di Jalan Sudirman No. 397 Kelurahan Sadabuan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya

tersebutnamun saksi SAHLAN PANE, S.Kom berusaha mengelak sehingga pukulanTerdakwa tidak mengenai tubuh saksi SAHLAN PANE, S.Kom.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas saksi SAHLANPANE, S.Kom merasa takut dan terancam jiwanya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia HASANUDDIN PANE pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2013 bertempat di Jalan Sudirman No. 397 Kelurahan Sadabuan

Sadabuan,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuantanggal 2 Mei 2019, Nomor 19/Pdt.P/2019/PN.Psp tentang Penunjukkan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan.Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon

DewitaAriani Harahap, tertanggal 2 Mei 2019 yang dikeluarkan ditandatanganiKepala Kelurahan Sadabuan bernama Sayadi, yang selanjutnya diberi tandaP9;Menimbang, bahwa buktisurat P 1 sampai dari bukti surat P 9 telahditeliti dan dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya serta buktibukti surattersebut telah dibubuhi materai cukup, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua)

saat inidiasuh oleh Tergugat;bahwa Penggugat punya perhatian besar terhadap anak tersebutbahkan Penggugat juga berkeinginan untuk mengasuhnyasehingga berusaha memintanya, akan tetapi Tergugat tidakbersedia menyerahkannya karena Tergugat merasa lebih berhakdari pada Penggugat;Hal. 10 dari 28 hal.Putusan Nomor: 164/Pdt.G/2015/PA.Pspk.bahwa Tergugat bekerja sebagai Guru (PNS) di Kota Parapat,sehingga apabila Tergugat pergi bertugas maka anak tersebutdiasuh oleh adik kandung Tergugat yang tinggal di Sadabuan

isterinya MajlianiTampubolon mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaRafa Andika Pratama Harahap;Hal. 11 dari 28 hal.Putusan Nomor: 164/Pdt.G/2015/PA.Pspk.bahwa pada awalnya yang mengasuh anak tersebut adalahPenggugat dengan Majliani Tampubolon, akan tetapi setelahMajliani Tampubolon meninggal dunia anak tersebut diasuh olehTergugat;bahwa Tergugat bekerja sebagai Guru (PNS) di Kota Parapat,sehingga apabila Tergugat pergi bertugas maka anak tersebutdiasuh oleh adik kandung Tergugat yang tinggal di Sadabuan

PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya ;bahwa Penggugat dengan almarhumahisterinya MajlianiTampubolon mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama RafaAndika Pratama Harahap, umur 1 (satu) tahun lebih, diasuh olehTergugat sejak Majliani Tampubolon masih dalam keadaan sakit,lalu setelah meninggal Tergugat tetap melanjutkannya sampai saatint;bahwa sejak bulan Ramadhan 1436 H. yang lalu Rafa AndikaPratama Harahap tinggal di rumah orang tua saksi di Sadabuan

pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya ;Hal. 14 dari 28 hal.Putusan Nomor: 164/Pdt.G/2015/PA.Pspk. bahwa Penggugat dengan almarhumahisterinya MajlianiTampubolon mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama RafaAndika Pratama Harahap, umur 1 (satu) tahun lebih, saat ini diasuholeh Tergugat; bahwa sejak bulan Ramadhan 1436 H. yang lalu Rafa AndikaPratama Harahap tinggal di rumah orang tua saksi di Sadabuan

PUTUSANNomor: 0180/Pdt.G/2014/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS (Guru SMA Negeri 6 Padangsidimpuan), tempat tinggalGi XXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan