Ditemukan 162 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaan agarrukun lagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.7.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga / Rumahtangga yang bahagia dan sejahtera (Saginah, Mawaddah Warrohmah) tidakdapat diwujudkan.8.
Register : 03-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut kerukunanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi denganbaik, sehingga tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga / Rumahtangga yang bahagia dan sejahtera (Saginah, Mawaddah Warrohmah) tidakdapat diwujudkan.Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn9.
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2341/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan sejatera (Saginah, Mawaddah, Warrohmah) tidak dapatterwujudkan.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2341/Pdt.G/2016/PA.Cbn8.
Register : 01-08-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 66/Pdt.P-Prod/2023/PN Cms Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon:
1.IBIN SUBENDA
2.NONENG WIHAYATI
43 — 32
1.IBIN SUBENDA
2.NONENG WIHAYATI
43 — 32
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Anak Para Pemohon yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula bernama Dea Sagita, lahir di Pangandaran pada tanggal 17 Januari 2015, menjadi Dea Saginah lahir di Pangandaran pada tanggal 17 Januari 2015;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Anak Para Pemohon
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kerukunanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagidengan baik, sehingga tujuan perkawinan yaitu. untuk membentukkeluarga / Rumah tangga yang bahagia dan sejahtera (Saginah, MawaddahHal. 2 dari 12 hal. Putusan No.0542/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Warrohmah) tidak dapat diwujudkan.8.
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0182/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Nur Rifha Saginah (PR), umur 8,5 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat;4.
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
dimanaTerjadiperistiwapertengkaranPengugatdanTergugatseringkeluarmalamtanpaalasanyangjelasdansudahtidakmemperdulikanPenggugatsebagaimanalayaknyaseorangistriyangakibatnyaPenggugatdanTergugathidupberpisahhinggasekarangsudahberjalankuranglebih 8 Bulan.Halaman4dari14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnBahwaPenggugattelahberusahauntukmempertahankankeutuhanrumahtanggadengancarabersabardanmusyawarahsecarakekeluargaanagarrukunlagimembinarumahtangga, akantetapitidakberhasil.BahwaakibatdariperselisihandanpertengkarantersebutkerukunanrumahtanggaPenggugatdanTergugatsudahtidakdapatdibinalagidenganbaik,sehinggatujuanperkawinanyaituuntukmembentukkeluarga / Rumahtangga yangbahagiadansejahtera (Saginah
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 7/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Nurul Alfrida Saginah binti Suardi, umur 5 tahun;. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak Pemohon beradadi bawah asuhan Pemohon sebagai ibunya;.
Register : 15-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 0943/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 6 September 2016 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga / Rumahtangga yang bahagia dan sejahtera (Saginah, Mawaddah Warrohmah) tidakdapat diwujudkan..
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3623/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
mencobaberdamai menerima perlakuan yang tidak adil dari pihak Tergugatdan berusaha memulihkan keharmonisan rumah tangga dengancara meminta kesediaan pihak Tergugat membuat kesepakatankesepakatan dan janji yangdimaksudkan agar perbuatan yangsama tidak terulang lagi. pihak Penggugat selalu berusahamemberi kepercayaan kepada pihak Tergugat tetapi pihak Tergugatberulang kalimelakukan kesalahan yang sama.Bahwa semua perlakuan pihak Tergugat yang tidak sesuai denganprinsip membina sebuah rumah tangga yang saginah
Putus : 13-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/AG/2010 Tanggal 13 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
8 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan telah terjadi pisah ranjang + 3tahun;bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon berkesimpulanantara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi hidup dalam satu rumah tangga danPemohon menghendaki agar diputuskan cerai saja;bahwa dengan demikian alasan gugatan cerai yangdiajukan Penggugat, dimana = antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi' silang pendapat,' tidakharmonis lagi rumah tangganya, sehingga harapan untukrukun kembali dalam membina serta menjalani rumahtangga yang Saginah
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Gns Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
TOMADI Bin KASMIN
46 — 43
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
TOMADI Bin KASMIN
46 — 43
saksi dan suami saksi pulangmerantau pada tanggal tidak ingat awal bulan Maret 2019 dan pada saatitu saksi menitipbkan Anak (Korban) kepada Terdakwa dan melakukanperserubhan tersebut menurut keterangan Anak (Korban) setiap malamdan pada siang hari hanya 1 (satu) kali; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang merantau diPalembang dan suami saksi merantau di Jambi dan pada saat itu saksimenitipkan Anak (Korban) tersebut kepada Terdakwa dan SaudariSaginah dan pada saat kejadian tersebut Saudari Saginah
dan suami saksi pulangmerantau pada tanggal tidak ingat awal bulan Maret 2019 dan pada saatitu saksi menitipbkan Anak (Korban) kepada Terdakwa dan melakukanpersetubhan tersebut menurut keterangan Anak (Korban) setiap malamdan pada siang hari hanya 1 (satu) kali; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi Ni Lestari sedangmerantau di Palembang dan saksi merantau di Jambi dan pada saat itusaksi menitipkan Anak (Korban) tersebut kepada Terdakwa dan SaudariSaginah dan pada saat kejadian tersebut Saudari Saginah
Register : 26-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1954/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat tidak rukun lagi sejak lima tahun teralkhir, saksimelihat dan mengetahui Penggugat dan Tergugat terus menerus cekcok danbertengkar disebabkan Tergugat mempunyai wanita lain dan Tergugat seringkeluar malam pulang dalam keadaan mabuk, pihak keluarga sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Agustus 2017, Tergugat pergi dari kediaman bersama;Menimbang, bahwa saksi kedua Saginah
Register : 27-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 215/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga kami selalu dalamkeadaan harmonis sebagaimana yang kami harapkan hidup rukundamai untuk membentuk keluarga yang saginah, mawaddah danwarrahmah, namun setelah beberapa tahun kami melangsungkanpernikahan kehidupan rumah tangga kami mulai berubah;5.
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Dp Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Nur Saginah (P) umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai:;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu karena tidakdilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat, sementara saatini para Pemohon
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
sejak tahun 2016, saksi melihat danmengetahui Penggugat dan Tergugat terus menerus cekcok dan bertengkardisebabkan Tergugat terlibat malas bekerja tidak cukup memberikan nafkahdan Tergugat tidak memperdulikan pendidikan anakanak, saksi dan pihakkeluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan September 2018, Tergugat pergi darikediaman bersama;Menimbang, bahwa saksi kedua Saginah
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3481/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Bahwa dengan demikian alasanCerai Talak dan Hak Asuh Anak yang diajukan Pemohon, dimana antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi silang pendapat, tidakharmonis lagi rumah tangganya, sehingga harapan untuk rukun kembalidalam membina serta menjalani Rumah tangga yang Saginah, mawadahdan warochmah, sudah tidak mungkin lagi dapat diharapkan adalah TEPATdan BENAR serta telah pula memenuhi unsur sebagaimana diatur dalamPasal 19 f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 fKompilasi Hukum
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 13 Maret 2018 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan di atas penggugattidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama tergugat untukmembina rumah tangga yang saginah,mawadah dan warahma, untuk ituperceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugat dan tergugat;Berdasarkan alasanalasan di atas, penggugat memohon agar ketuapengadilan agama raha, cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini , agar berkenaan menatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;Primer1.
Register : 30-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2688/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 31 Januari 2012 — Dewi Widanovian, SE. binti Suharna, melawan
Ir. Eddy Mulyoto bin Sunardi Djojokusumo
11 — 0
11 — 0
yang tidak salingmenyakiti;Hal 3 dari 1 hal Put No. 2688/Pdt.G/2011/PAJS.10.11.12.13.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan fakta tersebut,hubungan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak dapatlagi dipertahankan, karena sudah tidak ada unsur rasa kasih sayangsebagaimana yang dimaksud dalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, sehinggakehidupan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sesuallagi denganBahwa tujuan perkawinan yaitu mewujudkan rumah tangga yang saginah
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama 2 (dua) tahundan tidak mungkin lagi rasanya untuk bersatu dalam mewujudkan kelaurgayang saginah mawaddah warahmah untuk itu pemohon berkesimpoulangmengajukan Permohonan cerai talak kepada Termohon;9. Bahwa berdasarkan halhal di atas, Pemohon merasa Rumah Tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.