Menyatakan terdakwa HAKI BIN SAIBUN bersalah telah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, ke3KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAKI BIN SAIBUN denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

bersamasama dengan Maryono AlsLelek Bin (Alm) Joko Hartono (Berkas Penuntutan diajukan Terpisah), Sobri AlsBenni Akuan Als Ayung Bin Saari (Berkas Penuntutan diajukan terpisah),Samsul Bahri Als Ri Bin SaiBun (Berkas Penuntutan diajukan terpisah), AsnawiAls Awi (DPO), Abang (DPO), SAIFUL BAHRI Als EDI REGEN Bin M.

Asnawi Als Awi (DPO) menyuruh terdakwa untuk bertemudi rumah makan disimpang Mangun Jaya, lalu terdakwa bersama dengan Sadr.Samsul Bahri Als Ri Bin SaiBun (Berkas Penuntutan diajukan terpisah) selakukakak kandung terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr. AsnawiAls Awi (DPO) menuju rumah makan yang dimaksudkan oleh Sdr. Asnawi AlsAwi (DPO) lalu setiba dirumah makan tersebut sudah ada Sdr.

Samsul Bahri Als Ri Bin Saibun(Berkas penuntutan Diajukan Terpisah) dan emas sebanyak 10 (sepuluh) sukudijual dan digunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwa.wonnnnee Akibat perbuatan terdakwa Haki Bin SaiBun bersamasama denganMaryono Als Lelek Bin (Alm) Joko Hartono (Berkas Penuntutan diajukanTerpisah), Sobri Als Beni Akuan Als Ayong Bin Saari (Berkas Penuntutandiajukan terpisah), Samsul Bahri Als Ri Bin SaiBun (Berkas Penuntutandiajukan terpisah), Asnawi Als Awi (DPO), Abang (DPO), Saiful

Menyatakan Terdakwa HAKI BIN SAIBUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi pulang kerumahkondisi rumah saksi pintu dapur terbuka dan didalam kamar dalamkondisi berantakan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi pulang kerumahkondisi rumah saksi pintu dapur terobuka dan didalam kamar dalamkondisi berantakan, sebelum saksi meninggalkan rumah saksi tersebutpintu dapur dalam keadaan terkunci;Bahwa Saksi menerangaka bahwa pada saat saksi mengetahuikejadian tersebut Tindakan saksi adalah saksi langsungmemberitahukan kepada sdra SAIBUN

selanjutnya setalah saksimemberitahukan kepada sdra SAIBUN kemudian saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa Saksi meneragkan bahwa sepengetahuan saksi pada saatpelaku mengambil barang milik saksi tersebut pelaku masuk rumahsaksi melalui pintu dapur;Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa masuk rumah saksiHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan.

saksi melihat kejadian tersebutselanjutnya saksi langsung memberitahukan kepada sdra SAIBUNselanjutnya setelah saksi memberitahukan kepada sdra SAIBUNselanjutnya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Saksi menrangkan bahwa Pelaku yang telah mengambil barangmilik saksi yang hilang tersebut tidak ada meminta ijin terlebih dahulukepada saksi; Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang mengetahui kejadian tersebutyaitu sdri PARIJAH dan sdra SAIBUN

menelpon suami saksi yaitu sdraDARMAWAN Als WAWAN untuk memberitahukan kejadian tersebut,selanjutnya setelah saksi memberitahuakan suami saksi yaitu sdraDARMAWAN als WAWAN melalui via telpon tidak lama kemudiansuami saksi langsung pulang kerumah dan suami saksi menatakankepada saksi rumah kita pasti kecurian selanjutnya setelah suami saksimengetahui kejadian tersebut selanjutnya suami saksi yaitu sdraDARMAWAN Als WAWAN langsung memberitahukan kepada sdraSAIBUN dan setelah memberitahuan kepada sdra SAIBUN

Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuan saksi pelaku pada saatmengambil barang barang milk suami saksi tersebut tidak adameminta ijin terlebin dahulu kepada suami saksi yaitu. sdraDARMAWAN Als WAWAN selaku pemiliknya;Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuan saksi kerugian yang dialamioleh suami saksi yaitu sdra DARMAWAN Als WAWN akibat kejadiantersebut yaitu kurang lebin sebesar RP.8.000.000, (delapan juta)rupiah;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Selain saksi yang mengetahuikejadian tersebut adalah saudara SAIBUN

Saibun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) dengan sengaja melakukan Jarimah Ikhtilah sebagaimana diatur dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sesuai Dakwaan Alternatif Kedua;

MH
2.Romy Afandi Tarigan
Terdakwa:
T Ibnu Hibban Alias Ibban Bin T Saibun

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah keluarga Pemohon di JalanHalaman1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Utj10.Sultan Syarif Qasim di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik kandungPemohon Il bernama Arif Wahyudi bin Pujianto, Saksi nikahnya masingmasing bernama: Saibun M.

persyaratan mengurus akta kelahiran Hatisya Az Zahrabinti Habibi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pertamakali menikah secaraIslam pada tahun 2015 di Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa saya hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaArif Wahyudi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Saibun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pertamakali menikah secaraIslam pada tahun 2015 di Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa saya hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaArif Wahyudi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Utj Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Saibun

berpendapat terhadappermohonan Pemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Syari'at Islam pada tanggal 6 Februari 2015 di rumah keluargaPemohon di jalan Sultan Syarif Qasim wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, dengan wali nikah adik kandungPemohon II bernama Arif Wahyudi bin Pujianto dihadapan 2 (dua) orangsaksi bernama Saibun

(lebih kurangdua ratus delapan meter persegi) yang secara melawan hukum dan melawan haktelah dikuasai oleh Tergugat dan yang terletak dan setempat dikenal dengan JalanUtama Sakti I No. 4 B, RT. 011/RW. 07, Kelurahan Wijaya Kusuma, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Berbatasan dengan Jalan Utama Sakti J;e Selatan : Berbatasan dengan kavling: Perpetakan Nomor 2102,yang kini dikuasai oleh Erik Saibun;e Timur : Berbatasan dengan sebagian tanah milik

(lebih kurang dua ratus delapan meter persegi) sebagai berikut:e Utara : Berbatasan dengan Jalan Utama Sakti I;e Selatan : Berbatasan dengan kavling Perpetakan Nomor 2102,yang kini dikuasai oleh Erik Saibun;e Timur : Berbatasan dengan sebagian tanah milik Penggugat/Hendro Budiyanto, kavling: Perpetakan Nomor 2134;e Barat : Berbatasan dengan kavling: Perpetakan Nomor 2135, yangkini dikuasai oleh Tjin Tjen Hien;4 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesarRp375.000.000,00 (tiga ratus

O11/RW. 07,Kelurahan Wijayakusuma, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, dengan batasbatas:Utara : Jalan Utama Sakti I;Selatan: Berbatasan dengan KavPerpetakan No. 2102 yang dikuasai olehErik Saibun;Timur : Berbatasan dengan sebagiantanah milik Penggugat, PerpetakanNo. 2134 (yang seluas: 8,4 M? x 24M? = 201,6 M?)

, batasbatas:Utara : Jalan Utama Sakti I;Selatan: Berbatasan dengan KavPerpetakan No. 2102 yang dikuasai olehErik Saibun;Timur : Berbatasan dengan sebagiantanah milik Penggugat, PerpetakanNo. 2134 (yang seluas: 8,4 M? x 24M? = 201,6 M?)

O11/RW. 007, Kelurahan Wijayakusuma,Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat,dengan batasbatas:Utara : Jalan Utama Sakti I;Selatan: Berbatasan dengan KavPerpetakan No. 2102 yang dikuasai olehErik Saibun;Timur : Berbatasan dengan sebagiantanah milik Penggugat, PerpetakanNo. 2134 (yang seluas: 8,4 M? x 24M? = 201,6 M?)

Menyatakan terdakwa I Asep Zakaria bin Sain, terdakwa II Sahirin alias Irin bin Ronin dan terdakwa III Lilis Afriyanti binti Saibun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;

2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Asep Zakaria bin Sain oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan, terdakwa II Sahirin alias Irin bin Ronin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, terdakwa III Lilis Afriyanti binti Saibun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
Muhammad Eri Fatriansyah, S.H
Terdakwa:
1.ASEP ZAKARIA bin SAIN
2.SAHIRIN bin RONIN
3.LILIS AFRIYANTI binti SAIBUN

FIRDAUS AlsFIR Bin SAIBUN dengan cara mengarahkan pisau ke paha sdr. FIRDAUS AlsFIR Bin SAIBUN dan melakukan pemukulan menyebabkan bengkak padapelipis kiri, luka lecet pada pipi kanan serta paha kiri serta luka memar padatangan sdr. FIRDAUS Als FIR Bin SAIBUN sebagaimana hasil Visum EtRepertum No: 445/RS/TUVER/2017 tanggal 11 Desember 2017 an. FIRDAUSdan kemudian para pelaku memukul mata bagian kiri sdr.

FIRDAUSAls FIR Bin SAIBUN dengan cara mengarahkan pisau ke paha sdr. FIRDAUSAls FIR Bin SAIBUN dan melakukan pemukulan menyebabkan bengkak padapelipis kiri, luka lecet pada pipi kanan serta paha kiri serta luka memar padatangan sdr. FIRDAUS Als FIR Bin SAIBUN sebagaimana hasil Visum EtRepertum No: 445/RS/TUVER/2017 tanggal 11 Desember 2017 an. FIRDAUSdan kemudian para pelaku memukul mata bagian kiri sdr.

FIRDAUS Als FIR Bin SAIBUN,sdr. MUHAMMAD NASIR Als BULEK Bin MUHAMMAD LESA dan sdri.CANDRA WATI Als WATI Binti M. NUR (Alm) dengan menggunakan lakbanyang telah dipersiapkan sebelumnya. Selanjutnya sdr. NOPRIYON AlsYOYON Bin MAJUDAH, sdr. EDI (DPO), sdr. SABIDEN Als BIDIN Bin M DIN(Alm) dan terdakwa memaksa sdr. FIRDAUS Als FIR Bin SAIBUN, sdr.MUHAMMAD NASIR Als BULEK Bin MUHAMMAD LESA dan sdri. CANDRAHalaman 61 dari 76 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN PLWWATI Als WATI Binti M.

FIRDAUS Als FIR Bin SAIBUN, sdr. MUHAMMAD NASIR AlsBULEK Bin MUHAMMAD LESA dan sdri. CANDRA WATI Als WATI Binti M. NUR(Alm) dengan menggunakan lakban yang telah dipersiapkan sebelumnya.Selanjutnya sdr. NOPRIYON Als YOYON Bin MAJUDAH, sdr. EDI (DPO), sdr.SABIDEN Als BIDIN Bin M DIN (Alm) dan terdakwa memaksa sdr. FIRDAUS AlsFIR Bin SAIBUN, sdr. MUHAMMAD NASIR Als BULEK Bin MUHAMMAD LESAdan sdri. CANDRA WATI Als WATI Binti M.

NUR (Alm) untuk menyerahkanemas milik mereka, namun ketiganya bersikeras menolak dengan mengatakanbahwa emas yang dimaksudkan tersebut tidak ada dan disaat itulah terdakwadan rekan lainnya terus mendesak ketiga korban untuk menyerahkan emasnyadan akhirnya terdakwa dan rekan lainnya melakukan kekerasan kepada sdr.FIRDAUS Als FIR Bin SAIBUN dengan cara mengarahkan pisau ke paha sdr.FIRDAUS Als FIR Bin SAIBUN dan beberapa pukulan benda tumpulsebagaimana hasil Visum Et Repertum No: 445/RS/TUVER/2017

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sujono bin Sumito Rebo) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Erma Susanti binti Sujono dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Widodo bin Saibun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Erma Susanti bintiSujono anak dari Pemohon (Sujono bin Sumito Rebo) dengan seoranglakilaki yang bernama Andi Widodo bin Saibun;3.

melaksanakannya;Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa, anak Pemohon belum pernah menikah, dan tidak sedang dipinanglakilaki lain kecuali oleh calon suami anak Pemohon, serta tidak terikatperkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon samasamaberagama Islam dan menjalankan syariat Islam;Menimbang, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Pemohon yang bernama Andi Widodo bin Saibun

menjalankan syariat Islam;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon siap membimbing rumah tangga Anak Pemohondan Calon Suami Anak Pemohon; Bahwa Pemohon berkomitmen untuk turut bertanggungjawab atassegala persoalan ekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikan dalamrumah tangga Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohonmendatang;Bahwa, Hakim Tunggal juga telah mendengar keterangan orangtua yakniAyah kandung calon suami anak Pemohon (Saibun

Suroso bin Sutikno, saksi menerangkan di bawah sumpahnya secaraagama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Andi Widodo bin Saibun; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi ke PengadilanAgama karena hendak menikahkan anaknya dengan lakilaki bernamaHalaman 8 dari 23 putusan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.MkmAndi Widodo bin Saibun, tetapi ditolak Kantor Urusan Agama setempatkarena anak Pemohon masih

Oleh karena adanya hukum wajib bagi pernikahancalon mempelai lakilaki (Andi Widodo bin Saibun) dan calon mempelai wanita(Erma Susanti binti Sujono), maka memberikan dispensasi pernikahan terhadapcalon mempelai wanita adalah juga bernilai hukum wajib;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, maka Hakim Tunggalberpendapat unsur pada point angka lima juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan tersebut disebabkan salah satudiantaranya adalah hubungan yang telah sedemikian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kusnadi bin Timan ) dengan Pemohon II ( Suyik binti Saibun ) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0641/Pdt.P/2016/PA.Jrasa ol Gyn ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kusnadi bin Timan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.003 RW. 002Desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suyik binti Saibun, umur 38 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnadi bin Timan) dan PemohonIl (Suyik binti Saibun) yang dilangsungkan pada 1990 di Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kusnadi bin Timan ) denganPemohon Il ( Suyik binti Saibun ) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 641/Padt.P/2016/PA.Jr4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharmin Harefa bin Asali Harefa) dan Pemohon II (NurSyayan Polem binti Saibun Polem) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 1983 di Desa Boji Hena, Kecamatan Idano Gawo, Kabupaten Nias;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Sibolga Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu ;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

Raja GangKenanga, Kelurahan Aek Parombunan, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nursyayan Polem binti Saibun Polem, umur 51 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan SM.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharmin Harefa binAsali Harefa) dan Pemohon II (Nursyayan Polem binti Saibun Polem)Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2017PA.Sbgayang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 1983 di Desa BojiHena, Kecamatan Idano Gawo, Kabupaten Nias;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Sibolga Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharmin Harefa binAsali Harefa) dan Pemohon II (Nursyayan Polem binti Saibun Polem)yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 1983 di Desa Boji Hena,Kecamatan Idano Gawo, Kabupaten Nias;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Sibolga Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zekman bin Saibun) dengan Pemohon II (Rosnita binti Sabarudin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 18 Juli 1995 di Mesjid, Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

PENETAPANNomor 0244/Pdt.P/2014/PA TALUAa No spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zekman bin Saibun, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, alamat di Mandiangin, Jorong Mandiangin, NagariKatiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zekman bin Saibun) denganPemohon II (Rosnita binti Sabarudin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal18 Juli 1995, di Mesjid, Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zekman bin Saibun) denganPemohon II (Rosnita binti Sabarudin) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 18 Juli 1995 di Mesjid, Jorong Mandiangin, Nagari KatiaganKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melakukanperbuatan,Sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan oleh saksi RISKI BinISHAK (disidangkan dalam perkara terpisah), ANGGA Bin AL, RUDI Bin SAIBUN danHEN Bin SAL dalam hal mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 WIB saksiRISKI Bin ISHAK, ANGGA Bin AL, RUDI Bin SAIBUN

;AtauKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD DARWIN Als DARWIN Bin USMAN, sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan baikbertindak sendiri ataupun bersama dengan saksi RISKI Bin ISHAK(disidangkan dalamperkara terpisah), ANGGA Bin AL, RUDI Bin SAIBUN dan HEN Bin SAL, Pada hariJum ?at tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2014, bertempat di depan balai desa kampung Mataram UdikKec.

Terbanggi Kab.Lampung Tengah yang dilakukan oleh ada 4 (empat) orang pelaku.e Bawa kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul23.00 WIB saksi RISKI Bin ISHAK, ANGGA Bin AL, RUDI Bin SAIBUN dan HEN BinSAL sepakat untuk melakukan pembegalan, kemudian Pada hari Jumat tanggal 29Agustus 2014 sekira pukul 03.00 WIB RUDI membawa senjata tajam jenis laduk, ANGGAmembawa senjata tajam jenis badik, HEN membawa senjata tajam jenis badik, kemudianANGGA dan RUDI mengendarai sepeda

Lampung Tengah saksi BUDIONOtelah kecurian yang dilakukan oleh ada 4 (empat) orang pelaku.e Bawa benar kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekirapukul 23.00 WIB saksi RISKI Bin ISHAK, ANGGA Bin AL, RUDI Bin SAIBUN danHEN Bin SAL sepakat untuk melakukan pembegalan, kemudian Pada hari Jum at tanggalPutusan.

Way Kanan yangmana di kampung tersebut telah ada keramaian tentang perjudianyang meresahkan masyarakat kampung tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi langsung menelpon Kapolsek GunungLabuhan untuk meminta petunjuk, dan setelah itu Kapolsek GunungLabuhan mengajak untuk menangkap pelaku perjudian denganmengajak 2 (dua) anggota lainnya yaitu SAKSI SAKSI JONI AGAMS.H. bin ABDUL RACHMAN dan SAKSI ERHANDA bin SAIBUN; Bahwa kemudian Saksi bersama Kapolsek Gunung Labuhan, SAKSIJONI AGAM S.H. bin ABDUL RACHMAN

Setelah itu Saksi bersama Kapolsek GunungLabuhan, SAKSI JONI AGAM S.H. bin ABDUL RACHMAN dan SAKSIERHANDA bin SAIBUN langsung membawa Terdakwa ke PolsekGunung Labuhan guna untuk di tindak lebih lanjut; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan danmengakui perbuatan adalah salah; Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) lapak judi dadu sintiryang besar dan yang kecil, 1 (Satu) buah lampu boklam dan aki kecilmerk aspira, 1 (Satu) buah piring dadu yang pecah, 1 (Satu) buahmangkuk

Saksi ERHANDA bin SAIBUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi perjudian dadu yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020sekitar 01.00 WIB di Kampung Bengkulu Kec. Gunung Labuhan Kab.Way Kanan;Bahwa kejadian bermula ketika pada Hari Minggu tanggal 23 Februari2020 sekitar pukul 00.30 WIB Saksi memperoleh laporan dari wargaKampung Bengkulu Kec. Gunung Labuhan Kab.

Tidak lama kemudian datang Kapolsek Gunung Labuhan,SAKSI MIRSYAH DANI bin BULKINI HUSIN, SAKSI JONI AGAM, S.H.bin ABDUL RACHMAN, dan SAKSI ERHANDA bin SAIBUN datang kelokasi tempat perjudian berlangsung lalu menangkap Terdakwa, yangkemudian Terdakwa pun dibawa ke Polsek Gunung Labuhan gunauntuk ditindak lebih lanjut;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan danmengakui perjudian yang ia lakukan adalah salah, serta ia tidakmemiliki izin untuk mengadakan perjudian dadu sinter tersebut

Tidak lama kemudian datang Kapolsek Gunung Labuhan, SAKSIMIRSYAH DANI bin BULKINI HUSIN, SAKSI JONI AGAM, S.H. bin ABDULRACHMAN, dan SAKSI ERHANDA bin SAIBUN datang ke lokasi tempatperjudian berlangsung lalu menangkap Terdakwa, yang kemudian Terdakwapun dibawa ke Polsek Gunung Labuhan guna untuk ditindak lebih lanjut.Ketika ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan dan mengakulperjudian yang ia lakukan adalah salah, serta ia tidak memiliki izin untukmengadakan perjudian dadu sinter tersebut;Menimbang

Saibun, RT. 011, RW. 004, Kel.Susukan, Kec.

Saibun, RT.011,RW.004, Kel. Susukan, Kec.

Saibun, RT.011, RW.004, Kel.

Saibun, RT.011, RW.004, Kel. Susukan, Kec.Ciracas, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta;8) Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini;ATAU:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain, maka Penggugatmohonkan putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir di persidangan kuasanya Heru Susanto dkk, beralamat di Jl.Delima II/10 No. 131, RT 09, RW 03 Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Ilham Wahyuri Purba bin Muhammad Saibun Purba untuk menikah dengan Yessi Sania Sibarani binti Rudi Sibarani;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Yessi Sania Sibarani binti Rudi Sibarani untuk menikah dengan Ilham Wahyuri Purba bin Muhammad Saibun Purba;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh

Saibun, dengan mas kawinberupa uang senilai 2 dirham tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak, namun ketiga anaktersebut telah meninggal dunia;5.

memberikan keterangansebagai berikut :SaksiBahwa Saksi kenal dengan para Pemohon sejak kecil;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa ketika Saksi kenal dengan para Pemohon mereka sudahmenikah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon dengan PemohonIl menikah, tetapi menurut informasi kakek saksi yang bernamaSyamsuddin para Pemohon menikah sekitar tahun 1964 di KampungGeulung;Bahwa saksi yang hadir ketika pernikahan menurut kakek saksi tersebutadalah bapak Sondeh dan Saibun

bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon sejak kecil;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa ketika Saksi kenal dengan para Pemohon mereka sudahmenikah;e Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon dengan PemohonIl menikah, tetapi menurut cerita para Pemohon mereka menikah sekitartahun 1960 di Kampung Geulung;e Bahwa saksi yang hadir ketika pernikahan tersebut menurut ceritaPemohon adalah bapak Sondeh dan Saibun

Saibun Purba bin M. Tahir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal Jalan Ir. H. Juanda, Gang Beteng,Halaman 3 dari 12 hal. Penetapan No. 56/Pdt.P/2014 /PA.TTDLingkungan I, Kelurahan Karya Jaya, Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi. Saksi mengaku sebagai tetangga para Pemohon.

Maka majelis akanmenilainya satu persatu di bawah ini;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh para Pemohon(Saibun Purba bin M. Tahir dan Sutrisno bin Sardi) adalah orang yangcakap bertindak, tidak mempunyai hubungan kekerabatan dengan paraPemohon, dan telah memberikan kesaksian di bawah sumpah dalampersidangan mengenai pengetahuannya langsung tentang pokokpermohonan para Pemohon.

Terbukti jugaperkawinan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat sahnya perkawinanmenurut hukum Islam, dimana terdapat wali nikah yaitu abang kandungPemohon Il (Azrai), adanya yang menyaksikan pernikahan yaitu para saksiPemohon (Saibun Purba bin M. Tahir dan Sutrisno bin Sardi), adanya maharberupa uang Rp.5.000 yang telah dibayar tunai.

penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM: 20 /N.6.14.7/Euh.2/03 /2019 tanggal 20Agustus 2018 sebagai berikut;Dakwaan :PERTAMA:Bahwa la terdakwa AFWAN ROSA ALS WAWAN Bin ABDUL KARIMbersamasama dengan Saksi JONI Als JON Bin SAIBUN

yangberisikan 14 (empat) belas) butir table Warna Merah Muda dengan beratKeseluruhan 2,84 (dua koma delapan empat) gram, 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal bening dengan berat 97,47 (Sembilan tujuhkoma empat tujuh) gram, 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikan Kristalkrisal putin dengan berat 0,40 (nol Koma empat puluh) gram, 1 (Satu) buah pirekkaca berisikan Kristalkristal putin dengan berat 0,10 (nol koma sepuluh) gram,serta 2 (dua) botol urin an Terdakwa Joni Als Jon Bin Saibun

Bukan tanaman, yang mengandungMetamfetamina berupa kristalkristal putin (Sabusabu) tersebut, tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dalam UndangUndang No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa la terdakwa AFWAN ROSA ALS WAWAN Bin ABDUL KARIMbersama sama dengan Saksi JONI Bin SAIBUN pada Hari Kamis Tanggal 10januari

2019, melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu secarabersama sama berupa kristalkristal putin (Shabushabu), Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterjadinya penangkapan terhadap Saksi Joni Bin Saibun dan terdakwa pada hariSabtu Tanggal 12 Januari 2019, Sekitar Pukul 22.00 Wib di Jalan Raya DekatRel Kereta Api di Desa Kota Baru Kec Martapura, Kabupaten OKU, dimana saatdilakukan penggeledahan oleh Saksi

yangberisikan 14 (empat) belas) butir table Warna Merah Muda dengan beratKeseluruhan 2,84 (dua koma delapan empat) gram, 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal bening dengan berat 97,47 (Sembilan tujuhkoma empat tujuh) gram, 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikan Kristalkrisal putih dengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) gram, 1 (Satu) buah pirekkaca berisikan Kristalkristal putin dengan berat 0,10 (nol koma sepuluh) gram,serta 2 (dua) botol urin an Terdakwa Joni Als Jon Bin Saibun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Amin Edi Saibun bin Saibun) terhadap Penggugat (Suharini binti Marsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Saibun; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Parit; Sebelah Barat berbatas dengan Alang Nafiah;Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 73 yang dikeluarkan olehKantor Departemen Pertanian dan Agraria tercatat atas nama Drs.Tasrif Gandhi;Hal. 3 dari 37 Hal. Putusan Nomor 759 K/Ag/2015Il. Benda Bergerak;1. 1 (Satu) unit kKendaraan roda empat merek Suzuki Carry Tahun 1997warna biru metalik dengan Nomor Polisi BK 1415 FB, dahulu tercatatatas nama Drs.

Saibun; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Parit; Sebelah Barat berbatas dengan Alang Nafiah;Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 73 yang dikeluarkan olehKantor Departemen Pertanian dan Agraria tercatat atas nama Drs.Tasrif Gandhi;Il. Benda Bergerak:1. 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merek Suzuki Carry Tahun 1997warna hijau tua dengan Nomor Polisi BK 1415 FB, dahulu tercatatatas nama Drs.

Saibun;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Parit; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alah Nafiah;Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 71 yang dikeluarkan olehKantor Departemen Pertanian dan Agraria tercatat atas nama Drs.Tasrif Gandhi;2. Sebidang tanah seluas lebih kurang 157,21 m?

Saibun;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Parit;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alah Nafiah;Hal. 15 dari 37 Hal. Putusan Nomor 759 K/Ag/2015Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 71 yang dikeluarkan olehKantor Departemen Pertanian dan Agraria tercatat atas nama Drs.Tasrif Gandhi;2.

Saibun; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Parit;Sebelah Barat berbatas dengan Alang Nafiah;Hal. 22 dari 37 Hal. Putusan Nomor 759 K/Ag/20154.2. Satu unit kendaraan roda empat (mobil) merek Suzuki CarryTahun 1997 warna biru metalik, No. Pol. BK 1415 FB atas namaOly Dana;4.3. Satu unit kKendaraan roda dua (sepeda motor) merek SuzukiShogun warna hitam, No. Pol. BK 6167 ES atas nama Oly Dana;Adalah harta bersama antara Drs.