Kemudian sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwamenghubungi MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN dan terdakwa menanyakankeberadaan MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN yang mana MUHAMAD AIMANBIN SAIRAN mengatakan bahwa ianya sedang berada di Hotel NEW, kemudianterdakwa menanyakan keberadaan saksi MUHAMMAD FAIZAL BINNGADIMAN alias TOYOL yang mana saat itu MUHAMAD AIMAN BIN SAIRANmenjawab bahwa ianya juga tidak tahu dimana keberadaan saksi MUHAMMADFAIZAL BIN NGADIMAN alias TOYOL.

Setelah itu) terdakwa menanyakankepada MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN : Berapa banyak Sabu yangdibawa?, kemudian MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN mengatakan kepadaterdakwa bahwa Sabu yang dibawa sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik warnahitam atau sebanyak 150 (Seratus lima puluh) gram. Selanjutnya terdakwamenghubungi bos terdakwa ABDULLAH alias ABANG DOLLAH (DPO) danmengatakan bahwa anak buah terdakwa sudah tertangkap sebanyak 4Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 596/Pid.

Sus/2018/PN Btm(Empat) orang, namun ada yang tidak tertangkap dan masih ada Sabu yangdisimpan di dalam perutnya, kemudian terdakwa mendapat perintah untukmenyerahkan Sabu tersebut kepada seseorang yang berada di Batam,kemudian terdakwa menyuruh MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN untukmengeluarkan Sabu yang masih berada diperutnya dan menyuruh MUHAMADAIMAN BIN SAIRAN untuk meletakkan Sabu tersebut di toilet Hotel 777 NagoyaKota Batam, setelah itu. terdakwa melaporkan kepada ABDULLAH aliasABANG DOLLAH (DPO)

Setelah itu) terdakwa menanyakankepada MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN : Berapa banyak Sabu yangdibawa?, kemudian MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN mengatakan kepadaterdakwa bahwa Sabu yang dibawa sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik warnahitam atau sebanyak 150 (Seratus lima puluh) gram. Selanjutnya terdakwamenghubungi bos terdakwa ABDULLAH alias ABANG DOLLAH (DPO) danmengatakan bahwa anak buah terdakwa sudah tertangkap sebanyak 4Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 596/Pid.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarsim bin Sairan) dengan Pemohon II (Ai Hayati binti Aming) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

Tarsim bin Sairan, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DusunJatimulya RT.019 RW. 004 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 01 Nopember 2016 dengan register perkara NomorHal. 1 dari 9 Penetapan No.0550/Padt.P/2016/PA.Krw.0550/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1993 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Tarsim bin Sairan

Kaer, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Tarsim bin Sairan)dengan Wali Pemohon Il (Ai Hayati binti Aming) dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarsim bin Sairan) denganPemohon Il (Ai Hayati binti Aming) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1993 di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarsim bin Sairan) denganPemohon Il (Ai Hayati binti Aming) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1993 di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

Dwi Atmaji bersama Sairan, lalu DwiAtmaji menunjuk Sairan untuk mengerjakan administrasidengan mengatakan bahwa Hari Senin depan ada kelompoktani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolongPak Sairan yang mendata kemudian Sairan menjawab lyasiap pak, kemudian Edi Yusmianto memberitahu Ir. DwiAtmaji dengan mengatakan Nanti di lapangan ada anak buahsaya yang memungut ke kelompok tani, namanya Luthfi danIr.

Dwi Atmaji bersama Sairan, lalu Ir. DwiAtmaji menunjuk Sairan untuk mengerjakan administrasidengan mengatakan bahwa Hari Senin depan ada kelompoktani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolongPak Sairan yang mendata kemudian Sairan menjawab lyaHal. 33 dari 166 hal. Put. No. 584 K/Pid.Sus/201434siap pak, kemudian Edi Yusmianto memberitahu Ir. DwiAtmaji dengan mengatakan Nanti di lapangan ada anak buahsaya yang memungut ke kelompok tani, namanya Luthfi danIr.

Dwi Atmaji bersama Sairan, lalu Ir. DwiAtmaji menunjuk Sairan untuk mengerjakan administrasidengan mengatakan bahwa Hari Senin depan ada kelompoktani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolongPak Sairan yang mendata kemudian Sairan menjawab lyasiap pak, kemudian Edi Yusmianto memberitahu Ir. DwiAtmaji dengan mengatakan Nanti di lapangan ada anak buahsaya yang memungut ke kelompok tani, namanya Luthfi danIr.

Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH);4. Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan);5S.

Dwi Atmaji bersama Sairan, lalu DwiAtmaji menunjuk Sairan untuk mengerjakan administrasi denganmengatakan bahwa Hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong Pak Sairan yang mendatakemudian Sairan menjawab lya siap pak, kemudian Edi Yusmiantomemberitahu Ir. Dwi Atmaji dengan mengatakan Nanti di lapangan adaanak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya Luthfi danIr.

Bahwa Pembanding menolak dan sangat keberatan denganpertimbangan hukum Majleis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barathalaman 61 alinea 2 dan 3 yang menyatakane Bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa surat ketetapan Pajak HasilBumi atas nama Wajib Pajak Diloen Bin Sairan Nomor 655 dan bukti P2Surat keterangan dari kantor inpeksi iuran pembangunan daerahdinyatakan bahwa sampai dengan tanggal 16 Mei 1977 masih tercatatsesuai surat keterangan iuran pembangunan daerah jakarta nomor C No.655 atas nama

wajib pajak Diloen Bin Sairan , berdasarkan kedua buktitersebut ( P1 dan P2 ) menunjukkan bahwa sampai dengan bulan Mei1977 nama wajib pajak pada girik No. 655 adalah tersebut atas namaDiloen Bin Sairan ; 2.

perkara besertasuratsurat terlampir, memori banding,kontra memori banding, Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak menemukan halhal baru yang menyebabkan untukdiperbaiki atau membatalkan putusan a quo, sehingga pertimbangan hukumdan alas an yang menjadi dasar dalam putusan Majelis hakim Tingkat Pertama,telah tepat dan benar, karena dari keterangan para saksi Pembanding semulaPenggugat yang pernah menjadi penggarap tanah sengketa hanya mendudukibegitu saja tidak pernah menyewa dari almarhum Diloen Bin Sairan

ataualmarhum Aisah Binti Diloen, sehingga tidak pernah membayar uang sewakepada almarhum Diloen Bin Sairan dan almarhum Aijsah Binti Diloen, dansaksi mengakui bahwa bahwa almarhum Diloen Bin Sairan dan almarhumAisan Binti Diloen mempunyai tanah di cengkareng, akan tetapi saksi tidak tahudimana letak tanah persisnya dan batasbatas tanah yang dikatakan sebagaipeninggalan almarhum Diloen Bin Sairan dan almarhum Aisah Binti Diloentersebut, bahwa sebagian saksi dari Pembanding semula Penggugat pernahmenerima

DWI ATMADJIbersama SAIRAN, lalu Ir. DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFIT danIr.

Rosyadi, M.P (Kasi Usaha dan Pengembangan Tanaman Pangan).Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).aWadul Aiman, A.Md ( Staf Bidang Tanaman Pangan dan Hortikultura).Sehingga PRIYO RAHARJO, bersama saksi SAIRAN, dan saksi Ir.

DWI ATMAJImeminta SAIRAN untuk menyiapkan adminitrasi, dan EDIYUSMIANTO meminta kepada Ir.

DWI ATMADJIbersama SAIRAN, lalu Ir. DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI danIr.

Rosyadi, M.P (Kasi Usaha dan Pengembangan Tanaman Pangan).Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).Sehingga Terdakwa LUTHFI AHMAD, bersama saksi SAIRAN, dan saksi Ir.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mistari bin Moyo) dengan Pemohon II, (Asmi binti Sairan) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 November 1995 di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

PIOUS OPeOOma stePo 3 HOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Mistari bin Moyo, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 06 Juli 1966, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.40 RW. 05Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danAsmi binti Sairan

dengan P.3.Ali bin Nihar, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, pada hari Kamis tanggal 16 November 1995.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Sairan

umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso pada hari Kamis tanggal 16 November 1995.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sairan

Bahwa yang menjadi wali nikah Sairan,, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Alibin Nihar dan Muhdar bin Sarmo ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mistari bin Moyo) dengan Pemohon Ill,(Asmi binti Sairan) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 November1995 di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muchamad Tri Nur Hermawan bin Riyanto untuk melangsungkan perkawinan dengan Chusnia Umi Kulsum binti Sairan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Jesieka Septia Maharanie, umur 13 tahun3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Muchamad Tri Nur Hermawan Bin Riyanto dengan ChusniaUmi Kulsum Binti Sairan;4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Sukun KotaMalang dengan Surat Keterangan Nomor: Kk.13.32.02/PW.01/44/2019 PadaTanggal 5 Maret 2019 guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.Bahwa antara anak Pemohon Muchamad Tri Nur Hermawan Bin Riyantodengan

Chusnia Umi Kulsum Binti Sairan telan berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 2 Tahun;6.Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;tsBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohonkepada

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Muchamad Tri Nur Hermawan Bin Riyantodengan Chusnia Umi Kulsum Binti Sairan;HIm. 2 dari 10 him. Penetapan No 0261/Pdt.P/2019/PA.Mlg.3.

cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon (Muchamad Tri Nur Hermawan bin Riyanto),berumur 17 tahun, akan melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Chusnia Umi Kulsum binti Sairan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muchamad TriNur Hermawan bin Riyanto untuk melangsungkan perkawinan denganChusnia Umi Kulsum binti Sairan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Syakban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Sairan bin Ketadikrama, sebagai suami/duda;

1. Hj. Sunarti, Dra. binti H.

   Sairan, sebagai anak kandung perempuan;

/ Pengguggat II telah membeli obyek sengketa seluas 3.110M2 sisa dari yang dibeli Sugiono / Pengguggat tersebut diatas yang telahdijual kepada Nggoro.Dan perlu saya jelaskan disini bahwa Sairan / Pengguggat II dalamperkara No. 22/Pdt.G/2012/PN.

Ngjk adalah orangnya sama denganSaeran / Turut Tergugat dalam perkara No. 35/Pdt.G/2006/PN.Ngjk.Dengan demikian Sairan / Pengguggat II dalam perkara No. 22/Pdt.G/2012/PN.

Tersebut.Jadi jelas Sugiono / Pengguggat dan Sairan / Pengguggat II dalam perkaraNo. 22/Pdt.G/2012/PN. Ngjk adalah pembeli tidak beretikat baik sudahsepantasnya bila tidak mendapatkan perlindungan hukum.e Bahwa pihaknya kurang dimana sebagai pihak penjual dalam hal iniPengadilan Negeri Nganjuk tidak dilibatkan sebagai salah satu pihak dalamperkara ini padahal Tergugat IV sebagai pembeli dilibatkan yang jelassebagai pemenang lelang.

Bahwa, dalam perkara No. 35/Pdt.G/2006/PN.Ngjk, Saeran/Sairan TurutTergugat , Nggoro Turut Tergugat II Parjo Turut Tergugat III. Mengajukan saksiSugiono / Pengguggat dalam perkara No. 22/Pdt.G/2006/PN. Ngjk, Mulani,Purwito dan Pardi, dari kesaksian Sugiono / Pengguggat dalam perkara No. 22/Pdt.G/2006/PN.

SAIRAN, ditandai bukti P2 1 ;Foto copy Kwitansi jual beli separo bidang/ setengah bidang tanahsawah antara : Pihak Penjual An. SUKIDI dan Pihak Pembeli An.SAIRAN, ditandai bukti P 22;Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Nomor : 05/SK/III/2012,tanggal : 20 Maret 2012, ditandai bukti P2 3;Foto copy SPPT Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2012, An.

PENETAPANNomor 596/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asgari Bin Jamhuri, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kadeper RT.003 RW.003 Desa Pamanuk, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarnimah Binti Sairan,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Januari 1979, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama (Alm) Sairan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama (Alm) H. Mansur, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H. Astara dan H. Piyan, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asgari Bin Jamhuri)dengan Pemohon II (Sarnimah Binti Sairan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 23 Januari 1979;c.

; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 23 Januari 1979 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama (Alm)Sairan, berwakil kepada Penghulu yang bernama (Alm) H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asgari Bin Jamhuri) denganPemohon II (Sarnimah Binti Sairan) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

HAMIM TOHARI bin SAIRAN ,II.MOH FATIH KHUMAIDI bin HALIMI,III. NUR MUSBAHUDDIN bin SUHADI dan Terdakwa IV. MOH YOGI NASRULLAH bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penadahan ;

2.

Terbanding/Terdakwa I : Hamim Tohari Bin Sairan.
Terbanding/Terdakwa IV : Moh. Yogi Nasrullah Bin Hasan.
Terbanding/Terdakwa II : Moh. Fatih Khumaidi Bin Halimi.

PUTUSANNomor 30/PID/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan tersebut dalam perkara terdakwa;Terdakwal.Nama lengkap HAMIM TOHARI BIN SAIRAN ;Tempat lahir Grobogan ;Umur / Tgl.

HAMIM TOHARI bin SAIRAN ,II.MOH FATIHKHUMAIDI bin HALIMI,III. NUR MUSBAHUDDIN bin SUHADI danTerdakwa IV. MOH YOGI NASRULLAH bin HASAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersama sama melakukan penadahan ;2.

Menyatakan terdakwa HAMIM TOHARI Bin SAIRAN, terdakwa II MOHFATIH KHUMAIDI Bin HALIMI, terdakwa III NUR MISBAHUDDIN BinSUHADI dan terdakwa IV MOH YOGI NASRULLAH Bin HASAN, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PertolonganJahat/ Tadah sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam Dakwaan Kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIM TOHARI Bin SAIRAN,terdakwa Il MOH FATIH KHUMAIDI Bin HALIMi, terdakwa Ili NURMISBAHUDDIN Bin SUHADI dan terdakwa IV MOH YOGI NASRULLAHBin HASAN dengan Pidana penjara selama masingmasing selama2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan =;3.

HAMIM TOHARI bin SAIRAN ,II.MOH FATIHKHUMAIDI bin HALIMI,III. NUR MUSBAHUDDIN bin SUHADI danTerdakwa IV. MOH YOGI NASRULLAH bin HASAN telah terbuktiasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersama sama melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana penjara, terhadap para terdakwa masingmasing selama 3 ( tiga )) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahari bin Sairan) dengan Pemohon II (Eni binti Marsim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin

PENETAPANNomor 1507/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahari bin Sairan, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahari bin Sairan) denganPemohon Il (Eni binti Marsim) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 21 April 1987;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360416111870001 atas namaSahari bin Sairan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604164709750001atas nama Eni binti Marsim sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07Mei 2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

Lamhari bin Sairan, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahari bin Sairan) denganPemohon II (Eni binti Marsim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MenyatakansahpernikahanantaraPemohon I (KARTA bin SAIRAN) dengan Pemohon II (KARSINAHbinti KAMIM)yang dilaksanakanpadatanggal28 Oktober 2003di wilayahhukum Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kota Serang;3. MemerintahkankepadaparaPemohonuntukmendaftarkanpenetapaninikepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kota Seranguntukdicatatpernikahantersebutdalamdaftar yang telahdisediakanuntukitu; 4.

PENETAPANNomor : 0469/Padt.P/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:KARTA bin SAIRAN, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung LialangPabuaran, RT.007 RW.006, Kelurahan

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Karta bin Sairan)denganPemohon II (Karsinahbintikamim) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kota Serangpadatanggal28Oktober 2003;c. MemerintahkankepadaparaPemohonuntukmendaftarkanpenetapanPengadilan Agama SeranginikepadaPegawaiPencatatNikah/KUAdiwilayahtempattinggalparapemohonuntuk di catatdalamdaftar yangdisediakanuntukitu ;d.

Surat KeteranganKartuTandaPenduduk atas nama Pemohon (Kartabin Sairan) Nomor360.4042.6048.40278danSuratKeteranganKartuT andaPendudukatas nama Pemohon H(KarsinahbintikKamim) Nomor360.4045.0118.30277yangdikeluarkanolehCamat, KecamatanTaktakan, KotaSerangpadatanggal27September 2012dan26September 2012 (Bukti Pa danb);Buktibuktitersebuttelah dinazegelendanbermeteraicukupsertatelahdicocokkansesuaidenganaslinyadandiparaf;Il.

para Pemohon, Majelis Hakim berpendapatdengan memperhatikan ketentuan Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam,pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II pada tanggal28 Oktober 2003, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karena itu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/pengakuan paraPemohon dan keterangan para saksi bahwa pernikahan Pemohon (KARTAbin SAIRAN

MenyatakansahpernikahanantaraPemohon (KARTA bin SAIRAN)dengan Pemohon II (KARSINAHbinti KAMIM)yang dilaksanakanpadatanggal28Oktober 2003di wilayahhukum Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan,Kota Serang;3.MemerintahkankepadaparaPemohonuntukmendaftarkanpenetapaninikepHall 3dari16 Pen.

Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SAIRANdi Kebumen, pada tanggal 05 April 1988 ;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SAIRAN tersebut, padatanggal 18 Mei 1989 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama SRI PARWATI ;18Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa anak bernama SRI PARWATI yang lahir di Kebumen padatanggal 18 Mei 1989, adalah anak sah dari suami isteri : SAIRAN

Asli Surat Keterangan Pernah Nikah dari Kepala Desa Rogonono Nomor :474.2/79/TX/DS/2011, tertanggal 26 September 2011 yang yang menerangkanbahwa DIRAH Pernah Menikan dengan SAIRAN, surat tersebut diketahui CamatBuayan dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, diberi tanda bukti3. Fotocopy Akta Cerai Nomor : 338/AC/1993/PA. Kbm berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kebumen, perceraian antara DIRAH Binti SAWIKRAMAdengan SAIRAN Bin SANAREJA, diberi tanda bukti (P 3) ; 4.

Saksi, MA HM UD, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan SAIRAN adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai (satu) anak Perempuan bernama SRI PARWATIlahir di Kebumen pada tanggal 18 Mei 1989 ;e Bahwa SRIPARWATI belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Saksi, D IN I, menerangkan :0220e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan SAIRAN adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai (satu) anak Perempuan bernama SRI PARWATIlahir di Kebumen pada tanggal 18 Mei 1989 ;e Bahwa SRIPARWATI belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; won nnn nne Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu Tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 01:00wib, terdakwa SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersama dengan saksi SARMUJIBIN SAIRAN (ALM) dan Saksi HERI ALS GONDRONG BIN HASYIM sedangdudukduduk sambil ngobrol di MESS PT.

KSM dan secara tibatiba terdakwaSUYITNO BIN DAUD (ALM) bersama dengan saksi SARMUJI BIN SAIRAN(ALM) dan Saksi HERI ALS GONDRONG BIN HASYIM berencana untukmencari uang rokok kemudian terdakwa SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersamadengan saksi SARMUJI BIN SAIRAN (ALM) dan Saksi HERI ALSGONDRONG BIN HASYIM melihat pabrik dalam suasana sepi kemudianterdakwa SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersama dengan saksi SARMUJI BINSAIRAN (ALM) dan Saksi HERI ALS GONDRONG BIN HASYIMHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN

atau platplat besi bekas yang ada di tumpukan belakang boiler lewatbelakang dan kemudian disimpan di parit yang ada di belakang pabrik;Bahwa Selanjutnya saksi SARMUJI BIN SAIRAN' (ALM)menghubungi seseorang yang panggil MAS untuk menjual kumpulan besibesi potongan atau platplat besi bekas yang telah diambil tersebut kemudiansetelah orang yang ditelpon oleh saksi SARMUJI BIN SAIRAN (ALM) datang,maka terdakwa SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersama dengan saksi SARMUJIBIN SAIRAN (ALM) dan Saksi HERI ALS GONDRONG

KSMsehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SARMUJIBIN SAIRAN (ALM) dan Saksi HERI ALS GONDRONG BIN HASYIM, saksiRIZKI IHZAMAHENDRA ALS RIZKI BIN HERLAN (ALM), saksi YUDI BINSARI DAYAK dan Saksi RAHMAD PRAYOGI BIN PAIMAN (dalam penuntutanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Agmterpisah), PT. KSM mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo.

Saksi SARMUJI Bin SAIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi dan Saksi HERI padahari Sabtu Tanggal 28 Oktober 2017, sekira pukul 01.00 WIB telahmengambil potonganpotongan plat, potongan pipa dan fire greate bekaspembongkaran perbaikan boiler milik PT.

Penetapan No. 0075/Pdt.P/2018/PA.MtBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 April 1992 di Desa Surya Mataram Kecamatan MargatigaKabupaten Lampung timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Wali Nasab bernama Sairan selaku Paman Kandung pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Midi dan Muh (Alm) serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus

Midianto Bin Sairan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT.21 RW.05 Desa.

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga,Pemohon bernama Wasio Bin wardi Pemohon II bernamaNarti Binti Saiman ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 April 1992di Desa Surya Mataram Kecamatan Margatiga Kabupaten Lampungtimur Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam ; Bahwa wali nikahnya adalah bernama Sairan

Penetapan No. 0075/Pdt.P/2018/PA.Mt Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 09 April 1992 di Desa Surya Mataram Kecamatan MargatigaKabupaten Lampung timur ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam ; Bahwa wali nikahnya adalah Sairan selaku Paman Kandung pemohon II; Bahwa saksinya 2 orang masingmasing bernama Midianto dan Muhdin Bahwa Mahar / mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000

sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah :Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Surya Mataram Kecamatan Margatiga KabupatenLampung timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Wali Nasab bernama Sairan

Sekira pukul13.00 waktu Malaysia kami langsung masuk kedalam pelabuhan stulang lautdan menuju ke kapal dari malaysia tujuan ke Pelabuhan Batam Centre ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MOHD FAIZAL Bin ABD JALIL Als ALONG, SaksiMUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO serta Saksi MOHAMMADFAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA serta Saksi MuhammadAiman Bin Sairan dan istri dari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan besertaanaknya sampai di pelabuhan fery

Sekira pukul13.00 waktu Malaysia kami langsung masuk kedalam pelabuhan stulang lautdan menuju ke kapal dari malaysia tujuan ke Pelabuhan Batam Centre ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MOHD FAIZAL Bin ABD JALIL Als ALONG, SaksiMUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO serta Saksi MOHAMMADFAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA serta Saksi MuhammadAiman Bin Sairan dan istri dari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan besertaanaknya sampai di pelabuhan fery

Sus/2018/PN BtmBahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Januari 2018, sekitar pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MOHD FAIZAL Bin ABD JALIL Als ALONG, SaksiMUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO serta Saksi MOHAMMADFAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA serta Saksi MuhammadAiman Bin Sairan dan istri dari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan besertaanaknya sampai di pelabuhan fery international batam centre.

dan istri dari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan besertaanaknya sampai di pelabuhan fery international batam centre.

Setelah tiba di pelabuhan Stulang Laut Malaysia .Sekira pukul 13.00 waktu Malaysia kami langsung masuk kedalam pelabuhanstulang laut dan menuju ke kapal dari malaysia tujuan ke Pelabuhan BatamCentre ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MD NAPI BIN NGADIMAN, Saksi MUHAMMAD NASRUNBIN LADIN ALIAS YOYO serta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMANAls TOYOL, Saksi SHERA serta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta

Sekira pukul13.00 waktu Malaysia kami langsung masuk kedalam pelabuhan stulang lautdan menuju ke kapal dari malaysia tujuan ke Pelabuhan Batam Centre ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MD NAPI BIN NGADIMAN, Saksi MUHAMMAD NASRUNBIN LADIN ALIAS YOYO serta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMANAls TOYOL, Saksi SHERA serta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international batam

Sekira pukul13.00 waktu Malaysia kami langsung masuk kedalam pelabuhan stulang lautdan menuju ke kapal dari malaysia tujuan ke Pelabuhan Batam Centre ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MD NAPI BIN NGADIMAN, Saksi MUHAMMAD NASRUNBIN LADIN ALIAS YOYO serta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMANAls TOYOL, Saksi SHERA serta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international

Sus/2018/PN BtmSaksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istri dari Saksi Muhammad AimanBin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery international batamcentre ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saksi MOHAMMAD FAIZALBin NGADIMAN Als TOYOL ;Bahwa Terdakwa sampai di Bandara Hang Nadim Batam dan bersiapberangkat ke Surabaya bersama MD NAPI Bin NGADIMAN, Saksi SHERA,Saksi MUHAMMAD NASRUM Bin LADIN Als YOYO menggunakan pesawatLion Air keberangkatan pukul 18.30 WIB ;Bahwa sekira pukul 18.00 WIB

bungkusShabu Terdakwa pergi ke kamar mandi dan memasukkan Shabu tersebut kedalam perutnya melalui lubung anus ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUM, Saksi MD NAPI Bin NGADIMANserta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERAserta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istri dari Saksi MuhammadAiman Bin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery internationalbatam centre.

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (NURHAYATI Binti SAIRAN) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama DIKIN PRAYITNO Bin KAMIN ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: NURHAYATI Binti SAIRAN dengan seorang lakilaki bernama: DIKIN PRAYITNO BinKAMIN;3.

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (NURHAYATIBinti SAIRAN) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan para Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang

SAIRAN) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil kabupaten Dati IITrenggalek Nomor : 2962/1996 tanggal 25 September 1996, selanjutnya diberi6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama calon suami anak Para Pemohon (DIKINPRAYITNO Bin KAMIN) yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukandan Keluarga Berencana kabupaten Trenggalek Nomor : 3058/AT/2006 tanggal 22Mei 2006, selanjutnya diberi tanda P.6 ; 7.

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tirisan RT.66 RW. 25 Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan para Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:NURHAYATI Binti SAIRAN

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tirisan RT.66 RW. 25 Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan para Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:NURHAYATI Binti SAIRAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahmawati binti Sairan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Muliawan bin Nawasta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon (Rahmawati binti Sairan) dan AgusMuliawan bin Nawasta telah menjalin hubungan cinta/berpacaran selamakurang lebin 1 (Satu) tahun lamanya, dan selama berpacaran tersebutkedua orang tua sudah saling merestui hubungan mereka berdua bahkananak Pemohon (Rahmawati binti Sairan) telan dilarikan oleh AgusMuliawan bin Nawasta sejak tanggal 13 Januari 2021 sudah 1 (satu) bulan17 (tujuh belas) hari lamanya dan saat ini Rahmawati binti Sairan tinggaldirumah orangtua Agus Muliawan bin

Bahwa antara anak Pemohon (Rahmawati binti Sairan) denganAgus Muliawan bin Nawasta tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi anak Pemohon bernama (Rahmawatibinti Sairan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama AgusMuliawan bin Nawasta;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5208040107550117atas nama Pemohon (Sairan) tertanggal 26 September 2012, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Utara, bermeterai cukup,dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahmawatibinti Sairan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AgusMuliawan bin Nawasta,3.