MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNA bin SAWID) terhadap Penggugat (RAISA binti SAKAD);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati ( dulu Cirebon

identitas Terdakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, oleh karena itu Majelis Hakimmerasa yakin tidak terdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan sebagaiTerdakwa di persidangan sebagaimana yang dimaksud dalam isi Surat dakwaantersebut, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materil yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur*barangsiapa telah terpenuhi;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN SakAd

sudahmengetahui bahwa semen tersebut akan dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwamenguasai 420 (empat ratus dua puluh) sak semen milik PT HKI bukanlahkarena kejahatan, melainkan karena Terdakwa bekerja sebagai sopir jasapengiriman;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsuryang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhipembuktiannya dalam perbuatan Terdakwa;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN SakAd

tertentu bagi orang lainyang sifatnya terbatas sebagaimana dimaksud sebagai beroep, akan tetaplmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban yang seharusnyadilakukan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsuryang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapatupah untuk itu telah terpenuhi pembuktiannya dalam perbuatan Terdakwa;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN SakAd

denganidentitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, oleh karena ituMajelis Hakim merasa yakin tidak terdapat kekeliruan tentang orang yangdiajukan sebagai Terdakwa di persidangan sebagaimana yang dimaksud dalamisi Surat dakwaan tersebut, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknyaperbuatan materiill yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur"barangsiapa telah terpenuhi;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN SakAd

izin dari Dinas Pariwisata untukmengambil televisi tersebut, sehingga hal tersebut telah menunjukan adanyasikap batin Terdakwa untuk memiliki televisi tersebut, yang mana perbuatanTerdakwa bertentangan dengan hak Dinas Pariwisata selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi pembuktiannya dalam perbuatan Terdakwa;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN SakAd

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUNANTO bin SAKAD) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (NURNAENIH binti WARTAMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NURHASAN BIN SAKAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIS ISMAYANTI BINTI WARSIA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Maskudi bin Sakad, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kesenden Baru Rt. 4 Rw. 1 Kelurahan Kesenden,Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, menikah bulanJanuari 2015, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah

Mulyadi bin Sakad, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Jolali RT 18 RW 07 Nomor99 Kelurahan Loktabat Utara, Kota Banjarbaru, yang merupakan kakak dariPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan dispensasi nikah iniadalah para Pemohon ingin menikahkan keponakannya yangbernama Putri Yolanda dengan calon suaminya

Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin menyebutkan syarat administrasi dalam pengajuan permohonanDispensasi Kawin sudah dipenuhi dalam bukti yang diajukan Para Pemohon(P.1P.11) maka permohonan ini dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.BjbPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.11 dan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Sutisna bin Suarya dan Mulyadibin Sakad

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (WARNO bin KADINA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASNIRI binti SAKAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RACHMAT bin MAKSUM) terhadap Penggugat (MARYAM alias MARIYAM binti SAKAD);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sakad Apriyanto bin Sadina, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.013 RW.007 Desa Marikangen KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Eliza binti Ali akansegera menikah dengan calon suaminya bernama Seno Prasetyo bin lisIsmalil akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 18 tahun tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur 18 tahun tahun; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilih bin Tiun ) dengan Pemohon II (Katmi binti Sakad) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan dalam Buku

Sakad Apriyanto bin Sadina, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.013 RW.007 Desa Marikangen KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Seno Prasetyo akan segeramenikah dengan calon isterinya bernama Aliza binti Ali akan tetapi anakpara Pemohon masih berumur 18 tahun tahun sedangkan calon isterinyasudah berumur 18 tahun ; Bahwa calon isterinya tersebut

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :BUANG BIN SAKAD, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Cantilan JI.Sriwijaya RT.006 RW. 004 Desa Kedawung KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon ;RODIYAH BINTI BASIAH

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SAKAD APRIYANTO BIN SADIYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ITA MUSTAKIM BINTI MUSTAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.

dakwaanJaksa Penuntut Umum ; Dengan demikian dalam hal ini tidak terdapatkesalahan mengenai subyek hukum (Error in persona);Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selamaberlangsungnya pemeriksaan di persidangan ternyata Terdakwa memilikiakal/pikiran yang sehat, karena itu jika dipandang dari segi hukum Terdakwamampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhibagi Terdakwa;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN SakAd

dakwaanJaksa Penuntut Umum ; Dengan demikian dalam hal ini tidak terdapatkesalahan mengenai subyek hukum (Error in persona);Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selamaberlangsungnya pemeriksaan di persidangan ternyata Terdakwa memilikiakal/pikiran yang sehat, karena itu jika dipandang dari segi hukum Terdakwamampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhibagi Terdakwa;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN SakAd

NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenangsebagaimana tersebut diatas maka telah ternyata bahwa Terdakwa dengantanpa hak telah memiliki Narkotika golongan jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,perbuatan Terdakwa telah memenuhi klausul memiliki Narkotika golongan bukan tanaman, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN SakAd

SakAd.2 unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu.;Menimbang,bahwa dalam hukum pidana tanpa hak atau melawanhukum disebut dengan istilah wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F.

SakAd.3 Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, cukup salah satubagian dari unsur ini yang terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan dalam unsur iniadalah adanya suatu unsurunsur niat, adanya suatu permulaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan

Upi bin Sakad, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Pasir Eurih RT.013 RW. 004 Desa Cisalam,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.2. llan bin Sarbini, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Pasir Eurih RT.013 RW. 004 Desa Cisalam,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KAERUDIN BIN SAKAD) dan Pemohon II (KUNANI BINTI WARYANA) dengan wali nikah (WARYANA BIN RASIM) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Agustus 1996 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;

4.

Sakad ) terhadap Penggugat ( Yayah Rokayah binti Kusmadi );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan dan Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Sakad dengan mas kawinberupa emas 4 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerail;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Ujung Tebu, RT.0O2 RW.001, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Curug, Kota Serang sampai dengan sekarang;.