Menyatakan Terdakwa JOKO MULATSIH Alias JOKO Bin SOMO SAKIR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO MULATSIH Alias JOKO Bin SOMO SAKIR (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JOKO BIN SOMO SAKIR ( ALM)

PUTUSANNo. 80 /Pid.B/2014/PN.SIimnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOKO MULATSIH Alias JOKO Bin SOMO SAKIR (Alm)Tempat lahir : Bantul ;Umur /Tgllahir : 29 Tahun / 31 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sorowajan RT.09 Dk.Glugo,Ds.Panggungharjo,

JOKO BIN SOMO SAKIR(ALM) bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (I) ke4, ke5KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO MULATSIH ALS.

JOKO BINSOMO SAKIR (ALM) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa : Kabel udara 100 pair panjang kurang lebih 100 (seratus) meter; Gergaji besi merk GOOD warna merah, gagang warna biru;e Pisau cutter merk ANATA gagang warna merah; 1 (satu) karung warna putih setrip hijau kuning biru;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza nomor polisi AB 1073 IN warna putihtahun 2013 an.

JOKO BIN SOMO SAKIR (ALM)dan saksi SAMRUDI ALS.

Menyatakan Terdakwa JOKO MULATSIH Alias JOKO Bin SOMO SAKIR(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO MULATSIH Alias JOKO BinSOMO SAKIR (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

(Terdakwa) Nama lengkap : Zaibul Kini Alias Ibul Bin Sakir

Pidana- SARDIANTO Alias OGHY Alias SARDI Bin ZAKARIA SAKIR

Pemohon:
1.MUHAMAD SAKIR
2.YUMINI PITALIANTI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alinem binti Sakir) dengan Maulana Joni Sanyu bin Rajio, yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1982 di Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Alinem binti SakirWidodo Wira Wibowo bin Maulana Joni Sanyo

TEM ALIAS OLLONG BIN SAKIR NURDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

RESKI ARDY, A.Md.TEM Alias OLLONG Bin SAKIR NURDIN

TEM ALIAS OLLONGBIN SAKIR NURDIN terbukti bersalan melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum, memilik, menyimpan, mMenguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A. RESKI ARDY, A.Md.

TEMALIAS OLLONG BIN SAKIR NURDIN dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa tahananyang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan diRumah Tahanan Negara dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Ban3.

TEM ALIASOLLONG BIN SAKIR NURDIN dalam membeli, menerima ataumenukar Narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukannya tanpahak atau dengan kata lain tidak disertai dengan izin atau persetujuandari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RepublikIndonesia;Perbuatan Terdakwa A. RESKI ARDY, A.Md.

TEM ALIAS OLLONGBIN SAKIR NURDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa A. RESKI ARDY, A.Md.

TEM ALIASOLLONG BIN SAKIR NURDIN dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,dilakukannya tanpa hak atau dengan kata lain tidak disertai denganizin atau persetujuan dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa A. RESKI ARDY, A.Md.

Susi Riwayati binti Hardi Sakir VS Junaidi bin Zainal Abidin

Penggugat:
SAKIR SUGIONO
Tergugat:
PT. SURYACIPTA INTERINDO

IMAM SHOFII Alias SAKIR Bin NASIKAN

IMAM SHOFDI Alias SAKIR Bin NASIKAN ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur /tgl.

SAKIR Bin NASIKAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak nenenuhi standart dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu , sebagaimana Pasal 197UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamDakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. IMAM SHOFT'! als.

SAKIR bin NASIKANpada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 13.00 wibsewaktu Terdakwa dirumahnya di Dusun Semanding, Desa Tertek,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri dihubungi oleh Sdr. HAUJIR als.KOCER (Dpo) melalui HP dengan maksud untuk mencarikan Piljenis LL dan Terdakwa menyanggupinya, selanjutnya 5 (lima) menitkemudian sdr. HAJIR als.

SAKIR Bin NASIKANpada hari Senin, tanggal 7 Maret 2016, sekira pukul 13.00 wibsewaktu Terdakwa dirumahnya di Dusun Semanding, Desa Tertek,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri dihubungi oleh Sdr. HAUJIR als.KOCER (DPO) melalui HP dengan maksud untuk mencarikan Piljenis LL dan Terdakwa menyanggupinya, selanjutnya 5 (lima) menitkemudian Sdr. HAJIR als.

IMAM SHOFI'l Alias SAKIR Bin NASIKANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan denda sejumlah Rp.1.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sakir Bin Samang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
FAUZIPAKSI
Terdakwa:
SAKIR Bin SAMANG

Nama lengkap : SAKIR Bin SAMANG;. Tempat lahir : Balanipa;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/31 Desember 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Bantayang Desa Buluparigi Kecamatan BarasKabupaten Pasangkayu;Agama : Islam;. Pekerjaan : Soptr;Terdakwa Sakir Bin Samang ditangkap pada tanggal 5 Oktober 2020 dand1.itahan dalam jenis tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020;.

Menyatakan Terdakwa Sakir Bin Samang dengan identitas selengkapnyasebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan secaraberlanjut berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Tunggal penuntutumum;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Sakir Bin Samang selama 2(dua) tahun, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

seringanringannya karena Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKIR

Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN PkyBahwa Cririciri dari mobil yang sempat Saksi hentikan tersebut yakni mobil trukyang kepalanya berwarna kuning namun Saksi tidak memperhatikan nomorpolisinya karena pada Saat itu dalam kedaan gelap;Bahwa yang pertama kali menemukan dan melihat mobil truk warna kuningtersebut melintas di wilayah PT Mamuang adalah Saksi sendii;Bahwa di atas mobil truk tersebut ada 2 (dua) orang yang Saksi tidak kenalisalah seorang dari penumpang dari mobil tersebut adalah Terdakwa Sakir

Menyatakan Terdakwa Sakir Bin Samang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa David Bin Sakir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, menguasai, menyimpan, memiliki senjata tajam alat penikam, penusuk jenis pisau, sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
HENDY , SH
Terdakwa:
DAVID Bin SAKIR

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1486/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : David Bin Sakir;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/27 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa DAVID Bin SAKIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, Menguasal,Menyimpan, Memiliki Senjata Tajam Alat Penikam, Penusuk Jenis PisauHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1486/Pid.Sus/2018/PN Pigyang kami Dakwakan dalam Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor. 12 Tahun 1951.2.

Sei Lais Kec.KalidoniHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1486/Pid.Sus/2018/PN PigPalembang dengan mengendarai mobil lalu pada saat sedang berpatroli tibatiba melihat terdakwa DAVID Bin SAKIR sedang berdiri dipinggir jalan, Karenacuriga kemudian saksi PAIZAR Bin ASRI, saksi ADLI AZHARI Bin YAHYA, dansaksi OKTA RIZAL Bin MUKMININ berjalan mendekati terdakwa DAVID BinSAKIR setelah mobil persis di dekat terdakwa DAVIN Bin SAKIR lalu ketigasaksi tersebut bertanya apa yang sedang terdakwa DAVID Bin SAKIR lakukanditempat

tersebut, setelah terdakwa menjawab lalu saksi PIZAR Bin ASRImemperkenalkan diri bahnwa ketiga saksi dari anggota Polsek KalidoniPalembang, dan kemudian saksi ADLI AZHARI Bin M.YAHYA dan saksi OKTARIZAL Bin MUKMININ meminta untuk mendekat, kKemudian ketika dilakukanpemeriksaan dibadan terdakwa DAVID Bin SAKIR, saksi PIZAR Bin ASRImenemukan senjata tajam jenis pisau yang diselipkan pelaku dipinggangsebelah kanan nya.

SAKIR dalam halmenyimpan,menyembunyikan atau membawa senjata tajam jenis pisau tidakmempunyai hubungan dengan pekerjaannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MENGADILI- Mengabulkan permohonan pemohon;- Mengizinkan pemohon (Sakir bin Abd.

Sakir bin Abd. HafidMelawanAndi Yuliana binti Andi Umar

ARICK BARUS ; SAKIR CANDRA, dkk. ; WALIKOTA MEDAN ; PT. GELANGGANG RIA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munawir bin Sakir)
dengan Pemohon II(Nurhama binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2015 di Dusun Rondong Manyang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat.

Pemohon:
1.Munawir bin Sakir
2.Nurhama binti Bahar

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PA.MjeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Munawir bin Sakir, tempat dan tanggal lahir Somba, 12 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Lingkungan Somba Selatan,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Nurhama binti

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Munawir bin Sakir denganPemohon Il, Nurhama binti Bahar yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2015 di Dusun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Munawir bin Sakir denganPemohon II Nurhama binti Bahar yang dilaksanakan pada 04 Februari 2015di Dusun Rondong Manyang, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Salahuddin bin Sakir dengan Pemohon II, Gismawati binti Tayang yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2015 di Dusun Lombong, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Salahuddin bin Sakir
2. Gismawati binti Tayang

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Salahuddin bin Sakir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lombong, Desa Lombong,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I;Gismawati binti Tayang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Pembanding/Penggugat I : EDDY IRAWAN BATUNA Diwakili Oleh : Sakir. z. SH
Pembanding/Penggugat II : SARDI Diwakili Oleh : Sakir. z. SH
Pembanding/Penggugat III : EFENDI Diwakili Oleh : Sakir. z. SH
Terbanding/Tergugat : SUSANTO ALI

Pemohon:
1.Sakir Bin Tangka
2.Norma Binti Marhaba

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sakir bin Tangka) dengan PemohonIl (Norma binti Marhaba) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1996 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo, KabupatenParigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toribulu, Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakir bin Karji) dengan Pemohon II (Juariah binti Basar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Sakir bin Karji
2.Juariah binti Basar

SAKIR Bin MAKKA SASO ; Hj. S I A N G, dkk

Jumakka Bin Sumakkara, berhasil membuktikan dalilbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SAKIR Bin MAKKA SASO tersebut harus ditolak;Hal. 17 dari 17 hal. Put.

No. 696 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SAKIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sakir Bin Jarin Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam)

   
   Terdakwa:
   SAKIR Bin JARIN Alm

   Nama lengkap : SAKIR bin JARIN (Alm)2. Tempat lahir : Desa Bungin;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/13 Desember 1949;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karang Dapo Kecamatan BinginKuningKabupaten Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap tanggal 7 Februari 2019;Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sebagai berikut:1.

   biaya perkarasebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan di Persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman atas diri Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan oleh Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan atas Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sakir

   Menyatakan Terdakwa Sakir Bin Jarin Alm, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN TubHalaman 12 dari 13 Halaman5.