Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Marsuki bin Caddi) dengan pemohon II (Jami binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Dusun III Tapango, Desa Tapango, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

-Marsuki bin Caddi-Jami binti Sangkala

Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Marsuki bin Caddi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun III Tapango, Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Jami binti Sangkala

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun1972 di Dusun III Tapango, Desa Tapango, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Sangkala yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin bernama Tajau Rauf, dengan maskawinberupa sebidang sawah seluas 6 are tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing beragama Islam bernama Sakaria dan Latakke.2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Marsuki bin Caddi) denganpemohon II (Jami binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Dusun IIITapango, Desa Tapango, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).3.

pemohon I.e Bahwa saksi hadir ketika pemohon I menikah dengan pemohon II padatahun 1972 di rumah orang tua pemohon II di Dusun III Tapango, DesaTapango, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imammesjid Tapango bernama Tajau Rauf karena ayah pemohon IImenguasakan kepada imam tersebut untuk menikahkan pemohon Idengan pemohon II, yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon IIbernama Sangkala

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Marsuki bin Caddi) dengan pemohon II(Jami binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Dusun III Tapango,Desa Tapango, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).3.

SANGKALA LAWAN WIWIN, S. ST., M.Kes

kepada Sangkala (Tergugat) dalam bentukempang;Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2017/PN.

Kendari;Bahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Buburanda sejak tahun 2005 dansebelumnya saksi tinggal di Jalan Malik Raya;Bahwa rumah saksi berjarak kurang lebih 50 meter dari rumah Sangkala(Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan Sangkala (tergugat) sejak tahun 1995;Bahwa pada Tahun 1995 dilokasi tanah sengketa ada empang untukbudidaya ikan di depan rumahnya Sangkala;Bahwa ganti rugi tanah yang diterima oleh Kamal Pasya adalah Jalan ByPass samping jembatan ke arah bundaran tapak kuda;Bahwa ganti rugi

(Tergugat) yang menguasai tanah sengketa yang saatitu masih berbentuk empang;Bahwa luas tanah Sangkala (Tergugat) adalah 14 m x 60 m;Bahwa batasbatas tanah Sangkala (Tergugat) adalah :> Sebelah Barat berbatas dengan Chaidir;> Sebelah Selatan berbatas dengan DG.

Nabi;> Sebelah Timur berbatas dengan DG.Nabi;> Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Bahwa Sangkala (Tergugat) memperoleh tanah dengan membeli dariHamid pada Tahun 1995 seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui hal tersebut oleh karena saksi juga ada membelitanah dan saksi bersamasama dengan Sangkala pergi membayar tanahtersebut;Bahwa ada kwitansi yang dibuat di Kantor Kelurahan;Bahwa yang hadir pada saat itu adalah Hamid, Sangkala, Saksi dan PakLurah;Halaman 24 dari 42 Putusan

Kadi Bahwa pada saat itu juga ada dibuat Akta Jual Beli; Bahwa sekarang tanah sengketa tersebut sudah ditimbun dan yangmenimbun adalah Wiwin (Penggugat); Bahwa saksi mengetahui kalau yang menimbun tanah sengketa adalahWiwin (Penggugat) dari Sangkala (Tergugat); Bahwa tanah saksi berada disebelah tanah Sangkala; Bahwa Jalan By Pass sudah ada sejak Tahun 1982; Bahwa saksi membeli tanah dari Hamid; Bahwa saksi bersamasama dengan Sangkala (Tergugat) membeli tanahdari Hamid; Bahwa tanah Kamal Pasya berada

Sangkala bin Salawa; Lija bt Said

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sangkala bin Salawa) denganPemohon II ( Lija bt Said) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2002 diBulukumba;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sangkala bin Salawa) denganPemohon II ( Lija bt Said) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2002, diBulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, S.H., M.H. dan Dra.

Nurmiati Binti Kr.Rahimi, Samsul Bin Sangkala

SYAFARUDDIN alias SAFAR bin DAENG SANGKALA

SANGKALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;----------------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

SANGKALA

SANGKALA bersama SaksiDAHARUDDINAlias DADDA Alias LADDA Bin DG.

SANGKALA yang menunggu diatas perahu kemudianmengangkatnya keatas perahu yang digunakan oleh terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin H.SANGKALA dan Saksi DAHARUDDIN Alias DADDA Alias LADDA Bin DG. MALLONGI(DPO) kemudian mengangkut dan menyimpannya dirumah Saksi DAHARUDDIN Alias DADDAAlias LADDA Bin DG. MALLONGI (DPO) dan sekitar seminggu kemudian SaksiDAHARUDDIN Alias DADDA Alias LADDA Bin DG. MALLONGI bersama terdakwa ISMAILAlias MAIL Bin H. SANGKALA menjual mesin perahu tersebut seharga Rp. 700.000,.

SANGKALA danSaksi DAHARUDDIN Alias DADDA Alias LADDA Bin DG. MALLONGI (DPO), saksi korbanAMIRUDDIN Bin MUH. SOLEH mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin H.

SANGKALA danSaksi DAHARUDDIN Alias DADDA Alias LADDA Bin DG. MALLONGI (DPO), saksi korbanAMIRUDDIN Bin MUH.

SYAHRIR BIN SANGKALADARNI BINTI BASO

Madaia; Yusup; Sangkala; Ambe Tikka; Suharman

SANGKALA alias DIMAS bin DAENG MANGALLE

Usman Bin Sangkala; Rosnani Binti Ismail

PENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Usman Bin Sangkala, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh LadangSawit,

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 07 Januari 2011 di Bongawan, Sabah, dengan Wali Ismail (ayah) danmahar berupa RM 300.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nurman Sangkala dan Sangkala;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Siti Aisyah;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 391/Pdt.P/2012/PA.JP3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Usman Bin Sangkala) denganPemohon II ( Rosnani Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari2011 di Bongawan, Sabah;3.

, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Bongawan, Sabah, pada tanggal 07 Januari 2011dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Ismail (ayah) dan mahar berupa RM 300.00 tunai dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurman Sangkaladan Sangkala

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Usman Bin Sangkala) denganPemohon II ( Rosnani Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 2011, di Bongawan, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

NAI ; SANGKALA BIN MAKMUN

perkara ini;Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat dikemudian hari tidak siasia dengan alasan objek sengketa dikhawatirkan Tergugat akanmengalinkan kepada pihak lain, maka patut dan berdasar hukum objeksengketa diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sungguminasa agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek sengketa adalah milik Pengugat Sangkala

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukan untuk memajukan gugatan(disqualificatoire exeptie), olen karena Penggugat (Sangkala Bin Mamung)tidak ada hubungan hukum dengan Tergugat sebab tanah sawah yangdimiliki Tergugat sekarang asalnya dari tanah milik Mamung Dg Tombong(orang tua Penggugat) yang dibeli oleh Tergugat dari Mamung Dg. Tombongsendiri;4. Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur liebel).

Menyatakan Objek sengketa adalah milik Penggugat Sangkala BinMakmun;3. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan/menyerahkan objek sengketa dalamkeadaan kosong dan aman tanpa beban, bila perlu dengan bantuan polisiatau pejabat yang berwenang;5.

a quodengan melaksanakan fungsinya sebagai peradilan tingkat bandingmaka tidak lalai dalam menjatuhkan putusannya atau dengan kata lainputusannya bersifat memperbaiki;KEBERATAN KEDUABahwa Hakim tingkat Banding dalam mengkonstatir perkara a quo lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh Peraturan perundangundangan;Bahwa putusan Hakim tingkat Banding sebagaimana dalam amarputusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat, yang intinya,mengatakan: Menyatakan Objek sengketa adalah Milik Penggugat Sangkala

Bin BAHARUDDIN SANGKALA

BinBAHARUDDIN SANGKALA ;Tempat lahir : Tanjung Selor Kabupaten Bulungan ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 20 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Duku Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Direktur CV. Bunkzu Putra Consultant ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan ;1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2010 sampai dengan tanggal04 September 2010 ;2.

No. 1197 K/Pid.Sus/2012serta memecah pengadaan barang/ jasa menjadi beberapapaket pekerjaan dengan maksud untuk menghindari pelelanganbertentangan dengan Lampiran Keppres RI nomor 80 Tahun2003 tanggal 3 Nopember 2003 BAB huruf A.1.a.3).a) atasperbuatan Terdakwa MUHAMMAD ALYAS,ST BinBAHARUDDIN SANGKALA mengakibatkan kerugian NegaraCq.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Alyas, STBin Baharuddin Sangkala dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dengan jenispenahanan Rutan ;Hal. 42 dari 68 hal. Put. No. 1197 K/Pid.Sus/20123. Membayar denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.4.

Menetapkan supaya terdakwa terdakwa Muhammad Alyas, STBin Baharuddin Sangkala membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor : 92/Pid.Sus/2010/PN.Tg.Slr tanggal 24 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALYAS, ST BIN BAHARUDDINSANGKALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DANBERLANJUT ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Bin BAHARUDDIN SANGKALA tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 oleh Timur P. Manurung,S.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H. dan SophianMarthabaya S.H.

Madjid dan terdakwa Sangkala bin Muhayyang yang bertindak sebagai anak buah kapal (ABK) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai turut serta melakukan dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahammu bin Dg.

Madjid dan terdakwa Sangkala bin Muhayyang dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa-terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa-terdakwa tetap ditahan;5.

MADJID- SANGKALA bin MUHAYYANG

Nama lengkap : SANGKALA bin MUHAYYANG.Tempat lahir : Pulau Lumulumu Makassar.Umur / tanggal lahir : 16 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Pulau Lumulumu Kecamatan Ujung Tanah KotamadyaMakassar.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Terdakwaterdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan oleh : 1.Oleh penyidik Nomor : POL.SP.Han/31/V1I/2007/Reskrim tertanggal 1 Juni 2007,sejak tanggal 01 Juni 2007 s.d. 20 Juni 2007;Perpanjangan penahanan oleh Kajari Selayar

Madjid dan terdakwa Sangkala bin Muhayyangyang bertindak sebagai anak buah kapal (ABK) terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagai yang melakukan dan yang turut serta melakukan dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan atau membahayakankelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannya sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 84 ayat (2) UU RI No. 31 Tahun 2004

Madjid dan terdakwa Sangkala binMuhayyang sebagai Anak Buah Kapal (ABK) bersamasama dengan H. Safir Dg. Ewa binDg. Tutu yang bertindak sebagai nakhoda kapal (Jolor) serta Yampa bin Sirajuddin, Ancabin Dg. Daming, Hamzah bin Sampara, Sampara bin Dg. Ali, Syarief bin Muhiddin, Umarbin Sulaiman, Alimuddin bin H. Acca, Tinggala bin Ali, Anto bin Dg. Mangun, Saleh binDg. Aco, Arif bin Dg. Nai, Amir bin Mali, Amir bin H. Sudding, Lido bin H.

Madjid dan terdakwa Sangkala binMuhayyang sebagai Anak Buah Kapal (ABK) bersamasama dengan H. Safir Dg. Ewa binDg. Tutu yang bertindak sebagai nakhoda kapal (Jolor) serta Yampa bin Sirajuddin, Anca binDg. Daming, Hamzah bin Sampara, Sampara bin Dg. Ali, Syarief bin Muhiddin, Umar binSulaiman, Alimuddin bin H. Acca, Tinggala bin Ali, Anto bin Dg. Mangun, Saleh bin Dg.Aco, Arif bin Dg. Nai, Amir bin Mali, Amir bin H. Sudding, Lido bin H.

Madjid dan terdakwa Sangkala bin Muhayyangyang bertindak sebagai anak buah kapal (ABK) terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagai turut serta melakukan dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan atau lingkungannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahammu bin Dg.

Marniati binti Hatabe melawan Sudirman bin Sangkala

Arasyanto Bin Sangkala;Asse binti Rajagau

PENETAPANNomor 0931/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Arasyanto Bin Sangkala, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat di FELDA PLT

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Arasyanto Bin Sangkala) denganPemohon II ( Asse binti Rajagau) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2001 di Lahad datu, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Arasyanto Bin Sangkala) denganPemohon II ( Asse binti Rajagau) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2001, di Lahad datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN Alias SAFAR Bin DAENG SANGKALA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN Alias SAFAR Bin DAENG SANGKALA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mempergunakan kesempatan main judi ;4.

SYAFARUDDIN Alias SAFAR Bin DAENG SANGKALA

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sangkala bin Hasan) terhadap Penggugat (Nurunda binti Mustafa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk meyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Borong dan Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Nurunda binti Mustafa melawan Sangkala bin Hasan

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sangkala bin Hasan) terhadapPenggugat (Nurunda binti Mustafa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk meyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Borong danHal. 8 dari 10 hal. Put. No 0001Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dalam jangka waktu paling lambat 30 harisejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

JUSNANI binti RABANINGmelawanWAHID bin SANGKALA

Menyatakan Terdakwa ZAENAL Als ENAL Bin SANGKALA DG. NGITUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ZAENAL Als ENAL Bin SANGKALA DG. NGITUNG

B/2015/PN.Kka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama: ZAENAL Als ENAL Bin SANGKALA DG.

Menyatakan Terdakwa ZAENAL Als ENAL Bin SANGKALA DG.NGITUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membeli, Menyewa, Menukar,Menerima Gadai, Menerima Hadiah, Atau Untuk MenarikKeuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Meyimpan AtauMenyembunyikan Sesuatu Benda, Yang Diketahui AtauSepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2.

Perkara : PDM /KLK/Epp.2/04/2015sebagai berikut :Bahwa terdakwa ZAENAL Als ENAL Bin SANGKALA DG.NGITUNG, pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Witaatau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2015 atau setidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di DesaAmbapa Kecamatan Tinondo Kabupaten Kolaka Timur atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai

YASRISUMITRO Bin SUMITRO selaku pemilik sepeda motor tersebutmengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa ZAENAL Als ENAL Bin SANGKALA DG.

Menyatakan Terdakwa ZAENAL Als ENAL Bin SANGKALA DG.NGITUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.