WULAN SARI/ AHMAD DUWATDAR/SANIYAH PUTRI RAMADHANI terletak di Kelurahan Kampung Buyang Kecamatan Marsio Kota Makassar;

,atas nama Saniyah, terletak di Desa Karangpakis, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur Nomor 17/2002;Bahwa Penggugat mengajukan fasilitas kredit kepada Tergugat denganmenjaminkan asset milik Orang Tua Penggugat berupa: Sertiflkat HakMilik (SHM) Nomor 89, Luas 1. 294 m?

, atas nama Saniyah, terletak diDesa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuaiSurat Ukur Nomor 17/2002:Bahwa pengajuan fasilitas kredit Penggugat disetujui oleh Tergugat I:Bahwa karena usaha Penggugat mengalami kesulitan sehinggaPenggugat tidak lancar dalam membayar angsuran kepada Tergugat Il,atas fasilitas kredit yang diterima tersebut;Bahwa Penggugat menerima Surat dari Tergugat dengan Surat Nomor87/SP/Lelang/2014 Perihal Pemberitahuan Lelang tertanggal 18November 2014 atas Sertifikat

,atas nama Saniyah, terletak di Desa Karangpakis, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur Nomor 17/2002 yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 2014;Bahwa yang menjadi penyelenggara lelang tersebut adalah Tergugat II:Bahwa Penggugat tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untukmenjual asset milik Orang Tua Penggugat tersebut di atas;Bahwa Penggugat beritikad baik akan melunasi kewajibannya terhadapTergugat :Bahwa peralihan hak atas tanah terjadi dengan: Jual beli : Pasal 26

Nomor 2038 K/Pdt/2017Bahwa yang berhak mengajukan gugatan adalah pemilik tanah yangbersangkutan in casu adalah Saniyah, dengan alas analasan sebagaiberikut:Bahwa pemilik tanah yaitu Saniyah dalam hal ini yang menurut TermohonKasasi I/Terbanding I/Tergugat sebagai penjamin atas hutang PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat namun Saniyah (pemilik tanah) tidak pernahmenandatangani Surat Kuasa Memasang Hak Tanggungan (SKMHT) dihadapan Notaris, bahkan dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 263/2012

utang tersebut;Sehingga dalam hal ini Saniyah (pemilik tanah) tidak pernah memberikanjanji Kepada Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat untuk memberikanhak tanggungan pada objek jaminan miliknya tersebut sehingga tidak adahubungan hukum antara Saniyah (pemilik tanah) dengan Termohon KasasiIl/Terbanding /Tergugat maupun Termohon Kasasi Il/Terbanding Il/Tergugat II:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponijan Sugeng Poniadi bin Romelan) terhadap Penggugat (Saniyah Susan Indahsari alias Saniyah binti Tuhi);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

.: N5427UM milik saksiRYANDIKA YUFI ARIFIANZAH kembali berputarputar hingga terdakwa,saksi RYANDIKA YUFI ARIFIANZAH, dan saksi DINA MARDIANAsampai di rumah saksi SANIYAH alias MBOK SU di Dsn.Gadingsari,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN LmjDs.Karanglo, Kec.Kunir, Kab.Lumajang, tidak lama kemudian terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merahputin tahun 2015 Nopol.: N5427UM beserta STNK nya milik saksiRYANDIKA YUFI ARIFIANZAH dan handphone (HP) merk Samsungmilik

, Kec.Kunir,Kab.Lumajang, setelah saksi RYANDIKA YUFI ARIFIANZAH bertemudengan saksi DINA MARDIANA, kemudian saksi RYANDIKA YUFIARIFIANZAH menggonceng saksi DINA MARDIANA denganmengendarai sepeda motor milik saksi DINA MARDIANA dan terdakwadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah putih tahun 2015 Nopol.: N5427UM milik saksiRYANDIKA YUFI ARIFIANZAH kembali berputarputar hingga terdakwa,saksi RYANDIKA YUFI ARIFIANZAH, dan saksi DINA MARDIANAsampai di rumah saksi SANIYAH

Als Mbok Su, tetapi setelah Saksi tunggu hingga lamasekira pukul 18.00 WIB dirumah Saksi Saniyah Als Mbok Su,Terdakwa tidak kunjung muncul, kKemudian Saksi pulang denganmengendarai motor milik Saksi Dina Mardiana, dan Saksi ceritakanke ibu Saksi yaitu Saksi Silviati Nurkhusnaini perihal kejadiantersebut;Setelah kejadian itu Saksi bersama keluarga berusaha mencariTerdakwa hingga ke rumahnya di Ds Sukorejo Kec Kunir KabLumajang, tetapi kami tidak menemukan Terdakwa maupun sepedamotor Yamaha Vixion

Als Mbok Su di DsnGadingsari Ds Karanglo Kec Kunir Kab Lumajang;Bahwa sebelum sepeda motor milik saksi Ryandika Yufi Arifianzahdipinjam oleh Terdakwa, sepeda motor sudah dibawa oleh Terdakwapada saat saksi Ryandika Yufi Arifianzah bertemu dengan saksi dankemudian pindah ke motor milik Saksi, hingga selanjutnya saksi dansaksi Ryandika Yufi Arifianzah diajak ke rumah saksi Saniyah Als MbokSu oleh Terdakwa dan setelah berada dirumah saksi Saniyah Als MbokSu kemudian Terdakwa membawanya setelah meminjam

Als Mbok Su diDsn Gadingsari RT 02 RW 007 Ds Karanglo Kec Kunir KabLumajang;d) Sekira pukul 11.00 WIB pada hari yang sama (Minggu, 13Desember 2015) tiba dirumah milik saksi Mook Saniyah Als MbokSu, setelah Terdakwa menanyakan apakah ada kamar dandijawab ada, kemudian Terdakwa sampaikan kepada SaksiRyandika Yufi Arifianzah yang sekaligus Terdakwa pamit untukHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN Lmjpinjam motor Yamaha Vixionnya ke Lumajang untuk mengunjungiistri dan anak Terdakwa, saat

SANIYAH BINTI H. JUMLAH, umur 42 tahun ( Bangkalan, 31/12/1976),Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta ( Dagang Sate),tempat kediaman di Jalan A.Yani Il, Gang. Sunan Bonang, RT. 8., Br.Wanasari, Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. SARKAWI BIN NAWAWI, umur 59 tahun ( Bangkalan, 17/09/1959),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta( Dagang Sate),tempat kediaman di Jalan A.Yani Il, Gang.

Bahwa Almarhum Mohammad Rusli bin Sarkawi telah menikah denganseorang wanita bernama Saniyah (Pemohon ) dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:;a. Lailatul Fajriyah, perempuan, lahir pada tangga, 17 Mei 1999 (umur. 18tahun).Hal 01 dari 06 halaman Penetapan nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Dps.b. Fitri Wulandari, perempuan, lahir pada tanggal, 08 Mei 2003,( umur15 tahun);c. Muhamad Zainullah, lakilaki, lahir pada tanggal, 01 Septemebr 2005(umur 13 tahun).

Sarkawi bin Nawawi masih hidup sedangkan ibu kandung dariAlmarhum telah meninggal tahun 2010;Bahwa tanah dan bangunan tersebut akan dibalik nama atau turun warisdari almarhum Mohammad Rusli bin Sarkawi sehingga harusmemperoleh Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Denpasar;Bahwa oleh karena untuk mengurus/ memindahtangankan/ melakukanperbuatan hukum lainnya terhadap harta waris tersebut, maka ParaPemohon mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar para ahli waris yaitu :e Saniyah

Saniyah binti H. Jumlah (istri)2. Sarkawi bin Nawawi (orang tua Almarhum)3. Lailatul Fajriyah (anak)4. Fitri Wulandari (anak)5. Muhamad Zainullah(anak)Adalah ahli waris dari almarhum Almarhum Mohammad Rusli bin Sarkawiyang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum balik namaterhadap harta warisan dari almarhum Almarhum Mohammad Rusli binSarkawi tersebut sesuai ketentuan hukum:3.

Bahwa karena ketidaksepengetahuan Pemohon ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan nama Orangtua Pemohon yaitu:PARMIN yang seharusnya SUPARMIN dan nama Orangtua suami Pemohonyaitu SANIYAH yang seharusnya SARIYAH;5. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama orangtua Pemohon dan namaorangtua Suami Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Pemohon darinama PARMIN yang seharusnya SUPARMIN dan nama orangtua suamiPemohon dai nama SANIYAH yang seharusnya SARIYAH ;6.

Mengubah nama orangtua Pemohon dan nama orangtua suamiPemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor: 699/33/II/1993tertanggal 3 Februari 1993 dari nama PARMIN yang seharusnyaSUPARMIN dan nama orangtua suami Pemohon dai nama SANIYAH yangseharusnya SARIYAH;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat KotaMetro untuk mencatat perubahan nama orangtua Pemohon dan namaOrangtua Suami Pemohon tersebut;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Mohammad Sutikno bin Muni alias Budiman) terhadap Penggugat (Saniyah binti Muni);
3. Menghukum kepada Tergugat (Mohammad Sutikno bin Muni alias Budiman) untuk membayar kepada Penggugat (Saniyah binti Muni

) yaitu Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Saniyah binti Mudin) dengan Tergugat (Bahrudin) bin Arsyad yang dilaksanakan di Lupak Dalam pada tanggal 20 November 2003
4. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Bahrudin bin Arsyad) terhadap Penggugat (Saniyah binti Mudin

PancaBhineka, Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, disebut sebagaiPemohon IV;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.BdgMahniati binti Abu Nur,Hidayati binti Abu Nur,Saniyah binti Abu Nur,Zul Hidayat bin Judin,umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Segara Kulon No.1 Link.

Saniyah binti Abu Nur (Perempuan, lahir tanggal 29 03 1972 );3. Bahwa orang Bapak dari Almarhum Abu Nur bin H. Abdullah Telahmeninggal dunia 08 Agustus 1979 dan Ibu dari Almarhum Abu Nur bin H.Abdullah telah meninggal dunia 07 September 1975.4. Bahwa Abu Nur bin H.

Abdullah);A Saniyah binti Abu Nur (anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);8. Zul Hidayat bin Judin (anak lakilaki kKandung alm. Judin bin AbuNur bin H. Abdullah);9. Nunuk Sovia binti Judin (anak perempuan kandung alm. Judin binAbu Nur bin H. Abdullah);Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Bdg10. Aan Sofyan bin Judin (anak lakilaki kandung alm. Judin bin AbuNur bin H. Abdullah)8. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhum AbuNur bin H.

Saniyah binti Abu Nur (anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);8. Zul Hidayat bin Judin (anak lakilaki kKandung alm. Judin bin AbuNur bin H. Abdullah);9. Nunuk Sovia binti Judin (anak perempuan kandung alm. Judin binAbu Nur bin H. Abdullah);10. Aan Sofyan bin Judin (anak lakilaki kandung alm. Judin bin AbuNur bin H. Abdullah)10. Bahwa selain dari namanama tersebut diatas tidak ada ahli warislainnya;11.

Abdullah);hs Saniyah binti Abu Nur (anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);8. Zul Hidayat bin Judin (anak lakilaki kKandung alm. Judin bin AbuNur bin H. Abdullah);9. Nunuk Sovia binti Judin (anak perempuan kandung alm. Judin binAbu Nur bin H. Abdullah);10. Aan Sofyan bin Judin (anak lakilaki kandung alm. Judin bin AbuNur bin H. Abdullah)4.

SalinanPENETAPANNomor 199/Pdt.P/2015/PA.Kbmt . ' acach me ee oe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :Samirin bin Sawikarta, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Glempang RT.0O1 RW. 02 Desa Arjomulyo,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon I;Saniyah binti

Bahwa nama Samirin bin Sawikarta adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Saniyah binti Martarejo, kemudian Samirin binSawikarta diberi nama tua Madiswan bin Sawikarta, dan untuk seterusnya namaHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2015/PA.Kbmyang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, juga tanggal dan tempatlahir yang tertulis dalam kutipan akta nikah tertulis Mergosono, 27 tahun namunyang tertulis di kartu keluarga Pemohon tertulis Kebumen

isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas Nama Madiswan (Pemohon I) NIK: 3305151208580003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kebumenpada tanggal 04092012, telah dinazagelen dan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas Nama Saniyah

Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Pemohon II;e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12November 1979 dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dan Saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2015/PA.KbmBahwa Pemohon I ketika lahir diberi nama oleh ayahnya Samirin binSawikarta, namun setelah menikah dengan dengan Pemohon II (Saniyah

, tempat tanggal lahir: Kebumen,08091959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon I (Samirin bin Sawikarta) dengan Pemohon II (Saniyah bintiMartarejo) adalah sebagai suami isteri yang sah yang telah menikah pada tangal 12Nopember 1979, oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II dipandang sebagai pihakyang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama : 1).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sodikin bin Niwan) dengan Termohon (Saniyah binti Sakat yang dilangsungkan pada tanggal 13 April 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SODIKIN bin NIWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SANIYAH binti SAKAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4.

TAHIR, bertempat tinggal di Kota Baru, KelurahanLewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata;SITI SANIYAH TAHIR, bertempat tinggal di Kota Baru, KelurahanLewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata;. MAS'UD TAHIR, bertempat tinggal di Kota Baru, KelurahanLewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata,kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.

Tahir sebagai Tergugat , Siti Saniyah Tahir Tergugat II dan MasudTahir, S.Sos., sebagai Tergugat Ill, sedangkan diatas tanah dan bangunantersebut masih ada Siti Fatimah yang adalah isteri dari Tergugat danAhmad Ola Mukin yang adalah suami dari Siti Saniyah Tahir dan Irma RiaIbrahim yang adalah isteri dari Masud Tahir, S.Sos. yang samasamamenempati tanah dan bangunan yang di gugat oleh Penggugat.

Tahir; Barat kios dan fondasi rumah Siti Saniyah Tahir;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II Siti Saniyah Tahir sepanjang+ 39 x lebar +13m (luas + 507 m?), yang terletak di Kota Baru, KelurahanLewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, denganbatasbatas: Utara Jalan Raya Trans Lembata; Selatan tanah almarhum Abdullah Kwait; Timur rumah Djou A.

Tahir; Barat kios dan fondasi rumah Siti Saniyah Tahir;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II Siti Saniyah Tahir sepanjang+ 39 x lebar +13 m (luas + 507 m2), yang terletak di Kota Baru, KelurahanLewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, denganbatasbatas: Utara Jalan raya Trans Lembata; Selatan tanah almarhum Abdullah Kwait; Timur rumah Djou A. Tahir; Barat Tanah almarhum Abdullah Kwait;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Ill Masud Tahir, S.Sos.Hal. 9 dari 22 hal.

SIT SANIYAH TAHIR, 3. MAS'UD TAHIR tersebut;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (Nama: Mochamad Naim bin Sapuri, tempat tanggal lahir: Gresik, 02 Maret 1964) dan Pemohon II (Nama: Saniyah binti Sofwan, tempat tanggal lahir: Gresik, 06 Mei 1969);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon tertulis Nama: Naim bin Sapuri, tempat tanggal lahir: Gresik 21Tahun sedankan biodata yang benar adalah Nama: PEMOHON ASLI ,tempat tanggal lahir: Gresik, 02 Maret 1964, sedangkan Pemohon II tertulisNama: Saniyah

yangpokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Nama: Naim bin Sapuri, tempat tanggal lahir: Gresik 21 Tahundan Nama: PEMOHON ASLI , tempat tanggal lahir: Gresik, 02 Maret 1964,sedangkan Pemohon II Nama: Saniyah

Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 312/30/X1/1989tanggal 20 Nopember 1989 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis Nama:Naim bin Sapuri, tempat tanggal lahir: Gresik 21 Tahun dan Pemohon Iltertulis Nama: Saniyah

berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 312/30/X1/1989 tanggal 20 Nopember 1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan manyar Kabupaten Gresik Propinsi JawaTimur;Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon tertulis Nama: Naim binSapuri, tempat tanggal lahir: Gresik 21 Tahun dan biodata Pemohon IItertulis Nama: Saniyah

PA.Gs.Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmelengkapi persyaratan Adopsi atau Pengangkatan Anak, sehinggaPemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan perubahan biodatadari Pengadilan Agama Gresik;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 312/30/XI/1989 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Nama: Naim bin Sapuri,tempat tanggal lahir: Gresik 21 Tahun dan Pemohon II Nama: Saniyah

SANIYAH TAHIR, bertempat tinggal di Kota Baru,Kelurahan Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata;3. MASUD TAHIR, bertempat tinggal di Kota Baru, KelurahanLewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata, kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasakepada E.

Tahir;e Barat Kios dan fondasi rumah Siti Saniyah Tahir;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II Siti Saniyah Tahir sepanjang+ 39 m x lebar + 13 m (luas + 507 m?), yang terletak di Kota Baru ,Kelurahan Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata,dengan batasbatas:e Utara Jalan Raya Trans Lembata;e Selatan Tanah almarhum Abdullah Kwait;e Timur Rumah Djou. A. Tahir;e Barat Tanah almarhum Abdullah Kwait;Hal.9 dari 21 hal. Put.

Tahir;e Barat Kios dan fondasi rumah Siti Saniyah Tahir;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II Siti Saniyah Tahir sepanjang+ 39 x lebar + 13 m (luas + 507 m2), yang terletak di Kota Baru, KelurahanLewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, denganbatasbatas:e Utara Jalan Raya Trans Lembata;e Selatan Tanah almarhum Abdullah Kwait;e Timur Rumah Djou. A. Tahir;e Barat Tanah almarhum Abdullah Kwait;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Ill Masud Tahir, S.Sos.

TAHIR, 2.SITI SANIYAH TAHIR, 3.

SITI SANIYAH TAHIR, 3. MASUD TAHIR tersebut;Hal. 19 dari 21 hal. Put. No. 2248 k/Pdt/2012202.

Menetapkan Hukum bahwa MUHAMAD NOVAL ARYA DWI PUTRA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 29 November 2009, adalah anak dari suami isteri ARYANTO dengan SANIYAH HANDAYANI ; 3.

/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 20 Nopember 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Dee Bahwa pemohon pada tanggal 19 Juli 2001 di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan SANIYAH HANDAYANTI sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah, No. 308/53/VII/2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak diantaranyaseorang anak lakilaki bernama : MUHAMAD NOVAL ARYA DWI PUTRA lahir

diKabupaten Magelang pada tanggal 29 November 2009, adalah anak dari suami isteriARYANTO dengan SANIYAH HANDAYANI;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian pemohon, tentang kelahiran anakpemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor Pencatatan SipilKabupaten Magelang ;e Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran anak pemohon untukkeperluan masa depan anak pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan

Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan Hukum bahwa MUHAMAD NOVAL ARYA DWI PUTRA, lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 29 November 2009, adalah anak dari suami isteriARYANTO dengan SANIYAH HANDAYANI ;3.

tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiranpemohon terlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran ;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas diri anak pemohon yang bernama MUHAMAD NOVAL ARYA DWIPUTRA yang lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 29 Nopember 2009 anak lakilakidari perkawinan sah antara ARYANTO dengan SANIYAH

Indonesia pada tahun yang sedangberjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 27 dan pasal 32 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Hukum bahwa MUHAMAD NOVAL ARYA DWI PUTRA, lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 29 November 2009, adalah anak dari suami isteriARYANTO dengan SANIYAH

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, tanggal 24-04-1957, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama FATHONAH, S.Pd.I anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri bernama SANIYAH dan ABAS ;

tandaP5; 9 22 22 2Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksil : Hj, TIKAH DJULAIKAH :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;bahwa saksi, kenal dengan orang tua Pemohon Bapaknya bernama Abasdan Ibunya bernama Saniyah

;bahwa Pemohon lahir pada tanggal 24041957;bahwa Orang tua Pemohon punya anak 9 (sembilan) orang, Pemohon anaknomor satu dari sembilan bersaudara;Pemohon adalah anak kandung Pak Abas dan Bu saniyah;bahwa Pemohon sudah menikah;bahwa pemohon mengurus akte kelahiran untuk persyaratan menjelangPensiun Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut; Saksi I: WAUWANAH:bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;bahwa saksi, kenal dengan orang tua Pemohon Bapaknya

bernama Abasdan Ibunya bernama Saniyah;bahwa Pemohon lahir pada tanggal 24041957;e bahwa Orang tua Pemohon punya anak 9 (sembilan) orang, Pemohon anaknomor satu dari sembilan bersaudara;e Pemohon adalah anak kandung Pak Abas dan Bu saniyah;e bahwa Pemohon sudah menikah;e bahwa pemohon mengurus akte kelahiran untuk persyaratan menjelangPensiun Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi II tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan Pemohon mohon

Saniyah KH. sebagai Ketua Majelis serta Drs, Sultoni, MH. danHj. Yustimar B. SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Dan pada hariitu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh H.Bangbang Sri,Pancala.SH.Spi.MH. selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota Ketua MajelistidttdDrs, Sultoni, MH. Dra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota Panitera Penggantitid ttdHj. Yustimar B. SH.

SANIYAH, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SANIYAH;> Bahwa awalnya Penggugat ingin balik nama atas tanahnya, namunterkendala karena tidak ada pihak Tergugat;> Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah sebidang tanah besertabangunan rumah type 36 diatasnya, luas sebagaimana sertifikat hakmilik NO. 2528 atas nama Slamet.

SANIYAH;Menimbang, bahwa dalam pembuktian Penggugat mengenai obyekperkara, yaitu. Penggugat adalah sebagai pembeli dan almarhum suamiTergugat adalah sebagai penjual atas sebidang tanah beserta bangunan rumahtype 36 diatasnya, luas sebagaimana sertifikat hak milik NO. 2528 atas namaSlamet.

SANIYAH telah pula menerangkan bahwabenar Penggugat telah membeli tanah milik suami Tergugat sebagaimana tanahIN CASSU;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat dipersidangan juga terungkap bahwa setelah terjadi jual beli antara suamiTergugat kepada Penggugat atas tanah in cassu, tanah in cassutersebut secarade facto adalah telah dikuasai oleh Penggugat dan sampai dengan gugatan inidiajukan, tidak ada pihak lain yang termasuk pula Tergugat yang protes ataukeberatan atas penguasaan

SANIYAH, yang kesemuanyamemberikan keterangan yang saling bersesuaian bahwa suami Tergugat telahmenjual tanahnya sebagaimana tanah in cassu dengan hargaRp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dibayar tunai, dengan demikian maka menurut MajelisHakim jual beli terhadap sebidang tanah perumahan in cassu adalah sahmenurut hukum sehingga petitum ke2 dari Penggugat layak dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi dari dikabulkannya petitum ke2, maka Petitumke4, harus pula dikabulkan ;Menimbang, bahwa

saksi korban gustina pada bulanFebruari 2013 yang masih berstatus sebagai pelajar SMP dan berusia16 (enam belas) tahun kemudian terdakwa menjalin hubungan sebagaiteman dekat atau pacaran dengan saksi korban gustina pada bulan Mei2013; Bahwa kejadian pertama pada hari dan tanggal sudah diingat laginamun di bulan Juli 2013 sekira pukul 13.00 WIB di rumah saksiSaniyah selaku nenek terdakwa di desa pujorahayu kecamatan negerikaton kabupaten pesawaran, pada saat itu terdakwa sedang main dirumah saksi Saniyah

kemudian terdakwa memberitahu saksi korbanGustina yang selanjutnya saksi korban Gustina datang ke rumah saksisaniyah untuk bertemu dengan terdakwa. setelah berada didalamrumah saksi Saniyah, terdakwa mengobrol dengan saksi korbanGustina di ruang tamu kemudian terdakwa menciumi bibir sambilmerabaraba payudara saksi korban lalu terdakwa dan saksi korbanmasuk kedalam kamar rumah saksi saniyah lalu terdakwa dan saksikorban gustina tidur diatas kasur kemudian terdakwa mengajak saksikorban gustina untuk

TK.7katon kabupaten pesawaran, pada saat itu terdakwa sedang main dirumah saksi Saniyah kemudian terdakwa memberitahu saksi korbanGustina yang selanjutnya saksi korban Gustina datang ke rumah saksisaniyah untuk bertemu dengan terdakwa. setelah berada didalamrumah saksi Saniyah, terdakwa mengobrol dengan saksi korbanGustina di ruang tamu kemudian terdakwa menciumi bibir sambilmerabaraba payudara saksi korban lalu terdakwa dan saksi korbanmasuk kedalam kamar rumah saksi saniyah lalu terdakwa dan saksikorban

Pasal 64 ayat (1)KUHP,Bahwa kejadian pertama pada hari dan tanggal sudah tidak diingatlagi namun di bulan Juli 2013 sekira pukul 13.00 WIB di rumah saksiSaniyah, terdakwa mengobrol dengan saksi korban Gustina di ruangtamu kemudian terdakwa menciumi bibir sambil merabarabapayudara saksi korban lalu terdakwa dan saksi korban masukkedalam kamar rumah saksi saniyah lalu terdakwa dan saksi korbangustina tidur diatas kasur kemudian terdakwa mengajak saksi korbangustina untuk berhubungan badan dengan cara

Saniyah KH.Sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nurroh Sunah,MH., dan Drs. Sarnoto,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1437 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZaelani Azis,SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon Il.Ketua Majelis tidDra. Hj.

Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Hj. Nurroh Sunah, SH. Drs. Sarnoto,MH.Panitera PenggantitidZaelani Azis. SH.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,. + JUMLAH Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)