sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly seal Glau je oj jig ayy sil oles) pred Ol sapabila

aed Ol sApabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damaidalam setiap persidangan, dan upaya damai tersebut telah dilakukan secarasungguhsungguh oleh Majelis Hakim di muka sidang sebagaimana amanahPasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahPutusan No.439/Pat.G/2020/PA.Msb Hal. 6 dari 13 Hal.pertama menjadi Undangundang

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dan denganmengacu pada Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak bain shugra,bersesuaian dengan kitab Ahkamu alQuran juz halaman 148 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :a22#56 4G Shall @ L&s 4as Poise sApabila

Menetapkan sapabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan telah menyesali perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

acd Ol sApabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damaidalam setiap persidangan, dan upaya damai tersebut telah dilakukan secarasungguhsungguh oleh Majelis Hakim di muka sidang sebagaimana amanahPasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahpertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi

, hal tersebut sudah merupakan indikasi ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena sudah terputus komunikasi antara Penggugat dan Tergugat,sehingga menimbulkan kerenggangan dan keretakan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat yang merupakan kewajiban Tergugat sebagai suamikepada Penggugat sebagai istri, dan Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyatersebut dan sapabila

aed Ol sapabila (Termohon) berhalanganhadirkarenabersembunyiatauenggan,maka Hakim bolehmendengargugatandanmemeriksabuktibukti,sertlamemutusgugatantersebut;Halaman 6dari 16 Putusan Nomor 1992/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa yangmenjadidalilPenggugatmengajukangugatanceraiadalansemula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat egois dalam hubungan

part ol sApabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai dalamsetiap persidangan, dan upaya damai tersebut telah dilakukan secarasungguhsungguh oleh Majelis Hakim di muka sidang sebagaimana amanahPasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahpertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi

part Ol sApabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damaidalam setiap persidangan, dan upaya damai tersebut telah dilakukan secarasungguhsungguh oleh Majelis Hakim di muka sidang sebagaimana amanahPasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahpertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dan denganmengacu pada Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak bain shugra,bersesuaian dengan kitab Ahkamu alQuran juz halaman 148 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Set4 as it = z =#36 46 aha g D&SApabila

past Ol sApabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damaidalam setiap persidangan, dan upaya damai tersebut telah dilakukansecara sungguhsungguh oleh Majelis Hakim di muka sidangsebagaimana amanah Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah pertama menjadi Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi

aed Ol sapabila (Termohon) berhalanganhadirkarenabersembunyiatauenggan,maka Hakim bolehmendengargugatandanmemeriksabuktibukti,sertlamemutusgugatantersebut;Halaman 6dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa yangmenjadidalilPenggugatmengajukangugatanceraiadalansemula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubunganselingkuh

dapat mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana yang diingikan, sehingga mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan mafsadah bagikedua pihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yangtentu juga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat danTergugat, namun oleh karena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilihdengan melakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuaidengan qaedah figh yang berbunyi;lagas IG SL jx egdbtl wos yids Go jla SApabila

aed Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan bersikap aneh (setiap

aed Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Nopember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada

aed Ol sApabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damaidalam setiap persidangan, dan upaya damai tersebut telah dilakukan secarasungguhsungguh oleh Majelis Hakim di muka sidang sebagaimana amanahPasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahpertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi

LtArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidakArtinya:akan dijatunkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;Dalil yang berbunyi:Aalla lil) ade gle la s sla Aue) pac ctl 1a sApabila isteri sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;Dalil yang berbunyi:Artinya:aw Laal) Oils ale edi Suulial jsCe isMenolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89

dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan sikap Penggugat yang telah demikianbencinya kepada Tergugat, dan kebencian tersebut telah menutup harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga bila Hakimmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :Ail alill dye gl leas jhaas Are) are sist lal sApabila

kewajibanmasingmasing baik nafkah lahir maupun nafkah batin oleh karenanya perpisahanPenggugat dan Tergugat tidak menyelesaikan persoalan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena apabila tetap di pertahankan maka akan lebih besar mudharatnyadaripada mamfaatnya;Menimbang, bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat yang merupakan kewajiban Tergugat sebagaisuami kepada Penggugat sebagai istri, dan Tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya tersebut dan sapabila

dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly cc seall Glau je 05 jay ayy) sil oles) rei Ol sapabila