Sarro dan Terdakwa II. Muh. Yusuf Dg. Nombong Bin Patahuddin Dg. Limpo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pembunuhan Berencana. 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I. Muh. Yunus Dg. Sikki Bin HAERUDDIN Dg. Sarro selama 17 (tujuh belas) Tahun dan Terdakwa II. Muh. Yusuf Dg. Nombong Bin Patahuddin Dg. Limpo selama15 (lima belas) Tahun ;3.

SARRO2.MUH. YUSUF DG. NOMBONG BIN PATAHUDDIN DG. LIMPO

Sarro kembali ke kandang sapi dan membangunkansaksi Sayono Dg. Mone untuk sahur dan Terdakwa . Muh. Yunus Dg.Sikki Bin HAERUDDIN Dg. Sarro memberitahukan kepada saksi SayonoDg. Mone bahwa Terdakwa . Muh. Yunus Dg. Sikki Bin HAERUDDINDg. Sarro dan Terdakwa II. Muh. Yusuf Dg. Nombong Bin PatahuddinDg. Limpo telah memarangi korban Irwan Dg. Gassing;Bahwa benar saksi Sayono Dg.

Sarro dan Terdakwa Il. Muh. Yusuf Dg.Nombong Bin Patahuddin Dg.

Sarro menegur korban Irwan Dg.Gassing dengan membawa parang oleh karena korban Irwan Dg.Gassing marah maka Terdakwa . Muh. Yunus Dg. Sikki BinHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015 /PN.TKaHAERUDDIN Dg. Sarro memarangi korban pada beberapa bagian yaituleher, pergelangan tangan, pergelangan kaki kiri dan dibagian dada kiri ; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa . Muh. Yunus Dg. Sikki BinHAERUDDIN Dg. Sarro memanggil Terdakwa II. Muh. Yusuf Dg.Nombong Bin Patahuddin Dg.

Sarro dan Terdakwa II. Muh. YusufDg. Nombong Bin Patahuddin Dg.

Sarro saja, tetapi dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II. Muh. Yusuf Dg. Nombong Bin Patahuddin Dg. Limpo;Menimbang, bahwa Terdakwa I. Muh. Yunus Dg. Sikki Bin HAERUDDINDg. Sarro sebelumnya terlebih dahulu memarangi korban Irwan Dg. Gassingsetelah terluka parah memanggil Terdakwa II. Muh. Yusuf Dg. Nombong BinPatahuddin Dg. Limpo yang telah siap dengan samurai dan ikut memarangikorban hingga korban Irwan Dg.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Asri bin Dg Bacca) dengan Pemohon Il(Asmi binti Dg Sarro) yang terjadi pada tanggal 25 Juni 2006, di MaricayaBaru, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar4.

Sarro, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Jalan Veteran Selatan , Lorong 2, No. 28,Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

(Ayah Kandung)Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Asri bin Dg Bacca denganpemohon Il Asmi binti Dg Sarro telah dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2006,dengan mahar berupa cincin emas 2 gram, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Dg Gassing dan Muntu, dinikahkan oleh Imam yang bernamaJamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Dg Sarro (Ayah Kandung)Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa

pemohon Asri bin Dg Bacca berstatus perjakadan pemohon Il Asmi binti Dg Sarro berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi ll para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Asri bin Dg Bacca dan pemohon IlAsmi binti Dg Sarro serta antara pemohon dengan pemohon Il tersebut

, dinikahkan oleh Imam yang bernamaJamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Dg Sarro (Ayah Kandung)pemohon I.Salinan Penetapan Nomor 516/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Asri bin Dg Bacca berstatus perjaka dan pemohon Il Asmibinti Dg Sarro berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Itidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Asri bin Dg Bacca danpemohon Il Asmi binti Dg Sarro telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan

Syamsiah Sarro, S.Ag. binti Sarro Dora telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017.

3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Syamsiah Sarro, S.Ag. binti Sarro Dora adalah :

• Akhmad Sarro bin Sarro Dora (pemohon I).
• St. Rukiyah binti Sarro Dora (pemohon II).
• Hj. Rubiyati binti Sarro Dora (pemohon III).
• Amran bin Sarro Dora (pemohon IV).
• Saharuddin bin Sarro Dora (pemohon V).

4.

Kadir Alias Kulle Bin Baso Dg Sarro, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

KADIR Alias KULLE Bin BASO DG SARRO

Dastar Sarro. M.si bin La Saromenikah dengan Sintia Abbas Binti Mustafa Abbas, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 186/02/XI/2006 Dan dari pernikahan tersebut,dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Dashty Saro binti Dastar Sarro;2. Arga Saro bin Dastar Sarro;2. Bahwa Ir. Dastar Sarro.

Menetapkan namanama berikut adalah Ahli Waris dari Almarhum Ir.Dastar Sarro. M.Si bin La Saro yaitu: Sintia Abbas Binti Mustafa Abbas; Dashty Saro binti Dastar Sarro; Arga Saro bin Dastar Sarro;4. Menetapkan Sintia Abbas Binti Mustafa Abbas selaku orang Tua (ibuKandung) / Wali anak di bawa umur yang bernama Dashty Saro bintiDastar Sarro dan Arga Saro bin Dastar Sarro;5.

dan dikaruniai dua orang anak masingmasingDashty Sarro umur 13 tahun dan Arga Sarro umur 11 tahun; Bahwa Pemohon bersama kedua orang anaknya adalah ahli waris darialmarhum Dastar Sarro; Bahwa almarhum Dastar Sarro telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018. di Palu karena menjadi korban gempa bumi, tsunamidan likuifaksi bukan karena penganiayaan Pemohon dan anakanaknya; Bahwa ayah dan itbu kandung almarhum Dastar Sarro terlebin dahulumeninggal dunia daripada almarhum Dastar Sarro; Bahwa

Dastar Sarro, M.Si bin La Sarotelah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 di Palu akibatbencana alam gempa bumi, tsunami dan likuifaksi;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ir. Dastar Sarro, M.Si bin LaSaro sebagai berikut :3.1. Sintia Abbas binti Mustafa Abbas ( isteri/Pemohon );3.2. Dashty Sarro binti Dastar Sarro ( anak kandung ) umur 13 tahun;3.3. Arga Sarro bin Dastar Sarro ( anak kandung ) umur 11 tahun;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.117/Padt.P/2021/PA.Pal4.

Dastar Sarro, M.Si binLa Saro;5. Menetapkan Pemohon Sintia Abbas binti Mustafa Abbas selaku walidari dua orang anaknya masingmasing bernama :5.1. Dashty Sarro binti Dastar Sarro ( perempuan ) umur 13 tahun;5.2. Arga Sarro bin Dastar Sarro ( lakilaki ) umur 11 tahun;6. Menetepkan, menunjuk Pemohon Sintia Abbas binti Mustafa Abbasselaku pihak yang berhak untuk pengurusan balik nama Sertifikat HakBangunan Nomor 00640 atas nama Ir.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSakir Dg Sarro Alias Sakir Bin Nasrullahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmempunyai dalam miliknya dan mempergunakan senjata penikamsebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh

Terdakwa:
SAKIR DG SARRO Alias SAKIR Bin NASRULLAH

SARRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Primair;

SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;

Penuntut Umum:
1.Andi Ichlazul Amal, SH
2.Suryani,SH
Terdakwa:
MUSTARI DG SARRO

Sarro yang notebenenya adalah suamiPemohon yang juga dikuatkan oleh Pemohon menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan Makir Dg. Sarro pada tanggal 4 Januari 1994 diBulukumba hal mana dikuatkan dengan bukti P4 berupa photo copy AktaNikah. Fakta tersebut dikuatkan pula dengan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran anak Musdaipa tercatat anak Musdalipa adalah anak keempat dariHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2018/PN BIk.ayah bernama Makir Dg.

Sarro tercatat data bahwa Musdalipaadalah anak dari ayah bernama Samsir Dg. Sarro dan Ibu Masnia, sehinggameskipun Pemohon tidak dapat memperlihatkan asli surat nikahnyadipersidangan, Hakim berkeyakinan bahwa Saksi Makir Dg. Sarro adalahsuami Pemohon yang menikah dengan Pemohon pada tanggal 4 Januari1994 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 37/II/1994 pada KUAKecamatan Ujung Bulu tertanggal 25 Pebruari 1994;Menimbang, bahwa selanjutnya terungkap fakta dari keteranganSaksi Makir Dg.

Sarro, Nik. 7302028505680003, jenis kelamin lakilaki lahir diBulukumba 5 Mei 1968, agama Islam, pendidikan tamat SD/Sederajat,pekerjaan wiraswasta.

Sarro yang notebenenya adalah suami Pemohonyang juga dikuatkan oleh Pemohon menerangkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Saksi Makir Dg. Sarro pada tanggal 4 Januari 1994 diBulukumba dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 37/II/1994tanggal 25 Pebruari 1994. Fakta tersebut dikuatkan pula dengan bukti P4berupa photo copy Akta Nikah.

Sarro bernamaPitra dilahirkan di Makassar pada tanggal 25 Maret 2007 yang berdasarkanketerangan Saksi Makir Dg. Sarro yang dikuatkan dengan Pemohonmerupakan anak pertama dari perkawinan keduanya namun Pemohon saatmenikah dengan Makir Dg. Sarro ada membawa dua orang anak dariperkawinan sebelumnya sehingga telah tepat pada bukti P2 tercatat anakMusdalipa adalah anak keempat dari ayah bernama Makir Dg. Saro dan IbuMasnia (Pemohon).

Sarro Bin Nasir .Kemudian Saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir yang sedang beradadidalam rumah, mendengar suara Terdakwa sedang mencari SaksiHardianto Dg. Sarro Bin Nasir dan bertanya kepada Saksi Hasniah Dg.Tanning Binti Nasir, Saksi Hatijah Dg. Tonji Binti Kawali Dg. Ngenjeng danibu dari Saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir yakni Rosma Dg. Baji(Almarhumah) yang sedang dudukduduk didepan rumah Saksi HardiantoDg. Sarro Bin Nasir. Setelan mendengar suara Terdakwa, Saksi HardiantoDg.

Sarro Bin Nasir yang beralamat di Dusun Komara, Desa Kale Komara,Kec. Polongbangkeng Utara, Kab. Takalar, lalu saat itu Terdakwa marahmarah kepada saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir dan menunjuknunjukwajah saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir, namun Terdakwa tidak pernahmemukul wajah saksi saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir, bahkan tangansaksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir tidak pernah menyentuh wajah saksiHardianto Dg.

Sarro Bin Nasir mundur kebelakangkarena penglihatan saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir kabur dan matanyasakit, Kemudian saksi Hasniah Dg Tanning, saksi Hatijah Dg. Tonji, dan ibusaksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir yaitu (almarhum) Rosma Dg Bajimelerai Terdakwa, namun Terdakwa masih ingin menyerang saksi HardiantoDg. Sarro Bin Nasir sehingga Rosminawati Dg Sugi segera memeluk saksiHardianto Dg. Sarro Bin Nasir dan membawanya keluar rumah, lalu saksiHardianto Dg.

Sarro BinNasir, saat kejadian Terdakwa hanya marahmarah kepada saksi HardiantoDg. Sarro Bin Nasir dan menunjuknunjuk wajah saksi Hardianto Dg. SarroBin Nasir, namun Terdakwa tidak pernah memukul wajah saksi saksiHardianto Dg. Sarro Bin Nasir, bahkan tangan saksi Hardianto Dg. Sarro BinNasir tidak pernah menyentuh wajah saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan karena saksi Hardianto Dg.

Sarro Bin Nasir karena saat kejadiantersebut Terdakwa hanya marahmarah kepada saksi Hardianto Dg. Sarro BinNasir dan menunjuknunjuk saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir namun tanganTerdakwa tidak pernah menyentuh wajah saksi Hardianto Dg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19 April2008 di Maricaya Baru, dinikahkan oleh Imam yang bernama JamaluddinNompo, dengan mahar berupa cincin emas 1,5 gram dan yang menjadi waliadalah Dg Sarro (Ayah Kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg Liwang dan MuchlisSalinan Penetapan Nomor 507/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal2.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Makmur Dg Rate bin Dg Lara) denganPemohon Il (Sahariya Dg Memang binti Dg Sarro) yang terjadi pada tanggal19 April 2008, di Maricaya Baru, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar4.

Muchlis lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernamaJamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Dg Sarro (Ayah Kandung)Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Makmur Dg Rate bin Dg Laradengan pemohon Il Sahariya Dg Memang binti Dg Sarro telah dilangsungkanpada tanggal 19 April 2008, dengan mahar berupa cincin emas 1,5 gram, tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan

dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Makmur Dg Rate bin Dg Lara dan pemohon IlSahariya Dg Memang binti Dg Sarro telah dilangsungkan pada tanggal 19April 2008, dengan mahar berupa cincin emas 1,5 gram, tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Liwang dan Muchlis, dinikahkan olehImam yang bernama Jamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah DgSarro (Ayah Kandung) pemohon Il.

Bahwa, pemohon Makmur Dg Rate bin Dg Lara berstatus perjaka danpemohon Il Sahariya Dg Memang binti Dg Sarro berstatus perawan sertaantara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Makmur Dg Rate bin DgLara dan pemohon Il Sahariya Dg Memang binti Dg Sarro telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Sarro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;

SARRO

SARRO BIN MUH. SALEH DG. GAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD. RAHMAT S DG. SARRO BIN MUH. SALEHN DG.

SARRO Bin MUH SALEH

Bin MUH SALEHDg GAU.Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi menegur terdakwaABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU dimana padasaat itu terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH DgGAU lewat dijalan samping rumah saksi dengan menggunakansepeda motor lalu mengeraskan suara motornya dengan cara di gastinggi sehingga saksi yang pada saat itu berada di dalam rumahmerasa kaget dan keluar rumah untuk memberitahu kepada terdakwaABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU untuk tidakmelakukan

hal seperti itu berhubung sudah malam dan menggangguorang yang sedang beristirahat, akan tetapi terdakwa ABD .RAHMAT.SDg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU tidak menerima dengan apayang saksi katakan kemudian langsung maju kearah saksi danmemukul saksi secara berulang dan mengenai mata bagian kanan,hidung, dan bibir bagian bawah saksi.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN TkaBahwa saksi menjelaskan terdakwa ABD.RAHMAT.S Dg SARRO BinMUH SALEH Dg.GAU melakukan penganiayaan terhadap diri saksitidak

dan mengganggapkalau terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH DgGAU adalah orang yang telah memainmainkan gas sepeda motornyapada saat lewat dirumah saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG BinH.BELLA dan terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEHDg GAU pun tidak menerima atas apa yang telah ditudukan hinggaterjadi pertengkaran mulut antara keduanya hingga diakhiri saling bakupukul antara keduanya ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa tidak benar terdakwa ABDRAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU memainmainkangas

dikarenakan saksi mengantar saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA untuk pulangkerumahnya ;Bahwa saksi menjelaskan sebelum peristiwa perkelahian tersebutsaya dan terdakwa RAHMAT.S Dg SARRO berboncengan motordengan posisi terdakwa RAHMAT.S Dg SARRO yang membawa motordan saya dibonceng oleh terdakwa RAHMAT.S Dg SARRO dan saksiBAHARUDDIN di depan kami dengan menggunakan sepeda motormiliknya lewat di lorong samping rumah saksi korban HASBUDDIN DgNAMBUNG setelah itu saya ,terdakwa RAHMAT.S Dg SARRO

SARRO BIN MUH. SALEHDG. GAU yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnyadalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai keterangan saksisaksi danterdakwa dipersidangan diperoleh fakta tentang identitas terdakwa danselama persidangan terdakwa ABD RAHMAT S DG. SARRO BIN MUH.SALEH DG. GAU dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.