permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa meminta hukuman yang seringanringannya karena merasabersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;KESATU ;Bahwa ia terdakwa MAULANA HASAN bin SISWO UNTUNG, bersama denganPUJIANTO als KAWUK bin SAuJI

sedang asyik bermain, saat itu dilakukanpenangkapan oleh Petugas Kepolisian dan saat itu Petugas Kepolisian berhasilmengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp. 53.000, (Lima puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor : 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MAULANA HASAN bin SISWO UNTUNG, bersama denganPUJIANTO als KAWUK bin SAuJI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmanto bin Sauji) terhadap Penggugat (Seli Sabetri binti Apeng Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 966000,- ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

terdakwa tersebut dinyatakanselesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin SAuJl bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan menurut hukum melakukan tindak pidanaPenggelapan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO bin SAuJI

Menyatakan terdakwa: SUTRISNO Bin SAuJI tersebut tebukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"" PENGGELAPAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUTRISNO Bin SAdl tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 3( TIGA ) BULAN;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sauji bin Marto Sidik) terhadap Penggugat (Nining Winarni binti Boja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudianto bin Kastimin) dengan Termohon(Sukatmi binti Sauji)yang dilaksanakan pada tanggal3 Maret 1992diDesa Donomulyo Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung;
• Memberi

izin kepada Pemohon (Yudianto bin Kastimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sukatmi binti Sauji)di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;

beberapa harta atau asetyang dimiliki antara Pengugat Rekonvensi Termohon dan TergugatRekonvensi Pemohon antara lain tanah kering yang terletak diatas nama XXXX disebut juga XXXxX dengan luas tanah 101 m2dari luas keseluruhan 760 m2 yang tercatat pada Buku C Tahun1982 No 331 Persil 42 DIl dengan batas batas sebagai berikut,sebelah utara berbatasan dengan tanah Riamah, sebelah selatanberbatasan dengan jalan desa, sebelah barat berbatasan dengantanah Ibrahim, sebelah timur berbatasan dengan Tanah Sauji

Menetapkan tanah kering yang terletak di DesaUrangagung RT 13 RW 5 Kecamatan Sidoarjo atas nama XXXXdisebut juga XXXX dengan luas tanah 101 m2 dari luas keseluruhan760 m2 yang tercatat pada Buku C Tahun 1982 No 331 Persil 42 DUdengan batas batas sebagai berikut, sebelah utara berbatasandengan tanah Riamah, sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa,sebelah barat berbatasan dengan tanah lbrahim, sebelah timurberbatasan dengan Tanah Sauji yang saat ini aset tersebut dalampengurusan sertifikat massal

Sda.Rekonvensi Pemohon.Bahwa harta bersama tersebut antara lain tanahkering yang terletak di Sidoarjo atas nama XXXX disebut juga XXXXdengan luas tanah 101 m2 dari luas keseluruhan 760 m2 yang tercatatpada Buku C Tahun 1982 No 331 Persil 42 DIl dengan batas batassebagai berikut, sebelah utara berbatasan dengan tanah Riamah,sebelahselatan berbatasan dengan jalan desa, sebelah barat berbatasan dengantanah Ibrahim, sebelah timur berbatasan dengan Tanah Sauji yang saatini aset tersebut dalam pengurusan

Menetapkan tanah kering yang terletak di DesaUrangagung RT 13 RW 5 Kecamatan Sidoaijo atas nama XXXXdisebut juga XXXX dengan luas tanah 101 m2 dari luas keseluruhan760 m2 yang tercatat pada Buku C Tahun 1982 No 331 Persil 42 DIIdengan batas batas sebagai berikut, sebelah utara berbatasandengan tanah Riamah, sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa,sebelah barat berbatasan dengan tanah Ibrahim, sebelah timurberbatasan dengan Tanah Sauji yang saat ini aset tersebut dalampengurusan sertifikat massal

Penggugat Rekonvensi menganaiadanya harta bersama berupa tanah kering yang terletak di Dusun UrangagungRT 13 RW 5 Desa Sumberejo Kecamatan Wonoayu atas nama XXXX disebutjuga XXXX dengan luas tanah 101 m2 dari luas keseluruhan 760 m2 yangtercatat pada Buku C Tahun 1982 No 331 Persil 42 DIl dengan batas batassebagai berikut, sebelah utara berbatasan dengan tanah Riamah, sebelahselatan berbatasan dengan jalan desa, sebelah barat berbatasan dengan tanahIbrahim, sebelah timur berbatasan dengan Tanah Sauji

Saksi Firdaus Bin Sauji.4. Saksi Mulawarman Bin Hidayat.Menimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi Firdaus Bin Sauji :>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin RusmanBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Anton Supriyadi bin Kinuh Sauji ) terhadap Penggugat (Miluwati binti Pariyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk mmembayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00- (Tujuh Ratus Empat Lima Ribu Rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boirin bin Jokromo)terhadap Penggugat (Dewi Jumi Astuti binti Sauji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM SAUJI BIN JUMARI) kepada Penggugat (WIDAYATI BINTI KADIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Adelia Dwi Agustin binti Sauji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Candra Rizki Perdana bin Roni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (seratus ribu sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fadila Ardian Sari binti Sauji Rianto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Raju Insan Firmansyah bin Nursobah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firdaus bin Sauji) terhadap Penggugat (Djuharti binti Bero);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriadi bin Risaudin) terhadap Penggugat (Sauji Deka Puspita binti Lamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Hal. 1 dari 5 hal.Erfan Heru Siswanto bin Somiran, serta saksisaksi bernama: Setio Widarto binBoeran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Brigjen Katamso GG II/14 RT. 001 RW. 002 Kelurahan KadipatenKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dan Prayudianto bin Sauji, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman di JalanBrigjen Katamso GG II/18 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Kadipaten KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, dengan dihadiri oleh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SAMSUL Bin MATNIWAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUTIRAH Binti SAUJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaEka Nurul Wijiyanti binti Sauji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohamad Yopan bin Moh Nasir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARYO bin SUGENG SUMEDI) terhadap Penggugat (SITI SUBAEDAH binti SAUJI SANREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Novia Damayanti binti Sauji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Kundori bin Bambang Suprayitno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAUJI Bin SURADI) terhadap Penggugat (SRIATIN Binti KASUBI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;