Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Oganllir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebarang Ulu I,Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Selanjutnya setelahsaksi beli Gula saksi bawa di tempat kerjaan saksi di sebarang tokoBarokah warung makanan Ayam Geprek Pakdhe Alu dan pada saat itusaksi tidak sadar kalu kunci sepedah motor saksi masih tertancap disepedah motor tersebut. Selang 15 (lima belas) menit say di beritahuoleh teman kerja saksi yaitu Sdri.

(empat ratus ribu rupiah) Kepada Pgl ABANG (DPO) dan sebaliknya PgABANG (DPO) menyerahkan 1 (Satu) paket kecil Shabu yang dibungkus denganplastik bening kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung menuju ke KotaPayakumbuh dan sesampai di Kelurahan Sebarang Betung terdakwa mendapattelephon dari Pg!

Putusan No.1378/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa Penggugat dan Tergugat setelah Menikah langsung tinggal diKelurahan 13 ulu sebarang ulu II Palembang selama 1 tahun lantas pindahkerumah sendiri di Jalan Jaya Indah Lorong Rukun II 14 Ulu Seberang Ulu IIlantas pindah kerumah orang tua Tergugat di AKBP Cek Agus Komplek TirtaGarden Blok B No 04 RT 012 RW 005 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timurll, Kota Palembang, sampai berpisah.Bahwa Dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 2orang anak yaitu;

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Sebarang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 028/28/1/2007tanggal 08 Januari 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua tergugat di Desa Bangun Rejo Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan terakhirbertempat di rumah orangtua penggugat di Jalan Kurnia Makmur KotaSamarinda selama 7 tahun;Bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Kematian an ISTRI KEDUA SUAMIPEMOHON Nomor: 474.02/SPII/2012, tanggal 02 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh Lurah Sebarang Padang, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telah bermateraisecukupnya dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaPadang, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai bukti (P.2);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;tjrciiivYci iuinciii icutyyes i ci uau iltiyuyai iiiicm itaiiiiv>ino udiiberselisih terus menerus disebabkan karena Tergugat suka mabuk danjuui, Udii Uai incui teian ilidiiirvan says uui iyai i peicmpuan idiii, Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak desember 2015 pisah tempatiinggai, yang sampai uengan sebarang uerjaian seKitar e uuian uanselama itu pula tidak pernah bersatu layaknya suamiisteri;Ddiiwd upaya uaiiiai lalaii dilakukan aKan lalapi uuaK bemasii

Eksplorasi adalah tahapan kegiatan pertambangan untukmemperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi,bentuk dimensi, sebarang, kualitas dan sumber daya terukur danbahan galian serta informasi mengenai lingkungan social danlingkungan hidup;C.

Pegadaian Kantor Cabang Tarakan Yusuf, SEBarang yang telah ditimbang dengan perincian sebagai Berikut : 3 (tiga)bungkus diduga Narkotika jenis shabu shabu dengan berat0,87 (nolkomadelapan puluh tujuh) Gram (Sudah Termasuk Bungkus);> Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi Perantara dalam Jual Beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut bukan untukpengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa sertatidak

Pegadaian Kantor Cabang Tarakan Yusuf, SEBarang yang telah ditimbang dengan perincian sebagai Berikut : 3 (tiga)bungkus diduga Narkotika jenis shabu shabu dengan berat0,87 (nolkomadelapan puluh tujuh) Gram (Sudah Termasuk Bungkus);Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi Perantara dalam Jual Beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut bukan untukpengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa sertatidak

Pegadaian Kantor Cabang Tarakan Yusuf, SEBarang yang telah ditimbang dengan perincian sebagai Berikut : 3 (tiga)bungkus diduga Narkotika jenis shabu shabu dengan berat 0,87 (nol komadelapan puluh tujuh) Gram (Sudah Termasuk Bungkus); Bahwaterdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiPerantara dalam Jual Beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diSamarinda Seberang pada tanggal 12 Januari 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Sebarang, Kabupaten Samarinda,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 445/Pdt.G/2020/PA.TRPropinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal12 Januari 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tegrugatberstatus Jejaka;3.

juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.Xxxxxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx , Kota Jakarta Pusat, bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat, di hadapan sidang saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniaianak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Tomang sebarang

Sebarang padang Selatan III/4777, saksi sebagaikakak ipar pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Juli2017;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KelurahanPamulang

terhadapTerdakwa berupa : (satu) buah handphone nokia warna hitam,serta 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supra dengan nomorpolisi DA 5268 TD, warna merah lengkap dengan kuncinya;Bahwa benar saat itu (satu) buah handphone jenis nokia beserta1 (satu) buah anak kunci sepeda motor di temukan di dalam sakucelana yang di pakai terdakwa, dan untuk (satu) unit sepedamotor jenis honda supra warna merah dengan nomor polisi DA5268 TD di temukan di pinggir jalan dekat di temukannya 2 (dua)paket sabusabu sebarang

terhadapTerdakwa berupa : (satu) buah handphone nokia warna hitam,serta 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supra dengan nomorpolisi DA 5268 TD, warna merah lengkap dengan kuncinya.Bahwa benar saat itu (satu) buah handphone jenis nokia beserta1 (satu) buah anak kunci sepeda motor di temukan di dalam sakucelana yang di pakai terdakwa, dan untuk (satu) unit sepedamotor jenis honda supra warna merah dengan nomor polisi DA5268 TD di temukan di pinggir jalan dekat di temukannya 2 (dua)paket sabusabu sebarang

Apapun ceritanya saya hanya minta tolong kepadaBapak Hakim untuk menita perlindungan dan keadilan seafdil adilnya,supaya bias lepas darti genggaman dari bapak XXXX, dan bisa ceraitanpa sebarang ikatan apapun lagi.Menimbang bahwa dalam menanggapi replik tersebut , tergugat menyapaikandupliknya sebagai berikut :Bersama ini saya XXXX menanggapi surat gugatan dari istri saya yangbernama: XXXXXSetelah membaca, mempelajari serta berfikir dan mempertimbangkan atas apayang telahdituduhkan kepada saya oleh

Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 2 hari, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :3.1 Dari hari pertama menikah Tergugat tidak pernah menafkahi (memberiuang) kepada Penggugat;3.2 Tanpa alasan yang jelas Tergugat tidak betah atau sering pulang kerumah orang tuanya ke Desa Pemangkih Sebarang;3.3 Tergugat terlalu. tertutup dan pendiam sehingga sulit diajakberkomunikasi..

Bahwa sebelum menikah atau setelah menikah, Penggugat danTergugat tidak ada membuat sebarang Perjanjian kawin sehinggabelum ada pemisahan antara harta pribadi dengan harta bersama;d. Bahwa, meskipun tidak ada Perjanjian kawin yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat, bukan berarti terjadinya pencampuran antaraharta pribadi dengan harta bersama menjadi legal menurut hukum;e.

Lagi pula, sebelum menikah atau setelah menikah, Penggugatdan Tergugat tidak ada membuat sebarang Perjanjian kawin sehinggabelum ada pemisahan antara harta pribadi dengan harta bersama;d. Menurut ketentuan hukum, meskipun tidak ada Perjanjian kawinyang dibuat antara Penggugat dan Tergugat, bukan berarti terjadinyapencampuran antara harta pribadi dengan harta bersama menjadi /egalmenurut hukum;e.

Tetapi Saksi lupa waktunya,sedangkan tempatnya di Jalan Imam Bonjol Kisaran; Bahwa Saksi tidak memiliki sebarang hubungan apa pun (baik yangdisebabkan adanya pertalian daran maupun yang dikarenakan adanyaperkawinan) baik dengan Penggugat maupun dengan Tergugat kecuallhanya pertemanan belaka; Bahwa Saksi adalah dosen di Institut Agama Islam Daar Al UluumKisaran; Bahwa, setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sekarang ini telahbercerai karena putusan pengadilan pada bulan Desember 2019.

Nomor, 1070/P dt.G/2020/PA.Kis Bahwa, Saksi tidak memiliki sebarang hubungan apa pun (baik denganPenggugat maupun dengan Tergugat) baik dikarenakan adanya pertaliandarah maupun disebabkan perkawinan; Bahwa setahu Saksi, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum ada diperoleh keturunan; Bahwa Saksi pernah pernah ke rumah kediaman Penggugat denganTergugat di Mutiara ketika acara menempati rumah tersebut, tetapi Saksitidak tahu persis posisi letak rumah dimaksud; Bahwa Saksi pernah diajak anak

Amansyah sebanyak 2 (dua) kali yaitu tan ggal 26Agustus 2010 dan tanggal 1 Oktober 2010 dan Sulman Wady Nasutionsebanyak 3 (tiga) kali yaitu tanggal 26 Agustus 2010, tanggal 1 Oktober2010 dan tanggal 21 Oktober 2010 ;Bahwa TergugatTergugat telah dengan sengaja bertindak tidak konsistendan telah melanggar peraturan perusahaan Pasal 25 ayat 1 yangdikeluarkan oleh TergugatTergugat sendiri (secara sepihak) oleh karenaPenggugat sebelum menerima surat peringatan Penggugat tidak ataubelum pernah menerima sebarang

ratus ribu rupiah) itu dengan harga yang tidak wajar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 457/Pid.B/2021/PN Pag.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1;seBarang

harga pasaran yang kan dijual oleh terdakwasehingga terdakwa mendapat keuntunganMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan,sepanjang diperlukan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalamputusan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;i,seBarang

tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:I.Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 180/26/III/2010, atas namaPemohon dan Termohon, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Sebarang