Ditemukan 356924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segenapnya
Penelusuran terkait : Menggunakan akte seolah-olah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya - memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan / atau jasatidak sesuai dengan ukuran Takaran Timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ; - 1 (satu) unit computer : - layar lcd merk lg; - cpu merk basic; - keyboard merk nyk; - 1 (satu) bendel bukti transfer; - 1 (satu) bendel rekening koran bank mandiri; - 1 (satu) bendel data alur kas yang sebenarnya; - 1 (satu) bendel data alur kas yang
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Mn
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
  • Menetapkan nama Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/35/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur sebenarnya adalah Harmijati binti Siswodihardjo dan tempat tanggal lahir Pemohon I (Domo bin Suro Astro) sebenarnya adalah Ponorogo, 16 Agustus 1940, tempat tanggal lahir Pemohon II (Harmijati binti Siswodihardjo) sebenarnya adalah Ponorogo, 14 Nopember 1949;3.
    Menetapkan, menyatakan nama Pemohon Pemohon I yang tersebut padaAkta Nikah tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0013/Pat.P/2017/PA.Mn3. Menetapkan, merubah nama, yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Pemohon menjadi Pemohon 1;4.
    Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang untuk dan atas namanya sendiri di depan sidang danmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tambahan permohonanmengenai tempat dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalahPonorogo, 16 Agustus 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon II sebenarnyaadalah Ponorogo, 14 Nopember 1949
    Menetapkan nama Pemohon Il yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 47/35/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timursebenarnya adalah Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon (Pemohon I) sebenarnya adalah Ponorogo, 16 Agustus 1940, tempattanggal lahir Pemohon II (Pemohon I) sebenarnya adalah Ponorogo, 14Nopember 1949;3.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 156/Pdt.P/2019/PN Skg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Tahere
23 — 8
  • Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Tahir dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu 17 Juli 1927;

    3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0371/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON
11 — 5
  • Menetapkan nama NAMA ASAL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/15/VI/1992 tanggal 08 Juni 1992 yang sebenarnya adalah NAMA SEBENARNYA;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
    Menetapkan nama MUJIONO bin KEMIS yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 59/15/VI/1992 tanggal 08 Juni 1992 yang sebenarnya adalah PUJI bin KEMIS;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat yang diajukan oleh Pemohontersebut berupa :a.
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.07 /Pw.01/094/2011 tanggal 18 Mei 2011 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3), telah nyata bahwa nama Pemohonyang tertulis dalam bukti tersebut adalah MUJIONO sedangkan berdasarkan buktibukti (P.1dan P.2) bahwa nama Pemohon tertulis PUJI, dari kedua nama yang tercatat dalam bukti P3dan (P.1 dan P.2) tersebut telah nyata terdapat perbedaan penulisan nama, namun berdasarkansurat P.4 bahwa kedua nama tersebut yang sebenarnya
    Menetapkan nama NAMA ASAL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :59/15/V1/1992 tanggal 08 Juni 1992 yang sebenarnya adalah NAMA SEBENARNYA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 44/Pdt.P/2023/PN Skg
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
Mardiana binti Ambo Lolo
6 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah MARDIANA;
    3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Lautang 11 Mei 1986;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 337/Pdt.P/2022/PA.Ktl
Tanggal 10 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    3. Menetapkan Perubahan:
      1. Nama Pemohon Itertulis Abdullah yang sebenarnya adalah Abdul Rahim;
      2. Nama ayah kandung Pemohon I tertulis Asmawi Casrudin yang sebenarnya adalah Asmawi;
      3. Nama ayah kandung Pemohon II Lamaming sebenarnya adalah Maming;
      4. Tangal lahir Pemohon
    I tertulis 11 Februai 1984yang sebenarnya adalah11 Februari 1985;
  • Tangal lahir Pemohon I tertulis 3 Desember 1982 yang sebanrnya adalah 27 Desember 1982
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 959/74/XII/2007;
  • Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Lmg
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
Agus Ali Fauzi
20 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Menyatakan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 19 Januari 1993 dan urutan kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah Ketiga;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 15-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN MALILI Nomor 59/Pdt.P/2023/PN Mll
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon:
Ilyadi
34 — 14

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Nama Pemohon Yang sebenarnya adalah ILYADI;
    3. Menetapkan bahwa Nama Ayah Pemohon Yang sebenarnya adalah HAMMA,
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 105/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 9 Mei 2011 — AGUS WAHYONO BIN SUMARNO DKK
345 — 111
  • PERDAGANGAN TIDAK SESUAI SEBENARNYA
    sampaidengan hari Jumat tanggal 21 JAnuari 2011 sekitar pukul 17.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara tahun 2009sampai dengan tahun 2011, di Dusun Wonolelo Desa MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid , sengaja memberi bantuan menjual, menawarkanuntuk dibeli, atau. memperdagangkan apapun juga semua barangmenurut ukuran, takaran, timbangan atau jumlah selain menurutukuran yang sebenarnya
    , isi bersih, berat bersih atau jumlahyang sebenarnya, yang dilakukan antara lain dengan caraPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa V secarabersama sama telah membantu SUSIANA DEWI (Terdakwa dalam berkastersendiri) dalam melakukan usaha perdagangan gas LPG yangdikelola oleh SUSIANA DEWI;Bahwa dalam usaha perdagangan~ gas tersebut, Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa V bertugas' melakukanpemindahan gas dari
    17.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara tahun 2009sampai dengan tahun 2011, di Dusun Wonolelo Desa MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid , sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, menjual, $menawarkanuntuk dibeli, atau. memperdagangkan apapun juga semua barangmenurut ukuran, takaran, timbangan atau jumlah selain menurutukuran yang sebenarnya
    Undang Republik Indonesia nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta peraturan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa I.AGUS WAHYONO BIN SUMARNO, Terdakwa II,NGADIMUN BIN PONO, Terdakwa III.RUDI TRIWANTOKO BINMARTOREJO, Terdakwa IV.WINARDI BIN KUSNO WIDODO danTerdakwa V.SUWOTO BIN SUWARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumemperdagangkan barang yang. tidak sesuai dengantimbangan dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Kis
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
NURHAYATI
18 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Nurhayati;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan nama yang sebenarnya kepada Kantor Imigrasi Kota Madya Tanjung Balai untuk proses pembuatan pasport;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Skg
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
1.Ali Pabe
2.Syahrida
37 — 14

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Ali Pabe, serta nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Syahrida;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    4. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Yk
Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON (PEMBETULAN NAMA)
21 — 7
  • Menetapkan nama yang tercatat dalam kutipan akta nikah tertulis nama PEMOHON SALAH yang sebenarnya adalah PEMOHON dan tanggal, bulan serta tahun yang tertulis 31 Desember 1977 yang sebenarnya adalah 05 Juli 1975;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KUA. Bandungan Kabupaten Semarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;
    diadakanperubahan, kecuali dengan putusan Pengadilan, oleh karena ituPengadilan Agama punya kewenangan terhadap permohonan Pemohonuntuk merubah pencatatan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti tertulis dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHONsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02April 2011 (P.1); Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama lakilaki tercatatNAMA PEMOHON SALAH yang sebenarnya
    Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:137/05/V/2011 tanggal O02 April 2011 lakilaki tertulis NAMAPEMOHON SALAH yang sebenarnya adalah PEMOHON dan tanggal,bulan dan tahun kelahiran tertulis 31 Desember 1977 yang sebenarnyaadalah 05 Juli 1975;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BandunganKabupaten Semarang;4.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 103/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 1
  • Menyatakan nama yang tertera di Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988, tanggal 25 September 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan nama yang sebenarnya adalah Suriani binti M. Suin;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan nama yang tersebut pada buku nikah Pemohon tidaksesuai dengan nama yang sebenarnya;3. Menetapkan, nama yang sebenarnya Suriani binti M.Suin;4.
    Menetapkan nama yang sebenarnya adalah Suriani binti M. Suin;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 M. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1437 H. oleh kami H. Mursid, S.Ag., M. Agsebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0253/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON
20 — 11
  • Menetapkan nama NAMA ASAL yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor ; 117/27/1987 tanggal 18 juni 1987 sebenarnya adalah NAMA SEBENARNYA;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenainformasi yang tidak benar yakni nama Pemohon tertulis NAMA ASAL sedangkan yangbenar adalah NAMA SEBENARNYA ;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan1Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak;5.
    Menetapkan nama NGATMARI bin KASERI yang tercatat dalam buku kutipan aktanikah nomor ; 117/27/1987 tanggal 18 juni 1987 sebenarnya adalah NGATEMAN binKASERI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.
    Fotocopy Ijazah SD nomor : DN05 Dd 0308993 tertanggal 29 Juni 2004 atas namaorang tua NGATEMAN (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6, telah ternyata bahwanama NGATMARI bin KASERI yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor ;117/27/1987 tanggal 18 juni 1987 sebenarnya adalah NGATEMAN bin KASERI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003
    Menetapkan nama NAMA ASAL yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor ;117/27/1987 tanggal 18 juni 1987 sebenarnya adalah NAMA SEBENARNYA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 01-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 48/Pdt.P/2012/PA.Yk
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON (PEMBETULAN NAMA )
17 — 5
  • Menetapkan nama yang tercatat pada buku Kutipan Akta Nikah NAMA PEMOHON I SALAH yang sebenarnya adalah NAMA PEMOHON I BENAR dan NAMA PEMOHON II SALAH yang sebenarnya adalah NAMA PEMOHON II SALAH;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KUA.Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;
    Menetapkan nama yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 27 Maret 1987 namaPemohon I tertulis NAMA PEMOHON I SALAH dan adakekurangan penulisan nama Pemohon II tertulis NAMAPEMOHON II SALAH sebenarnya adalah NAMA PEMOHON II3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Para Pemohon dan nama orang tuaPemohon Il di Kantor Urusan Agama KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Menetapkan nama yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 27 Maret 1987 lakilakitertulis NAMA PEMOHON I SALAH yang sebenarnyaadalah NAMA PEMOHON I BENAR; perempuan tertulisNAMA PEMOHON II SALAH sebenarnya NAMA PEMOHON II3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta; 4.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN SENGKANG Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon:
Jakmal
148 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Jakmal;
    3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon sebenarnya adalah Samarinda, 17 Juli 1982;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 114.500,- (seratus empat belas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 889/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Oktober 2019 —
9 — 9
  • Menetapkan, nama Pemohon II tertulis dalam buku nikah Aah Robiah bin Hamid, yang sebenarnya Robiah Nur Adawiyah binti Hamid, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis dalam buku nikah 23 Februari 1989, yang sebenarnya adalah 16 Maret 1988; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Menetapkan, nama Pemohon II tertulis dalam buku nikah Aah Robiah binHamid, yang sebenarnya Robiah Nur Adawiyah binti Hamid, dan tanggallahir Pemohon Il tertulis dalam buku nikah 23 Februari 1989, yangsebenarnya adalah 16 Maret 1988;3.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 13 Februari 2019 — SAIDAH NAPISAH
24 — 5
  • Menetapkan memperbaiki Nama Ibu, Nama Anak, dan Tempat Lahir Anak Pemohon yang Kedua dari tertulis Nama Ibu SAIDAH NAFISAH Menjadi yang Sebenarnya SAIDAH NAPISAH, Nama Anak NUR TAZKIA Menjadi yang sebenarnya NURTAZKIA, Tempat Lahir Anak BAPINANG Menjadi yang sebenarnya BAPINANG HILIR pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2564/T/KOTIM/2007 Tertanggal 30 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ; 3.
    Memberikan ijin kKepada Pemohon untuk memperbaiki Nama lbu, NamaAnak, dan Tempat Lahir Anak Pemohon yang Kedua dari tertulis Nama IbuSAIDAH NAFISAH Menjadi yang Sebenarnya SAIDAH NAPISAH, NamaAnak NUR TAZKIA Menjadi yang sebenarnya NURTAZKIA, Tempat LahirAnak BAPINANG Menjadi yang sebenarnya BAPINANG HILIR padaKutipan Akta Kelahiran Nomor. 2564/T/KOTIM/2007 Tertanggal 30 Juli2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Spt2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil
    Memerintahkan Kepada Panitra Pengadilan Negeri Sampit atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timuruntuk mendaftarkan perbaikan Nama Ibu dan Nama Anak dan TempatLahir Anak Pemohon tersebut dari Nama Ibu SAIDAH NAFISAH Menjadiyang Sebenarnya SAIDAH NAPISAH, Nama Anak NUR TAZKIA Menjadiyang sebenarnya NURTAZKIA, Tempat Lahir Anak BAPINANG Menjadiyang sebenarnya BAPINANG HILIR dalam Register yang sedang
    Menetapkan memperbaiki Nama Ibu, Nama Anak, dan Tempat Lahir AnakPemohon yang Kedua dari tertulis Nama lou SAIDAH NAFISAH Menjadiyang Sebenarnya SAIDAH NAPISAH, Nama Anak NUR TAZKIA Menjadiyang sebenarnya NURTAZKIA, Tempat Lahir Anak BAPINANG Menjadiyang sebenarnya BAPINANG HILIR pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2564/T/KOTIM/2007 Tertanggal 30 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ;6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 36/Pdt.P/2023/PN Lgs
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon:
Ramlah
21 — 5
  • C 1249293yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kota Langsa terdapat kesalahan nama dan data kelahiran Pemohon dalam paspor Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis RAMLAH MAHYUDIN MUHAMMAD SYAH sedangkan nama sebenarnya adalah RAMLAH serta data Kelahiran pemohon tertulis 12 Mei 1952sedangkan kelahiran sebenarnya adalah 31 Desember 1952;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Imigrasi Kota Langsa untuk memperbaiki data untuk keperluan perjalanan luar negeri
    C 1249293mengenai nama Pemohon tertulis RAMLAH MAHYUDIN MUHAMMAD SYAH sedangkan nama sebenarnya adalah RAMLAH serta data Kelahiran pemohon tertulis 12 Mei 1952sedangkan kelahiran sebenarnya adalah 31 Desember 1952;
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratustigapuluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 31-03-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 445/19/XI/2002 tertanggal 11 November 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru yaitu:
      1. Tahun lahir Pemohon I yang tertulis 10 Desember 1982 sebenarnya adalah 10 November 1984;
      2. Nama Pemohon II yang tertulis Ira Hipyani sebenarnya adalah Ira Hepyani;
      3. Nama Orang Tua Pemohon
    Muhid sebenarnya adalah Muhid;
  • Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 10 Desember 1982 sebenarnya adalah 10 November 1984;
  • Nama Wali yang tertulis Abd.
    Muhid sebenarnya adalah Muhid;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas sebagai mana diktum nomor 2 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
    Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa secara seksamaalat bukti P.1, P7 tersebut dikaitkan dengan keterangan Para Pemohon,terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri sah; Bahwa telah terjadi perbedaan penulisan identitas para Pemohon dalambuku nikah dengan identitas para Pemohon yang sebenarnya sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Surat Tanda tamat BelajarSekolah Dasar dan dokumen lainnya; Bahwa
    Tahun lahir Pemohon yang tertulis 10 Desember 1982sebenarnya adalah 10 November 1984; Bahwa Nama Pemohon II yang tertulis Ira Hipyani sebenarnya adalah IraHepyani; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon Il yang tertulis Abd.
    Muhid sebenarnya adalah Muhid;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut: Bahwa telah terbukti di dalam persidangan Para Pemohon adalah suamistri sah yang perkawinannya dicatatkan di KUA Kecamatan Banjarbaru,Kota Banjarbaru; Bahwa terdapat perbedaan penulisan identitas para Pemohon II di bukunikah dengan identitas para Pemohon yang sebenarnya yaitu nama yangtercantum pada Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar sertadokumen lainnya;
    Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruh terhadapdokumendokumen yang diajukan oleh Para Pemohon, Pengadilanmenemukan fakta bahwa identitas para Pemohon yang sebenarnya yaitu: Bahwa Tahun lahir Pemohon yang tertulis 10 Desember 1982sebenarnya adalah 10 November 1984; Bahwa Nama Pemohon II yang tertulis Ira Hipyani sebenarnya adalah IraHepyani; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon Il yang tertulis Abd.
    Muhid sebenarnya adalahMuhid;8: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas sebagai mana diktum nomor 2 kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;4.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • ;
    b. Kelahiran Pemohon I yang tertulis Pelaihari, sebenarnya Tanah Laut;
    c. Nama Ayah Pemohon II yang tertulis M.Lambri Saleh, sebenarnya Muhammad Lamberi,S.
    ;
    d. Kelahiran Pemohon II yang tertulis Martapura, sebenarnya Banjar;
    e. Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 20 tahun, sebenarnya 20 Desember 1963;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas sebagai mana diktum nomor 2 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh
    bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarbaru dan para Pemohon telah memilki Akta kelahiran yang resmi dariDinas Kependudikan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru;Menimbang bahwa alat bukti (P.6) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah tertulis identitas paraPemohon yaitu Nama orang tua Pemohon yang tertulis Latif Effendisebenarnya Toyiba, tempat kelahiran Pemohon yang tertulis Pelaihari ,sebenarnya Tanah Laut, Nama Ayah Pemohon
    Il yang tertulis M.LambriSaleh, sebenarnya Muhammad Lamberi,S., Tempat Kelahiran Pemohon IIyang tertulis Martapura, sebenarnya Banjar, Tanggal lahir Pemohon Il yangtertulis 20 tahun, sebenarnya 20 Desember 1963, karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan
    Bjb.Pencatatan Nikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dankarenanya petitum permohonan para Pemohon angka 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum angka 1 dikabulkan makapetitum angka 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama orang tua Pemohon yang tertulis Latif Effendisebenarnya Toyiba, tempat kelahiran Pemohon yang tertulis Pelaihari ,sebenarnya Tanah Laut, Nama Ayah Pemohon Il yang tertulis M.LambriSaleh, sebenarnya Muhammad Lamberi,S.
    , Tempat Kelahiran Pemohon IIyang tertulis Martapura, sebenarnya Banjar, Tanggal lahir Pemohon Il yangtertulis 20 tahun, sebenarnya 20 Desember 1963;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan paraPemohon angka 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohonangka 4 Majelis Hakim berpendapat berdasarkan
    Kelahiran Pemohon yang tertulis Pelaihari, sebenarnya TanahLaut;c. Nama Ayah Pemohon II yang tertulis M.Lambri Saleh, sebenarnyaMuhammad Lamberi,S.;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 59/Padt.P/2019/PA. Bjb.d. Kelahiran Pemohon II yang tertulis Martapura, sebenarnya Banjar;e. Tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis 20 tahun, sebenarnya 20Desember 1963;3.