PUTUSANNomor : 14 /Pdt.GS/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :YOSEP ANDREAS Tempat Tanggal Lahir,Singkawang, 12 Maret 1965 Jenis KelaminLakilaki Tempat Tinggal BSD sector XIV Blok F. 1/37 RT. 005RW. 004, Kelurahan Rawa Mekar Jaya Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan Pekerjaan : Wiraswasta,dalam

PUTUSANNomor: 6/PDT.G.S/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Aur Gading, Kec.Sarolangun, Kabupaten Sarolangun; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal1 April 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 19 April 2021 # 4dibawah register Nomor:6/PDT.G.S/2021/PN Srl, telah mengajukan Gugatan Sederhana sebagaiberikut

Kerugian yang diderita oleh penggugat : Terhitung pada tanggal 25 Maret 2021e Kerugian yg di derita penggugat dengan rincian sebagai berikut:Nasabah terakhir membayar angsuran pada tanggal 26 April2019 sesudah itu nasabah tidak pernah lagi ada Itikat untukpembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.

buktisurat bertanda P5);Bahwa, Penggugat telah melakukan peringatan secara tertulis melaluiSurat Peringatan (satu), Nomor: 00.0036/STJCS/2018 tertanggal 6 April2018, Surat Peringatan II (dua), Nomor: 00.00176/STJCS/2018 tertanggal18 Juli 2018, Surat Peringatan III (tiga), Nomor: 00.00445/STJCS/2018tertanggal 18 Desember 2018 (vide bukti surat bertanda P2, P3, dan P4);Bahwa, Tergugat telah melakukan 7 (delapan) kali angsuran (vide buktisurat bertanda P6);Bahwa, sampai dengan diajukannya gugatan sederhana

ribu rupiah) dan denda sebesar Rp 119.125.600,00 (seratussembilan belas juta seratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah) (vide buktisurat bertanda P1 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNomor 40/POJK.03/2019, perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugattergolong ke dalam kredit macet;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P2, P3, dan P4berupa surat peringatan kepada Tergugat untuk melakukan pembayaranangsuran pada tahun 2019, namun sampai gugatan sederhana

PUTUSANNomor 52/ Pdt.G.S/2017/PN.Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut atasgugatan sederhana dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang Karawang,beralamat di JI.

Bahwa Dalam menjalankan usahanya sebagaimana dimaksud di atas,PENGGUGAT telah memberikan kredit kepada TERGUGAT yangHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.dituangkan dalam Akta Perjanjian Membuka Kredit/SuratPengakuan Hutang *(pilih salah satu) NomorB.262/4254/3/2015 tanggal 25/03/2015, berikut perubahanperubahannya yang terakhir dengan Akta Adendum PerjanjianMembuka Kredit/Surat Pengakuan Hutang Nomor: ............

Bahwa walaupun demikian, TERGUGAT tidak memiliki itikad baik untukmemenuhi kewajibannya maupun peringatan dari PENGGUGAT tersebut diatas, sehingga total kewajiban TERGUGAT yang belum terbayarkansebesar Rp 99.480.103 (Sembilan puluh sembilan juta empat ratusdelapan puluh ribu seratus tiga rupiah), dengan rincian sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.Tunggakan Pokok : Rp 88.888.800, Tunggakan Bunga : Rp 10.591.303,Tunggakan Pinalti : RpTOTAL

B.059/4254/07/2017 Tanggal 03/07/2017 perihalPeringatan IIHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.4. P4 : Surat No B.062/4254/08/2017 Tanggal 02/08/2017 perihalPeringatan Ill;Catatan :Bukti P 2 s/d Bukti P 4 membuktikan fakta hukum bahwa PENGGUGATmemiliki itikad baik telah memberikan kesempatan sekaligus peringatankepada TERGUGAT untuk memenuhi kewajiban angsurannya..

Panggilan Kuasa Penggugat .......Rp 390.000.JUMMAah 2... eeeetttee certs RP 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana nomor 30/Pdt.GS/2018/PN.Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 30/Pdt.GS/2018/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:KSPPS ANUGERAH PATI, alamat JI Dr Wahidin No. 26 Mertokusuman Pati,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ulil Amri, S.P, jabatan ManagerCabang KSPPS Anugerah Pati, alamat JI Dr Wahidin No 26Mertokusuman Pati, berdasarkan Surat Kuasa

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana nomor30/Pdt.GS/2018/PN.Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoretdalam register perkara yang bersangkutan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 oleh kamiA.A. PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT.

disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2020/PN SrlTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal 22 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 27 Oktober 2020 dengan RegisterNomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan gugatan sederhana

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat hadir prinsipilnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 merupakangugatan yang dikecualikan penyelesaiannya dengan melalui mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor

Berdasarkan pertimbangantersebut, petitum angka 6 (enam) dinyatakan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradadalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan

PUTUSANNomor45/Pdt.GS/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang KarawangAlamat : JalanTuparevNomor 27 Kelurahan NagasariKecamatan Karawang Barat KabupatenKarawangLAWAN:ll.

yangdapatdijatunkanadalahmembayarsejumlahbungaataudenda; Bahwa hakim berpendapatkarenajabatan (ex officio)akanmelakukanperbaikanredaksionalterhadapamarputusandibawahinitanpamengubahmaupunmenggantisubstansipetitumgugatan; BahwasecarahukumTergugat danTerguat Il merupakanpihak yangkalahmakasecarahukumharusdihukumuntukmembayarbiayaperkara.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara sebagian;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

PUTUSANNomor : 26/ Pdt.G.S/2017/PN.Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut atasgugatan sederhana dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang Cikampek,beralamat di JI. Jendral A.

Dst.Halaman 2 dari 11Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Padt.GS/2017/PN.Kwg.5. Bahwa6. Bahwa7. Bahwa8.

P1 : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.180/4108/6/2016Tanggal30/06/2016Halaman 3 dari 11Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Padt.GS/2017/PN.Kwg.Catatan :Bukti P1 membuktikan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar total sebesar Rp 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima JutaRupiah).2.

P9 : Laporan Kunjungan Nasabah TunggakanBukti P9 membuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telah mengujungi ketempat domisili Tergugat sesuai tanggal dalam Laporan Kunjungan NasabahHalaman 5 dari 11Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Pat.GS/2017/PN.Kwg.untuk memberitahu agar segera mememuhi kewajiban membayar angsuran sesuaiyang diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit dan seluruh adendumya.5S.

:Rp. 6.000,Jumlah : Rp.551. 000, (lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Padt.GS/2017/PN.Kwg.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh StevenLIZIAWATI,Dwijaya selaku Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Cabang Singkawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Aryo Patriyanto,

RT 011 RW 002Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw.Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Nomor KartuTanda Penduduk 6172010503660001, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapalat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat maupun alat bukti surat dan saksiyang diajukan oleh Para Tergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana

batas akhir pemenuhan kewajiban tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw.sehingga Tergugat dapat dinyatakan telah melakukan wanprestasi, apakahdengan peringatan tertulis yang diajukan secara resmi melalui PengadilanNegeri, atau apakah melalui peringatan tertulis yang diajukan secara langsungoleh Penggugat kepada Para Tergugat, atau apakah ditentukan sendiri dalamperjanjian yang dibuat, semua hal itu diuraikan pula dalam posita gugatan;Menimbang, bahwa dengan mencemati gugatan sederhana

dengan dikabulkan gugatan Penggugat seluruhnyamaka Para Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan oleh karena itupula Para Tergugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum,Rechtsreglement voor de Buitengewesten (RBg.), Pasal 20 PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana

PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.BjronDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam gugatan sederhana wanprestasi dalamsengketa perkara ekonomi syariah antara:Penggugat, yang diwakili oleh XXXXX dan XXXXX Karyawan di PTBank XXXXX Tbk, Kantor Cabang Pembantu Banjar,yang beralamat di Kota.

khusus tanggal 25 Februari2020 yang terdaftar di register Kuasa Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.BjrKota Banjar Nomor : 120/K/II/2020 tanggal 26 Februari2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat, serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2020telah mengajukan Gugatan Sederhana

maka perkara a quomenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama KotaBanjar;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, Hakim akanmempertimbangkan perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Halaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.BijrMenimbang, bahwa perubahan gugatan tidak diatur dalam HIR atau RBG,akan tetapi dalam praktik hukumnya perubahan gugatan merupakan kebutuhandalam proses penyelesaian perkara bila ditinjau dari asas peradilan sederhana

PUTUSANNomor44/Pdt.GS/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang KarawangAlamat : Jalanl TuparevNomor 27 Kelurahan NagasariKecamatan Karawang Barat KabupatenKarawangLAWAN:ll.

hakim berpendapat karena jabatan (ex officio) akan melakukanperbaikan redaksional terhadap amar putusandibawahinitanpbamengubahmaupunmengganti substans ipetitum gugatan; Bahwa secara hukumTergugat danTerguat Il merupakan pihak yang kalahmaka secara hukum harus dihukum untuk membayar biayaperkara.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara sebagian;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

PUTUSANNomor 5/Pdt.G.S/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PT.

GunungsitoliPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 9 Agustus 2017 Register Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PNGst, telah mengajukan gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana

;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuihutang kreditnya dan menerima segala konsekuensi hukum akibat darikelalaiannya tidak membayar hutang kredit kepada Penggugat.Halaman 3 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2017/PN GstMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan

Bahwa nilai kerugian yang diderita oleh Penggugat (Bank BRI) adalahsekitar Rp. 112.935.548,00 (seratus dua belas juta Sembilan ratustiga puluh lima ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah) yangHalaman 5 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2017/PN Gstterdiri dari pinjaman pokok sebesar Rp. 97.222.200,00 (Sembilanpuluh tujuh juta dua ratus dua puluh dua riobu dua ratus rupiah) danbunga berjalan sebesar Rp. 15.713.348 (lima belas juta tujuh ratustiga belas ribu tiga ratus empat puluh

Redaksi : Rp. 5.000,00;Jumlah : Rp.491.000,00;( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2017/PN Gst

Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencoret perkara Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA. Mkm dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat; dan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah

PENETAPANNomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.KraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Gugatan Sederhana Ekonomi Syariah antara;PENGGUGAT 1, umur 46 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan wiraswasta dan beralamat di KABUPATENKARANGANYAR.

Bahwa sesuai asas dalam persidangan keperdataan di pengadilan yaituberdasarkan asas sederhana, mudah dan cepar, maka dalam perkara iniPenggugar juga mewakili kepentingan yang sama untuk dan atas nama satu(1) orang, yaitu :;Nama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXNo. KTP : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Karangrejo RT.04 RW.06, xxxxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2.

Bahwa sesuai asas dalam persidangan keperdataan di pengadilan yaituberdasarkan asas sederhana, mudah dan cepar, maka dalam perkara iniPenggugar Il juga mewakili kepentingan yang sama untuk dan atas nama tiga(3) orang berikut ini :;a. Nama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;No. KTP. : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Sidodadi RT.02 RW.08, xxxxxxxxxxxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXb. Nama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXNo.

AKTA PERDAMAIANNomor 20/Pdt.G.S/2018/PN PtiPada hari ini, Kamis tanggal 19 Juli 2018, pada persidangan PengadilanNegeri Pati, yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana padaPengadilan tingkat pertama, telah menghadap:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Kantor Cabang Pati Unit Kajar,dengan alamat Jalan Raya PatiTayu KM 10 Desa Trangkil RT 006 RW 006Kec. Trangkil, Kab.

ABDUL KARIM, desa Pasucen RI 007 RW 003 Kecamatan TrangkilKabupaten Pati, sebagai Para Tergugat Il;Selanjutnya disebut sebagai PARAT PARA TERGUGAT/ PIHAK KEDUA;Menimbang, bahwa Para Pihak tersebut menerangkan jika mereka bersediauntuk menyelesaikan atau mengakhiri sengketa di antara mereka sebagaimanatermuat dalam Gugatan Sederhana Penggugat bertanggal 21 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati di bawah Register Nomor20/Pdt.G.S/2018/PN Pti., tanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa

Dan melunasi sisanya Rp.113.715.681, (seratus tiga belas juta tujuh ratuslima belas ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah) paling lambattanggal 25 November 2018;Apabila dikemudian hari terjadi kelalaian atas perdamaian yang telahdisepakati oleh kedua belah pihak maka para pihak akan menempuh jalurhukum kembaili;Bahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Pti untuk menguatkankesepakatan perdamaian tersebut dalam Akta Perdamaian

,tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Pati Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PNPti., tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PNPti., antara PT.

., tersebut;Memperhatikan Ketentuan Pasal 130 HIR, Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, serta Ketentuanketentuan Hukum lainnya yang berkaitan:MENGADLIMenghukum Kedua Belah Pihak yang berperkara untuk mentaati danmematuhi isi Akta Perdamaian tersebut;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Pti2.