Ditemukan 224 data
12 — 9
Seldi XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXK, XXXXXXXXKXXXXXX XXXXxX dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. Rindi Antika, perempuan, umur 18 tahun (ikut Penggugat);b. Emir Fahridho, lakilaki, umur 10 tahun (ikut Penggugat);en Bahwa sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
9 — 4
Seldi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1
6 — 3
Seldi Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenKABUPATEN dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang keturunan; Andika Pratama, lakilaki umur 10 tahun(ikut Tergugat);3. Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat;b.
12 — 7
Seldi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
23 — 18
Seldi Dasan Bawak, Dusun Tunajang Selatan, Desa Paok Motong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftaarkan danatau mencatatkan pernikashan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Permohon dan Pemohon II4.
16 — 5
Seldi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1
14 — 6
Seldi xxxxx xxxx Desa xXxxxxxxx Kecamatan XxXXxXxXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (Nurhasanah Binti Rusni (Alm) ;5.
20 — 6
Seldi depan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusan ini berkekuatanHukum tetap (inkracht van gewijsde);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 joUndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan.MENGADILIi, Menyatakan Termohon yang telah dipanggil
9 — 3
Seldi Tunjang Selatan, Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
64 — 20
Seldi XXXXX XXXX XXXXX XXXXXXX, RT.OL RW.00,xxxx XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Vina Sonia, perempuan, umur 8 tahun (ikut Pemohon);3. Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon jarang mendengarkan nasehat Pemohon setiap kali dinasehati oleh Pemohon;b.
11 — 5
Seldi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
15 — 9
Seldi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
12 — 15
Seldi Gubuk GUBUK, Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, kemudian berpindah tempat tinggal ke GubukGUBUK, Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak 1 Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 7 tahun (ikutPenggugat);b. Anak 2 Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 3 tahun (ikutPenggugat);3.
9 — 4
Seldi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1
1.DAUD
2.SARCE
22 — 0
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak Laki-laki Para Pemohon bernama Seldi, lahir di Nekliku, tanggal 16 Juni 2006 selaku calon suami dengan calon istrinya bernama Astari menurut tata cara Agama Kristen;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para
14 — 10
Seldi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah Sepupu Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember2012 tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah tergugat kurang perhatian dengankeluarga dan tidak mahu terima kenyataan penggugat yang
13 — 9
Seldi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1
35 — 23
Seldi KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Desember 2019 hubungan Pemohon denganTermohon mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak dapat menjalin hubungan yang baik denganOrang tua Pemohon;b. Orang tua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;c.
6 — 4
Seldi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
10 — 6
Seldi eS, Kabupaten Lombok Timur dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a.