Ditemukan 240 data
11 — 7
Nafkah iddah selama 3 bulan selruhnya berjumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);
B. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta ruiah);
C. Nafkah untuk seorang anak sebesar minimal Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), sejak perkara ini diputus dampai anak tersebut dewasa sekurang-kurangnyan usia 21 tahun/menikah, selama anak tersebut ikut bersama Termohon, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
VINCENT RENYAAN alias VIN
63 — 0
- Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) set baju baby doll warna putih corak merah abu-abu;
- 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Ibu anak korban yaitu saksi SUKMAWATI;
Dirampas
105 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat selruhnya dengan (verstek) ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (JAROT PRIHANDOKO) dan Tergugat (THEODORA NOVI IRAWATI) putus karena perceraian dengan segala akibat dan hukumannya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk, untuk mengirimkan
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2166 K/Pdt/201210.11.12.heBahwa dengan demikian sah menurut hukum Penggugat meminta pada Tergugatuntuk mengembalikan uang jaminan pelaksanaan sebesar Rp388.372.440,00 dandenda ganti rugi sebesar Rp410.902.200,00 sehingga selruhnya berjamlaRp799.274.640,00 kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta tersebut di atas, dimana ParaTergugat telah melakukan kesalahan, maka sangat adil menurut hukum Penggugattidak dapat dikenakan sanksi sebagaimana Pasal 23 ayat (4) surat
21 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Penggugat : MARIA ANGGREINI SALIM
109 — 41
Tergugat menginginkan Penggugat dan anakperempuan Penggugat dan Tergugat kembali tinggal dirumahkediaman bersama.Berdasarkan uraian diatas tergugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Palembang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memutuskan :1.Menolak gugatan Penggugat selruhnya ;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya( Ex aguo et bono )Mengutip serta memperhatikan halhal sebagaimana
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
DIKY PURWANTO Bin ANANG
21 — 4
/p>
- Menyatakan Terdakwa Diky Purwanto Bin Anang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grandmax warna hitam BN8189QBNomor Rangka MHKT3BA1JHK041350 Nomor Mesin K3MH10942 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.
37 — 6
terdakwa dan pada saat itudating para tetangga akan tetapi terdakwa marah dan mengatakan jangan ikutcampur ini urusan rumah tangga Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut pintu kamar rumah saksi rusak dankerugian sampai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa benar terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian ;menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan , merusakkan , membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang selruhnya
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
MIKO FRILYAN JARA Pgl MIKO BIN ADENG YOGA TAMA
41 — 26
Mentapkan lamanya masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
18 — 6
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
25 — 9
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
ANIS SETIAWAN BIN ALM KUNYIN.
39 — 10
Utrdengan demikian unsur ke3 selruhnya milik orang lain telah terpenuhi menuruthukum;Ad.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa dipersidangan telah terungkap fakta setelahterdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Samsung GalaxyA20S warna hitam kemudian Terdakwa menjualnya seharga Rp650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah).
28 — 11
Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah di kenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka masa penahanan tersebut akan di kurangkan selruhnya dari pidana yangdi jatuhkan.won n2 Menimbang, oleh karena pidana di jatuhkan melebihi dari penahanan yang telah dijalani terdakwa maka terdakwa di tetapkan tetap di tahan.w Menimbang, Bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwamaka terlebih dahulu akan di pertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan . 2222222 2922222
78 — 2
WASLIBin RAADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan subsidair dari penuntut umum yaitu turut serta main judi uang diadakan di jalanumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari yang berwenang ;4 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 4(empat ) Bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan
21 — 2
Dalampersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri telah terungkap bahwa barang berupa 1 ( satu ) potong kabel listrikwarna hitam ukuran lebih kurang 8 ( delapan ) meter dan 1 (satu) potong kabellistrik warna hitam ukuran lebih kurang 3 ( tiga ) meter selruhnya atau sebagianadalah milik Universitas Malikussaleh dengan nilai ditaksir lebih kurang sebesarRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), sehingga dengan demikianunsur ke3 telah terpenuhi oleh perbuatan
37 — 22
Skt ; Menetapkan apabila dipandang perlu, memerintahkan kepada PengadilanNegeri Surakarata untuk membuka kembali sidang perkara a quoMENGADILI SENDIRIPRIMAIRMenerima dan mengabulkan gugatan Pemohon banding untuk selruhnya;SUBSIDAIRMohon putusan yang adil berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa Kuasa Para Termohon banding semula Para Tergugatmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya Majelis HakimPengadilan Tingkat banding memutuskan : Menyatakan menolak permohonan banding dari Para Pembanding
35 — 4
Bahwa pada saat terdakwa tertangkap telah mendapat omsetpenjualan nomor sebesar Rp.90.000..Bahwa dari jasa merekap nomor tersebut terdakwa mendapat upahsebesar Rp.75.000, perhari dan telah dijalani selama 2 minggu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap baru saja mendapat penyerahan uanghasil penjualan nomor Cap Jie Kia Rp. 90.000, dari saksi Wardiyono danpenyerahan 5 hari sebelum tertangkap hingga selruhnya berjumlah sebesarRp. 1.671.000,Setelah dilakukan penangkapan, diketahui bahwa permainan judi jenis
25 — 3
pukul.23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Bla.bertempat di teras rumah milik saksi koroan NGASLIN Desa Dringo Rt.005Rw.001,kecamatan Todanan ,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blora,Telah mengambil barang sesuatu berupa satu Unit sepeda motoryamaha Mio warna hitam No.Pol.K.3292DE yang selruhnya
9 — 1
Bahkan uang yang hilangbukan tersebut saja tetapi selruhnya Rp 19.000.000,00, sebagian uang itu uangdari orang tua yang boleh meminjam. Setelah lama mendengar kabur, kalausuruh mengembalikan uang 5 juta tersebut. Dengan jual cincin orang tua tergugatdan hasil panen, uang itu akhirnya Tergugat kembalikan.
82 — 17
tersebut ialah memecahkan kaca jendelaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Psb.berjumlah 6 (enam) buah dengan menggunakan sebuah parang dan kursi,lemari kecil yang berada di dalam kamar dengan menggunakan tangan, sertapintu rumah dengan cara didorong sehingga kayu pengganjalnya rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makatelah diperoleh kesimpulan yang pada pokoknya telah terdapat perbuatanmateril yang dilakukan oleh Terdakwa yakni merusak suatu barang yang notabene selruhnya