milik saksi ;Bahwa terdakwa mengelola toko sembako milik saksi dan melakukan jualbeli atas barangbarang yang ada di toko tersebut setiap harinya dari pukul08.00 WIB sampai dengan pukul 17.00 WIB dimana setelah melakukan jualbeli maka uang hasil penjualan barangbarang dagangan dari toko tersebutdiserahkan pada saksi ;Bahwa selain melakuan jual beli di toko, terdakwa bersama anak dan suamisaksi juga melakukan jual beli di pasar Trans Hitam Ulu dimana uang hasilpenjualan di Pasar Trans Hitam Ulu di

pegang oleh terdakwa kemudiandiserahkan pada saksi melalui anak saksi ;Bahwa hasil penjualan barang belanjaan di toko sembako milik saksi setiapharinya ratarata adalah antara Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampaidengan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sedangkan hasil penjualanbarang belanjaan di Pasar Trans Hitam Ulu yang dilakukan tiap hari Selasa,Kamis dan Jumat adalah antara Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sampai dengan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak

milik saksi PARIEM binti PATMO PAIDIN ;Bahwa selama terdakwa mengelola toko sembako milik saksi PARIEM bintiPATMO PAIDIN, terdakwa diberi kepercayaan untuk melakukan jual belibarang dagangan dan menerima uang hasil penjualan barang dagangan tersebut ;Bahwa uang hasil penjualan barang dagangan yang diterima oleh terdakwaselanjutnya disetorkan kepada saksi selaku kasir dan selanjutnya saksimenyetorkan uang tersebut pada saksi PARIEM binti PATMO PAIDIN ;Bahwa selain membantu mengelola toko sembako,

terdakwa juga berjualanbarang dagangan dari toko dan dijual di pasarpasar Trans Hitam Ulu dimanauang hasil penjualan dari Pasar Trans Hitam Ulu diserahkan pada saksikemudian saksi menyerahkan uang tersebut pada saksi PARIEM binti PATMOPAIDIN ;e Bahwa selama ini saksi PARIEM binti PATMO PAIDIN hanya menerima uanghasil penjualan saja dan tidak pernah memeriksa notanota penjualan ;e Bahwa selama terdakwa dan saksi mengelola toko sembako milik saksiPARIEM binti PATMO PAIDIN, saksi dan terdakwa tidak

binti PATMO PAIDIN juga melakukan transaksi jual beli di pasarpasar diHitam Ulu ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa selalu menyetorkan uanghasilpenjualan barangbarang dari toko sembako milik saksi PARIEM binti PATMOPAIDIN kepada saksi PARIEM binti PATMO PAIDIN namun sejak tahun 2009 sampaidengan bulan Juli 2013 tanpa sepengetahuan dan seijin saksi PARIEM binti PATMOPAIDIN, terdakwa mengambil sebagian uang dari hasil penjualan barangbarang daritoko sembako milik saksi PARIEM binti PATMO PAIDIN yaitu

MOHAMMAD RASHID binZULKARNAIN DJOEFRIpergi menuju toko sembako milik saksi M. Nasir diJalan Witanaharja Blok SH 22 Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan. Kemudian terdakwa 2. AGUS ERWANSAH SOEHERMAN Als PALABin (Aim) AHMAD SUNDANI dengan menggunakan sepeda motor terlebihdahulu datang ke toko sembako milik saksi M. Nasir berpura pura membeliobat obatan selanjutnya melihat terdakwa 2. AGUS ERWANSAHSOEHERMAN Als PALA Bin (Aim) AHMAD SUNDANI sedang membeli obatobatan lalu Terdakwa 1.

ANWAR menunjukan lokasi di Toko Sembako Jl. WitanaHarja Pamulang Raya Kec. Pamulang Kota Tangerang Selatan milikMOHAMMAD NASIR diduga menjual obat terlarang untuk dilakukanpenggerebekan kemudian terdakwa datang ke Toko sembako korban diJI. Witana Harja Pamulang Raya Kec.

Perkara pemerasan tersebut terdakwa lupa harinya namun sekira bulan Maretjam 16.00 wib di Toko Sembako JI. Witana Harja Pamulang Raya Kec. PamulangKota Tangerang Selatan. Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasandan atau pemerasan bersama sama dengan sdr ANWAR, AGUS AliasPALA.SENDY, TEMI, REZA BLACK als OMPONG. Adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaSdr. ANWAR menunjukan lokasi di Toko Sembako JI. Witana Harja PamulangRaya Kec.

ANWAR menunjukan lokasi di Toko Sembako JI. Witana HarjaPamulang Raya Kec. Pamulang Kota Tangerang Selatan milik MOHAMMAD NASIR diduga menjual obat terlarang untuk dilakukanpenggerebekan kemudian terdakwa datang ke Toko sembako korban di JI. Witana Harja Pamulang Raya Kec.

NASIR dari Toko sembako dengan menggunakan mobil merk Volvo (nopol tidak ingat) warna biru danmengamankan MUHAMMAD NASIR sekitar jam: 15.00 wib di toko sembako tersebut. Terdakwa tidak mengetahui Sdr. MUHAMAD NASIR penjaga toko sembako merupakan bandar narkoba atau bukan, yang terdakwa ketahuibahwa Sdr. REZI dan kawankawan menuduh korban sebagai bandar narkoba, kemudian meminta sejumlah uang dan uang hasil tersebutdibagikan kepada terdakwa dan temanteman terdakwa yang ikut dengan Sdr. REZI.

bening kosong dan 1 (Satu) buah timbangan digitalwarna hitam di dalam kaleng rokok merk gudang garam surya yang ada didalam lemari pakaian yang ada di dalam warung sembako milik Terdakwa,selanjutnya Terdakwa berserta barang bukti diproses lebih lanjut karenatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan2.

Syahranie depan Gang 7, RT.02 Kelurahan Gunung Kelua,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Saksi dan Saksi Amanudinbin Ridwansyah Ilham (keduanya anggota Polisi dari Polsekta SamarindaSeberang) menangkap Terdakwa, ketika Terdakwa berada di dalam rumah/warung sembako, kemudian Saksi dan Saksi Irfan Patir melakukanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Smr (Narkotika)penggeledahan terhadap rumah/ warung sembako milik Terdakwa tersebutdan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poket

Syaranie depanGang 7 RT. 02, Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, Saksi Amanudin dan Saksi Irfan Patir (keduanya anggotaPolisi dari Polsekta Samarinda Seberang) telah menangkap Terdakwa,ketika Terdakwa berada di dalam rumah/ warung sembako kemudian SaksiAmanudin dan Saksi Irfan Patir melakukan penggeledahan terhadap rumah/warung sembako milik Terdakwa tersebut dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) poket/ bungkus sabusabu beserta 1 (Satu) buah sekop dariHalaman 6 dari

Syahranie depan Gang 7, RT.02Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, SaksiAmanudin dan Saksi Irfan Patir (keduanya anggota Polisi dari PolsektaSamarinda Seberang) menangkap Terdakwa, ketika Terdakwa berada di dalamHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Smr (Narkotika)rumah/ warung sembako, kemudian Saksi Amanudin dan Saksi Irfan Patirmelakukan penggeledahan terhadap rumah/ warung sembako milik Terdakwatersebut dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poket

Syahranie depan Gang 7, RT.02,Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, SaksiAMANUDIN dan Saksi IRFAN PATIR (keduanya anggota Polisi dari PolsektaSamarinda Seberang) telah menangkap Terdakwa ketika Terdakwa, berada didalam rumah/ warung sembako, kemudian Saksi AMANUDIN dan Saksi IRFANPATIR melakukan penggeledahan terhadap rumah/warung sembako tersebut danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poket/oungkus sabusabu beserta 1 (satu)Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 335/Pid.Sus

perincian 1 (Satu) lembar uang palsu Terdakwa belanjakanke warung sembako padang, 1 (satu) lembar uang palsu Terdakwabelanjakan ke warung sembako milik sdr.

Bahwa selanjutnya uang palsu pecahan seratus ribu yang diterima darisuami Terdakwa (ANGNA SUHENDIRIS) tersebut Terdakwa dan suamiTerdakwa edarkan, dengan cara: Untuk uang palsu sebanyak 5 (lima) lembar Terdakwa edarkan dengancara belanja ke warung sembako yang terdapat disekitar rumah Terdakwa dicigudeg, dengan perincian 1 (Satu) lembar uang palsu Terdakwa belanjakanke warung sembako padang, 1 (satu) lembar uang palsu Terdakwabelanjakan ke warung sembako milik sdr.

EMIL, 1 (Satu) lembar uang palsuTerdakwa belanjakan ke warung sembako sawah, 1 (satu) lembar uangpalsu Terdakwa belanjakan ke warung sembako madura, sisanya sebanyak1 (Satu) lembar Terdakwa kembalikan kepada suami Terdakwa.

ABDULLOH.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bebelansehubungan dengan ada kejadian pencurian di warung sembako milik sdr.11MARTA yang beralamat di JI. Buni Bakti, Ko. Buni, Desa Buni Kec. BebelanKab.

MIAH Binti AMING.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bebelansehubungan dengan ada kejadian pencurian di warung sembako milik sdr.MARTA yang beralamat di JI. Buni Bakti, Ko. Buni, Desa Buni Kec. BebelanKab.

SURYADI Bin JUANG.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bebelansehubungan dengan ada kejadian pencurian di warung sembako milik sdr.MARTA yang beralamat di JI. Buni Bakti, Ko. Buni, Desa Buni Kec. BebelanKab.

OGUT Bin NARIM menemukan kayubalok sepanjang 1,5 meter disekitar warung sembako yang digunakanterdakwa NADIH als.

OGUT Bin NARIM menemukankayu balok sepanjang 1,5 meter disekitar warung sembako yang digunakanterdakwa NADIH als.

Nganjuk dengan tujuan membeli sembako saat dilayani Saksi korban,Terdakwa mengatakan membeli sembako berupa beras satu kiloan sebanyak 18 bungkus, gula putihsetengah kiloan sebanyak 18 bungkus dan mie instan sebanyak 74 bungkus lalu dibungkus(dimasukkan kedalam tas kresek menjadi 18 bungkus masingmasing berisi beras satu kilogram,gula setengah kilogram dan 4 bungkus mie instan), bahwa barangbarang tersebut akandisumbangkan kepada anak yatim piatu dan masingmasing bungkusan tersebut akan ditambahamplop

Nganjuk dengan tujuan membeli sembako saat dilayani Saksikorban, Terdakwa mengatakan membeli sembako berupa beras satu kiloan sebanyak 18 bungkus,gula putih setengah kiloan sebanyak 18 bungkus dan mie instan sebanyak 74 bungkus laludibungkus (dimasukkan kedalam tas kresek menjadi 18 bungkus masingmasing berisi beras satukilogram, gula setengah kilogram dan 4 bungkus mie instan), bahwa barangbarang tersebut akandisumbangkan kepada anak yatim piatu dan masingmasing bungkusan tersebut akan ditambahamplop

berpurapura membeli sembako berupa beras satu kiloan sebanyak 18 (delapanbelas) bungkus, gula putih setengah kiloan sebanyak 18 (delapan belas) bungkus dan mieinstan sebanyak 18 (delapan belas) bungkus masingmasing bungkus ada 4 (empat) mieinstan, Terdakwa mengatakan kepada pemilik toko bila sembako tersebut akandisumbangkan ke anak yatim piatu masingmasing bungkusan diberi amplop berisi uangRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa meminta diberi amplop dahulu lalu saat pemilik

pecahan lima ribuan dan nanti akan dibayar sekalian denganpembayaran paket sembako setelah Terdakwa mengambil uang dari suaminya yang berada diKantor Pos Nganjuk sehingga pada akhirnya Saksi Nanik menyerahkan uangnya kepada Terdakwa.Dan untuk kejadian di Panti Asuhan Nganjuk, awalnya Terdakwa datang ke Panti dan bertemudengan Saksi Lilik dan Saksi M.

masuk kedalam Toko sembako tersebut, setelah masuk kedalamlalu.

bengkokkan agar bisamasuk kedalam Toko sembako tersebut, setelah masuk kedalam laluTerdakwa mengambil rokok yang ada didalam toko sembako tersebut danTerdakwa langsir kebelakang toko sebanyak 2 (dua) kali lalu membawanyapulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah untuk dimiliki selanjutnya barang tersebutTerdakwa jual dan uangnya akan Terdakwa gunakan untuk membeli mesincuci untuk pacar Terdakwa;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi

bengkokkan agar bisamasuk kedalam Toko sembako tersebut, setelah masuk kedalam laluTerdakwa mengambil rokok yang ada didalam toko sembako tersebut danTerdakwa langsir kebelakang toko sebanyak 2 (dua) kali lalu membawanyapulang kerumah Terdakwa;Halaman 10 Putusan Pidana Nomor 497/Pid.B/2020/PN RapMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah untuk dimiliki selanjutnya barang tersebutTerdakwa jual dan uangnya akan Terdakwa gunakan untuk membeli mesincuci untuk pacar

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PRIMERannnen= Bahwa ia terdakwa EKO COI Als ANDIKA Als DI Bin RAMRI dansaudara Agus, saudara Eki, Saudara Eja dan saudara Riki (DPO) padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar jam 21.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di warung sembako

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: sosnnee Berawal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar jam 21.30WIB Terdakwa EKO COI Als ANDIKA Als DI Bin RAMRI dan saudaraAgus, saudara Eki, Saudara Eja dan saudara Riki (DPO) yang sudahmempunyai niat jahat untuk melakukan kejahatan yakni mengambilbarangbarang yang berada di warung sembako di Jalan Ahmad YaniRt.032 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kab.Kobar Prop.Kaltengberkumpul dan berjalan menuju di warung tersebut, setelah

yang berada di jalan Ahmad Yani Rt 032 sertaTerdakwa maupun teman teman nya belum ada meminta ijin kepadapemilik warung sembako untuk mengambil barang barang yang ada didalam warung sembako tersebut dan Terdakwa mengaku bahwaTerdakwa dan temantemannya tidak ada memliki hak sebagian ataupunseluruhnya terhadap barang barang yang ada di dalam warung sembakotersebutBahwa Terdakwa mengaku bahwa selain melakukan pencurian di salahsatu warung sembako di jalan Ahmad Yani Rt 032 Kel Baru Kec ArselKab Kobar

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta Ijin kepada pemilik warung sembakountuk mengambil barang barang yang ada di dalam warung sembakotersebut dan Terdakwa mengaku bahwa Terdakwa dan temantemannyatidak ada memliki hak sebagian ataupun seluruhnya terhadap barangbarang yang ada di dalam warung sembako tersebut.

Baru Kec Arsel Kab Kobar Prop Kalteng.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama sama dengan teman temanTerdakwa mengambil barang barang yang ada di warung sembako tersebutagar barang barang tersebut bisa miliki Terdakwa yang selanjutnya akanTerdakwa jual ke orang lain dan akan mendapatkan uang untuk digunakansehari hari.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik warung sembako untukmengambil barang barang yang ada di dalam warung sembako

Kemudian Terdakwamenawarkan sebagai bentuk keuntungan bagi Saksi Irmawati adalah hargapenjualan sembako yang dijual kepada Terdakwa haruslah dibawah hargapasaran agar Terdakwa dapat menjualkan barangbarang sembako tersebutdengan harga pasar kepada para pedagang kecil atau tokotoko kelontong dandapat memonopoli penjualan sembako tersebut.

Lalu Terdakwa menawarkan bentukkerjasama dalam jual beli sembako seperti beras,susu,minyak makan,dll yangdimana Terdakwa sebagai Distributor dan Saksi Irmawati sebagai Agen.Kemudian Terdakwa menawarkan sebagai bentuk keuntungan bagi SaksiIrmawati adalah harga penjualan sembako yang dijual kepada Terdakwa haruslahdibawah harga pasaran agar Terdakwa dapat menjualkan barangbarangsembako tersebut dengan harga pasar kepada para pedagang kecil atau tokotoko kelontong dan dapat memonopoli penjualan sembako

Malinau Kota Kab.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN MinMalinau dan pada saat itu Terdakwa bertanyatanya tentang hargahargabarang sembako lalu menawarkan kerjasama jual beli sembako dimana Saksisebagai agen menyalurkan/menjual sembako kepada Terdakwa yangbertindak sebagai distributor yang ditindaklanjuti oleh Terdakwa denganmembeli barangbarang sembako dari toko Saksi untuk kKemudian dibayar olehTerdakwa secara cash/tunai dan kerjasama tersebut berlangsung selamakurang lebih 4 (empat

Malinau dan pada saat itu Terdakwa bertanyatanyatentang hargaharga barang sembako lalu menawarkan kerjasama jual bellisembako dimana Saksi sebagai agen menyalurkan/menjual Sembako kepadaTerdakwa yang bertindak sebagai distributor yang ditindaklanjuti olehTerdakwa dengan membeli barangbarang sembako dari toko Saksi untukkemudian dibayar oleh Terdakwa secara cash/tunai dan kerjasama tersebutberlangsung selama kurang lebih 4 (empat) bulan dan berjalan dengan lancar; Bahwa barangbarang sembako yang Terdakwa

Malinau dan pada saat itu Terdakwabertanyatanya tentang hargaharga barang sembako lalu menawarkan kerjasamajual beli sembako dimana Saksi sebagai agen menyalurkan/menjual sembako kepadaTerdakwa yang bertindak sebagai distributor yang ditindaklanjuti oleh Terdakwadengan membeli barangbarang sembako dari toko Saksi untuk kemudian dibayaroleh Terdakwa secara cash/tunai dan kerjasama tersebut berlangsung selama kuranglebih 4 (empat) bulan dan berjalan dengan lancar;Menimbang, bahwa setelahnya sekira

OGUT Bin NARIM menemukan kayu balok sepanjang 1,5 meter disekitarwarung sembako yang digunakan saksi NADIH als.

Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bebelan sehubungandenganada kejadian pencurian di warung sembako milik sdr. MARTA yangberalamat di JI. Buni Bakti, Ko. Buni, Desa Buni Kec. Bebelan Kab.

OGUT Bin NARIM menemukan kayubalok sepanjang 1,5 meter disekitar warung sembako yang digunakan saksiNADIH als.

dan saksi menjawab sembako apa apa ajadan terdakwamenjawab ada beras, gula, minyak, susu, Supermi, mihun, sarden, kecap, saos,kalau di jual itu satu paket empat ratus, semua ini gratis karena ini mau imlekcina jadi dia membagi sembako bersedekahkita hanya diminta ongkos kirim Rp.20.000 (dua puluh ribu) perpaket, selanjutnya saksi korban mengatakan kepadaterdakwa saya mau satu, lalu terdakwa mengatakan sedikit sekali satu, ambillah banya, kalau ibu ambil satu ibu rugi, lalu saksi korban berkata iyalan

yang terdakwa janjikan tersebut, dan terdakwa memberikanalasan bahwa penyatuan shio belum selesai dan kemudian terdakwa memintauang kepada saksi NUNUNG IRWANA dengen beberapa kali antara lain :Pada tanggal 23 Desember 2015 terdakwa menerima 2 (dua) buah cincinemas dengan berat 3 (tiga) gram untuk syarat penyatuan shio cina yangpunya sembako;Pada tanggal 24 Desember 2015 terdakwa menerima uang sebesar Rp.2.500.000, untuk syarat penyatuan shio cina yang punya sembako;Pada tanggal 25 Desember 2015

terdakwa menerima uang sebesar Rp.2.000.000, untuk syarat penyatuan shio cina yang punya sembako;Pada tanggal 26 Desember 2015 terdakwa menerima uang Rp. 1.500.000,untuk syarat penyatuan shio cina yang punya sembako;Pada tanggal 27 Desember 2015 terdakwa menerima uang Rp.1.000.000,untuk syarat penyatuan shio cina yang punya sembako;Pada tanggal 28 Desember 2015 terdawka menerima Rp. 600.000, untuksyarat penyatuan shio cina yang punya sembako;Pada tanggal 29 Desember 2015 terdakwa menerima uang Rp

. 700.000, untuksyarat penyatuan shio cina yang punya sembako;Pada tanggal 30 Desember 2015 terdakwa menerima sepasang anting dan 1(satu) mainan kalung dengan berat 1 (satu) gram, untuk syarat penyatuan shiocina yang punya sembako;Pada tanggal 31 Desember 2015 terdakwa menerima uang Rp. 200.000, untuksyarat penyatuan shio cina yang punya sembako;Bahwa adapun bujuk rayu terdakwa pada saksi NUNUNG IRWANA yaitu denganmenmgatakan kalau bisa menyatukan shio kamu akan hidup senang denganmendapat rumah,

dan saksi menjawab sembako apa saja dan terdakwa menjawabberas, gula, minyak, Susu, Supermi, mihun, sarden, kecap, saos, kalau di jual itusatu paket empat ratus, semua ini gratis karena ini mau imlek cina jadi dia11membagi sembako bersedekahkita hanya diminta ongkos kirim Rp. 20.000 (duapuluh ribu) perpaket, selanjutnya saksi korban mengatakan kepada terdakwasaya mau satu, lalu terdakwa mengatakan sedikit sekali satu, ambil lah banya,kalau ibu ambil satu ibu rugi, lalu saksi korban berkata iyalan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan demi Hukum Transaksi Jual dan Beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah sah dan mengikat kedua Pihak sebagai Penjual dan Pembeli sembako

kepada PENGGUGATketika itu TERGUGAT I menawarkan barang sembako dimaksud kepadaPENGGUGAT dengan alasan suaminya yaitu TERGUGAT II bekerja diINDOMARCO sebuah perusahaan distributor sembako sehingga denganalasan tersebut menurut TERGUGAT I harga sembako yang dibelipun akanlebih murah dibanding hargaharga distributor lainnya, dan sebagai bentukpembayaran atas pemesanan sembako, TERGUGAT tidak berkeberatanjika kemudian PENGGUGAT memesan barang sembako senilai Rp69.000.000,, (enam puluh Sembilan juta

danTERGUGAT II kemudian TERGUGAT dan TERGUGAT II juga megakuitelah menerima pembayaran atas barang sembako yang dijual kepadaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 355/Padt.G/2020/PN Cbi15.16.PENGGUGAT senilai Rp. 683.616.000, (enamratus delapan puluh tigajutaenamratus enam belas riburupiah) walaupun sebetulnyan nilaipembayaran ditambah kewajiban hutang TERGUGAT telah melampauinilai harga barang sembako yang telah ditentukan tersebut maka tentu sajaPENGGUGAT~ secara Hukum memiliki Hak untuk menerima barangsembako

sesuai dengan jumlah barang yang telah dibeli dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il, terkait dengan pembayaran sembako yang dibeli olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah sebagaiberikut :a.

, dimanaPenggugat telah mengirim (transfer) sejumlah uang dan Tergugat akanmengirimkan barang Sembako dengan nilai sejumlah uang yang telah ditransferoleh Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak sanggup memenuhikewajibannya dalam pengiriman sembako kepada Penggugat sedangkanPenggugat telah memenuhi prestasinya dengan mengirikam (transfer) sejumlahunag dalam pemesanan sembako kepada Tergugat (vide bukti P4, P5, P6,P12, P13), sehingga Tergugat dengan disaksikan Tergugat II, dan saksiSUHERMAN

Menyatakan demi Hukum Transaksi Jual dan Beli antara PENGGUGATdengan TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah sah dan mengikat keduaPihak sebagai Penjual dan Pembeli sembako;4. Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatanWanprestasi atau Ingkar Janji terhadap PENGGUGAT;5. Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II mempunyai hutang kepadaPENGGUGAT sebesar Rp683.616.000,00.

Rohawati, dengan ucapan ini ada orangyang ingin membagikan paket sembako sebanyak 180 paket kepada setiap fakirmiskin dan uang seanyak Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah), setiaporangnya akan menerima sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) , mendengarucapan H. Suhadi. B, lalu Hj. Rohawati menjawabnya jika ini amanah saya siapuntuk menyalurkannya, lalu Terdakwa mengatakan kepada Hj. Rohawati , ibumembagikan ampau dan Bapak H. Suhadi.

B untuk ikut ke batu 14 (empat belas)untuk mengeluarkan barang sembako yang akan dibagikan lalu H. Suhadi. Bmenjawab Naik Transport atau naik sepeda motor sendiri lalu Terdakwamenjawab, Bapak tunggu di batu 14 (empat belas) disebelah wihara ada ruko, bapaktunggu disana, lalu H. Suhadi. B, pulang kerumahnya dan pergi denganmenggunakan sepeda motornya sendiri.Bahwa Terdakwa lalu kembali mendatangi rumah Hj. Rohawati, dan bertemudengan Hj.

. saksi berikan kepada terdakwa JoniAls Liem, saksi menunggunungu kedatangan terdakwa Joni Als Liem, tetapi tidakdatang juga ;Bahwa benar saksi merasa ditipu oleh terdakwa Joni Als Liem dengan dalih akanmemberikan bantuan sembako dan uang angpau ;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar R.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Joni Als Liem ke rumah Rohawatiuntuk membicaraakn pembagian sembako dan uang angpau itu ;Bahwa benar setelah pertemuan di rumah Rohawati itu, kami sepakat bertemu diBatu 14, karena Ruko barang sembako yang akan dikeluarkan itu terletak di sampingVihara Batu 14 ;Bahwa benar setelah saksi tunggutunggu lebih kurang 30 menit, terdakwa Joni AlsLiem tidak datang juga, dan saksi mendapat telepon dari Rohawati bahwa kita telahditipu oleh terdakwa Joni Als Liem, dan saksi disuruh pulang oleh Rohawati ;Bahwa

sembako kepada fakir miskin, setelah uang Rp.1.300.000. saksi Dian Herawatiberikan kepada terdakwa Joni Als Liem, terdakwa langsung pergi ;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) lembar amplop warna merah dantunai sebesar Rp.1.300.000.

Terdakwa pun setuju dan bersedia mengantarkan LIKHUN.Bahwa atas perintah LIKHUN tersebut, terdakwa kemudian memboncengkanLIKHUN menggunakan Sepeda motor Merk Honda Vario warna biru, NomorPolisi : E5969ZV milik LIKHUN menuju ke took Sembako ASIH. Sesampainyadi depanToko Sembako Asih, LIKHUN menyuruht erdakwa menghentikan lajusepeda motornya dan LIKHUN pun turundari atas sepeda motor, selanjutnyaLIKHUN menyuruh terdakwa pulang ketempat kos LIKHUN.

Saksi Karsum Bin Warjo :Bahwa pada hari Jumat tanggal18 Maret 2016 Saksi datang ketoko sembako ASIH milik anakSaksi (saksi Umi Puji) yangterletak di Jl.

E 5969 ZVpergi ke toko sembako ASIHmilik saksi Umi Puji Asih yangterletak di JI. Pala Raya Ds.Mejasem Barat kecamatanKramat Kabupaten Tegal ;e Bahwa benar sesampainya ditoko sembako ASIH tersebutSdr.

E 5969 ZV pergi ke toko sembako ASIHmilik saksi Umi Puji Asih yang terletak di Jl. Pala Raya Ds. Mejasem Baratkecamatan Kramat Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa sesampainya di toko sembako ASIH tersebut Sdr.Likhun masuk ke dalam toko dengan merusak gembok pintu depan toko lalumengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam tahun 2011 Nopol.

E 5969 ZVpergi ke toko sembako ASIH milik saksi Umi Puji Asih yang terletak di Jl. PalaRaya Ds. Mejasem Barat kecamatan Kramat Kabupaten Tegal dansesampainya di toko sembako ASIH tersebut Sdr. Liknun (DPO) masuk kedalam toko dengan merusak gembok pintu depan toko lalu mengambil barangHalaman 23 dari 19 Putusan No.87/Pid.B/2016/PN.SIwbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamtahun 2011 Nopol.

NUROHMAN, Sdr ANDRI Bin, berhentidan memarkir Spm tersebut di tepi jalan samping Toko Sembako Fajarkemudian Sdr ANDRI Bin, mengambil 1 (buah) lingigs ukuran + 30 Cm diSpm tersebut yang sebelumnya telah di persiapkan oleh Sdr ANDRI Bin,selanjutnya Sdr ANDRI Bin, meminta terdakwa untuk menunggu di sampingToko Sembako Fajar tersebut sambil mengawasi situasi di sekitar,Selanjutnya Sdr ANDRI Bin, berjalan kaki menuju Toko Sembako Fajartersebut karena Toko Sembako Fajar tersebut pintunya di kunci gembokselanjutnya

NUROHMAN, Sdr ANDRI Bin, berhentidan memarkir Spm tersebut di tepi jalan samping Toko Sembako Fajarkemudian Sdr ANDRI Bin, mengambil 1 (buah) lingigs ukuran + 30 Cm diSpm tersebut yang sebelumnya telah di persiapkan oleh Sdr ANDRI Bin,selanjutnya Sdr ANDRI Bin, meminta terdakwa untuk menunggu di sampingToko Sembako Fajar tersebut sambil mengawasi situasi di sekitar,Selanjutnya Sdr ANDRI Bin, berjalan kaki menuju Toko Sembako Fajartersebut, Selanjutnya tak lama kemudian Sdr ANDRI Bin, keluar danmemanggil

Brebes; Bahwa Terdakwa tidak melakukan pencurian di toko Sembako Fajar miliksaksi KHUSNUL KHOTIMAH yang berada di Desa Bulusari Kec. BulakambaKab.

Khusnul Khotimah pemilikToko Sembako Fajar yang berada di Desa Bulusari Kec.

Husen mengatakan lek, calonmitoha rek pesen barangbarang sembako untuk hajatan ka warung didinya bae(lek, calon mertua mau pesan barangbarang sembako untuk hajatan ke tokopunya kamu aja) lalu Sdr.

;e 9 (sembilan) lembar notanota bon pengiriman barangbarang sembako ;Dikembalikan kepada saksi Alex Abdul Kholik ;5.

Husen mengatakan lek, calon mitoha rek pesen barangbarang sembako untuk hajatan ka warung didinya bae (lek, calon mertua maupesan barangbarang sembako untuk hajatan ke toko punya kamu aja) lalu Sdr.Husen memanggil Terdakwa Ratih Purwanti binti Edi Junaedi dan mengatakanlek, ieu si Ratih anu mawa tulisan pesenan barangbarang sembako untuk hajatanti Cikeleng disuruh ku calon mitoha (lex, ini Ratih yang membawa tullisanpesanan barangbarang sembako buat hajatan dari Cikeleng yang disuruh olehcalon mertua

merupakan rangkaian kebohonganuntuk membujuk Alex agar memberi hutang sembako tetapi karena Husenberjanji akan membayar harga sembako.

BENNY ALIAS PAK YONGKI BIN TAWAW dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan dipenyidikan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungansaudara dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui alasan dihadirkan ke persidangan karenaSaksi telah kehilangan barang di toko milik sembako Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi antara hari Jumat tanggal 4 September202 hingga hari Sabtu.

tanggal 5 September 2020, sedangkan untukpukulnya tidak tahu, namun perkiraan Saksi pada malam hari dan tempatnyadi Toko Sembako milik Saksi di Desa Kapul RT.004 Kecamatan HalongKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat terjadinya peristiwahilangnya barang milik Saksi karena saat itu Saksi sedang berada di rumahSaksi, sedangkan toko sembako dan rumah Saksi tidak dalam satu lokasi; Bahwa Saksi mencaricari informasi sampai hari Selasa tanggal 8September

Saksi melalui jendela samping toko,kemungkinan Jendela di congkel dengan menggunakan linggis karenakondisi jendela yang dipalang kayu rusak, kaca jendelanya pecah danteralisnya juga sudah bengkok kemungkinan untuk bisa masuk kedalam danmengambil barang milik Saksi, karena jendela toko milik sembako milikSaksi tersebut sudah dalam kondisi rusak dan tidak bisa digunakan lagi, danposisi jendela di samping toko Saksi tersebut memang tidak ada rumahwarga atau tanah kosong; Bahwa toko sembako milik Saksi

NILUH WIDHI ARINDAH SEPTIANI ALIAS WIDHI BINTI KETUTSWARTAJA, di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan dipenyidikan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungansaudara dengan Terdakwa; Bahwa, Saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sebagai Saksidalam perkara hilangnya barang milik saksi BENNY alias PAK YONGKI binTAWAW di toko sembako miliknya Toko Yongki dan

Terdakwamerusak jendela toko sembako menggunakan sebuah linggis yang manasebelumnya linggis tersebut memang sudah Terdakwa siapkan dari rumah.Pada saat itu kondisi toko sembako saat didatangi Terdakwa Kondisinya sepi,Terdakwa tidak tahu didalam ada orang yang menjaga atau tidak terdapat lampupenerangan, tetapi saat masuk kedalam gelap dan Terdakwa menemukansenter dari korek api gas yang ada didalam toko sembako tersebut. selanjutnyaTerdakwa mengambil Rokok yang sebelumnya Saksi BENNY alias PAKYONGKI

kepada saksi Nuraeni dengan harga yang lebihmurah dari pada harga di pasaran, saksi Nuraeni yang berniat untuk menjualkembali sembako yang akan dia beli dari terdakwa tertarik denganpenawaran terdakwa lalu melakukan transaksi jual beli sembako denganterdakwa dan transaksi jual beli tersebut berjalan dengan lancar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira jam 13.00 WIBterdakwa kembali mendatangi saksi Nuraeni di rumah saksi dimana saat itujuga ada saksi Dadan Nurzaman dan saksi Anah Rosmanah

kepada saksiNuraeni dengan harga yang lebih murah daripada harga di pasaran, saksiNuraeni yang berniat akan menjual kembali sembako yang dia beli dariterdakwa tertarik dengan penawaran dari terdakwa lalu melakukan transaksijual beli sembako dengan terdakwa dan transaksi tersebut berjalan denganlancar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira jam 13.00 WIBterdakwa mendatangi kembali saksi Nuraeni di rumah saksi dan terdakwameminta uang sebesar Rp10.500.000, kepada saksi Nuraeni untukdibelanjakan

sembako, kemudian pihak saksi Nuraeni yang diwakili olehsaksi Dadan Nurzaman percaya dan menyerahkan uang sebesarRp10.500.000, kepada terdakwa untuk dibelanjakan sembako berupa 1500dus indomie goreng dan 1500 dus indomie ayam bawang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam 12.00 WIBterdakwa kembali mendatangi saksi Nuraeni di rumah saksi dan memintauang sebesar Rp50.000.000, kepada saksi Nuraeni untuk dibelanjakanpaket sembako atau buffer stock, karena saksi masih percaya kepadaterdakwa

Lotte ShoppingIndonesia, Tok. menawarkan barang sembako dengan harga lebih murahdari harga pasar sehingga saksi dan keluarga tertarik dan transaksitersebut berjalan lancar, kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015sekira jam 13.00 Wib Terdakwa datang kembali dan meminta uangsebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan berjanjibarang akan dikirim seminggu, kKemudian pada hari Selasa tanggal 23Juni 2015 sekira jam 12.00 Wib.

Lotte ShoppingIndonesia, Tok. menawarkan barang sembako dengan harga lebih murahdari harga pasar sehingga, saksi dan keluarga tertarik dan transaksitersebut berjalan lancar, kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015sekira jam 13.00 Wib Terdakwa datang kembali dan meminta uangsebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan berjanjibarang akan dikirim seminggu, kKemudian pada hari Selasa tanggal 23Juni 2015 sekira jam 12.00 Wib.

TOKHIDIN,kios sembako tersebut berada di wilayah saksi yaitu Kadus (satu) atauHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Pogtepatnya berada di tepi jalan turut Purbalingga namun saksi tidak tahupersis kapan waktu kejadian pencurian tersebut karena kejadianpencurian tersebut baru diketahui yaitu pada hari Sabtu 30 Desember2017 sekitar pukul 05.00 WIB, dan saksi perkirakan pencurian tersebutdilakukan pada malam hari; Bahwa yang mengetahui pertama kali bahwa di Kios Sembako milik Sdr.TOKHIDIN

SUTIBI yang pada pagihari itu sehabis dari Masjid sedang jalanjalan pagji; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Kios sembako milikSdr.TOKHIDIN sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa yang melaporkan kepada saksi tentang peristiwa pencurian yangteijadi di Kios sembako milik Sdr.

Anak 1:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN PbgBahwa yang Anak ketahui tentang perkara ini, sehubungan denganAnak telah melakukan pencurian di Kios sembako Purbalingga;Bahwa Anak melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017 pukul 00.30 Wib di kios sembako Purbalingga;Bahwa Anak melakukan pencurian bersamasama dengan ANAK 2,ANAK 3, ANAK 4, ANAK 5 dan ANAK 6;Bahwa barang yang sudah kami ambil rokok, minuman, helm, kopi,parfum dan lainlain tetapi kebanyakan rokok yang

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dan telah terbukti dalam unsur sebelumnya bahwa barangbarangmilik saksi TOKHIDIN yang disimpan di dalam kios sembako miliknya, diambiloleh Para Anak. Bahwa Para Anak masuk ke dalam kios sembako milik saksiTOKHIDIN dengan cara Anak 1 memanjat tembok Kios sedangkan 5 (lima)Orang lainnya menunggu disamping Kios.

Bahwa Para Anak bisa masuk ke dalam kios sembako milik saksiTOKHIDIN dengan cara memanjat tembok kemudian masuk dengan membukaatap asbes.

Nangleng DesaCibaregbeg Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur (depan ruko sembako),kemudian terdakwa Indra Pratama membawa kunci inggris bersama dengantemantemannya berangkat menuju Kp. Nangleng Desa Cibaregbeg KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur (depan ruko sembako) dan sesampainya di depanruko sembako terdakwa Indra Pratama menanyakan masalah teman terdakwadengan saksi korban Hendi Piatna, saksi Dadan Bin Dudun dan saksi RamdaniBin Omin.

Saksi HENDRI PRIATNA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekira pukul 23.00Wib terdakwa mendatangi saksi yang sedang nongkrong di depanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN CjrRuko Sembako di Kp.

Nangleng Desa Cibaregbeg KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur yaitu depan ruko sembako;Bahwa mendengar cerita teman terdakwa tersebut kemudian terdakwamembawa kunci inggris selanjutnya pergi bersama dengan temantemanterdakwa untuk berangkat menuju Kp.

Nangleng Desa CibaregbegKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur yaitu depan ruko sembakoBahwa sesampainya di depan ruko sembako terdakwa langsung mendekatiOrang yang sedang nongkrong di depan ruko sembako tersebut danmenanyakan masalah teman terdakwa kepada saksi Hendri Priatna, saksiDadan Bin Dudun dan saksi Ramdani Bin Omin;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Cjr Bahwa saat itu kKemudian terjadi adu mulut antara temanteman terdakwadengan saksi Hendri Priatna, saksi Dadan Bin Dudun dan