SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di Jin.Soekarno Hatta RT.6 Desa BukitMerdeka Kecamatan Semboja xxxxxxXXxXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Saudara Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 26 Nopember 2011 di KecamatanSamboja Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2 , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta RT.6 Desa BukitMedeka Kecamatan Semboja xxxxxxXxXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Saudara Ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

Semboja No. 1 A Rt 001 Rw 005,Kel. Petojo Utara, Kec. Gambir, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat I;5. Negara RI cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Agraria dan TataRuang RI cq Kanwil BPN DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat, yang beralamat di Komp. Permata Buana, Jl.Kembangan Raya Rt 01 Rw 003 Kembangan Utara, Kec. Kembangan,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;2.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Kelurahan MuaraSembilang, Kecamatan Semboja, Kabupaten Kutai, pada hari Rabu, tanggal 08Desember 2004 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama S, dandinikahkan oleh seorang penghulu P3N bernama R, dengan disaksikan oleh duaorang yang bernama Gan dan Mi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa setelah akad nikah pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah secara Islam di Desa SungaiMerdeka, Kecamatan Semboja, Kabupaten Kutai, pada hari Jum/at, tanggal 03Februari 1977 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama S (karenaayah kandung pemohon II sudah meninggal dunia pada saat pemohon II menikahdengan Pemohon J), dan dinikahkan oleh seorang penghulu Desa Sungai Merdekabernama A, dengan disaksikan oleh dua orang yang bernama SY dan SA, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai

Semboja serta melakukanKoordinasi dengan instansi terkait dan membuatDaftar Pencarian Orang (DPO) namun Terdakwatidak diketemukan.4. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Komandan Kesatuan dikarenakanTerdakwa terlibat hutang piutang di satuan yaitukepada senior dan rekan kerjanya.5.

Semboja sertamelakukan Koordinasi dengan instansi terkaitdan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO)namun Terdakwa tidak diketemukan.Cc. Bahwa benar Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuandikarenakan Terdakwa terlibat hutang piutangdi satuan yaitu kepada senior dan rekankerjanya.d.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jaka Semboja bin Sudding) terhadap Penggugat (

Bukti Saksisaksi dari Tergugat :Kasrun bin Rusnali, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. 07 RW. 01 Desa Semboja, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal , yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 13 hlm.

Syefudin bin Rastono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT. 07 RW. 01 Desa Semboja, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahbersama di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai

Aji Bachrun bin Datu Abdurrachman, yang bersangkutan telahmeninggal dunia, maka ahli warisnya isteri dan anakanaknya (d/h. bertempat tinggal di Handil Baru RT.Il, Kecamatan Semboja),sekarang tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti alamattempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar negeri;3.

Datu) Syachruddin bin Datu Abdurrachman, yangbersangkutan telah meninggal dunia, maka ahli warisnya isteridan anakanaknya (d/h. bertempat tinggal di Handil Baru RT.l,Kecamatan Semboja), sekarang tidak diketahui lagi secara jelasHal. 1 dari 19 hal. Put. No. 2009 K/Pdt/2013.dan pasti alamat tempat tinggalnya didalam maupun di luarnegeri;4.

Bahwa Aji Bachrun bin Datu Abdurachman (almarhum) dan DatuSyachruddin bin Datu Abdurachman (almarhum), juga telahmeninggal dan meninggalkan beberapa ahli waris yang harus dilibatkandalam gugatan ini, dan tidak dapat dibenarkan jika Penggugat hanyamenyatakan,"jika telah meninggal dunia, maka ahli warisnya isterinya dananakanaknya (dh. bertempat tinggal dengan alamat Handil Baru RT.Kecamatan Semboja) dan sekarang tidak diketahui lagi secara jelas danpasti alamat tempat tinggalnya baik di dalam maupun

Devi Suci Anggraeni alamat Gang Semboja Rt 05 Rw 08 Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhamad Soleh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Devi Suci Anggraeni alamat Gang Semboja Rt 05 Rw08 Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhamad Soleh;6.

yangbernama Purwo Hadi Prayitno saat ini telah putus karena perceraiandi Pengadilan Agama Sanggau; Bahwa, Anak kandung Pemohon yang bernama ZenryHadiwijaya tersebut belum dewasa dan belum cakapbertindaksecara hukum karena masih berumur 13 (tiga belas) tahun; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian iniuntuk mewakili anak kandung Pemohon yang bernama ZenryHadiwijaya tersebut dalam mengurus kelengkapan syaratadministrasi terkait jual beli tanah atas nama Zenry Hadiwijaya yangberlokasi di Jalan Semboja

yangbernama Purwo Hadi Prayitno saat ini telah putus karena perceraiandi Pengadilan Agama Sanggau; Bahwa, Anak kandung Pemohon yang bernama ZenryHadiwijaya tersebut belum dewasa dan belum cakapbertindaksecara hukum karena masih berumur 13 (tiga belas) tahun; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian iniuntuk mewakili anak kandung Pemohon yang bernama ZenryHadiwijaya tersebut dalam mengurus~ kelengkapan syaratadministrasi terkait jual beli tanah atas nama Zenry Hadiwijaya yangberlokasi di Jalan Semboja

PUTUSANNomor: 0052/Pdt.G/2008/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudi tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:Xxxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Semboja Barat RT01/02 Desa Kaliboja Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PENGGUGAT;LAWANXxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tar> Bahwa saksi mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilbahwa mereka telah menikah di Semboja, Kabupaten KutalKertanegara, Provinsi Kalimantan Timur;> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaseperti layaknya suamiisteri dan hidup dalam satu rumah tanggabersama anak anaknya sejak 20 tahun lalu;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memelukagama Islam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkaristatus dan keberatan

Oleh sebab itu, pengakuanPemohon dan Pemohon II bahwa mereka telah menikah secara Islam padatanggal 10 Agustus 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonanPemohon dan Pemohon Il sepatutnya untuk dikabulkan denganmenetapkan/menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada 10 Agustus 1978 di Kecamatan Semboja,Kabupaten

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diJalan Semboja 25 RT.022 RW. 003 Kelurahan Cepokomulyo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang selama 17 tahun 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan

dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............Saksi Il : SAKSI 2 saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaisaudara sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 20 September 1997, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diJalan Semboja

Semboja Blok DD No. 12, BTN PKT, RT.11 Kel. Blimbing, Kec.Bontang Barat, Kota Bontang;10. Bahwa perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang sering terjadi dipicu olen Jadwal Cuti Penggugat tidak sesuaidengan jadwal sebenarnya dikarenakan volume pekerjaan yang sedangdilaksanakan oleh Penggugat, sehingga Tergugat pernah mengucapkankepada Penggugat untuk tidak perlu pulang ke rumah Tergugat di Jl.Semboja Blok DD No. 12, BTN PKT, RT.11 Kel. Blimbing, Kec.

mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohon I dan pemohon IIbertanggal 28 Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan register Nomor 93/Pdt.P/2011/PA Ter. tanggal 28 Maret 2011, sertaketerangan tambahan pemohon I dan pemohon II di depan persidangan mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Desa SungaiMerdeka, Kecamatan Semboja

Kagok Kecamatan SlawiKabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi,barang siapa, sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampasnyawa orang lain yakni JAMILAH, yang dilakukan dengan carasebagai berikutPutusan No.99/Pid.B/2012/PN.Slw Halaman 3 dari 48Awalnya terdakwa mengenal korban JAMILAH yaitu pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2012 pada saat terdakwa berada dijalan makam ikut wilayah panggung bertemu korban sedang mencaribunga semboja

lain dalam tahun 2012, bertempat di salah satukamar Hotel Kartika di Kelurahan kagok Kecamatan SlawiKabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi,barang siapa, sengaja merampas nyawa orang lain yakni JAMILAH,yang dilakukan dengan cara sebagai berikutAwalnya terdakwa mengenal korban JAMILAH yaitu pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2012 pada saat terdakwa berada dijalan makam ikut wilayah panggung bertemu korban sedang mencaribunga semboja

pidana yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapatau mempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan dirisendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkaptangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh iaterdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya terdakwa mengenal korban JAMILAH yaitu pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2012 pada saat terdakwa berada dijalan makam ikut wilayah panggung bertemu korban sedang mencaribunga semboja

ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, mengakibatkan mati, yang dilakukan oleh ia terdakwadengan cara sebagai berikutAwalnya terdakwa mengenal korban JAMILAH yaitu pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2012 pada saat terdakwa berada dijalan makam ikut wilayah panggung bertemu korban sedang mencaribunga semboja

sudahmeninggal ;bahwa speda motor yang YAMAHA VEGA ZR yangduiperguanakan JAMILAH saat pergi dari rumah jugatidak ditemukan pada saat itu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Putusan No.99/Pid.B/2012/PN.Slw Halaman 33 dari 4834Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutbahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 pada saatterdakwa sedang nongkrong, terdakwa bertemu dengan Korbanyang pada saat itu sedang mencari bunga Semboja

Semboja Barat, xxxxxxxxxxxxx, DesaKaliboja, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Melati xxxxxxxxxxxxx No.365, Perum.

Semboja Barat, xxxxxxxxxx, DesaKaliboja, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 23 tahun 10 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:;a. XXXXXXXXXXX, lakilaki, Pekalongan, 28051998;b. XXXXXXXXXXX, Perempuan, Pekalongan, 20112010;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

., Pekerjaan Notaris, beralamat di Jalan Semboja No.28, Rt. 003, Rw. 008, Keluranan Kebon kelapa, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnthonny Wiebisono, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan R.EMartadinata No. 49, Kota Bogor, berdasarkan surat kuasa tanggal15 April 2021, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah

keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti baik bukti tertulis P1 sampai dengan P13 maupun keterangansaksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon maka telah terbukti faktafaktasebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, Pemohon bertempattinggal di Jalan Semboja

Semboja Kompek Bank Pasar No. 4 ) ; Semula Para Tergugat Konpensi / Penggugat dalam rekonpensisekarang Para Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 26 September 2012 Nomor : 325 / Pdt / 2012 / PT.Smgtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan

Djarum, tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman,Gang Tanjung Semboja, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.