Ditemukan 6216 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 19 Oktober 2011 — - MOH. YATIM Bin MAT NAWI - SHALEHATURRAHMAH Binti RAHMAT
467
  • Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3bulan dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, setelah 3 bulan tinggal dirumahorang tua Termohon, Pemohon kemudian pergi ke Malaysiadan 3 bulan kemudian disusul oleh Termohon' keMalaysia; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon~ danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihandisebabkan Termohon' sering menerima telepon secarasembunyi sembunyi
    Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3bulan dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, setelah 3 bulan tinggal dirumahorang tua Termohon, Pemohon kemudian pergi ke Malaysiadan 1 bulan kemudian disusul oleh Termohon keMalaysia; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon~ danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihandisebabkan Termohon' sering menerima telepon secarasembunyi sembunyi
    merupakanfotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yangMenimbang bahwae di dalam dalil dalil permohonanPemohon pada pokoknya Pemohon mohon diberi izin untukmenceraikan Termohon dengan alasan karena kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganperselisihan secara terus menerus disebabkan Termohon seringmenerima telephone secara sembunyi
    sembunyi dan marah saatditegur oleh Pemohon, akibatnya terjadi pisah rumah antaraPemohon dengan Termohon yang hingga permohonan ini diajukantelah berjalan selama 1tahun; ee ee ee eeeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata10bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon
Register : 04-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 317/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 19 Juni 2013 — M. ROZI PGL. ROZI
202
  • yang diambil terdakwa berupa buah tas sandang, buahbaju kemeja lengan pendek, buah ikat pinggang dan semuanya itu milik RamayanaDept Store ;Saksi I : MULYADI: Bahwa saksi tahu terdakwa telah mengambil barang di Ramayana Dept Store; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 07.30 wib ; Bahwa saksi bisa mengetahuinya pada hari Selasa pagi masuk biasanya kami securitylakukan pengecekan di lantai IJ ditemukan ada pintunya yang rusak dan terus dilantaiIV saya temukan terdakwa sembunyi
    terdakwa dihadapkan ke persidangan telah mengambil barang milikRamayana Dept store ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 07.30 wib ; Bahwa saksi bisa mengetahuinya karena pada hari kejadian temukan lampuemergency semula tidak curiga kemudian datang Joni Masri dan terus ke lantai TV danditemui terdakwa dengan sebuah tas ; Bahwa saksi tahu saat terdakwa ditemukan di lantai IV tas tersebut tidak di pegangterdakwa berjarak 4 meter dari terdakwa ; Bahwa terdakwa ditemukan sembunyi
    ROZI : Bahwa terdakwa ditangkap, karena telah mengambil barang milik Ramayana DeptStore pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira jam 20.00 wib terdakwa masukRamayana setelah melihat lihat barang dipajang terdakwa sembunyi dibelakang mesinbox permainan bola basket dan sekira jam 23.00 wib lampu seluruh ruangan matiterus terdakwa keluar dan mengambil penerangan lampu emergency dan menurunitangga lantai III dan mengambil sebuah tas dan turun ke lantai II mengambil celanapanjang jeans, baju kemeja
    dan ikat pinggang setelah dicoba dimasukan dalam tas dansembunyi kembali ke lantai IV untuk sembunyi kembali dibawah mesin boxpermainan bola basket ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 08. 00wib ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang barang setelah Ramayana tutup ; Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut mau dipakai terdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 270 / Pid B / 2014 / PN Mjy
Tanggal 30 Oktober 2014 — AJIB MUSTOFA Bin SADIK
253
  • diberitahudisuruh pulang kerumah karena rumahnya dimasuki orang dan ketikapulang kerumah sudah banyak orang dan terdakwa masih didalamrumah dan kemudian terdakwa ditangkap oleh masyarakat.e Bahwa yang memberitahu kejadian tersebut cucu nya yang bernamaSelly dan benar rumahnya yang rusak adalah anginangin ( boven lis )sudah berhasil masuk kedalam rumah , membuka lemari dan menurunkabajubaju / isi almari sudah acakacakan.e Bahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dan terdakwaditangkap ketika sembunyi
    dimasjid mendengar suaradan kemudian saksi melihat bayangan kaki seseorang terlihat dibawahBipet dirumahnya karena takut kemudian saksi secara sembunyisembunyi menyelinap keluar dan memberitahu pada orang orang sekitarbahwa rumahnya di masuki seseorang .Bahwa benar setelah itu masyarakat ada yang memberitahu kakeknyayang ada dimasjid dan kemudian kakeknya pulang dan melihat sudahbanyak orang yang berkerumun dirumahnya.Bahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dan terdakwaditangkap ketika sembunyi
    dikandang ayam milik saksi.Terdakwa membenarkanSaksi Sugeng Priyanto ,Dibawah sumpah pada pokoknyaBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumah milik saksi Samsudin di Desa Banaran Rt 10Rw 01 Kec Geger Kab Madiun;Bahwa awalnya ketka saksi mendengar suara maling maling dan setelahkeluar sudah banyak orang dirumah Saksi SamsudinBahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dari saksiSamsudin dan terdakwa ditangkap ketika sembunyi dikandang ayammilik
    buktidan keterangan terdakwa diperoleh fakta fakta dipersidangan sebagai beikut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumah saksi Samsudin di Desa Banaran Rt 10 Rw 01Kec Geger Kab Madiun;Bahwa awalnya ketika saksi Selly sedang Nonton Televisi sendiriandirumah dan saksi ketika iti tidak pergi sholat tarawih dimasjidmendengar suara dan kemudian saksi melihat bayangan kaki seseorangterlinat dibawah Bipet dirumahnya karena takut kemudian saksi secarasembunyi sembunyi
    digunakannya untuk mencobamencongkel pintu bagian belakang dan karena tidak bisa kemudiandigunakan mencongkel bagian bopen atau angin angin bagian dapurdan kemudian masuk kedalam rumah ketika pengguninya sedang sholattarawih dimasjid .Bahwa rumah saksi Samsudin yang rusak adalah anginangin ( bovenlis )dan terdakwa sudah berhasil masuk kedalam rumah , membukalemari dan menurunka bajubaju / isi almari sudah acakacakan.Bahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dan terdakwaditangkap ketika sembunyi
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 45/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
IMANUEL BAU als. MAN.
11167
  • dan terdakwa menjawab /YA dansaksi DIKSON selama ini sSudah ada kecurigaan terhadap Terdakwamengadakan atau memberikan bermain kesempatan bermain judi kupon putihdi Desa Alkani kemudian saksi DIKSON bertanya ORANG MASIH MAIN SHIOATAU SUDAH TUTUP Terdakwa menjawab MAS/IH MAIN, TAPI MAINSEMBUNYI SEMBUNYI kemudian terdakwa membuka jok motor terdakwadan saudara DIKSON langsung memeriksa didalam jok motor terdakwa, danhasil pemeriksaan tidak ditemukan apaapa, kemudian saudara DIKSONmemeriksa saku baju
    dan terdakwa menjawab /YA dan saksi DIKSON selama inisudah ada kecurigaan terhadap Terdakwa mengadakan atau memberikanbermain kesempatan bermain judi kupon putih di Desa Alkani kemudiansaksi DIKSON bertanya ORANG MASIH MAIN SHIO ATAU SUDAHTUTUP Terdakwa menjawab MASIH MAIN, TAPI MAIN SEMBUNYI SEMBUNYI kemudian terdakwa membuka jok motor terdakwa dansaudara DIKSON langsung memeriksa didalam jok motor terdakwa, danhasil pemeriksaan tidak ditemukan apaapa, kKemudian saudara DIKSONmemeriksa saku baju
    dan terdakwa menjawab /YA dan saksi DIKSON selama ini sudah adakecurigaan terhadap Terdakwa mengadakan atau memberikan bermainkesempatan bermain judi kupon putih di Desa Alkani kemudian saksiDIKSON bertanya ORANG MASIH MAIN SHIO ATAU SUDAH TUTUPTerdakwa menjawab MASIH MAIN, TAPI MAIN SEMBUNYI SEMBUNYIkemudian terdakwa membuka jok motor terdakwa dan saudara DIKSONlangsung memeriksa didalam jok motor terdakwa, dan hasil pemeriksaantidak ditemukan apaapa, kemudian saudara DIKSON memeriksa saku bajudan
    danterdakwa menjawab /YA dan saksi DIKSON selama ini sudah ada kecurigaanterhadap Terdakwa mengadakan atau memberikan bermain kesempatanbermain judi kupon putih di Desa Alkani kemudian saksi DIKSON bertanyaHalaman 10 dari 14 hal Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN AtbORANG MASIH MAIN SHIO ATAU SUDAH TUTUP Terdakwa menjawabMASIH MAIN, TAPI MAIN SEMBUNYI SEMBUNYI kemudian terdakwamembuka jok motor terdakwa dan saudara DIKSON langsung memeriksadidalam jok motor terdakwa, dan hasil pemeriksaan tidak ditemukan
Register : 21-07-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2258/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 4 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 Minggu yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sekitar jam 04.30 pagi pamit padaPemohon akan berolahraga, oleh karenanya perasaan Pemohon kurang meyakinkan yang akhirmyamengikuti Termohon secara sembunyi
    sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sekitar jam 04.30 pagi pamit padaPemohon akan berolahraga, oleh karenanya perasaan Pemohon kurang meyakinkan yang akhirnyamengikuti Termohon secara sembunyi
    dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwa diantaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena Termohon sekitar jam 04.30 pagi pamit pada Pemohon akan berolahraga, oleh karenanyaperasaan Pemohon kurang meyakinkan yang akhirnya mengikuti Termohon secara sembunyi
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 495/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
RAHMAD HERYANTO SIREGAR BIN TUA SIREGAR
2311
  • Kemudian barang barang tersebut dikeluakan darikontainer lalu barang barang tersebut diletakan sejauh 50 (lima puluh ) meterdari kontainer tadi.Waktu terdakwa dan Manik mau mengambil barang barang yangsudah dijauhkan dari kontainer tersebut datang saksi Iman Alabi scurity dilokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi di dalam kontainersedang Manik dapat melarikan diri dan tak lama kemudian terdakwa keluardari kontainer sambil jalan kaki sejauh 50 (lima puluh ) meter lalu bertemudengan tiga
    ton, 2 (dua) lempeng patahan per lory hino, 1(satu) kunci L dan sepasang kunci roda, sedangkan terdakwamenunggu diluar pintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi;Bahwa kemudian barang barang tersebut dikeluarkan dari kontainerlalu barang barang tersebut diletakan sejauh 50 (lima puluh) meter darikontainer tadi;Bahwa waktu terdakwa dan Manik mau mengambil barang barangyang sudah dijauhkan dari kontainer tersebut datang saksi Iman Elabisecurity di lokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi
    ) kunci L dan sepasang kunci roda , sedangkan terdakwamenunggu diluar pintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi.Kemudian barang barang tersebut dikeluakan dari kontainer lalu barangbarang tersebut diletakan sejauh 50 (lima puluh ) meter dari kontainertadi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN BtmBahwa waktu terdakwa dan Manik mau mengambil barangbarangyang sudah dijauhkan dari kontainer tersebut, datang saksi Iman Elabisecurity di lokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi
    2 (dua) lempeng patahan per lory hino, 1 (Satu)kunci L dan sepasang kunci roda, sedangkan terdakwa menunggu diluarpintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi; Bahwa kemudian barangbarang tersebut dikeluarkan dari kontainerlalu barangbarang tersebut diletakkan sejauh 50 (lima puluh) meter darikontainer tadi; Bahwa sewaktu terdakwa dan Manik mau mengambil barang barangyang sudah dijauhkan dari kontainer tersebut datang saksi Iman Elabisecurity di lokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi
    Seratus) ton, 2 (dua) lempeng patahan per lory hino, 1 (Satu)kunci L dan sepasang kunci roda, sedangkan terdakwa menunggu diluarpintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi; Bahwa kemudian barangbarang tersebut dikeluarkan dari kontainerlalu barangbarang tersebut diletakkan sejauh 50 (lima puluh) meter darikontainer tadi; Bahwa sewaktu terdakwa dan Manik mau mengambil barangbarangyang telah disembunyikan tersebut datang saksi Iman Alabi security dilokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi
Register : 06-11-2015 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 55/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 6 Maret 2014 — Nama : SOPIAN BIN ABU HASAN. Tempat Lahir : Desa Tanah Abang. Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun/15 November 1958. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Ujan Mas Baru Kp.I Kecamatan Ujan Mmas, Kabupaten Muara Enim. Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SR Kelas VI
387
  • sebanyak 10 (sepuluh)lembar,1 (satu) lembar pena merk Said Ok warna putih merah muda ;Bahwa rekapan nomor togel tersebut Terdakwa setorkan kepada saksi Usmawi BinM.Soleh.Bahwa terdakwa,saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi, mereka menjual nomor togelmelalu SMS dan ada juga pembeli datang langsung menemuinya, terdakwa menjualkupon togel dalam semingga 5 (lima) kali yaitu yaitu hari Sabtu, Minggu,Senin,Rabu danKamis.Bahwa Terdakwa, saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi menjual nomor togel tersebutsecara sembunyi
    sembunyi karena takut ketahuan polisi.Bahwa terdakwa,saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi, mereka menjual kupon togeltersebut sudah 3 (tiga) bulan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi USMAWI BIN M.
    saksiberikan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memberikan hadiah uang tersebutpemenang togel ;Bahwa Terdakwa menyetorkan rekapan nomor togel kepada saksi, kemudian rekapannomor togel tersebut saksi setorkan kepada sdr Rizal di kota Muara Enim ;Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel ;Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi Dulah Hawi menjual kupon jenis togel tersebut secarasembunyi sembunyi
    (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel.Bahwa saksi,terdakwa dan saksi Usmawi menjual kupon jenis togel tersebut secarasembunyi sembunyi karena takut ketahuan polisi.Bahwa menjual kupon jenis togel tersebut di larang dan tidak ada izinnya dari pihak yangberwenang.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan
    (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;+ Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel ;+ Bahwa Terdakwa menjual kupon jenis togel tersebut secara sembunyi sembunyi karenatakut ketahuan polisi ;+ Bahwa menjual kupon jenis togel tersebut di larang dan tidak ada izinnya dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala apa yang termuatdalam berita acara
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Nita Damayanti alias Enja
613
  • WIDIYANI MUTARA Alias DEWI.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk.Oleh karena saksi AWALUDIN Alias ADE tidak ketemu dengan orang yangmelempari rumah saksi AWALUDIN Alias ADE, maka saksi AWALUDIN AliasADE bertanya keberadaan terdakwa kepada saudara MARCE MUTARA dansaudara MARCE MUTARA mengatakan terdakwa berada di luwuk, kKemudiansaksi AWALUDIN Alias ADE menanyakan siapa yang pakai ini motornyaENJA dan juga berkata ENJA keluar ngana, jangan sembunyi dan luki adadimana, jangan ngana sembunyi
    rumahsaksi AWALUDIN Alias ADE dan saksi DEWI WIDIYANI MUTARA Alias DEWI.Oleh karena saksi AWALUDIN Alias ADE tidak ketemu dengan orang yangmelempari rumah saksi AWALUDIN Alias ADE, maka saksi AWALUDIN AliasADE bertanya keberadaan terdakwa kepada saudara MARCE MUTARA dansaudara MARCE MUTARA mengatakan terdakwa berada di luwuk, kKemudiansaksi AWALUDIN Alias ADE menanyakan siapa yang pakai ini motornyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk.ENJA dan juga berkata ENJA keluar ngana, jangan sembunyi
    dan luki adadimana, jangan ngana sembunyi dia.
    Saksimelihat sepeda motor Terdakwa ada dihalaman rumah Saudara MarceHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk.Mutara sehingga Saksi kembali bertanya siapa yang pakai motornya Enja.Kemudian saudara MARCE MUTARA mengatakan saya tidak tahu.Selanjutnya karena Saksi merasa curiga dengan keberadaan sepeda motorTerdakwa yang berada dihalam rumahnya dan jawaban sudara MarceMutara yang tidak meyakinkan, maka Saksi memanggil nama Terdakwa dariluar rumah dengan mengatakan Enja keluar ngana jangan sembunyi
    Setelahitu Saksi mendengar suara saksi AWALUDIN berkata Keluar ngana ENJAJangan sembunyi ngana didepan rumah terdakwa, kemudian Saksi melihatTerdakwa keluar dari rumah sambil memegang parang ditangan kanannnyamengejar saksi AWALUDIN sehingga Saksi Awaludin langsung lari,selanjutnya Saksi pulang kerumah dan berdiri didepan rumah saksi, tibatibaTerdakwa melihat saksi sehingga Saksi masuk kedalam rumah namunTerdakwa tetap menuju ke rumah Saksi dan pada saat Terdakwa didepanrumah saksi, Terdakwa mengatakan
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Termohon sering terima telpon secara sembunyi sembunyi dan kalauada Pemohon maka Termohon melirinkan suaranya agar pembicaraantidak didengar oleh Pemohon;c.
    mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa:1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah: Termohon tidak memperhatikan anak dan lupa urusan rumah tanggakarena seharihari sibuk dengan Hand Phone yang selalu dibawakemanamana bahkan tidak boleh dilihat Pemohon;Putusan Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 6 dari 11 halaman Termohon sering terima telpon secara sembunyi
    sembunyi dan kalau adaPemohon maka Termohon melirinkan suaranya agar pembicaraan tidakdidengar oleh Pemohon; Dengan kondisi sebagaimana tersebut di atas Pemohon mencurigaiTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain dankemudian dinasihati/diingatkan oleh Pemohon akan tetapi tidak pernahdihiraukan oleh Termohon hingga memicu pertengkaran/perselisihanpuncaknya terjadi pada bulan September 2017 lalu yang akhirnyaTermohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tanpa jinPemohon dan
Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN WONOGIRI Nomor 75/PID.B/2012/PNWNG
Tanggal 25 Juni 2012 — TRI MULYONO bin (alm) DARTO WIRYONO
576
  • spontanitas terdakwa berniat untuk mengambil rokok dengan cara terdakwamemasuki halaman rumah yang ada pagarnya namun tidak ada pintunya lalu terdakwamendekati warung yang terpisah dengan rumah induk melewati jalan kecil samping warungkemudian terdakwa naik pagar yang tingginya kurang lebih 1,5 meter yang berdekatandengan warung selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah lalu terdakwamendengar ada pintu rumah dibuka dan keluar orang menghidupkan senter karena ketahuanlalu terdakwa sembunyi
    Wonogiri;e Bahwa cara terdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagar namuntidak ada pintunya lalu mendekati warung yang terpisah dengan rumah indukmelewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yang tingginyasekitar 2,5 meter yang berdekatan dengan warung selanjutnya terdakwa menarikgenteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwa mendengar pintu rumah indukdibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senter kemudian terdakwa berjalandiatas pagar pelanpelan lalu sembunyi hingga
    melihat adawarung;e Bahwa benar cara terdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagarnamun tidak ada pintunya lalu mendekati warung yang terpisah dengan rumahinduk melewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yangtingginya sekitar 2,5 meter yang berdekatan dengan warung selanjutnya terdakwamenarik genteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwa mendengar pintu rumahinduk dibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senter kemudian terdakwaberjalan diatas pagar pelanpelan lalu sembunyi
    terdakwa berniat untukmengambil rokok dengan cara terdakwa memasuki halaman rumah yang ada pagarnyanamun tidak ada pintunya lalu terdakwa mendekati warung yang terpisah dengan rumahinduk melewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yang tingginyakurang lebih 1,5 meter yang berdekatan dengan warung;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah laluterdakwa mendengar ada pintu rumah dibuka dan keluar orang menghidupkan senterkarena ketahuan lalu terdakwa sembunyi
    terdakwa menerangkan bahwa caraterdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagar namun tidak ada pintunyalalu mendekati warung yang terpisah dengan rumah induk melewati jalan kecil sampingwarung lalu terdakwa naik pagar yang tingginya sekitar 2,5 meter yang berdekatan denganwarung selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwamendengar pintu rumah induk dibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senterkemudian terdakwa berjalan diatas pagar pelanpelan lalu sembunyi
Register : 04-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1017/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
muhammad Syafrizal Amri,SH
Terdakwa:
RAYUDI Als BEDENG
299
  • LNK Tanjung Keliling, setelah terdakwameletakkan buah berondolan tersebut kKemudian terdakwa kembali lagi untukmengangkat buah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian para saksilangsung mendekati terdakwa dengan cara diamdiam sambil berjalan kakiHalaman 2 dari 11 Putusan No.1017/Pid.Sus/2017/PN Stb.secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) goni berondolan buah kelapa sawit seberat+ 80 kg, dan 1 (satu) buah kayu yang digunakan terdakwa
    LNK Tanjung Keliling, setelah terdakwameletakkan buah berondolan tersebut kKemudian terdakwa kembali lagi untukmengangkat buah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian para saksilangsung mendekati terdakwa dengan cara diamdiam sambil berjalan kakisecara sembunyi dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) goni berondolan buah kelapa sawit seberat+ 80 kg, dan 1 (satu) buah kayu yang digunakan terdakwa sebagai alat untukmenjolok buah kelapa sawit, selanjutnya
    LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kKemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai
    LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai
    LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kKemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai
Putus : 22-09-2008 — Upload : 20-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 529/Pid.B/2008/PN.MKT
Tanggal 22 September 2008 —
133
  • mengitari rumah BAMBANG IRYANTO dan pada saatitu situasi dalam keadaan sepi , rumah BAMBANG IRYANTO sudah tutupan pintudan lampu dalam rumah masih menyala , lalu Terdakwa menuju ke belakang rumahBAMBANG IRYANTO ,, setelah sampai di belakang rumah kemudian Terdakwamenuju kandang ayam dan mengambil 2 (dua) ekor ayam betina lalu dimasukkankedalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakang rumah BAMBANGIRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh BAMBANGIRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi
    pencurian tersebutadalah Terdakwa SOLIKHAN Bin KASAN , sedangkan yang menjadi korbanadalah saksi BAMBANG IRYANTO dan barang yang diambil berupa 2 (dua) ekorayam betina milik saksi BAMBANG IRYANTO yang sebelumnya berada di dalamkandangnya ; = Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian Terdakwa lalu memasukkan 2 (dua)ekor ayam tersebut dalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakangrumah BAMBANG IRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahuioleh BAMBANG IRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi
    tindak pidana pencurian ;= Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa berupa 2 (dua) ekor ayam betina miliksaksi BAMBANG IRYANTO yang sebelumnya berada di dalam kandangnya ;= Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara masuk ke dalamkandang yang tidak terkunci , lalu mengambil 2 (dua) ekor ayam betina kemudiandimasukkan kedalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakang rumahBAMBANG IRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahui olehBAMBANG IRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi
Register : 31-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT 1 2 3 DAN TERGUGAT 1 2 3 4 5
5817
  • Bahwa Perbuatan Hukum Hibah tidak bisa secara diam diam dansecara sembunyi sembunyi, harus ada perbuatan nyata atau persetujuan nyatadari Pemberi dan Penerima Hibah dengan kata lain harus ada lkrar yang tegasdari Pemberi Hibah.
    Demi Menguasai Harta WarisPeninggalan Almarhum DDDD Secara Sembunyi sembunyi Dalam Hai ini MantanKepala Desa SITl ROCHAYAH memberikan fasilitas kemudahan niat jahat PARATERGUGAT, untuk ikut mendukung menguasai harta peninggalan almarhum16.17.DDDD yang belum dibagi waris. Padahal jelas benarbenar mengerti kalauPENGGUGAT adalah masih saudara seayah dengan almarhum DDDD, dan jugatermasuk ahli waris .
    Berstatus kembali sebagaitanah Peninggalan Almarhum DDDD yang belum dibagi waris.Bahwa PARA TERGUGAT telah menunjukkan niat jahatnya untuk menguasaiharta Waris Peninggalan Mendiang DDDD bin WWW secara sembunyi sembunyidengan cara menghilangkan Ahli waris yang masih hidup (PENGGUGAT) dengansengaja tidak mau menyerahkan membagi harta peninggalan dari almarhumDDDD, OBYEK SENGKETA tersebut, padahal sebenarnya PENGGUGAT jugaberhak karena juga adalah ahli waris sah dari almarhum DDDD (saudara seayahpancer
    Adalah pernyataan waris secara sembunyi sembunyidan masing masing Cucu bukan Ahli Waris Dari DDDD, karena Ahli Warisnyasudah Meninggal lebih dulu, dan bapaknya juga sudah meninggal lebih dulu.
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 368/Pid Sus/2017/PN Pli
Tanggal 9 Januari 2018 — RAMLI als LEMBEH bin MARJI (alm)
2214
  • (Lima Ribu Rupiah);> Bahwa terdakwa dalam menjual obat Jenis CARNOPHEN/ZENIT tidak adamencantumkan aturan pakainya, juga tidak ada keahlian mengenai hal tersebut,dan di rumah tidak ada memasang tulisan ataupun spanduk yang menjelaskanbahwa ada menjual obat obatan, sedang orang lain tahunya dari kabar mulutkemulut bahwa tersangka menjual obat obatan jenis CARNOPHEN/ZENIT;> Bahwa terdakwa tidak mempunyai pelanggan tetap dalam hal jual beli obat obattersebut, terdakwa menjual bebas dan sembunyi sembunyi
    (Lima Ribu Rupiah);> Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin resmi dalam hal jual beli obat obattersebut, terdakwa menjual bebas dan sembunyi sembunyi dan telah menjual obatobatan jenis CARNOPHEN/ZENIT kurang lebih dua bulan;> Bahwa benar terdakwa juga mengetahui bahwa obat tersebut tidak bolehdiperjualkan secara bebas karena sudah dicabut izin edarnya dan jugamengetahui telah melanggar Hukum, namun karena tidak ada pekerjaan lagisehingga menjual obat obatan tersebut;> Bahwa benar sejumlah uang
    (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin resmi dalam hal jualbeli obat obat tersebut, terdakwa menjual bebas dan sembunyi sembunyi dan telahmenjual obat obatan jenis CARNOPHEN/ZENIT kurang lebih dua bulan;Menimbang, bahwa benar terdakwa juga mengetahui bahwa obat tersebuttidak boleh diperjualkan secara bebas karena sudah dicabut izin edarnya dan jugamengetahui telah melanggar Hukum, namun karena tidak ada pekerjaan lagisehingga menjual obat obatan tersebut;Menimbang
Register : 03-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 109/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
IDHAM KHOLID
6420
  • Nga.pintu, begitu terdakwa berhasil masuk ke dalam toko pada bagian gudangada orang yang memanggil nama pemilik toko berulang kali sehinggaterdakwa panik, setelah orang itu diperkirakan pergi terdakwa keluarmelalui tempat yang sama membuat saluran pipa air rusak danmeninggalkan linggis, sandal dan sepeda motor yang ada di halte laluterdakwa sembunyi di kebun depan Polsek melaya; Bahwa terdakwa pulang kerumahnya berjalan kaki melewati desa Nusasariditengah jalan terdakwa meminta bantuan orang yang
    meminta tolong orang tersebut menujuPolsek Melaya masuk ke belakang tetapi sepeda motor miliknya tidak adalalu keluar, saat itu terdakwa memberitahu kepada orang tersebut kalaudirinya yang masuk ke dalam toko Wahyu mau mencuri dan orang tersebuttakut meninggalkan terdakwa sendiri di pintu masuk Polsek Melaya, saatitu terdakwa masuk sendirian ke Polsek dan mencari sepeda motor dansetelah menemukannya sepeda motor dituntun keluar lalu hidupkan mesindengan kontak yang dibawanya langsung lari ke Denpasar sembunyi
    maka terdakwa putuskanuntuk masuk ke Toko Wahyu, setelah berada di samping toko pada pintuseng sebelah barat terdakwa naik dan linggis serta sandal ditaruh dibawahpintu, begitu terdakwa berhasil masuk ke dalam toko pada bagian gudangada orang yang memanggil nama pemilik toko berulang kali sehinggaterdakwa panik, setelah orang itu diperkirakan pergi terdakwa keluarmelalui tempat yang sama membuat saluran pipa air rusak danmeninggalkan linggis, sandal dan sepeda motor yang ada di halte laluterdakwa sembunyi
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Kln
Tanggal 18 Maret 2014 — JOKO SANTOSO Bin HARI SUMARWAN
294
  • jepitmiliknya lalu memanjat bambu sebagai penyangga corcoran kemudianmelewati genting naik ke lantai dua, lalu menuju ke jendela ternyata jendeladalam tidak terkunci lalu terdakwa membuka jendela tersebut dan masuk kekamar yang kebetuan kamar tersebut milik RENDRA GITA ROMADHANISADINASTY HAKIM, pada saat terdakwa di dalam kamar tersebut sedangmencari barang barang untuk diambil, pada saat itu saksi RENDRA GITAROMADHANISA DINASTY HAKIM yang baru pulang dari Jogja masuk kedalam kamar dan melihat terdakwa sembunyi
    miliknya lalu memanjat bambusebagai penyangga corcoran kemudian melewati genting naik ke lantai dua,lalu menuju ke jendela ternyata jendela dalam tidak terkunci lalu terdakwamembuka jendela tersebut dan masuk ke kamar yang kebetulan kamar tersebutmilik RENDRA GITA ROMADHANISA DINASTY HAKIM, pada saat terdakwa didalam kamar tersebut sedang mencari barang barang untuk diambil, pada saatitu saksi RENDRA GITA ROMADHANISA DINASTY HAKIM yang baru pulangdari Jogja masuk ke dalam kamar dan melihat terdakwa sembunyi
    HARISUMARWAN melakukan percobaan pencurian masuk dengan memarjatpada waktu malam, di rumah saksi RENDRA GITA ROMANDHANISADINASTY HAKIM ; Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi dengan cara memanjat bambupenyangga cor kemudian berjalan diatas genting, naik ke lantai dua tepatdi kamar milik saksi yang kebetulan jendela kamar tidak terkunci laluterdakwa masuk ke dalam kamar pada saat terdakwa mencari baranguntuk dicurinya, saksi masuk kamar sepulang dari jogja dan saksi melihatterdakwa dan terdakwa berusaha sembunyi
    PUTUSAN No. 26.Pid.B.2014.PN.KiIn.DINASTY HAKIM kemudian terdakwa membuka pintu almari danmencari barang barang berharga milik saksi RENDRA GITA DINASTYHAKIM tetapi terdakwa belum berhasil menemukan dan pelaksanaantersebut tidak selesai karena diketahui oleh saksi RENDRA GITAROMADHANISA DINASTY HAKIM ;e Bahwa benar pada saat terdakwa sedang mencari barang barang berhargamilik saksi RENDRA, saksi masuk kamar sepulang dari jogja dan saksimelihat terdakwa dan terdakwa berusaha sembunyi disamping almari
    terkunci laluterdakwa masuk ke dalam kamar pada saat terdakwa mencari barang untukmengambil barang barang berharga berupa uang, emas, handphone yangada didalam rumah saksi RENDRA GITA tanpa ijin saksi, yang rencananyabarang barang hasil curiannya tersebut akan dijual dan hasilnya akandigunakan untuk kebutuhan sehari hari ;e Bahwa benar pada saat terdakwa sedang mencari barang barang berhargamilik saksi RENDRA, saksi masuk kamar sepulang dari jogja dan saksimelihat terdakwa dan terdakwa berusaha sembunyi
Register : 20-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 450/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
PONIDI Bin SLAMET
168
  • dan mendengar jawaban tersebutterdakwa emosi lalu menarik baju dan menendang kaki kanan saksi (korban)SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajah saksi (korban) SUGIANTO BinSABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN,merasa kurang puas lalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO BinSABARUDIN. kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagangmerah, merasa takut lalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksiHENDRI SUSANTO Bin IRMAN melarikan diri sembunyi
    menarik baju dan menendangkaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN Sql.saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puas lalu terdakwamendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takut lalu saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTO Bin IRMANmelarikan diri sembunyi
    mas.mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju dan menendangkaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajahsaksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puas lalu terdakwamendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takut lalu saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTO Bin IRMANmelarikan diri sembunyi
    dan mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju danmenendang kaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, alumemukul wajah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapatditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puaslalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takutlalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTOBin IRMAN melarikan diri sembunyi
    dan mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju danmenendang kaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalumemukul wajah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapatditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puaslalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takutlalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTOBin IRMAN melarikan diri sembunyi
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2011/PA Mks
Tanggal 23 Agustus 2011 —
162
  • pengguat di TamanSudiang Indah Kota M akassar.3 .Bahwa benar perkawinan tetrgugat dengantergugat telah berlangsung 5 tahun 7 bulanserta tidakdikaruniai anak.4.Bahwa pada bukan juli 2009 rumah tanggatergugat dan tergugat tidak harmonis lagia.Cemburu buta terhadap lakilaki lainadalah wajr seorang lakilaki / Suami pasti cemburujika melihat istri tidak pernah jujur dan terbukaterhadap suami dengan membawa lakilaki laindi dalammobil berduaan dan menelpon/menerima telpon dariseorang Ikilaki dengan cara sembunyi
    l penggugat namun penggugattidak mau ikut karena takut akan dipukl lagi10Bahwa Penggugat telah diusahakan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasiBahwa atas keterangan kedua saksi pengugat tersebut,penggugat membenarkannya dan tidak kebertan sedngkantergugat menbantah mengenai kepergian tergugat darirumah tempat tinggal bersama yaitu bukan karena setelahdipukIlnya pengggat kedua kalian akan teapi karena diamenelpon sembunyi sembunyi penggugat dengan alasanmenelpon orang tuanya namun
Register : 20-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
63
  • Selama 20 hari lamanya istri tidakmemberi kabar suami 3 hari sepulang dari sana, istriketauan sms an sambil sembunyi dan tidakmenghiraukan kemana anaknya pergi, malah sayabingung mencari anak saya. Dimanakah letak tanggungjawab seorang ibu? Besoknya pergi lagi bersama anaksaya ke rumah orang tuanya.Saya tidak bertengkar, istri kuberi nafkah lahir maupunbatin menurut kemampuan saya. Sebenarnya, malah setiaphari saya jadi seorang ibu mulai anak saya.
    sayanganak istri, kenapa dia gak berusaha cari tahu = gimanakeadaan anak istri selama saya berada dirumah orang tuasaya.Halaman 5 dari 15 : Putusan nomor: 1282/Pdt.G/2011/PA.BjnSaya punya niat untuk kembali ke rumah suami saya, tapisuami saya sudah gak mau kalau saya ada dirumahnya, diangeluarin kata kata yang sangat menyinggung hatisaya, dia berkata NGAPAIN PULANG KE RUMAH", Ahirnyadengan hati yang tersiksa saya kembali pulang ke rumahorang tua saya.Masalah tentang saya sms smsan saya gak pernah sembunyi
    sembunyi, karena saya smsan sama saudara saudaradi desa ngumpak dalem.Saya emang tidak bertengkar, tapi masalah nafkah, suami sayagak pernah memberi nafkah Jlahir maupun batin. tiapsaya minta uang untuk makan anak saya, saya tambahdimaki maki, suruh nunggu dapat pelaris / pembeli.Pantaskah suami bilang begitu?
    kalaumendapatkan rezeki selalu dibuat berjudi dan tidak pernahmemberikan nafkah untuk kebutuhan sehari hari Penggugat ,akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung 6 (enam)bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata dibantah Termohon dengan menyatakanbahwakeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimulai sejak Penggugat disuruh orang tuanya menungguiwarung di proyek, setelah pulang Tergugat sms an secarasembunyi sembunyi
Register : 23-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 316/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
1110
  • dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha.Tergugat selalu) menyalahkan Penggugat jika anak anakberbuat salahTergugat selalu) minta dolayani dalam hubungan badansedangkan Penggugat lagi sakit atau datang bulanTergugat tidak percaya mengelola keuangan rumahtangga karena dibilang boros padahal pengeluaran uangbelanja sehari hari sudah diatur sedemikian rupa.Tergugat secara sembunyi
    sembunyi sering sms andengan wanita lain dan membuat Penggugat curiga.Tergugat suka membuka aib keluarga dengan menyebarkanberita memfitnah yang semestinya Tergugat sebagaiseorang suami melindungi istri dan Penggugat sendiripernah menutup rapat aib Tergugat.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam mengelola kehidupan rumahtangga.5.
    dalammengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat telahmendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena Tergugat selalu menyalahkan Penggugat jikaanak anak berbuat salah, Tergugat selalu = minta dilayanidalam hubungan badan sedangkan Penggugat lagi sakit ataudatang bulan, Tergugat tidak percaya mengelola keuanganrumah tangga karena dibilang boros padahal pengeluaranuang belanja sehari hari sudah diatur sedemikian rupa,Tergugat secara sembunyi
    sembunyi sering smsan denganwanita lain dan membuat Penggugat curiga, Tergugat sukamembuka aib keluarga dengan menyebarkan berita memfitnahyang semestinya Tergugat sebagai seorang suami melindungiistri dan Penggugat sendiri pernah menutup rapat aibTergugat.