Ditemukan 715 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 44-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADITHYA PRADANA Diwakili Oleh : ADITHYA PRADANA
Terbanding/Oditur : J. Prins, S.H.
23266
  • Bahwa yang menyebakan Terdakwa meninggalkankesatuan karena uang Terdakwa sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) yang dipijam di BRI untukbiaya menikah tetapi saat di Bank ATM nya untukmenyimpan uang pinjaman diambil oleh Seniornya SertuGalih Anggota Intel Yonif 713/ST dan Terdakwamengetahui bahwa uang tersebut digunakan Sertu Galihuntuk membeli kendaraan mobil Bodong jenis Honda Jazzdengan harga 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dansaat itu Terdakwa tidak berani melaporkan karna
    takut dipukul dan ditindak sampai ele oleh para senior dan sisauang juga tidak pernah dikasihnkan kepada Terdakwasehingga Terdakwa bingung dan Prustasi dan Terdakwatidak melaporkan kejadian karna Terdakwa sudah Tertekandan takut karna sering mendapat pukulan dan tindakansampai ele/sengsara dan juga apabila melaporkan akansemakin dikerjaian oleh seniornya sehingga Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.5.
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5221
  • Tergugat terlibat hutang akibat judi online dengan nominalhutang lebih dari seratus juta rupiah; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan lamanya; Bahwa saksi pernah didatangi oleh seseorang yang mengaku sebagaisenior Tergugat ke rumah Saksi untuk menyita mobil milik Saksidikarenakan Tergugat terlibat hutang dengan seniornya
    tersebut adalah judionline jenis KyuKyu; Bahwa setahu saksi Tergugat diberhentikan dari kesatuannya dikarenakanterlibat judi online dan menyalahgunakan wewenang dan tugasnya tersebutsehingga gaji anggota yang lainnya Tergugat pakai untuk judi dankebutuhan Tergugat lainnya; Bahwa setahu saksi, Ibu Kandung Penggugat pernah didatangi olehseseorang yang mengaku sebagai senior Tergugat ke rumah Ibu KandungPengugat untuk menyita mobil milik Ibu Kandung Pengugat dikarenakanTergugat terlibat hutang dengan seniornya
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 09-K/PM II-08/AD/I/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Serda Taufik Hidayat
3922
  • Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuan sejak tanggal 13 Oktober 2012, berawaldari 1 (satu) minggu sebelum meninggalkan kesatuan sering diberikan tindakan oleh seniornya di mes bujangandengan kekerasan fisik seperti dip ukuli dan ditendang tanpa mengerti apa kesalahan Terdakwa s ehingga Terdakwatidak tahan.3. Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada di rumah orang tuanya di Kp. Kapol Rt/Rw.01/02 Desa Katulisan Kec. Cikeusal Kab.
    Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan dikarenakan Terdakwa merasa tertekan sering diberikan tindakan oleh seniornya di Mes bujangandengan cara dipukul dan ditendang.: Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan beradadi rumah orang tuanya di di Kp. Kapol Ri/Rw. 01/02 Desa Katulisan Kec. Cikeusal Kab.
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 38-K/PM.III-14/AD/XII/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Sang Made Oka Suardana
19687
  • mencari pinjaman uang baik kepada jurubayar maupun Koperasi serta ketemannya namun tidak mendapatkanpinjaman selanjutnya Terdakwa menjual handphonenya di Denpasarselanjutnya usai menjual handphonenya Terdakwa kembali ke AsramaKoramil Dawan dan tiba di rumahnya pada tanggal 15 Oktober 2020 sekirapukul 02.00 Wita, selanjutnya pada pukul 09.00 Wita Terdakwa mencetakfoto dan pulang ke rumah istrinya di Asrama Sudirman dan pada soreharinya Terdakwa kembali ke Asrama Koramil Dawan dan sempat bertemudengan seniornya
    Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 08.30 WitaTerdakwa membuat foto di daerah Dawan Klungkung tetapi tidak ada yanglangsung jadi, kemudian terdakwa menuju ke Denpasar di PertokoanSudirman untuk membuat foto sebagai persyaratan Litpers setelah membuatfoto Terdakwa menuju ke Asrama Sudirman menjaga anaknya oleh karenaistri Terdakwa bekerja selanjutnya Terdakwa pada sore harinya pulang keKoramil 161003 Dawan Klungkung dan sesampai di Asrama Koramil DawanTerdakwa bertemu dengan seniornya
    mencari pinjaman uang baikkepada juru bayar maupun Koperasi serta ketemannya namun tidakmendapatkan pinjaman selanjutnya Terdakwa menjual handphonenya diDenpasar selanjutnya usai menjual handphonenya Terdakwa kembali keAsrama Koramil Dawan dan tiba di rumahnya pada tanggal 15 Oktober 2020sekira pukul 02.00 Wita, selanjutnya pada pukul 09.00 Wita Terdakwamencetak foto dan pulang ke rumah istrinya di Asrama Sudirman dan padasore harinya Terdakwa kembali ke Asrama Koramil Dawan dan sempatbertemu dengan seniornya
Putus : 11-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 48-K / PM.I-05 / AD / VIII / 2012
Tanggal 11 September 2012 — Terdakwa-1 Buntoro Nugroho Letda Arm / 21960121041175 Terdakwa-2 Victor Pappang Sertu / 639656
6941
  • dan saat Terdakwa1 akan menuju KSA datang Serda Rimansyahdengan mengendarai SPM menghampiri Terdakwa1 di depan rumah dan tanpasempat berkomunikasi dengannya Terdakwa1 yang sedang menuju KSA danSerda Rimansyah mengikuti dari belakang, dan setibanya di KSA sekira pukul00.10 Wib (hari rabu tanggal 18 Januari 2012) Terdakwa1 melihat banyakBintara yang kumpul di depan KSA, dan setelah berkumpul dengan SerkaHendarwanto yang menyampaikan bahwa Baja An Serda Andri Aryo Nugrohopingsan setelah dikumpulkan seniornya
    Bahwa saat para Tedakwa sebagai Pa Piket dan Ba Piket pada hari Selasatanggal 17 Januari 2012 ada kejadian meninggalnya anggota Saksi atas namaSerda Andri Aryo Nugroho akibat dikumpulin oleh seniornya.7. Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi tidak berada di Mayonarmed 16/105 Tarik karena pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 berangkat untukmelaksanakan Tes Diklapa I di Pontianak sampai tanggal 18 Januari 2012.8.
    Bahwa setelah sampai di teras rumah dan dibukakan pintu Terdakwa1menerima telphon dari Sertu Gumawang yang menyampaikan kalau ada salahsatu Baja pingsan di KSA karena habis kumpul dengan seniornya.3. Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa1 langsung pamitan kepadaistrinya dan menuju ke KSA diikuti Serda Rimansyah yang datangmenghampiri Terdakwa1 dengan mengendarai sepeda motor masingmasing.4.
    Bahwa Terdakwa1 baru mengetahui dari Pasi Intel saat menyampaikankepada seluruh Perwira pada tanggal 18 Januari sekira pukul 19.00 Wib diruang data Makoyon bahwa yang mengumpulkan Baja termasuk Serda Andriadalah seniornya berjumlah 8 (delapan) orang diantaranya Serda Bambang,Serda Jupri, Serda Kusuma, Serda Anggara, Serda Zulkarnaen, Serda Firman,Serda Rimansyah dan Serda Mikel, namun yang melakukan pemukulan hanya 5(lima) orang yaitu Serda Bambang, Serda Jupri, Serda Kusuma, Serda Anggaradan Serda
    , dijawab, Habis dikumpulkan sama seniornya, kemudiandatang Pasi Intel Kapten Arm Arif Yudho menyampaikan kalau Serda Andrisudah meninggal dunia.Bahwa selanjutnya Pasi Intel memerintahkan agar mengumpulkan seluruhPerwira di Pos Provoost, kemudian Terdakwa2 pergi menuju rumah paraPerwira untuk menyampaikan petunjuk dari Pasi Intel.Bahwa sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa2 tiba kembali di Pos Provoostnamun sudah tidak melihat para Perwira, kemudian Terdakwa2 stanby di Postersebut hingga pukul 03.00 Wib
Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 37-K/PM II-11/AD/IV/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — TERDAKWA
126203
  • , Saksi4 menjawab, Lhadi kantor gaweane akeh, belajar arep ngganti Juru Bayar, tekan omahmung mangan, dolanan HP, dadine wektune kurang kanggo aku ,Terdakwa berkata, Berarti ibu iri karo aku banyak tinggal di Barak,banyak waktu luang , Saksi4 menjawab sambil minta tolong, Ya tolongBang, panjenengan kan seniornya, kasih tahu suami saya agar membagiwaktunya pada saya, Terdakwa menjawab, Ya mengko tak omonganeBu, selanjutnya harihari berikutnya Terdakwa sering SMS maupuntelepon dengan saling curhat
    alu Saksi menjawab, Lha di kantor gaweaneakeh, belajar arep ngganti Juru Bayar, tekan omah mung mangan,dolanan HP, dadine wektune kurang kanggo aku, Terdakwa berkata,Berarti ibu iri karo aku banyak tinggal di Barak, banyak waktu luangdan dijawab Saksi seraya minta tolong, Ya tolong Bang, panjenengankan seniornya, kasih tahu suami saya agar membagi waktunya padasaya, dan Terdakwa menjawab, Ya mengko tak omongane Bu,selanjutnya harihari berikutnya Terdakwa sering SMS maupun teleponkepada Saksi dan
    dijawab Sdri Saksi4, Lhadi kantor gaweane akeh, belajar arep ngganti Juru Bayar, tekan omahmung mangan, dolanan HP, dadine wektune kurang kanggo aku,Terdakwa menjawab, Berarti ibu iri karo aku banyak tinggal di Barak,banyak waktu luang Sdri Saksi4 menjawab sambil minta tolong, Yatolong Bang, panjenengan kan seniornya, kasih tahu suami saya agarmembagi waktunya pada saya, dijawab Terdakwa, Ya mengko takomongane Bu, harihari selanjutnya Terdakwa saling curhat melaluiSMS mupun telepon dengan Sdri.
    dijawab SdriSaksi4, Lha di kantor gaweane akeh, belajar arep ngganti Juru Bayar,tekan omah mung mangan, dolanan HP, dadine wektune kurangkanggo aku, Terdakwa menjawab, Berarti ibu iri karo aku banyaktinggal di Barak, banyak waktu luang Sdri Saksi4 menjawab sambilminta tolong, Ya tolong Bang, panjenengan kan seniornya, kasih tahusuami saya agar membagi waktunya pada saya, dijawab Terdakwa, Yamengko tak omongane Bu, harihari selanjutnya Terdakwa saling curhatmelalui SMS mupun telepon dengan Sdri.
Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/MIL/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — ASEP JAENUDIN;
19476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi4selaku senior tidak dapat menerima perlakuan Terdakwa sehinggaTerdakwa disiksa oleh Saksi4 sampai pingsan dan setelah divisum dirumah sakit, ternyata rahang kiri Terdakwa patah; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesali perobuatannya yangtelah memukul Saksi4 selaku seniornya dan Saksi4 telah memaafkanTerdakwa dan Saksi4 minta agar permasalahannya diselesaikan padatingkat Batalyon;Hal. 4 dari 6 hal.
Register : 17-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 113-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2018
Tanggal 26 September 2018 — Oditur:
Agus Haryono, S.H
Terdakwa:
Salvano Maediansyah
12232
  • Bahwaatas pertimbangan Majelis Hakim Pengadiian Militer 07 Balikpapan yang mendasari atas keterangan Terdakwa sajatanpa mempertimbangkan trauma yang dialami Saksi PradaKhaeril Rahman apabila menghadapi seniornya dan untukmengurangi taruma tersebut Danyon Zipur telah mengambiltindakan dengan cara memindahkan Saksi Prada KhaerilRahman ke Zidam VI/Mlw.e.
    Bahwa Terdakwa mengakui secara terus terang melakukanperbuatan tersebut dengan tujuan untuk pembinaan dan tegorankarena Saksi 1 kurang respek terhadap seniornya namun demikianTerdakwa berjanji akan lebih berhatihati dalam bersikap serta tidakakan mengulanginya lagi.3.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 121/PID.B/2017/PN PLP
Tanggal 22 Mei 2017 — Ahmar Alias Ammar
196158
  • /PN.Plpkepada korban YACOBUS Alias LOGO kenapaki om kemudian korbanYACOBUS Alias LOGO menjawab saya seniornya batara kemudian korbanYACOBUS Alias LOGO memukul pada bagian wajah TerdakwalaluTerdakwa membalas memukul bagian wajah korban YACOBUS Alias LOGO,lalu saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN mengambil batu disekitar tempat kejadian dan langsung memukul wajah korban YACOBUSAlias LOGO, melihat korban YACOBUS Alias LOGO dipukul, saksi ESTONPARURU memutar balik motornya untuk lari sambil berteriak
    JALAUDDIN RASYID Alias RASYID dan saksiOCA SAPUTRA juga berhenti, kemudian korban YACOBUS Alias LOGOturun dari atas sepeda motor, melihat koroban YACOBUS Alias LOGO turundari sepeda motor, Terdakwa dan saksi ODDANG Alias MASDAR BinZAINUDDIN juga turun dari atas sepeda motor lalu Terdakwa mengatakankepada korban YACOBUS Alias LOGO kenapaki om kemudian korbanYACOBUS Alias LOGO menjawab saya seniornya batara kemudian korbanYACOBUS Alias LOGO memukul pada bagian wajah TerdakwalaluTerdakwa membalas memukul
    JALAUDDIN RASYID Alias RASYID dan saksiOCA SAPUTRA juga berhenti, kemudian korban YACOBUS Alias LOGOturun dari atas sepeda motor, melihat korban YACOBUS Alias LOGO turundari sepeda motor, Terdakwa dan saksi ODDANG Alias MASDAR BinZAINUDDIN juga turun dari atas sepeda motor lalu Terdakwa mengatakankepada korban YACOBUS Alias LOGO kenapaki om kemudian korbanYACOBUS Alias LOGO menjawab saya seniornya batara kemudian korbanYACOBUS Alias LOGO memukul pada bagian wajah TerdakwalaluTerdakwa membalas memukul
Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 218-K/PM.II-09/AD/X/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — KOPDA SUTIYO
1812
  • seorang prajurit yang masih dapat dibina oleh Komandan Satuannya,Terdakwa sebelum perkara ini belum pernah melakukan tindak pidana lain maupunpelanggaran disiplin, halhal yang meringankan dan memberatkan serta sifathakekat, akibat dan halhal yang mempengaruhi sebagaimana tercatum dalam akhirputusan ini.Bahwa mengenai permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa motivasi Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana yaitu sematamataTerdakwa hanya untuk berobat karena telah dianiaya oleh seniornya
    Bahwa benar sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni2015 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin Komandan Satuan atau atasanyang berwenang lainnya dengan alasan karena sakit patah tulang rusuk, bahukeseleo, jaritangan kiri bengkok dan pinggang keseleo yang disebabkan oleh penganiayaanyang dilakukan oleh Serma Mugiyono sehingga Terdakwa harus melakukanpengobatan ke Dokter maupun secara alternatif dan Terdakwa juga masih merasatrauma dengan tindakan kekerasan yang dilakukan oleh seniornya
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
1.BAGASKARA PRASADANA BIN MULYADI
2.ERIK MARDIANSYAH BIN MAMAN SUHERMAN
2316
  • ditemukan 0,5 gram sabusabu dalam kantong celana terdakwa yang tersimpan dalam bungkus plastik kecil bening berisikan kristal putih jenissabusabu yang diakui oleh terdakwa adalah milik mereka bertiga yaituterdakwa I, terdakwa II dan ARDI HIDAYAT BIN UMAR L yang mereka belidengan cara patungan, selanjutnya petugas melakukan penggeledahanterhadap ARDI HIDAYAT BIN UMAR L ditemukan 1 (satu) ample ganja keringyang dibuang kedalam kloset oleh ARDI HIDAYAT BIN UMAR L yang diakuinyamiliknya yang didapat dari seniornya
Register : 10-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 22 -K/PM.III-18/AD/II/2012
Tanggal 21 Maret 2012 — Oditur Vs. Praka Boby Estepanus Matrutty
4319
  • Tommy menjelaskanmengapa Saksi1 menindak Saksi3 sehingga Terdakwa mulaimenerima namun dengan satu syarat kedepannya apabila adaTamtama yang melanggar tidak boleh ditindak Perwira tetapi dilaporkepada seniornya, karena untuk menenangkan Terdakwa pada saat ituSaksi1 dan Kapten Inf Tommy hanya mengiayakan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pengancamandengan kekerasan serta mengeluarkan katakata kasar kepada Saksi 1sempat merasa tertekan dan takut namun tidak sampai menimbulkanluka
    Tommy datang untukmenenangkan Terdakwa sambil menjelaskan kenapa Saksi1 menindakSaksi4 sehingga perlahan Terdakwa mulai tenang namun dengan satusyarat agar kedepan jika ada tamtama yang melanggar jangan ditindaklangsung oleh Perwira tetapi dilapor ke seniornya.5.
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 11-K/PM.I-07/AD/I/2021
Tanggal 8 April 2021 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Richard Oktavian Bilatula
13124
  • Lettu Kav Obet Negi Baitanudengan mengatakan " Lembuswana jijin Dankimenyampaikan bahwasanya informasi dari piketKompi dan seniornya saat pengecekan apel malamHal 7 dari 23 Hal Putusan Nomor 11K/PM.107/AD/I/2021Prada Richard Oktavian Bilatula tidak hadir tanpaketerangan " di jawab Danki " Kemana? " , laluSaksi mengatakan " Bilang seniornya Dia ijin belimakan di KM. 28 " kemudian Danki menjawabdengan mengatakan " Kamu dimana ?
    6November 2020 pukul 17.00 WITA, tanpa seijin dantanpa sepengetahuan anggota Kompi 132 Yonkav13/SLBahwa Saksi tidak mengetahui kemana tujuanTerdakwa pergi Meninggalkan Dinas Tanpa Izinyang Sah dari Komandan Satuan (Desersi),bersama Siapa, dan sepengetahuanSaksi menggunakan sepeda motor Kawasaki wamabiru Nopol (lupa), kegiatan yang dilakukan, danTerdakwa tidak membawa barang inventaris satuan,dan sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwapergi Meningalkan Dinas karena mempunyai hutangpiutang terhadap senior seniornya
Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 33-K/PM. I-05/AD/V/2012
Tanggal 6 Nopember 2012 — Surya Adi Sukrisna Prada /31100451961289
8133
  • Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Atasannya karena selama berdinas merasa tertekan, takutkepada seniornya karena sering dipukuli dan setiap minta ijin keluarMarkas Rindam XlV/Tpr ada kaperluan sering tidak diijinkan sehinggaTerdakwa merasa kesal dan mengambil keputusan untukmeninggalkan Kesatuan Rindam XIl/Tpr.d.
    melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUMPM.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat danakibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal yang mempengaruhisebagai berikut :3 Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana ini karenamerasa kesal dengan seniornya
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 107-K/PM.I-04/AD/XI/2020
Tanggal 22 Februari 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mitra Jaya
14452
  • Dankima oleh Danyonif141/AYJP melalui telephone dan saat itu Terdakwa sudah berusahamenolak karena masih banyak yang lebih senior dari Terdakwa untukjabatan tersebut, namun Danyonif tetap menunjuk Terdakwa denganalasan Terdakwa baik dalam berdinas, loyal dan dapat dipercaya.Selanjutnya setelah kejadian penganiayaan yang dialami oleh SerdaJaka Hendri Kurniawan oleh para seniornya maka surat perintahtertulis penunjukan Terdakwa selaku WS. Dankima baru dikeluarkan.3.
    Bahwa benar kemudian sekira pukul 21.00 WIB korbanpenganiayaan atas nama Serda Jaka Hendri Kurniawan berobat keTonkes Yonif 141/AYJP karena mengalami kencing bercampur darahakibat dianiaya oleh seniornya dan diterima oleh Praka Sodikin (Saksi6)yang saat itu sedang piket di Tonkes serta Letda Romi (Saksi1) danHal 34 dari 47 hal Putusan Nomor : 107K/PM 104/AD/X1/2020dokter Batalyon atas nama Letda Ckm dr. Ridho Pratama, kemudiandilakukan pemeriksaan oleh Letda Ckm dr.
    Bahwa benar karena jabatan Terdakwa selaku WS DankimaYonif 141/AYJP yang salah satu tugas pokoknya adalah melaporkankepada Danyonif atau Wadanyonif 141/AYJP pada kesempatanpertama terhadap kejadian yang menonjol yang terjadi di lingkunganYonif 141/AYJP maka terhadap kejadian penganiayaan yang menimpaSerda Jaka oleh Seniornya yang mengakibatkan Serda Jakamengalami kencing bercampur darah dan muntah bercampur darahserta dirawat di Tonkes Satuan merupakan suatu kejadian yangmenonjol yang terjadi di
    Bahwa benar kemudian sekira pukul 21.00 WIB korbanpenganiayaan atas nama Serda Jaka Hendri Kurniawan berobat keTonkes Yonif 141/AYJP karena mengalami kencing bercampur darahakibat dianiaya oleh seniornya dan diterima oleh Praka Sodikin (Saksi6) yang saat itu sedang piket di Tonkes serta Letda Romi (Saksi1)dan dokter Batalyon atas nama Letda Ckm dr. Ridho Pratama,kemudian dilakukan pemeriksaan oleh Letda Ckm dr.
    Selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB Saksi5 bertemu denganTerdakwa di jalan menuju kolam pemancingan Batalyon danmelaporkan bahwa benar Serda Jaka sakit dan dirawat di Tonkeskarena dianiaya oleh seniornya dengan cara dipukuli dengan selangdan saat itu Terdakwa hanya menanggapi dengan jawaban Bebenartin.6.
Putus : 10-10-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/161-K/PM I-02/AL/IX/2011
Tanggal 10 Oktober 2011 — ANDRE CANDRA, Pratu Mar, NRP 113252
6120
  • Bahwa Terdakwa sebelum meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin DanYonif8 Mar telah diberikan cuti selama 10 (Sepuluh) hari dan tanggal18 Maret 2011 Terdakwa harus masuk dinas namun Terdakwa tidakkembali dengan alasan takut terhadap seniornya di kesatuan Yonif8Mar.4. Bahwa sebelum anggota kembali ke kesatuan, Saksi telah mengirimSMS ke seluruh anggotanya termasuk Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa membalas SMS yang isinya akan masuk tepat waktu.5.
    Prada Mar AndreCandra NRP 113252 Ta Ki D Ton 3 Yonif8 Mar yang ditandatanganioleh Kapten Mar Anton Prastowo NRP 15546/P selaku Danki D Yonif8Mar.Bahwa Terdakwa sebelum meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin DanYonif8 Mar telah diberikan cuti selama satu Minggu dan tanggal 18Maret 2011 Terdakwa harus masuk dinas namun Terdakwa tidakkembali dengan alasan takut terhadap seniornya di kesatuan Yonif8Mar.Bahwa Saksi telah melaporkan Terdakwa secara hirarki kepada Danton3 kemudian Danton 3 memerintahkan
Register : 21-10-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 115 - K / PM-I-03 / AD / X / 2009
Tanggal 25 Maret 2010 — Prada Aden Tua
6922
  • tidak diketemukan.Bahwa akhirnya Terdakwa bersama abangnya disampingtetap berusaha mencari kakak adik perempuanTerdakwa sambil berdagang berjualan ubi kayunamun tidak diketemukan juga.Bahwa pada pertengahan tahun 2009, Terdakwa pernahmenghubungi temannya Pratu Alexander Sitepudan Pratu Hendra Surbakti melalui HP saat itumendapat kabar bahwa Terdakwa tidak perlukembal i karena Terdakwa pernah melakukanTindak Pidana yang serupa meninggalkansatuan.Bahwa pada bulan Pebruari 2010 Terdakwamenghubungi seniornya
    diketemukan.Bahwa benar akhirnya Terdakwa bersama abangnyadisamping tetap berusaha mencari kakak = adikperempuannya sambil berdagang berjualan ubikayu namun tidak diketemukan juga.Bahwa benar pada pertengahan tahun 2009, Terdakwapernah menghubungi temannya Pratu AlexanderSitepu) dan Pratu) Hendra surbakti melalui HPsaat itu) mendapat kabar bahwa Terdakwa tidakperlu. kembali karena Terdakwa pernah melakukanTindak Pidana yang serupa meninggalkan satuan.Bahwa benar pada bulan Pebruari 2010 Terdawamenghubungi seniornya
Register : 26-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 58-K/PM.III-19/AD/III/2013
Tanggal 18 April 2013 — - Prada YEHUDA APASERAY
3119
  • Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Satuan karena Terdakwa merasa takut11terhadap para seniornya untuk kembali ke Kesatuan, setelahTerdakwa tidak ada ijin yang Kesatuan.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan berada di Asrama Mahasiswa Depapre dan dirumah orang tua Terdakwa di Depapre serta tinggal di tempat kostdi Kampung Salatiga Distrik Sentani tanpa melakukan kegiatanapapun.4.
    melakukan kegiatan mengojekperahu speed Boad jurusan dari Depapre tujuan pantai Harlen denganpenghasilan Rp. 500.000, per hari.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini Majelis Hakim ingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa lebin mengutamakan kepentinganpribadinya dari pada kepentingan dinas.e Bahwa Terdakwa tidak berjiwa kesatria bahkan merasaketakutan terhadap para seniornya
Register : 02-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 19-K/PM.III-12/AU/I/2013
Tanggal 9 April 2013 — HANGGARA WIRA SETYADI, Lettu Tek/536385
135107
  • Bahwa bulan Januari 2010 Saksi1 bertemu dengan Terdakwadi Masjid Agung Semarang dalam rangka Terdakwa menghadiripernikahan seniornya dan Terdakwa sempat mengutarakanperasaanya suka dan cinta kepada Saksi1, namun bulanPebruari 2010 Saksi1 mengetahui ada perbedaan agamaantara Terdakwa dengan Saksi1, dimana Terdakwa ber agamaKresten Protestan sedangkan Saksi1 ber agama Islam,sehingga Saksi1 memutuskan untuk tidak melanjutkanhubungan dengan Terdakwa tetapi 5 (lima) hari kemudianTerdakwa menghubungi Saksi1
    Bahwa pada tanggal 3 Juli 2010 Terdakwa datang keSemarang bersama anggotanya dan memperkenalkan Saksi1sebagai istrinya dirumah Saksi1 di Xxxxxxx, selanjutnyaTerdakwa memohon ijin kepada Saksi2 (Xxxxxxx) ibu Saksi1untuk mengajak Saksi1 menghadiri pernikahan seniornya diSurabaya dan Saksi2 mengijinkan, kKemudian tanggal 30 Juli2010 Saksi1 pergi menemui Terdakwa di Xxxxxxx untukberangkat bersama ke pernikahan senior Terdakwa diSurabaya.e.
    dengan menggunakansepeda motor di sekitar carefour selanjutnya saksi dibawaTerdakwa untuk berganti pakaian di Xxxxxxx selanjutnyadengan menggunakan Bus Saksi dan terdakwa berangkatbersamasama dengan tim pedang pora ke pernikahan senior(Xxxxxxx) Terdakwa di Surabaya.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2010 sekira pukul 01.00 WibSaksi dan Terdakwa pulang dari acara pernikahan tersebut,kemudian Saksi masuk kamar Terdakwa di xxxxxxx untukberganti pakaian, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi pindahke kamar seniornya
    Bahwa benar sekira bulan Januari 2010 bertempat di MasjidAgung Semarang Terdakwa bertemu dengan Saksi1 karenakebetulan Terdakwa menghadiri pernikahan seniornya dansebelumnya Terdakwa juga memberitahukan kepada Saksi 1bahwa Terdakwa akan ke Semarang, kemudian setelahTerdakwa bertemu dengan Saksi 1 Terdakwa langsungmengatakan suka dan cinta kepada Saksi1dan Saksi 1 punmenerima cinta Terdakwa, setelah selesai acara tersebutTerdakwa pulang ke malang, dan sekira pada bulan Pebruari2010 Saksi1 mengetahui
    Bahwa benar sekira bulan Januari 2010 bertempat di MasjidAgung Semarang Jawa Tengah Terdakwa bertemu langsungdengan Saksi1 karena kebetulan Terdakwa menghadiripernikahan seniornya dan sebelumnya Terdakwa juga telahmemberitahukan kepada Saksi 1 bahwa Terdakwa akanberangkat ke Semarang, kemudian setelah Terdakwa bertemudengan Saksi idalam kesempatan pertemuan itu Terdakwalangsung mengutarakan perasaannya dengan mengatakan42suka dan cinta kepada Saksi1dan Saksi 1 pun menerima cintaTerdakwa, setelah
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LEXI MAILOWA BUDIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTINUS H.
100109
  • perkara terkaitDAHLAN ISKAN dan menanyakan mengenai biayabiaya, selanjutnyadijawab oleh saksi HARRIS ARTHUR HEDAR akan disampaikan kepadaSUHENDRO BOROMA, Kemudian untuk mengetahui Penyidik tersebut,terdakwa LEXI MAILOWA BUDIMAN menemui saksi DEDY SETIAWANYUNUS (penyidik pada Dittipidum Bareskrim Polri) yang kadang datang dicaf Batik dan memintanya agar dapat menghubungi Penyidik TipidkorBareskrim dalam perkara cetak sawah terkait DAHLAN ISKAN, danselanjutnya saksi DEDY SETIAWAN YUNUS menghubungi seniornya