Ditemukan 21108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorangan seorangn
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tidak seorangpun yang keberatan atas perkawinannya baik di malaysia walaupunsetelah kembaliknya di Pinrang. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan suratnikah dalam rangka pengurusan administrasi pengesahan nikah darikantor urusan agama2. Saksi Il, umur 34 Tahun, agama islam, telah memberikanketerangan dibawa sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Mertua denganPemohon dan Pemohon Il..
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tidak seorangpun yang keberatan atas perkawinannya baik di malaysia walaupunsetelah kembaliknya ke Pinrang.
    Thaalibin Juz IVhalaman 254 yang artinya pengakuan pernikahan oleh seseorang harus dapatdikuatkan sahnya pernikahan tersebut dari syarat wali dan dua orang saksipernikahan, pendapat ini selanjutnya diambil alin oleh majelis sebagaipendapat sendiri, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdapat diistbatkan;Hal. 6 dari9 hal.Pen.No.27/Pdt.P/2018/PA.prg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi walaupun Saksitidak melihat langsung perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan ternyatatidak seorangpun
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon:
IBIN bin KUYU
101
  • JalancagakKabupaten Subang, namun tidak dapatKutipan Akta Nikahnya dan ternyatasetelah dicek ke Kantor Urusan Agamatersebut, tidak tercatat ;Pelaksanaan akad nikah dilakukan dirumah orang tua Pemohon II ;Pada saat nikah Pemohon statusnyaduda, sedangkan Pemohon II berstatusperawan ;Dari hasil pernikahan kami berduadikaruniai 1 orang anak bernama EnurElisa, umur 12 tahun ;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga diRT.16 RW.07 Desa Nagrak Kecamatantidak adaKampung SukahuripCiater Kabupaten Subang,seorangpun
    Dari pernikahan Pemohon denganPemohon II dikaruniai 1 orang anak ;Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pula sesusuan;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga diSukahurip RT.16 RW. 07 Desa NagrakKecamatan CiaterKampungKabupaten Subang,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim yang mempersoalkan/ keberatandengan status hubungan suami isterinya ;Pemohon dengan Pemohon Il selamamembina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon tidak
    dengan Pemohon IIdilaksanakan di hadapan Pejabat PencatatNikah KUA.Kabupaten Subang ;Kecamatan JalancagakPara Pemohon membina rumah tangga diKampung Sukahurip RT.16 RW. 07 DesaNagrak Kecamatan Ciater KabupatenSubang ;Dari pernikahan Pemohon denganPemohon II dikaruniai 1 orang anak ;Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pula sesusuan;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga diSukahurip RT.16 RW. 07 Desa NagrakKecamatan CiaterKampungKabupaten Subang,tidak pernah ada seorangpun
    Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Sukahurip RT.16RW.07 Desa Nagrak Kecamatan Ciater Kabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Sukahurip RT.16 RW.07 Desa Nagrak Kecamatan Ciater KabupatenSubang, tidak pernah ada seorangpun
    ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Sukahurip RT.16RW. 07 Desa Nagrak Kecamatan Ciater Kabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ;Hal. 17 dari 12 halamanBas Itsbat Nikah No. 0114/Pdt.P/2016/PA.Sbg. bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Sukahurip RT.16 RW.07 Desa Nagrak Kecamatan Ciater KabupatenSubang, tidak pernah ada seorangpun
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0547/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Sultan Nurhakim umur 2,5 tahunn bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Ateng Sirojudin bin Nurdin)tidak mempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Susilawati bintiMasrin) ;w bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung CikeuyeupRT.015 RW. 005 Desa Mayang Kecamatan Cisalak KabupatenSubang;w bahwa maksud dan tujuan Pemohon
    Sultan Nurhakim umur 2,5 tahun bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Ateng Sirojudin bin Nurdin)tidak mempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Susilawati bintiMasrin) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung CikeuyeupHal. 6 dari 11 halamanPenetapan No. 0547/Pdt.P/2018/PA.Sbg.RT.015 RW. 005 Desa Mayang Kecamatan
    saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.015 RW. 005 Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi sertatidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam danterhadapkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun
    Sultan Nurhakim umur 2,5 tahunPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.015 RW. 005Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang;Hal. 20 dari 11 halamanPenetapan No. 0547/Pdt.P/2018/PA.Sbg.tujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?
    Atas pertanyaan Hakim Tunggal,Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.015 RW. 005Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahirananak para Pemohon dan untukkepentingan hukum para Pemohonlainnya;Tidak ada ;Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0114/Pdt.P/2012/PA.Wno
Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
100
  • (seribu rupiah);bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohonbahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 4 orang anak;9 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun
    14bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon15bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 16bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; eee eee17bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 4 orang anak;18 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun
    Urusan Agama KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri11serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 063/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
152
  • kabul tetapi Saksitidak tahu persisnya;bahwa Saksi mendengar cerita bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    sendiri adalah bahwa saatmenikah para Pemohon beragama Islam, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainkecuali hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il, antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baik karenanasab, semenda ataupun sesusuan, rumah tangga para Pemohon selama iniHal. 6 dari 13 Salinan Penetapan No. 063/Pdt.P/2016/PA.Mpw.rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak, selamaini tidak ada seorangpun
    ada wali nikah, saksisaksi nikah, maskawindan ada ijab kabul; bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan; bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak; bahwa selama ini tidak ada seorangpun
Register : 14-08-2006 — Putus : 05-09-2006 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0028/Pdt.P/2006/PA.Lmj
Tanggal 5 September 2006 — Pemohon I Pemohon II
674
  • Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan = anaktersebut hingga kini tidak seorangpun dari pihaklain yang mempermasalahkan keberadaan anak itu;6. Bahwa demi kepentingan status maupun hakhak paraPemohon dan anak tersebut, para Pemohon merasaperlu untuk mengesahkannya sebagai anak angkatagar memperoleh kekuatan hukum menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; 7.
    dewasa,selanjutnya para Pemohon menyatakan menerima danSanggup untuk merawat dan mendidiknyaSampai dewasa seperti layaknya merawatdan mendidik anak sendiri Bahwa saksi mengetahuiantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri6yang sah; YangyangBahwa sejak penyerahan dan penerimaan = anaktersebut, hingga kini ParaPemohon telah memperlakukan dalammerawat dan mendidik anaktersebut seperti layaknya merawat dan mendidikanak sendiri; Bahwa sejak penyerahan dan = penerimaan= anaktersebut, hingga kini tidak seorangpun
    sampai dewasa,selanjutnya para Pemohon menyatakan menerima dan8Sanggup untuk merawat dan mendidiknya sampaidewasa seperti layaknya merwat dan mendidik anaksendiri Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah; Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anaktersebut, hingga kini Para PemohontelLahmemperlakukan dalam merawat danmendidik anak tersebut seperti layaknyamerawat dan mendidik anak sendiri; Bahwa sejak penyerahan dan= penerimaan = anaktersebut, hingga kini tidak seorangpun
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0312/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • PA.Sbg.wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;none ncn nnee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Kareo RT 015 RW 007 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama AsepBastiar umur 16 tahun;n bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Dartim bin Ading) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Emi binti Kasman) ;w bahwa tidak ada seorangpun
    Kasman) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Kareo RT 015 RW 007 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama AsepBastiar umur 16 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Dartim bin Ading) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Emi binti Kasman) ; bahwa tidak ada seorangpun
    Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang,tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslimmempersoalkan / keberatan denganstatus kamihubungan sebagaipasangan suami isteri;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Selama kami bedua membina rumahtangga sampai sekarang tidak pernahberceral dan Pemohon tidak pernahpoligami;Kemudian atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon I dan Pemohon IImenerangkan bahwa pada hari ini telah
    Asep Bastiar umur 16 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumahKampung Kareo RT 015 RW 007 Desatangga diCaracas Kecamatan Kalijati KabupatenSubang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon IlHal. 20 dari
    Asep Bastiar umur 16 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diHal. 23 dari 11 halamanPenetapan No. 0312/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kampung Kareo RT 015 RW 007 DesaCaracas Kecamatan Kalijati KabupatenSubang;Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 271/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
70
  • Saksi mengetahui semenjak semula Pemohon I danPemohon II hidup sebagai suami istri;2 bahwa Saksi mengetahui Pemoho I tidak terikatperkawinan dengan wanita lain; ~~~~~3 bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanTOTS ae4 bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiL; S bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 2 orang anak; ~~~6bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun
    mengetahui semenjak semula Pemohon I danPemohon II hidup sebagai suami istri;bahwa Saksi mengetahui Pemoho I tidak terikatperkawinan dengan wanita lain; ~~bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanMe reka, = == SS Se SS Sebahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiy enbahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 2 orang anak; ~~bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun
    Rongkop KabupatenGunungkidul ; ~~Menimbang bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari Instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
5818
  • disaksikan oleh Bapak XXXX dan Bapak XXXX,ijab qabul telah dilaksanakan dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    dan Bapak XXXX,ijab qabul telah dilaksanakan dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Nuri Anjani; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda, menikah siri dengan pak XXXX, dan telahbercerai secara sirri juga pada tahun 2000; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 70/Pdt.P/2011/PAJU
Tanggal 25 Nopember 2011 — Aripudin bin Aras dan Ani binti Sahari
80
  • Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpunyang merasa keberatan terhadap pernikahanmereka, serta tidak pula seorangpun' yangsebagai suami atau isteri dari para Pemohontersebut;g. Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonanpengesahan nikah ini dimaksudkan agarpernikahan mereka dapat dicatatkan secarasah dan untuk membuat akta kelahiran anakmereka;NAMA ASLI SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga mereka;b.
    Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmerasa keberatan terhadap pernikahan~ mereka,serta tidak pula seorangpun yang sebagai suamiatau isteri dari para Pemohon tersebut;g.
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
5911
  • denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa dalam pernikahan tersebut ada 2 orang saksi lakilaki dewasa,yaitu Jenal dan Kiding;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa dalam pernikahan tersebut ada 2 orang saksi lakilaki dewasa,yaitu XXXX dan XXXX; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1Orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    Februari1993 di wilayah Kota Banjar; Bahwa akad nikah dilakukan oleh kakak kandung Pemohon Il bernama Ujedan Pemohon dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXX dan XXXX; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
Register : 09-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0072/Pdt.P/2014/PA.Pwr.
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON
412
  • Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONdenganIbu Pemohon yang bernama IBU PEMOHON selama berumah tangga hanyadikaruniai seorang anak perempuan yang bernama PEMOHON (Pemohon);= Bahwa, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONpadatanggal 05 Oktober 1998 telah meninggal dunia;= Bahwa, ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum ayah Pemohon meninggal dunia;= Bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempat tinggal orang tuaPemohon tidak ada seorangpun
    belum pernah bercerai;Bahwa Ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONdenganIbu Pemohon yang bernama IBU PEMOHON selama berumah tangga hanyadikaruniai seorang anak perempuan yang bernama PEMOHON (Pemohon);Bahwa, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONpadatanggal 05 Oktober 1998 telah meninggal dunia;Bahwa, ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON pada tanggal 22 Juli 1960 telahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempat tinggal orang tuaPemohon tidak ada seorangpun
    saksi ikutkenduri selamatan pernikahan Pemohon, ayah Pemohon bernama AYAHPEMOHON alias AYAH PEMOHONmengatakan akan berangkat ke Jakarta untukmenjadi wali nikah anaknya yaitu PEMOHON (Pemohon);= Bahwa, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONpadatahun 1998 telah meninggal dunia;= Bahwa, ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum ayah Pemohon meninggal dunia;= Bahwa sepengetahuan saksi, masyarakat di lingkungan tempat tinggal orangtua Pemohon tidak ada seorangpun
    satu orang yaitu ayah Pemohon;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksian mana telah didukung olehbukti P.6 berupa Akta Nikah dari Pemohon yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/pemerintah setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohondengan ayah Pemohon serta dengan bersandar pada materi kesaksian para saksi,masyarakat di lingkungan tempat tinggal orang tua Pemohon telah nyata mengakuidan tidak ada seorangpun
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • DEWI PRINYATI umur 5 tahunG: SHANDY NUGRAHA umur 11 bulann bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tata bin Narji) tidak mempunyaiisteri lagi selain dari pada Pemohon II (Rita Alita binti Dedi) ;wn bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Cipaku Rt 001Rw 001 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;w bahwa maksud dan
    SHANDY NUGRAHA umur 11 bulan bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tata bin Narji) tidak mempunyaiisteri lagi selain dari pada Pemohon II (Rita Alita binti Dedi) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Cipaku Rt 001Rw 001 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan No. 0219/Pdt.P/2018
    SHANDY NUGRAHA umur 11 bulanSelama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungCipaku Rt 001 Rw 001 Desa CibogoKecamatan Cibogo Kabupaten Subang,tidak ada seorangpun diantara anggotaHal. 15 dari 11 halamanPenetapan No. 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Jadi saudara Pemohon danPemohon II waktu menikah telahmemenuhi syarat dan rukunnikahnya?Apakah selama saudara Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga pernah berceral atauPemohon pernah poligami ?
    SHANDY NUGRAHA umur 11 bulanPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cipaku Rt 001 Rw 001 DesaCibogo Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon Ilhukumdan untuk
    SHANDY NUGRAHA umur 11 bulanPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumahKampung Cipaku Rt 001 Rw 001 Desatangga diHal. 23 dari 11 halamanPenetapan No. 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Cibogo Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah;bahwa keluarga Pemohon juga tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelumnya;bahwa para Pemohon tidak pernah disusukan oleh ibu yang sama;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah;bahwa keluarga Pemohon juga tidak mempunyai hubungan perkawinandengan keluarga Pemohon II sebelumnya;bahwa para Pemohon tidak pernah disusukan oleh ibu yang sama;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai anak:bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    Pasal 40huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orangorang yang tidakmempunyai halangan untuk menikah menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka permohonan ini memenuhi ketentuan yangdipersyaratkan dalam Pasal 7 Ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, maka pernikahan paraPemohon harus
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.JU
Tanggal 25 Nopember 2011 — 1. Aripudin bin Aras 2. Ani binti Sahari
548
  • Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpunyang merasa keberatan terhadap pernikahanmereka, serta tidak pula seorangpun' yangsebagai suami atau isteri dari para Pemohontersebut;g. Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonanpengesahan nikah ini dimaksudkan agarpernikahan mereka dapat dicatatkan secarasah dan untuk membuat akta kelahiran anakmereka;NAMA ASLI SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga mereka;b.
    Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmerasa keberatan terhadap pernikahan~ mereka,serta tidak pula seorangpun yang sebagai suamiatau isteri dari para Pemohon tersebut;g.
Register : 09-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 158/Pdt.G/2010/MS-KC
Tanggal 2 Desember 2010 —
776
  • hidupnya Suami Pemohon bahkan ketika meninggalnyaSuami Pemohon saksi tetap diasuh dan dipelihara oleh Pemohon hinggadewasa dan menikah ;e Bahwa, ketika Pemohon dan Suami Pemohon masih hidup satu rumah tidakpernah bercerai, Suami Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selainPemohon sendiri dan Pemohon juga tidak memiliki suami lain selain SuamiPemohon (ayah saksi) bahkan sejak meninggalnya Suami Pemohon (ayahsaksi) hingga saat ini Pemohon tidak menikah lagi dengan lakilakie Bahwa, benar tidak ada seorangpun
    , saksisaksiHal 10 dari 14 halaman Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2010/MSKCdan berapa maharnya, Pemohon berstatus gadis sedangkan Suami Pemohonberstatus duda mati ;e Bahwa, semasa Pemohon dan Suami Pemohon hidup dalam satu rumah tidakpernah bercerai, Suami Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selainPemohon sendiri dan Pemohon juga tidak memiliki suami lain selain SuamiPemohon, bahkan sejak meninggalnya Suami Pemohon hingga saat iniPemohon tidak menikah lagi dengan lakilakie Bahwa, benar tidak ada seorangpun
    yang keberatan atas pernikahan Pemohondengan Suami Pemohon dan tidak ada seorangpun yang keberatan terhadappermohonan Itsbat Nikah Pemohon dengan SuamiPemohon ;e Bahwa, permohonan Istbat Nikah ini diajukan ke Mahkamah SyariyahKutacanes untuk melengkapi persyaratan administrasi pengurusan tunjanganveteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang diajukan Pemohontersebut di atas dan keterangan para saksi di depan persidangan, Pemohon danTermohon tidak
    UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 TahunHal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2010/MSKCMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di depan persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa diantara para pihak berperkara dan Termohon menyatakan di depanpersidangan setuju dan tidak ada seorangpun
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0112/Pdt.P/2012/PA.Wno
Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
91
  • ;bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak;9 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun
    mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;15bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 16bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; eee eee17bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak;18 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun
    Urusan Agama KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang saling11bersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 272/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
90
  • XXX dengan saksi 2 orang bernama XXX danbahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dan bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon I dan Pemohon I1;~~bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanTOUS aigbahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiy mnbahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 2 orang anak; ~~bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun
    dan12bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dan bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon I dan Pemohon II;~13bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka; ~~~~~ 777 5 5 5 5 5 514bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiy =e SS15bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 2 orang anak; ~~~16bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun
    masingmasing XXX dan XXXyang secara materiil melihat dan hadir dalam pernikahanpara Pemohon dan dari sebab saksisaksi a quo, telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, kesaksianmana didukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang11menunjukkan adanya pengakuan yuridis dari Instansi /Pemerintah Setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon Idan Pemohon II sebagai suami istri, serta dengan bersandarpada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungantempat tinggal para Pemohon tidak ada seorangpun
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0117/Pdt.P/2012/PA.Wno
Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
80
  • bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut' karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; Pe:bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 3 orang anak;bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungantempat tinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun
    mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;13bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka;14bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; eee eee15bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 3 orang anak; 16bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungantempat tinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun
    Urusan Agama KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatan11hukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 28-10-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 193/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
110
  • berupa uang tetapisaksi lupa jumlahnya;4 bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;5 bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; 6 bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; 7 bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 3orang anak;8bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun
    berupa uang tetapisaksi lupa jumlahnya;bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 3orang anak;16 bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun
    Wiryo dan Sukirin bin Parto Sentono yangterlibat sebagai saksi pernikahan para Pemohon dan dari sebab saksisaksi a quo, telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, kesaksian mana didukung oleh bukti(P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuan yuridis dari instansi /Pemerintah Setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaisuami istri, serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwa masyarakat dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak ada seorangpun