Sarijo selaku karyawan saksi yang melaporkan Terdakwatelah mengambil seuntai kalung emas seberat 20 gram ;Bahwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib,saksi bersama istri saksi melakukan pengujian terhadap seuntai kalung emas seberat20 gram dengan menggunakan batu uju ternyata perhiasan tersebut bukan emas,melainkan perhiasan perak yang dilapis emas ;Bahwa, selanjutnya istri saksi bersama saksi NURAENI dan saksi YULIATINmelakukan pengecekan terhadap barangbarang perhiasan

Sarijo selaku karyawan saksi yang melaporkanTerdakwa telah mengambil seuntai kalung emas seberat 20 gram;e Bahwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib,saksi bersama suami saksi melakukan pengujian terhadap seuntai kalung emasseberat 20 gram dengan menggunakan batu uju ternyata perhiasan tersebut bukanemas, melainkan perhiasan perak yang dilapis emas ;e Bahwa, selanjutnya saksi bersama saksi NURAENI dan saksi YULIATINmelakukan pengecekan terhadap barangbarang perhiasan

Iqbal Hambali dan istrinya melakukan pengujian terhadap seuntai kalung emasseberat 20 gram dengan menggunakan batu uju ternyata perhiasan tersebut bukanemas, melainkan perhiasan perak yang dilapis emas;Bahwa, selanjutnya Istri H.

IqbalHambali dan istrinya melakukan pengujian terhadap seuntai kalung emas seberat 20gram dengan menggunakan batu uju ternyata perhiasan tersebut bukan emas,melainkan perhiasan perak yang dilapis emas ;Bahwa, selanjutnya Istri H.

Uang tunai Dollar Singapura sebesar $ 150 (seratus lima puluh dollar) yang terdiridari 3 (tiga) lembar pecahan $ 50 (lima puluh dollar);c Seuntai kalung emas dengan nilai beli sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, sekirapukul 13.30 Wib, saksi bersama Istri saksi yang bernama TanYok Su keluar rumah pergi menuju ke kota Tanjungpinangdengan meninggalkan rumah dalam keadaan terkunci;Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 Wib, saksi dan Istri saksikembali

Uang tunai Dollar Singapura sebesar $ 150 (seratus lima puluh dollar) yang terdiridari 3 (tiga) lembar pecahan $ 50 (lima puluh dollar);c Seuntai kalung emas dengan nilai beli sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barang barang milik saksi tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi selaku pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti

dirumah saksi Ho Siang Kheng Als Akeng, saksi melihat sudah ramaiwarga yang berkumpul lalu saksi masuk kedalam rumah saksi HoSiang Kheng Als Akeng dan melihat rumahnya dalam kondisiberantakan apalagi didalam kamarnya sudah acakacakan;Bahwa saksi Ho Siang Kheng Als Akeng telah kehilangan barangbarang berupa :a Uang tunai Rupiah sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);b Uang tunai Dollar Singapura sebesar $ 150 (seratuslima puluh dollar) sebanyak 3 (tiga) lembar pecahan $50 (lima puluh dollar);c Seuntai

Toapaya, Kab.Bintan, Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa : Uangtunai Rupiah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), Uang tunaiDollar Singapura sebesar $ 150 (seratus lima puluh dollar) sebanyak 3Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.B/2016/PN Tpg(tiga) lembar pecahan $ 50 (lima puluh dollar), dan seuntai kalungemas;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul14.00 Wib, sewaktu Terdakwa sedang dudukduduk di Bar Blok E 1sendirian yang tempatnya tidak jauh dari rumah

Toapaya, Kab.Bintan, Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa : Uangtunai Rupiah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), Uang tunaiDollar Singapura sebesar $ 150 (seratus lima puluh dollar) sebanyak 3(tiga) lembar pecahan $ 50 (lima puluh dollar), dan seuntai kalungemas;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul14.00 Wib, sewaktu Terdakwa sedang dudukduduk di Bar Blok E 1sendirian yang tempatnya tidak jauh dari rumah saksi Ho SiangKheng Als Akeng, lalu Terdakwa melihat

/PN MDNe Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) lembar Surat berupa : Surat dari INDAH BARU Toko Mas Lantai I BlokA No. 406 Pasar Petisah Tahap I Medan 1, Nama barang Seuntai Kalung MasMerica Bulat Krum putih panjang 49 cm Mas 75%, berat 5,73 Gram, terbilangRp 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) mainanhati krum putih, Mas 75%, berat

dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain ini berarti bahwa barang yang diambil oleh pelaku tersebutadalah sebagian atau seluruhnya milik orang lain dan bukan milik dari si pelaku;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang berarti cukup apabila salahsatu kriteria dalam unsur ini yang terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka unsur inipundinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum dan pertimbangantersebut diatas, bahwa barang berupa Seuntai

/PN MDNselanjutnya Terdakwa Sawaluddin Hasibuan memepet kendaraan saksi korban, danselanjutnya Terdakwa Martin Agustinus Hutagaol menarik kalung emas dan mainannyadari leher saksi Jiti hingga terlepas, dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa MartinAgustinus membawanya lari;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa yang merampas Seuntai KalungMas Merica Bulat Krum putih panjang 49 cm Mas 75%, berat 5,73 Gram dan (satu)mainan hati krum putih, Mas 75%, berat 2,47 Gram milik saksi JITI tanpa seijinpemiliknya

perbuatan yang melawanhukum, perbuatan tanpa hak dan kekuasaan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, dikaitkandengan pengertian untuk dimiliki bagi diri sendiri secara melawan hukum tersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi oleh perbuatan ParaTerdakwa;5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa ketika melakukan perampasan barang milik saksi JITI berupa Seuntai

yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:e 1 (satu) lembar Surat berupa : Surat dari INDAH BARU Toko Mas Lantai I BlokA No. 406 Pasar Petisah Tahap I Medan 1, Nama barang Seuntai

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MILASARI al SARI bind ANSORIdengan hukuman penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa sebuah tas jinjing warna pink, 2 buahkerudung warna ungu dan hitam dan uang tunai Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi ANIK SUMIATI; Subunittas jinjing warna ungu, 1 buah HP merk Nokia type 6600 warna hitam,seuntai kalung emas seberat 2 gram beserta suratnya, 1 buah minyak

mengambil tastersebut terdakwa langsung meninggalkan kios, namun ketahuanoleh pemilik kios, lalu terdakwa dikejar dan berhasil ditangkap.Benar bahwa perbuatan yang terdakwa takukan tersebut adatahsalah dan metanggar hukum.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barangbukti berupa :Sebuah tas jinjing warna pink,2 buah kerudung warna ungu dan hitam,Uang tunai Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah),Sebuah tas jinjing warna ungu, buah HP merk Nokia type 6600 warna hitam,Seuntai

buah HP merk Nokia type 6600 warna hitam,Seuntai kalungemas seberat 2 gram beserta suratnya,1 buah minyak kayu putih,1 buah sisirwama ungu,1 buah jaket jenis levis untuk perempuan wama biru,1 buahkaca, dimana barangbarang tersebut adalah milik para saksi Linda Susantidan Anik Sumiati ; Bahwa barangbarang tersebut dicuri oleh terdakwa dengan maksud untukdimiliki sendiri, dan tanpa seijin yang puny yaitu saksi Linda Susanti dan AnikSumiati, juga uang yang berada dalam tas setelah dinikmati oleh terdakwasemula

hukuman, kecuali di kemudian hari terdapatperintah lain yang sah yang memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan daritahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 ( satu ) buah tasjinjing warna pink, 2 ( dua ) potong kerudung warna ungu dan hitam, uang tunaisebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) adalah milik saksi,maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi ANIK SUMIATI. 1(satu) buah tas jinjing warna ungu, 1 buah Hand phone merk nokia type 6600warna hitam, seuntai

buah HP merk Nokia type 6600 warna hitam,Seuntai kalung emasseberat 2 gram beserta suratnya,1 buah minyak kayu putih,1 buah sisir wamaungu,1 buah jaket jenis levis untuk perempuan wama biru,1 buah kaca.Hal.15 dari 12 hal. Put. No. 421/Pid.B/2012/PN. Blt.

Saksi Nanda Melly Anggara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib,bertempat di jalan Pasar III kelurahan Tanah Seribu kecamatan BinjaiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN BnjSelatan Kota Binjai saksi dan terdakwa telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Oppo A83 milik saksi Sri Rahayu yang saat itudiletakkan di jok sepeda motornya dan seuntai kalung emas yang dipakalsaksi Sri Rahayu yang dilakukan

Selanjutnya saksi mengambil 1 (satu)unit handphone merk Oppo A83 milik saksi korban yang saat itudiletakkan di jok sepeda motornya dan seuntai kalung emas yang dipakalsaksi Sri Rahayu yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi.Terhadap Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannnyaMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib,bertempat di jalan Pasar Ill kelurahan Tanah

Seribu kecamatan BinjalSelatan Kota Binjai saksi Maulana Hidayat dan terdakwa telah mengambil 1(Satu) unit handphone merk Oppo A83 milik saksi Sri Rahayu yang saat itudiletakkan di jok sepeda motornya dan seuntai kalung emas yang dipakaisaksi Sri Rahayu yang dilakukan dengan ancaman sebuah pisauBahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil Hp tersebut.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit kotak HP merk Oppo

hitam;8. 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia tipe 216 warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib,bertempat di jalan Pasar Ill kelurahan Tanah Seribu kecamatan BinjalSelatan Kota Binjai saksi Nanda Melly Anggara dan terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A83 milik saksi Sri Rahayuyang saat itu diletakkan di jok sepeda motornya dan seuntai

bagidirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatan melarikan diri ataupununtuk menjamin pemilikannya atas benda yang telah dicurinya ituMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas, Bahwa pada hariSelasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib, bertempat di jalanPasar Ill kelurahan Tanah Seribu kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai saksiNanda Melly Anggara dan terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo A83 milik saksi Sri Rahayu yang saat itu diletakkan di jok sepedamotornya dan seuntai

beralasan, sepatutnya ditolak atau dinyatakan tidakdapat diterima.Dalam Rekonvensibahwa jawaban tergugat dalam konvensi sebagaimana tersebut di atas merupakan satukesatuan dengan dalildalil rekonvensi sebagaimana tersebut di bawah ini.bahwa ketika akad nikah akan dilangsungkan, penggugat rekonvensi memberikan uangsebesar Rp 15.000.000,00 kepada orang tua/keluarga tergugat rekonvensi untukmembantu biaya perkawinan.bahwa pada waktu akad nikah, penggugat rekonvensi menyerahkan kepada tergugatrekonvensi seuntai

olehpenggugat rekonvensi kepada keluarga tergugat rekonvensi sebanyak Rp 15.000.000,00.bahwa uang belanja perkawinan sebesar Rp 15.000.000,00 tersebut telah habis untukbiaya perkawinan sehingga tidak masuk akal jika penggugat rekonvensi memintanyakembali;bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis untuk mengembalikan uang belanjaperkawinan manakala di kemudian hari terjadi perceraian antara penggugat dan tergugatdalam rekonvensi;bahwa benar mahar yang diberikan kepada tergugat rekonvensi adalah seuntai

Tentang mahar.Menimbang bahwa dengan alasan belum waktunya diajukan gugatan perceraian ataugugatn perceraian yang diajukan oleh penggugat/tergugat rekonvensi tidak beralasanhukum, maka penggugat rekonvensi menuntut tergugat rekonvensi agar mengembalikanmaharnya kepada penggugat rekonvensi berupa seuntai kalung emas 10 gram.Menimbang jawaban tergugat rekonvensi yang pada pokoknya bahwa mahar yangtelah diberikan oeh penggugat rekonvensi kepada tergugat rekonvensi berupa seuntai kalungemas 10 gram telah

pengembalianmahar dengan alasan gugata perceraian yang diajukan oleh tergugat rekonvensi terhadappenggugat rekonvensi tidak beralasan hukum, sementara tergugat rekonvensi tidak akanmengembalikannya dengan alasan penggugat dan tergugat rekonvensi telah hidup bersamadan telah melakukan hubungan suamiistri (bakdaddukhul).Menimbang dalil yang terbukti dalam persidangan berdasarkan keterangan danpengakuan kedua belah pihak bahwa benar penggugat rekonvensi telah menyerahkan18kepada tergugat rekonvensi seuntai

anNissaa, ayat 21:a OF ote o 2% 2% 475% the % OGaki () aSinas unl 245445286 CassArtinyasBagaimana kamu akan mengambilnya kembali, padahal sebagian kamu telahbergaul (bercampur) dengan yang lain sebagai suami istri Dan mereka (istriistrimu) telah mengambil dari kamu perjanjian yang kuat.Menimbang bahwa oleh karena terbukti penggugat dan tergugat rekonvensi telahhidup bersama sebagai suamiistri dan telah melakukan hubungan badan (bakdaddukhul),maka rekonvensi dari penggugat rekonvensi agar mahar berupa seuntai

dipakai oleh anak kecil bernama SRI MULYANI ;Bahwa pada saat itu, setelah dirasa aman maka terdakwa terlebih dahulumendekati SRI MULYANI, kemudian terdakwa memotong kalung emastersebut dengan gunting yang telah terdakwa persiapkan sebelumnyadan menariknya hingga putus ;Bahwa pada saat itu ibu dari anak kecil tersebut melihat terdakwa yangjaraknya dekat dengan anak kecil bernama SRI MULYANI, sehingga saatitu berteriak "jambreeet" sambil memegangi kerudung terdakwa ;Bahwa maksud terdakwa mengambil seuntai

kalung emas yang sedangdipakai seoarang anak kecil tersebut adalah untuk dimiliki yangselanjutnya akan terdakwa jual, sedangkan hasil penjualannya akanterdakwa gunakan untuk biaya keperluan seharihari ;Bahwa pada saat itu terdakwa yang mengenakan pakaian kerudung,diamankan petugas Kemanan / Security pada gedung Jogya DeptstoreKepatihan berikut seuntai kalung dan sebuah gunting kecil ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) untai kalung emas yang diperlihatkandipersidangan adalah benar adanya ;Menimbang

Bag.e Bahwa pada saat itu, setelah dirasa aman maka terdakwa terlebih dahulumendekati SRI MULYANI, kemudian terdakwa memotong kalung emastersebut dengan gunting yang telah terdakwa persiapkan sebelumnyadan menariknya hingga putus ;e Bahwa pada saat itu ibu dari anak kecil tersebut melihat terdakwa yangjaraknya dekat dengan anak kecil bernama SRI MULYANI, sehingga saatitu berteriak "jambreeet" sambil memegangi kerudung terdakwa ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil seuntai kalung emas yang sedangdipakai

seoarang anak kecil tersebut adalah untuk dimiliki yangselanjutnya akan terdakwa jual, sedangkan hasil penjualannya akanterdakwa gunakan untuk biaya keperluan seharihari ;e Bahwa pada saat itu terdakwa yang mengenakan pakaian kerudung,diamankan petugas Kemanan / Security pada gedung Jogya DeptstoreKepatihan berikut seuntai kalung dan sebuah gunting kecil ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) untai kalung emas yang diperlihatkandipersidangan adalah benar adanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.600.000, ( enamratus ribu rupiah ) ; Seuntai kalung stainles ; 1 ( satu.) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit warnahitam orange dengan No. Pol. A 3042 KM No. RangkaMH1HB41106K332474 dan No. Mesin : HB41E1344689Dikembalikan kepada saksi Hartini ; 1 (satu) buah helm warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pandeglang atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, telah mengambil barang sesuatuberupa seuntai kalung stainless dan uang sebesar Rp.600.000,( Enam ratus riobu rupiah ) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, yaitu) saksi HARTINI Binti SUTRISNO dengan tujuan untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian

A 3042 KM warnaputih orange sedangkan saksi HARTINI dipaksa untuk membonceng dibelakang dan dalam perjalanan saksi HARTINI terus berteriak agarTerdakwa menghentikan sepeda motornya akan tetapi Terdakwa tetaptidak menghentikannya malah menoleh ke belakang dan langsungmenarik seuntai kalung stainless yang ada di leher saksi HARTINImenggunakan tangan Kiri Terdakwa kemudian kalung tersebutdimasukkan ke dalam saku celana Terdakwa bagian depan.

A 3042 KM warnaputih orange sedangkan saksi HARTINI dipaksa untuk membonceng dibelakang dan dalam perjalanan saksi HARTINI terus berteriak agarTerdakwa menghentikan sepeda motornya akan tetapi Terdakwa tetaptidak menghentikannya malah menoleh ke belakang dan langsungmenarik seuntai kalung stainless yang ada di leher saksi HARTINImenggunakan~ tangan Kiri Terdakwa kemudian kalung tersebutdimasukkan ke dalam saku celana Terdakwa bagian depan.

rupiah ) ; Bahwa sepeda motor yang digunakan Terdakwa padasaat kejadian adalah sepeda motor milik adiksaksi Hartini Binti Sutrisno ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi Ade Charge ( saksi yang meringankan ) ;Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksi saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa tersebut di atas, dipersidangansidang telah diajukan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah helmwarna putih, uang sebesar Rp.600.00 , ( enam ratus ribu rupiah ),seuntai

Menyatakan Barang bukti berupa : Seuntai kalung mas warna putih dalam keadaan putus.Dikembalikan kepada saksi DEVIYANTY. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nopol.B6405UOW.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2019/PN Jkt.

Ujang danRohmansyah; Bahwa barang milik korban yang dirampas oleh kedua pelakuketerangan korban berupa seuntai kalung emas warna putih dan seorangperempuan saksi sebelumnya belum kenal dengan orban mengetahuinamanya setelah di kantor polisi bernama DEVIYANTY;Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang dibacakan di atas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandi

Brtdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terbukti bahwaseluruhnya adalah milik saksi DEVIYANTY;Menimbang, bahwa maksud Para Trdakwa mengambil Seuntai kalung maswarna putin dalam keadaan putus milik saksi DEVIYANTY adalah untuk dimiliki dandijual untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan Para Terdakwa mengambil Seuntaikalung mas warna putih dalam keadaan putus adalah tanpa seijin saksi VEVIYANTYsebagai pemiliknya;;Bahwa berdasarkan pertimbangan

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Para Terdakwa haruslah dikurangkan selurunnyadari pidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Para Terdakwa sementara Para Terdakwa masih dalam statusditahan dan masa penahanan yang bersangkutan masih ada, maka Para Terdakwaharus ditetapkan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e Seuntai

Menetapkan barang bukti berupa :e Seuntai kalung emas warna putih dalam keadaan putus dikembalikan kepadasaksi DEVIYANTY;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru No.Pol.B6405 VOWdikembalikan kepada Terdakwa;6. Menghukum Terdakwaterdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000.

Sitepu yang hilang diambil olehterdakwa adalah seuntai kalung emas 22 karat seberat 5 (lima) gramdengan mainan kalung berlian 20 (dua puluh) mata yang jika diuangkanseluruhnya berkisar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN KbjBahwa saksi mengetahui kejadian yang menimpa saksi Elida Br.

Sitepu yang hilang diambil olehterdakwa adalah seuntai kalung emas 22 karat seberat 5 (lima) gramdengan mainan kalung berlian 20 (dua puluh) mata.Bahwa kejadian barang milik saksi diambil oleh terdakwa tersebut terjadipada hari Sabtu 18 Mei 2013 sekira pukul 23.30 WIB di Kedai Grosir miliksaksi Elida Br. Sitepu, pada saat itu, saksi sedang berada di depanwarung bersama dengan saksi Elida Br.

Sitepu yang diambil oleh terdakwaadalah seuntai kalung emas 22 karat seberat 5 (lima) gram denganmainan kalung berlian 20 (dua puluh) mata.Bahwa kejadian barang milik saksi diambil oleh terdakwa tersebut terjadipada hari Sabtu 18 Mei 2013 sekira pukul 23.30 WIB di Kedai Grosir miliksaksi, pada saat itu, saksi sedang berada di depan warung bersamadengan saksi Wiwin Br.

Sitepu yang hilang diambil olehterdakwa adalah seuntai kalung emas 22 karat seberat 5 (lima) gramdengan mainan kalung berlian 20 (dua puluh) mata yang jika diuangkanseluruhnya berkisar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa mengambil kalung milik saksi Elida Br. Sitepu,terdakwa pergi ke jambur di depan kedai milik saksi Elida Br. Sitepu;Bahwa pada saat saksi Elida Br.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil seuntai kalungemas milik saksi Elida Br.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 ( dua ) untai kalung emas ;- Seuntai gelang rantai pasir plat bertuliskan FATIM dengan berat 20,400 gram ;- Sebuah tas warna merah motif kotak-kotak ;- 6 ( enam ) lembar nota pembelian perhiasan emas - Seuntai kalung rantai dobel dengan berat 16,450 gram;- 1 ( satu ) buah cincin emas dengan berat 7,550 gram;- 1 ( satu) buah liontin / andol emas ;- 1 ( satu) buah liontin / andol emas ;Dikembalikan kepada H. UMAR SUFYAN ;6.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2011 di Lantan,Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok TengahHal 1dari 11dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sapri denganmaskawin berupa Seuntai tasbih, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Saprundan Saprin alias

mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 18 Mei 2011 di Lantan, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sapri;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah Seuntai

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 18 Mei 2011 di Lantan, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Sapri berwakil kepada , dengan maskawinberupa Seuntai tasbih, dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaAmaq Saprun dan Saprin alias Amagq Umu;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa seuntai kalung emas seberat 5 (lima) gram dan 1 (satu) unit sepeda motor Merk/model : Suzuki R2 Tahun Pembuatan 2008 Nomor Polisi BP 3136 TM;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

(lima puluh ribu rupiah); Bahwa bila terjadi perceraian, sesuai dengan kesepakatan dalammediasi, Termohon menggugat nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan hal tersebut disetujui oleh Pemohon; Bahwa Termohon menggugat mutah berupa seuntai kalung emasseberat 5 gram dan juga satu unit sepeda motor Merk Suzuki R2 Tahunpembuatan 2008 Nomor Polisi BP. 3136 TM yang kini ada padaTermohon;Hal. 4 dari 20 hal. Put.

No. 0533/Pdt.G/2016/PA.TPJ Bahwa Termohon juga merasa bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat dipertahankan lagi, karena itu Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tentang pokok perkara, Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya; Bahwa mengenai mutah berupa seuntai kalung emas seberat 5 gramdan juga satu unit sepeda motor Merk Suzuki R2 Tahun pembuatan 2008Nomor

Tergugat Rekonvensi dihukum membayar mutah berupa seuntai kalungemas seberat 5 gram dan juga satu unit sepeda motor Merk Suzuki R2Tahun pembuatan 2008 Nomor Polisi BP. 3136 TM;2. Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah iddah sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) selama masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalandengan bunyi pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam seorang suamiHal. 16 dari 20 hal. Put.

No. 0533/Pdt.G/2016/PA.TPIberkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya mut'ah yang layak,oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan PenggugatRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi memberikan kepada PenggugatRekonvensi mut'ah adalah berdasarkan hukum sehingga patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah tercapai kesepakatan tentang mutah tersebut, yakniberupa seuntai kalung emas seberat 5 gram dan juga satu unit sepeda motorMerk

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa seuntai kalung emas seberat 5 (lima) gramdan 1 (satu) unit sepeda motor Merek/model: Suzuki R2 TahunPembuatan 2008 Nomor Polisi BP 3136 TM;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan

., bertempatdi rumah saksi di Jalan Raya Malang Surabaya tepatnya di jalan Sirojudin Rt.05 Rw.05 KelurahanPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil barang barang miliksaksi secara melawan hukum ; Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa uang tunai sebesarRp.20.000.000,, seuntai kalung emas seberat 10 gram, sebuah HP merk Esia, sebuah HP merk Nokiadan sebuah dompet berisi KTP, ATM BCA, serta beberapa karburator sepeda motor dan ban

SRIATIBahwa benar kejadiannya pada hari Jum at tanggal 07 Agustus 2009 sekira pukul 02.00 Wib., bertempatdi rumah saksi di Jalan Raya Malang Surabaya tepatnya di jalan Sirojudin Rt.05 Rw.05 KelurahanPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil barang barang miliksaksi secara melawan hukum ;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa uang tunai sebesarRp.20.000.000,, seuntai kalung emas seberat 10 gram, sebuah HP merk Esia, sebuah HP merk

KelurahanPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil barang barang miliksaksi secara melawan hukum ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa secarabersamasama dengan MUHAMADHASAN alias MAMAT bin HUSEN, MUHAMAD HODIR bin SATRAWIN, MUNAWIR aliasSAMIJI alias MO alias PAIMO, SUGIANTO alias SU, JONI IMAM PRAWOTO alias JONI,UNTUNG, TOHA ROSYID dan SUKUR ;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa uang tunai sebesarRp.20.000.000,, seuntai

berjalanMenimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa, maka unsur mengambil dalam perkaraini telah terbukti yaitu terdakwa bersama dengan MUHAMAD HASAN alias MAMAT bin HUSEN,MUHAMAD HODIR bin SATRAWIN, MUNAWIR alias SAMIJI alias MO alias PAIMO, SUGIANTO aliasSU, JONI IMAM PRAWOTO alias JONI, UNTUNG, TOHA ROSYID dan SUKUR telah mengambil barangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.20.000.000,, seuntai

Menetapkan barang bukti berupa:- seuntai sisa kalung emas model santa, ditaksir kadarnya 9 karat (sekitar 37,5-40%/emas tengahan), berat 4,960 gram dikembalikan kepada saksi Endang Susana binti Karsimin;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna cokelat kehitaman tanpa plat nomor polisi, nomor rangka: MH1KF1124HK063884, nomor mesin: KF11E2060780 dan 1 (satu) buah jaket warna abu-abu gelap, di bagian depan/dada bertuliskan MC-MONTECARLO dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Seuntai sisa kalung emas model santa, ditaksir kadarnya 9 karat (sekitar37,540%/emas tengahan), berat 4,960 gram.Dikembalikan kepada saksi korban Endang Susana 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna coklat kehitaman tanpaplat nomor polisi, nomor rangka: MH1KF1124HK063884 nomor mesin:KF11E2060780, dalam keadaan rusak/pecah dan joknya sobek.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) buah jaket warna abuabu gelap, di bagian depan/dadabertuliskan MC MONTECARLO.Dirampas

Utara RT 009 RW 002 DesaJapan Kecamatan Dawai Kabupaten Kudus selanjutnya Saksi bertanyaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Ptikenapa sampai terjatuh dan Terdakwa berterus terang baru saja menjambretkalung di barat Desa Wegil dan karena korbannya berteriak sehinggaTerdakwa panik dan saat melarikan diri dengan mengendarai sepeda motorTerdakwa terjatun kemudian Saksi bertanya apakah kalungnya masih ada,Terdakwa menjawab masih di saku jaketnya dan setelah Saksi cek ternyatabenar ada seuntai

untukmempertanggungjawabkan perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa sejak dari rumah sudah berencana mengambil barang milikorang lain karena butuh uang, rencananya kalau sudah dapat barang akandijual dan uangnya digunakan untuk membayar angsuran sepeda motorHonda Vario 150 cc; Bahwa Terdakwa tidak punya pekerjaan tetap; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri; Bahwa Terdakwa hanya mengambil kalung dan tidak ada barang lain; Bahwa ciriciri kalung yang diambil Terdakwa tersebut yaitu seuntai

Seuntai sisa kalung emas model santa, ditaksir kadarnya 9 karat (sekitar37,540%/emas tengahan), berat 4,960 gram;2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna cokelat kehitaman tanpaplat nomor polisi, nomor rangka: MH1KF1124HK063884, nomor mesin:KF11E2060780, dalam keadaan rusak/pecah dan joknya sobek.3. 1 (Satu) buah jaket warna abuabu gelap, di bagian depan/dada bertuliskanMC MONTECARLO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Menetapkan barang bukti berupa: seuntai sisa kalung emas model santa, ditaksir kadarnya 9 karat (sekitar37,540%/emas tengahan), berat 4,960 gram dikembalikan kepada saksiEndang Susana binti Karsimin; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna cokelat kehitamantanpa plat nomor polisi, nomor rangka: MH1KF1124HK063884, nomorHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Ptimesin: KF11E2060780 dan 1 (satu) buah jaket warna abuabu gelap, dibagian depan/dada bertuliskan MCMONTECARLO dikembalikan

halhal yang tejadi dipersidangan dicatat dalam beritaacara sidang, untuk mempersingkat putusan ini dianggap termasuk dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang di dengar di bawah sumpah,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, dalam kaitannya satudengan yang lainnya diperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 saksi korban EKA SUTANTOtelah kehilangan seuntai

telah terpenuhi danterbukti ;Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung maksud bahwa mengambil adalahmengambil untuk dikuasai yang mana barang tersebut belum berada dalam kekuasaannya.Pengambilan barang tersebut haruslah sudah selesai dilakukan dimana barang tersebut sudahpindah tempat.Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa bersama temantemannyayang masih buron sebagai subyek hukum seperti yang diuraian dalam pertimbangan unsurpertama di atas, berupa seuntai

unsur yang sama sekali atau sebagaiantermasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil itu seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lain dan bukanlah milik pelaku ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban EKA SUSANTO, Saksi AI NENIHIDAYATI, saksi HARI SUBAGTYO, saksi SLAMET RIYADI, saksi EKO SUDARKO, dansaksi CAHYO SUJAWOTO serta keterangan para terdakwa dipersidangan, terbukti bahwabarang yang diambil oleh para terdakwa bersamasama dengan temantemannya (yang masihDPO) berupa seuntai

dengan uraian tersebut diatas, maka unsur tersebut telahterpenuhi dan terbukti;Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih:Menimbang, bahwa unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih adalahdimaksudkan bahwa pelaku atau orang yang melakukan perbuatan pidana itu haruslahberjumlah 2 (dua) orang atau lebih, secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan telah pula dibenarkan oleh para terdakwa bahwa seuntai

jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif/memilih maka apabila salah satu telahterpenuhi maka unsur tersebut telah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menurut keterangan para terdakwabahwa ketika sampai di rumah korban Joni masuk kerumah korban dengan mengetuk rumahkorban dengan berpurapura sebagai tamu kemudian Dedi masuk kedalam rumah korban 13melalui pintu samping langsung menuju ke kamar korban dan mencongkel laci tempat tiurkorban dan mengambil seuntai

mereka tidak mau akan dipanggilkan temannya sebanyak 4 orang dan akanmemperkosanya, dan mereka mengikuti saja perintah terdakwa;Menimbang, bahwa setelah sampai didalam hutan selanjutnya terdakwa merampas HPdan perhiasan berupa kalung emas yang dipakai oleh saksi korban , setelah itu mereka terdakwasuruh pulang dan kalung emas tersbut selanjutnya dijual oleh terdakwa laku Rp.1.200.000 , dansetelah terdakwa belanjakan sisanya tinggal Rp.450.000 ,Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebuah HP dan seuntai

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwasendiri dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diketahui bahwamaksud terdakwa merampas barang berupa sebuah HP dan seuntai k alung emas milik saksiYuliana tersebut, adalah untuk dijadikan milik terdakwa sendiri atau setidaktidaknya terdakwabermaksud agar dapat menguasai barang tersebut seolaholah menjadi milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa

RudiHartono sedang pacaran dan beristirahat di Pos keamanan dan membawa sepeda motor, laluterdakwa mendatangi dan menyuruh mereka untuk ikut masuk kedalam hutan, dan terdakwasambil mengancam apabila mereka tidak mau akan dipanggilkan temannya sebanyak 4 orang danakan memperkosanya, dan mereka mengikuti saja perintah terdakwa;Menimbang, bahwa setelah sampai didalam hutan selanjutnya terdakwa dengan caramengancam saksi korban yaitu apabila tidak mau menyerahkan barang yang dibawa yaitu berupasebuah HP dan seuntai

Hartonosedang pacaran dan beristirahat di Pos keamanan dan membawa sepeda motor, lalu terdakwamendatangi dan menyuruh mereka untuk ikut masuk kedalam hutan, dan terdakwa sambilmengancam apabila mereka tidak mau akan dipanggilkan temannya sebanyak 4 orang dan akanmemperkosanya, dan mereka mengikuti saja perintah terdakwa;Menimbang, bahwa setelah sampai didalam hutan selanjutnya terdakwa dengan caramengancam saksi korban yaitu apabila tidak mau menyerahkan barang yang dibawa yaitu berupasebuah HP dan seuntai

Muntilan, Kab.Magelang ,Masukmelalui pintu depan yang terbuka dan tanpa seijinpemiliknya menengambil perhiasan seuntai kalung anakiras liontin, sebuah gelang mata AD dan cincin bayidan sejumlah uang sebesar Rp.200.000, lalu keluarrumah melalui jendela,sementara terdakwa yangmengawasi keadaan sekitar, setelah itu gantianterdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela dantanpa seijin pemiliknya mengambil uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) didalam almariplastik disebuah kamar dan keluar dan

keluar melaluijendela,sementara gantian ANDI SANTOSO yang mengawasikeadaan sekitar;Bahwa setelah berhasil mengambil perhiasan dan uang,Terdakwa dan ANDI SANTOSO menuju TerminalMuntilan,Terdakwa membeli HP merk CROSS sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang hasil kejahatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 denganmembawa perhiasan hasil kejahatan berupa sebuahgelang, seuntai kalung dan sebuah cincin,Terdakwapergi ke Penggadaian Muntilan untuk menjual perhiasantersebut

curigadengan perhiasan yang ditawarkanoleh saksi NAN INDAHkarena tidak disertai dengan kwitansi pembelianperhiasan dan menyuruh saksi NAN INDAH untukmemanggil terdakwa, serta saksi LAKSANA EDY NUGROHOmemberitahukan kepada saksi YUSUF SIDIQ agar datanguntuk mengecek perhiasan, setelah dicek ternyataperhiasan tersebut benar miliknya, selanjutnya haktersebut diberitahukan kePolsek Muntilan untuk proseslebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa dan ANDI SANTOSO saksiYUSUF SIDIQ menderita kerugian berupa seuntai

Saksi ASNAH dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi sebagai korban yang telah kehilangan seuntai kalung emas seberat 7Grm yang diperkirakan sebesar Rp. 2.700.000, ;e Bahwa benar kejadian terjadi pada hari selasa, tanggal 28 september 2010 sekira jam08.00 Wib sewaktu saksi belanja dipinggir jalan di Desa tangjungsari, kecamatanTaMAN, Sidoarjo;e Bahwa benar saksi merasa kehilangan kalungnya karena kalungnya ditair oleh terdakwayang turun dari sepedanya

MONTO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar asnah adalah korban yang telah kehilangan seuntai kalung seberat 7 gramyang sedang dipaki;e Bahwa kejadian itu terjadi pada hari : Selasa, tanggal 28 September 2010 sekitar jam08.00 Wib sewaktu korban belanja di Mlijo dipinggir jaLAN Jalan Raya Dodokan Desatangjungsari, kecamatan Taman, kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar penjambretan itu dilakukan ketika Nurwanto m3emberhentikansepedamotornya didepan korban, lalu saya turun danmelakukan

Mengambil suatu barangMenimbang, bahwa mengambil suatu barang bisa diartikan sebagai memindahkan darisuatu tempat ke tempat yang lain segala sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambilbarang berupa : seuntai kalung emas seberat 7 Gram milik ASNAH dengan Cara awalnyaPara terdakwa memberhentikan sepeda motornya didepan korban Asnah.

Saksi MUHAMMAD IKSAN; di bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksipada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 berlokasi diJalan PakemTuri Baratan, Candibinangun, Pakem, Sleman,Saksimelihat terjadinya peristiwa pengambilan barang secara paksaberupa seuntai kalung emas milik Saksi Dwi Ristiani yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan seorang lakilaki

Saksi PURWANTO alias WIRYO; di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksipada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 berlokasi diJalan PakemTuri Baratan, Candibinangun, Pakem, Sleman,Saksimelihat terjadinya peristiwa pengambilan barang secara paksaberupa seuntai kalung emas milik Saksi Dwi Ristiani yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan seorang lakilaki

Saksi ANDRI PRASETYO; d/ bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksipada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 berlokasi diJalan PakemTuri Baratan, Candibinangun, Pakem, Sleman,Saksimelihat terjadinya peristiwa pengambilan barang secara paksaberupa seuntai kalung emas milik Saksi Dwi Ristiani yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan seorang lakilaki

Yulianto (DPO),telah mengambil seuntai kalung emas milik Saksi Dwi Ristiani tanpa seizinpemiliknya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 13.45WIB di Jalan PakemTuri Baratan, Candibinangun, Pakem, Sleman; Bahwa awalnyaTerdakwa tengah berboncengan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam No.

tercakup dan dipertimbangkansebagaimana mestinya dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan telah terdapat suatupersesuaian sehingga dapat diperoleh faktafakta hukum di persidangan,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi Dwi Ristianipada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekira pukul 13.45 WIB di Jalan PakemTuri Baratan, Candibinangun,Pakem, Slemantelah kehilangan seuntai