Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sherli;b. Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering memukul Penggugat(KDRT);c. Tergugat kalau memberi nafkah belanja kurang mencukupi;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sherli;b. Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering memukul Penggugat ( KDRT );c. Tergugat kalau memberi nafkah belanja kurang mencukupi;d.

sudahdikaruniai 2 anak bernama ANAK umur 10 tahun dan ANAK II umur 6 tahun,saat ini diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Sherli

Menetapkan anak yang bernama Sherli umur 7 tahun dan Lefiana Anastasya umur 6 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sherli, umur 7 tahun 2 bulan 2.Lefiana Anastasya umur 6 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menyatakan bahwa Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa Pasal 47 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menyatakan bahwa Anak yang belum

Menetapkan anak yang bernama Sherli umur 7 tahun dan Lefiana Anastasyaumur 6 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H.

Sherli Bobihu, perempuan, umur 3 tahunMemperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum Syar,i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irpan Bobihu bin Ikram Bobihu) denganPemohon II, (Irmawati Mohi bintil!

(Lima Puluh Juta Rupiah), dan kemudiah pada sekitar Bulan Januari 2013Tanah Obyek Sengketa Il tersebut oleh Pemohon dan Termohon telahdigadaikan kepada Pak Sherli yaitu sebesar Rp.27.000.000. ; Sehingga olshKarena itu Tanah Obyek Sengketa Il tersebut haruslah dibagi 2 (Dua) samarata antara Pemohon danTermohon, yaitu setelah ditebus lagi oleh Pemohon dan Termohon dari Orangyang bemama Pak SHERLI dengan uang tebusan sebesar Rp.27.000.000 ;b.

Sherli dengan harga gadai sebesarRp.27.000.000.Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menebus kembali Tanah ObyekSengketa II dari P. Sherli sebesar Rp.27.000.000. yang masingmasing harusmembayar uang tebusan tersebut sebesar Rp.13.500.000. ; Dan kemudianTanah Obyek Sengketa II tersebut haruslah dibagi 2 samarataantarc Pemohondan Termohon ;Menyatakan bahwa Uang sebesar Rp.52.000.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SHERLI MEI PUTRI NURUL LESTRI binti MOH. SUYITNO untuk menikah dengan calon suaminya bernama VERDY BAYU WIJAKSONO bin DIDIK SANTOSO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 385.000,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

12 Agustus 2013* SHERLI ANANDA RACHMAN (PR) Lahir Bandung tgl 18 Desember 2018;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki Akta Kelahiran dan surat surat penting lainnya yang berhubungan dengan surat surat tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau di dalam Akta Kelahiran Pemohon salah, ditulisPemohon anak Ibu . sebenarya Pemohon anak dari suami Istri yaitu ANDASUGANDAN dan Ibunya bernama SUMANAH, yang sah sesuai dengan SuratNikah No.12 / 612,316,398 / 73 tanggal 21 Desember 2072;Bahwa saksi mengetahui

RIZAL RAHMAN; Bahwa saksi mngetahui Kartu Bapak Pemohon yaitu Pemohon anak Kandung; Bahwa waktu Pemohon menikah yang mejadi walinya yaitu bapaknya dansaksi mengetahul; Bahwa surat Nikah nama orang tua; Bahwam orang tua Pemohon sekarang sudah menikal tahun 2018 , tetaplbunya masih ada; Bahwa Pemohon dalam pernikahannya telah dikaruniai 3 ( tiga) orang anakbernama :* MUHAMAD HADI ( Laki laki ) Lahir Bandung tanggal 26 Pebruari 2008* NADIA FITRI AZAZAHRA(Perempuan)Lahir Bandung tgl 12 Agustus 2013* SHERLI

Saksi SHENSYA MATITAL;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah isteri dari kakak saksiSherly Matital (saksi korban).Bahwa terdakwa menikah dengan Sherli Matital (korban) secara agama di gerejaSehati Letwaru, dan pernikahan secara pemerintah pada tanggal 26 November 2008dan mereka telah memiliki anak lakilaki Farrel Emilio Kakiay.Bahwa terdakwa tidak tinggal bersama korban sejak bulan November 2008 sampaidengan saat ini.Bahwa selama korban dan terdakwa tidak bersama, korban tinggal

Saksi Adrian Kakiay;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah ayah kandungdari terdakwa.e Bahwa Sherli Matital (korban) menikah dengan terdakwa pada tanggal15 Oktober 2008 secara agama Kristen Protestan;e Bahwa dari pernikahan terdakwa melahirkan seorang anak atas namaFARREL EMILIO KAKIAY yang lahir pada 21 April 2008.e Bahwa perkawinan antara terdakwa dan saksi adalah karena saling cinta.e Bahwa sehari setelah menikah korban pergi meninggalkan terdakwapulang kerumah orang tua korban

terdakwa tinggal dengan saksi biaya hidupnyaditanggung saksi.e Bahwa terdakwa bertugas di taniwel dan tinggal disana sendiri tanpaditemanai isterinya (korban) dan anak mereka.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membiayai kehidupan korban.e Bahwa terdakwa pernah mempunyai masalah perzinahan dan siding diPengadilan Negeri Masohi pada tahun 2012.Atas keterangan saksi terdakwa tidak membantahnya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut :Bahwa Sherli

Sherli Oktaviana binti Syardin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Bintarore, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, saksi merupakan anak kandungpemohon, telah menerangkan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon ibu kandung saksi;Bahwa anak pemohon ingin melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Baharuddin bin Baba namun umur anakpemohon belum cukup umur.Bahwa pemohon sudah

Bikbisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calonmempelai perempuan kurang dari 16 tahun;Menimbang, bahwa selain bukti Surat pemohon telah mengajukan duaorang saksi, yaitu Sherli Oktaviana binti Syardin dan Asmiati binti Abd.Malik;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan tidak satu alasan pun yang dapatmenghalangi keduanya untuk menjadi saksi, selain itu, keterangan saksisaksi tersebut dilakukan di bawah sumpah.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Sherli Binti Hendi Lahir di Karawang, tanggal 16 Desember 2008 berada dalam perwalian Dahlia Binti Hendi ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 230.000,- ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD SHOLEH bin SARDI) terhadap Penggugat (SHERLI WIDYANTI Binti AUDIE WIJAKA) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 856.000,- ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Sherli dengan hasil pemeriksaan :e Keadaan Umum : Sadar, baike Kepala : Memar pipi kanane Leher : Luka gores dilehere Badan Ie Anggota gerak atas : Memar siku kirie Anggota gerak bawah: KESIMPULAN : Tampak luka tersebut diatas akibat bersentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan

Sherli ;Bahwa kejadiannya Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2019, sekira pukul 23.30WITA, bertempat di kos Saksi Novita di Jalan Andi Kambo, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara, Kota Palopo.

PENETAPANNomor 0516/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal ===Kabupaten Tanggamus, SHERLI DIAN MEILIYANDI,SH., Advokat pada POSBAKUM LBH TANGGAMUSyang

06.00 Wib di stadion MochtarSirandu Kelurahan Bojongbata Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilsepeda onthel milik saksi namun setelah tertangkap saksi jadi tahu.Bahwa benar Terdakwa yang telah mengambil sepeda onthel miliksaksi.Bahwa pada wakiu kejadian saksi sedang joging kurang lebih jam06.00 Wib di dalam lapangan stadion Mochtar Pemalang.Bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017sekitar jam 05.30 Wib saksi bersama Sherli

naik sepeda sendirisendirimenuju Stadion Mochtar Sirandu Pemalang.Bahwa setelah sampai saksi memarkir sepeda saksi di tempat parkirdepan stadion menghadap ke arah timur dalam keadaan tidak terkuncikemudian saksi dan Sherli masuk kedalam stadion untuk olahraga dansekitar jam 06.00 Wib saksi dan Sherli akan pulang dan menuju tempatparkir namun sepeda onthel saksi sudah tidak ada, dan saksi berusahamencari dan saat itu ada petugas parkir menanyakan kepada saksiadakah yang kehilangan sepeda onthel,

Saksi SHERLI SARWAHITA binti EDI WARMAN (tidak disumpah)menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan sepeda onthel milik teman saksi yang bernama ANITA NURFADHILAH diambil oleh orang lain.Bahwa sepeda onthel milik saksi ANITA NUR FADHILAH hilang padahari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekitar jam 06.00 Wib di StadionMochtar Pemalang.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilsepeda onthel milik saksi ANITA NUR FADHILAH

Harry Anugrah bin Hermawan) terhadap Penggugat (Sherli Yunita binti M. David);

Saksi Didimus Tumengga alias Didi: Bahwa saksi bersama terdakwa I, II, dan tian pada hari, tanggal dan bulansudah lupa tapi masih bulan Agustus tahun 2014, bertempat di KantorPertanahan Kabupaten Poso pada malam hari jalur dua Poso Kota KabupatenPoso telah mengambil (satu) buah brankas yang berisi uang dan suratsurat;Bahwa saksi mengetahui ada brankas di kantor pertanahan dari pacar saksibernama sherli yang bekerja sebagai tenaga honorer dikantor pertanahanKabupaten Poso setelah saksi diminta oleh

sherli untuk datang menemanidikantor pertanahan pada malam hari kemudian saksi dengan menggunakanmobil rental yakni mobil Avanza warna merah metalik nomor Polisi DN 331EB milik orang Lembomawo, dan setelah sampai didalam kantor pertanahandan saksi bertemu dengan sherli didalam ruangan sherli, lalu saksi main gamedan setelah mau pulang tetapi masih didalam kantor pertanahan, saksimenanyakan kepada sherli, tempat brankas milik kantor pertanahan sehinggasherli memberitahukan sambil menunjukkan tempat

ruangan brankas kemudiansetelah diluar kantor pertanahan, Sherli menggunakan sepeda motor pulangsendiri sementara saksi masih disekitar jalur dua dekat kantor pertanahan lalusaksi menelpon terdakwa I dan dijawab oleh terdakwa I ada dirumah kemudiansaksi menjemput terdakwa I dirumahnya di Kelurahan Lawanga dan setelahsampai dirumah kemudian terdakwa I naik ke dalam mobil saksi, selanjutnyasaksi bersama terdakwa I menuju ke Kantor Pertanahan Kabupaten Poso dandalam perjalanannya, terdakwa I menelpon

di Kelurahan Lembomawo, dan setelah sampai didalam kantorpertanahan dan saksi Didimus Tumengga alias Didi bertemu dengan sherli,didalam ruangan sherli, saksi Didimus Tumengga alias Didi main game dansetelah mau pulang tetapi masih didalam kantor pertanahan, saksi DidimusTumengga alias Didi menanyakan kepada sherli, tempat brankas milik kantorpertanahan sehingga sherli memberitahukan sambil menunjukkan tempatHal. 91 dari 125 Putusan No.262/Pid.B/2014/PN.Pso.ruangan brankas kemudian setelah diluar

Adji yang beralamat di KelurahanLembomawo, dan setelah sampai didalam kantor pertanahan dan saksi Didimus Tumenggaalias Didi bertemu dengan sherli, didalam ruangan sherli, saksi Didimus Tumengga aliasDidi main game dan setelah mau pulang tetapi masih didalam kantor pertanahan, saksiDidimus Tumengga alias Didi menanyakan kepada sherli, tempat brankas milik kantorpertanahan sehingga sherli memberitahukan sambil menunjukkan tempat ruangan brankaskemudian setelah diluar kantor pertanahan, Sherli dengan

Tahir Kasim ) terhadap Penggugat( Sherli Ananda Putri binti Zulkifli Lubis, );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tepatnya saat saksi korban SHERLY SUMAMPOW sedang duduk didepankios rumah makan keluarga TUMBUAN RUNTU, Terdakwa yang rumahnyabersebelahan dengan tempat tersebut, saat Terdakwa pulang dan melihatsaksi korban sedang duduk bersama beberapa orang, Terdakwa langsungmenghampiri saksi korban dan berteriakberteriak dihadapan saksi korbandengan mengatakan Sherly tadi malam bilang mo tembak pa kita, kiapangana ada bahugel deng komdan so, jJanganjangan tu komdan pe senjata tumo tembak akang pa kita, ngana sherli

Selatan, Terdakwa melakukan penghinaan atau penistaanterhadap saksi korban SHERLY SUMAMPOW hingga mengakibatkan saksikorban dan anakanak saksi korban merasa malu dan terhina.Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.55/PID/2021/PT MND Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan atau penistaan terhadap saksikorban dengan cara: Terdakwa mengatakan dengan berteriak, SHERLYTADI MALAM BILANG MO TEMBAK PA KITA, KIAPA NGANA ADABAHUGEL DENG KOMDAN SO, JANGANJANGAN TU KOMDAN PESENJATA TU MO TEMBAK AKANG PA KITA, NGANA SHERLI

Tanggamus,Lampung, sebagai Pemohon ;Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa khususkepada Sherli Dian Meiliyandi, SH dan Nurul Syamsi,S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl. Ir. H.Juanda Pekon Negeri Ratu Kec.

Menetapkan Biaya Perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memeberikan kuasa khususkepada kuasa hukum SHERLI DIAN MEILIYANDI, SH dan NURUL SYAMSI,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl. Ir. H.Juanda Pekon Negeri Ratu Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sherli Natasya Binti Supriadi untuk menikah dengan Nuryono Fadli Sirait, S.Pd.I Bin Sujono Sirait;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sherli Permata Sari Dewi binti Budi Sujono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizky Pradipta Putra bin Heru Suhariyanto M ST; 3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);