Ditemukan 6696 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shofari shomad shofwan shafara sholah shobar shafar shofan shofra shofaa shohar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2775/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.361.900, (Tiga ratus enam puluh satu ribuDemikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 06 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 01 Shofar 1432 H oleh kamiDrs.NURIL HUDA,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.MUH.AFANDISH. danDrs.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Nopember 2016 — pemohon vs termohon
10 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shofar 1438 Hijriyah oleh kami Hj.Zulaifah, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Anwar Sanusi Hasan, MH. danDrs.H. Nasikun, SH.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 27 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 13

  • M E N G A D I L I

    I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

    II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Pt. tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Shofar 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan
    Pembanding;melawanee, ahir 18 Mei 1996, agama Islam, PekerjaanBE, Pendidikan SMA, alamat Desa RRPE, Kabupaten Pati, semulasebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan SuratSurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Pati, Nomor I tanggal 14 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shofar
    apa yang telahdiperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Tingkat Pertamauntuk kemudian dipertimbangkan dan diputus kembali pada PengadilanTingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan Penggugat/Terbanding, Berita Acara Sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama PatiNomor Q)stanggal 14 Oktober 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Shofar
    Oleh karena ituputusan Pengadilan tingkat pertama yang mengabulkan eksepsi Tergugattidak dapat diterima patut dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberkesimpulan bahwa Putusan Pengadilan Agama Pati NomorEE tanggal 140ktober 2020 Miladiyah yang bertepatandengan tanggal 26 Shofar 1442 Hijriyah dapat dipertahankan dan dikuatkandengan perbaikan amar sehingga bunyi selengkapnya sebagaimana termuatdalam
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati NomorEE tanggal 14 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 26 Shofar 1442 MHijriyah dengan perbaikan amarsehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aGE) terhadap Penggugat a ;s.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2004 — Putus : 07-04-2004 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 117 Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 7 April 2004 —
12 — 4
  • Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan di Bondowoso pada hari Rabu tanggal 7 April 2004 Mbertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1425 H oleh kami H. SYAMSUL HADI SHsebagai Hakim Ketua MajelisHakim KetuattdH.SYAMSUL HADISH
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-08-2006 — Putus : 29-12-2006 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 140/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 29 Desember 2006 —
30 — 14
  • Sop. tnggel 16 Maret 26 MM bericpedandengan tanggal 14 Shofar 1427 1b
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 85_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON TERMOHON
9 — 6
  • Menyatakan perkara nomor : xxxx/Pdt.G/2011/PA.Slw. telah dicabut olehPemohhon ;2, Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.211.000 (Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 27Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shofar 1432 H.,olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI,MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Panitera untuk mencatat peni register parkara:a 5 Zz : Par She ti ik 2018 avn boepatan sega cnn 21 Shofar 1438 ioe i kat Hal, 4 dar 5 Pan. Newor 345 PHL GO16 IPA. Thh eT iia oH i T536. = (Satu jute lima ratus + ge
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4362/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secarasah pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013 M, atau bertepatan dengantanggal 23 Shofar 1434H, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No.0029/29/I/2013, tertanggal 07 Januari 2013.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah milik Pemohon di Kabupaten Cilacap Bada dukhul,dan tidak dikaruniai anak.3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Makmun, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H. M. Arwani, S.Ag.,S.H.,M.H. serta Drs.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2678/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Shofar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. A. Muthohar AS,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Dadang Karim, M.H serta Drs.
    H.Ramlan Marzuki, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal04 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Shofar 1441 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Moh.Sukiyanto,S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan hasil rapat musyawarah Majelis Hakim padapada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 16 Shofar 1441 Hijriyah, yang dibacakan pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Shofar 1441Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pati dengan Dr.Drs.Sutiyo, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0060/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 6 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon PEMBANDING DAN TERBANDING
21 — 9
  • Mn. tanggal 18Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shofar 1436 Hijriah,dapat dikuatkan;Dalam konpensi dan rekonpensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa perkawinan, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan undangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, peraturan perundangundangan
    yang berlaku dan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0254/Pdt.G/2014/PA.Mn, tanggal 18 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shofar 1436 Hijriyah; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4957/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
38 — 15
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.421.000, (Empat RatusDua Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal16 Shofar 1433 H Oleh kami Drs. EMAN SULAEMAN, SH sebagaiKetua Majelis, Drs. A. USTUCHRI dan Drs. ASEP MUJTAHID, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. serta Drs. H.
    ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1442 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No 2687/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1737_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon VS Termohon
4 — 0
  • Bahwa pada tanggal 25 September 1987 M/ 03 shofar 1408 H, Pemohontelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatebonKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :217/03/IX/87 tanggal 25 September 1987 M/ 03 shofar 1408 H;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3005/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara inisebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribuDemikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 3 Pebruari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 Shofar 1430 H oleh kamiDrs.ROJPTUN, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDra.KHUTOBIIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2595/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.511.000, (Lima ratus sebelas ribuDemikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 06 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 01 Shofar 1432 H oleh kamiDrs.ABDUL MALIK. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ROMDLONI.dan Drs.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama DwiPrasetyo Pambudi bin Abdul Shofar NIK38510107009550006 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
    sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talak sebagaimanadiatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya keduanya berkualitas untukbertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Dwi Prasetyo Pambudi bin Abdul Shofar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3556/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.245.900, (Dua ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus rupiah ) ;Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 10 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 5 Shofar 1432 H. Oleh kamiDrs.H.DZANURUSYAMSI,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra1KHUTOBIIN. danHj.NURUL HIKMAH,S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3064/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.486.000, (Empat ratus delapan puluh enam ribuDemikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 20 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shofar 1432 H oleh kamiDrs.ABDUL MALIK. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ROMDLONI.dan Drs.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2010/PA. Mn
Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2010, bertepatan dengan tanggal 03 Shofar 1431 H, oleh kamiDrs. Fatkhul Amin sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. M.