Islam tidak mungkin tercapai, maka perkawinan tersebut sudah saatnyadiakhiri dengan perceraian, karena kehidupan keluarga Penggugat danTergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura

Pts No 1348/Pd.G/2019/PA.Jeprdiakhiri dengan perceraian, karena kehidupan keluarga Penggugat danTergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang

Pts No 1303/Pd.G/2019/PA.JeprTergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat

Islam tidak mungkin tercapai, maka perkawinan tersebut sudah saatnyadiakhiri dengan perceraian, karena kehidupan keluarga Penggugat danTergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura

Pts No 496/Pd.G/2017/PA.JeprPenggugat dan Tergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yangdisebutkan dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor: 33k/AG/1990tanggal 15 Oktober 1991 yang menyatakan kalau Pengadilan telah yakinbahwa perkawinan ini telah pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecahpula, oleh karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikandengan menjatuhkan talak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat

Pts No 163/Pd.G/2017/PA.Jeprsudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yuris prodensi MahkamahAgung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991 yang menyatakan"kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti

Islam tidak mungkin tercapai, maka perkawinan tersebut sudah saatnyadiakhiri dengan perceraian, karena kehidupan keluarga Penggugat danTergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura

No. 1004/Pdt.G/2018/PA.Jmb.gugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talak satu Bain shura dariTergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006, dan nomor 50 tahun 2009 Penggugatdibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan

menyatakanSuami isteri yang sudah tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecahdan sebagaimana yang disebutkan dalam yuris prudensi MahkamahAgung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991 yang menyatakan"kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam; Dan Majelis hakim telah sepakat mengabulkangugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talak satu Bain shura dariTergugat kepada Penggugat.Hal. 11 dari 13 Put.

Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian, karenakehidupan keluarga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah pecahsebagaimana yang disebutkan dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RInomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991 yang menyatakan "kalauPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hati kKeduabelah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura

Islam tidak mungkin tercapai, maka perkawinan tersebut sudah saatnyadiakhiri dengan perceraian, karena kehidupan keluarga Penggugat danTergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura

Pts No 2091/Pd.G/2018/PA.JeprTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan Majelis Hakimsudah tidak mampu lagi mendamaikan mereka berdua, hal itu sebagaimanayang disebutkan:b. a.

Islam tidak mungkin tercapai, maka perkawinan tersebut sudah saatnyadiakhiri dengan perceraian, karena kehidupan keluarga Penggugat danTergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura

Jpr.perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat darikitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290, sebagaimana yang disebutkan:b.

perkawinannya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialami olehPemohon dan Termohon, maka halhal tersebut harus dihindari dengan caramemberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229yang berbunyi sebagai berikut :Shura

Menjatuhkan talak satu bain shura Tergugat (xxxxxxxx) kepadapenggugat (XXXXXXXX) dengan segala akibat hukumnya.3.

Menyatakan sah perkawinan antaann yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2008 di Desa Dalinsaheng;Wi Menjatuhkan talak satu Bain Shura RTPS terhadap Penggugat asfe5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Biaro untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Shura 1438 Hijriyah oleh kamiMAKHMUD, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH. dan Drs.

(FHA HEHHHHH HHHHHHH HHHHHHH HHHHHEH HEPHHHH PRHHHEH BEEHHHO HHHHHHO HHEHHHO #HHHHHO #HHHHHO HHHHHHO HHHHHHDCHHCHHHHHATHHHO #HHHEHHHHHHHHHHHHEHHHUPHEHHHH PHHRHPRRR BEEBE PRR BR eSHHO HHH HU BHU RBH PH AEORHHT HHH YH###r VHHHHHE HHEL) HHUHHHHHAE HHH HHHU Hee Hee PBR VReRa RaHPHEHHHHHHHHHHHHHHHRHEHPHREEHRREE REE BRT PRR VR VHS##HCL HH HeHHHHHHHHH HHS UU AaSHEH FHA VV AL 46 b OF HEEL LSS ZAR SH EE HOH##H FHA #4 FHAXAAAHHAAXHHOHAAXMARXHA GS I HHH aaa aaa aaaHEHHHHHHHHHHHHEHHH HEHEHE HEHEHE PE HEHEX SHURA